Waar lees jij dat? Dat maak jij ervan. Er staat aangekondigd dat er extra koopavonden zijn. Maar je weet uit zijn verhaal niet of het betaald parkeren geldt voor alle koopavonden of voor alle donderdagen.quote:Op zondag 26 december 2010 11:52 schreef FeestBoek het volgende:
Er staat gewoon op die automaat dat je rekening moet houden met extra koopavonden.
Als je de automaat bekijkt staan er dagen aangegeven tot wanneer je moet betalen.quote:Op zondag 26 december 2010 11:54 schreef Microtubuli het volgende:
Als de regel daar geldt dat je alleen op koopavonden moet betalen dan zul je moeten dokken, want het was koopavond.
Als normaal de regel geldt dat je op donderdagavond moet betalen dan sta je in je recht, want het was immers geen donderdag en het is aannemelijk dat je dan niet dagelijks naar de automaat loopt om te kijken of er een nieuwe regel van kracht is.
Gaan we ook zeker doenquote:Op zondag 26 december 2010 12:04 schreef Durjee het volgende:
Ik zou t gewoon proberen aan te vechten
Nee heb je, ja kun je krijgen
quote:Om van gewoonterecht te kunnen spreken zijn er een paar eisen waar aan moet worden voldaan:
1 Ten eerste de feitelijke voorwaarde. Deze voorwaarde houdt in dat er sprake is van een bepaalde gewoonte die al een hele lange tijd ononderbroken voort bestaat, een herhaald gebruik. - het hele jaar is er geen koopavond op woensdag maar nu wel. Lijkt mij wel 'bewezen'
2 Ten tweede de normatieve voorwaarde. Deze voorwaarde houdt in dat men er van overtuigd is dat het door hem uitgevoerde gebruik aan het recht beantwoordt en juridisch afdwingbaar is, oftewel: opinio necessitatis seu juris.
- Op elke woensdag heb ik het recht om er gratis te parkeren maar nu opeens niet
3 Er wordt ook wel gesproken van een derde voorwaarde. Deze houdt in dat de instantie die verantwoordelijk is voor het in acht houden van de gewoonterechtsregel ook bevoegd is en over genoeg kennis beschikt over het betreffende onderwerp.
- Ik neem aan dat de gemeente wel op de hoogte hiervan is, echter ben ik dat niet
Er is met het oog op de normatieve waarde wel een struikelpunt. Dit houdt in dat niet alle niet nageleefde gewoontes strafbaar zullen zijn. Ik zal dit toelichten met een heel simpel voorbeeld: stel dat er in een appeltaart altijd alleen maar appels gaan en geen andere vruchten, maar dat iemand in eens besluit om er ook een peer bij te doen. Dan is dit niet volgens de gewoonte, maar het is zeker niet strafbaar. In de werkelijkheid zal dit niet om zulke voorbeelden gaan, maar om iets ingewikkeldere dingen. Het kan heel verwarrend zijn, omdat het vrij moeilijk is om te zien wanneer iets wel als strafbaar beschouwd zou kunnen worden. Het is nu dus van groot belang dat het verschil wordt gezien tussen gewoonterecht en zomaar een geïntegreerde gewoonte.
Wat deze twee wel met elkaar gemeen hebben is de feitelijke voorwaarde. Voor beiden is het zo dat er sprake moet zijn van een lange onafgebroken periode waarin deze gewoonte wordt uitgevoerd, de basis voor beiden is immers hetzelfde.
Ook bij de normatieve voorwaarde bestaat er een grote gelijkenis tussen beiden, omdat als er een gewoonte is die in een bepaalde plek steeds wordt herhaald, die gewoonte vaak ook als gewenst wordt beschouwd. Bijvoorbeeld regels die op een werkplek worden uitgeoefend. Bij het breken van deze regels zou er ontslag kunnen volgen, dit zou gezien kunnen worden als straf. Bij het breken van gewoonterecht kan straf ook het gevolg zijn
Het is een parkeerterrein in de buurt van veel restaurantjes, dus over het algemeen is het vrij druk dus wat dat betreft was dat net geen trigger voor mijquote:Op zondag 26 december 2010 15:37 schreef Tha_Duck het volgende:
Leuke om te volgen, in principe moet je natuurlijk betalen. Maar ik begrijp je standpunt, en kan me er ook wel in vinden.
Ik zou gewoon een brief sturen, het uitleggen en eens zien wat je terugkrijgt. Je krijgt of de boete, nou dan hebben ze in ieder geval gewerkt voor het geld of je krijgt hem niet, en dan heb je dus toch een leuke kerst
Maar ik vraag me wel af, je moet toch gezien hebben dat het drukker dan anders was? Dat had je wel kunnen triggeren.
Beste antwoord in dit soort zaken.quote:Op zondag 26 december 2010 12:04 schreef Durjee het volgende:
Ik zou t gewoon proberen aan te vechten
Nee heb je, ja kun je krijgen
Als dat zo is, wat voegt een sticker "waarop het aangekondigd staat dat er extra koopavonden zijn." dan toe? Wat zegt de APV?quote:Op zondag 26 december 2010 12:00 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Als je de automaat bekijkt staan er dagen aangegeven tot wanneer je moet betalen.
Precies... kost je hooguit 44 cent voor een postzegel en de tijd en moeite om een briefje te schrijven. Baat het niet, dan heb je alsnog een beetje waar voor je geld vanwege het feit dat ze toch inhoudelijk op je bezwaar hebben moeten reageren en dus hebben moeten werken voor de boete in plaats van het klakkeloos te incasseren.quote:Op zondag 26 december 2010 12:08 schreef Id_do_her het volgende:
Ik zou het proberen, nee heb je, ja kun je krijgen.
Want je bent gebaat bij een grote overheid die zinloos werk verzet?quote:Op zondag 26 december 2010 20:12 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Precies... kost je hooguit 44 cent voor een postzegel en de tijd en moeite om een briefje te schrijven. Baat het niet, dan heb je alsnog een beetje waar voor je geld vanwege het feit dat ze toch inhoudelijk op je bezwaar hebben moeten reageren en dus hebben moeten werken voor de boete in plaats van het klakkeloos te incasseren.
Ben je gebaat bij een overheid die voor het minste geringste een boete uitschrijft om jou maar te kunnen pesten? Het zal vast wel gaan om een boete van vele tientjes, niet een boete van een paar euro. Dan mogen ze er ook wel voor werken ook, vind ik.quote:Op zondag 26 december 2010 20:23 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Want je bent gebaat bij een grote overheid die zinloos werk verzet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |