Mooie inhoudelijke reactie.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:08 schreef Pakspul het volgende:
Ja laten we maar er op houden dat Inception een grappige film was met een quasi complex verhaal waardoor ze dachten dat het een toffe film zou worden en Dark Knight was gewoon een mega blockboster
één film en van de afgelopen jaren na The Matrixquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:22 schreef Lamon het volgende:
[..]
Mooie inhoudelijke reactie.
Ik heb het niet over blockbusters, maar over de gedachte achter 2 fims van 1 van de beste regisseurs van de afgelopen tig jaar.
quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:22 schreef Lamon het volgende:
[..]
Mooie inhoudelijke reactie.
Ik heb het niet over blockbusters, maar over de gedachte achter 2 fims van 1 van de beste regisseurs van de afgelopen tig jaar.
Eens met pakspul. Lamon moet nog wat meer films kijken.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:22 schreef Lamon het volgende:
[..]
Mooie inhoudelijke reactie.
Ik heb het niet over blockbusters, maar over de gedachte achter 2 fims van 1 van de beste regisseurs van de afgelopen tig jaar.
Hij heeft er wel meer gemaakt.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:04 schreef Lamon het volgende:
Ik bedoel dat Nolan nu 2 briljante films op zijn naam heeft staan, die vlak achter elkaar gemaakt zijn, en 2 verschillende dingen analyseren.
Het einde was niet belangrijk, het ging niet om of de tol zou blijven spinnen, Memento was goed maar emotioneel erg afstandelijk, vond ik.quote:Op zondag 26 december 2010 11:41 schreef tha_one het volgende:
Ik heb de Dark Knight nog niet gezien (ik weet het)
Maar ik vond Memento echt nog vele malen beter als Inception, aangezien je het einde van inception echt al van mijlen ver ziet aankomen. Terwijl Memento echt geniaal in elkaar zit.
Wow, dan moet je Tarantino wel heel erg haten als regisseur, want die naar mijn mening overschatte lutser heeft nog nooit een karakter kunnen uitwerken.quote:Op zondag 26 december 2010 19:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nolan's verhalen zit goed in elkaar, nu zijn personages nog. Die zijn vlak en emotieloos en het lukt 'm niet om ze een ziel mee te geven, zelfs niet bij zijn recentste films waarbij hij truukjes gebruikt door een ander personage tot in de details te laten uitleggen wat nu juist de drijfveren en de trauma's van de protagonisten zijn, omdat hij het anders maar moeilijk overgebracht krijgt. Het enige Nolan-personage dat helemaal aansloeg was de Joker en dat is nu net degene waarover je niets weet, waarbij men niets probeert uit te leggen, het personage dat maar vanalles doet omdat het nu eenmaal cool of "vet" is.
Ik krijg de indruk dat zijn acteurs er ook last mee hebben, je ziet topacteurs als DiCaprio en Bale ook gewoon worstelen om vat te krijgen op hun personages, ook al krijgen ze extreem veel info. Als een personage me al eens weet te beroeren (Cotillard in Inception, Bale in The Prestige), dan krijg ik de indruk dat het meer ondanks Nolan is, niet dankzij Nolan.
Ontopic vind ik het dus moeilijk om films en personages te vergelijken wanneer ik zelf geen zicht krijg op wat ze nu juist willen, ondanks het soms overdreven uitleggerig karakter van de films. Ik hoop dat hij eens een script verfilmt dat hij zelf niet geschreven heeft (of waarin hij geen aandeel had). Alhoewel... Insomnia is waarschijnlijk zijn zwakste tot nu toe, dus ja...
Nee, want die probeert het ook niet. Liever coole oneliners en oppervlakkig geweld dan personages proberen creëren waarom ik zou moeten geven maar die me niets doen. De ene bereikt zijn doel, de andere niet.quote:Op zondag 26 december 2010 19:55 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wow, dan moet je Tarantino wel heel erg haten als regisseur, want die naar mijn mening overschatte lutser heeft nog nooit een karakter kunnen uitwerken.
How opinions differ.quote:Op zondag 26 december 2010 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nee, want die probeert het ook niet. Liever coole oneliners en oppervlakkig geweld dan personages proberen creëren waarom ik zou moeten geven maar die me niets doen. De ene bereikt zijn doel, de andere niet.
Nolan is wat mij betreft nog steeds "maar" subtop, dan zijn Aronofsky, Anderson en Fincher toch een niveau hoger.
Dat heb ik volgens mij nooit gezegd, alleen dat ik geen fan ben van method actors en dat ik het knapper vind indien een acteur probleemloos uit zijn rol kan stappen (en dus geen 3 maanden ook in privésfeer nog steeds half "in character" zit). Dat ik doen alsof knapper vind dan effectief worden.quote:Op zondag 26 december 2010 20:09 schreef Lamon het volgende:
Maar goed, jij was ook degene die zei dat Bale niet veel soeps was.
Onzin. Als je Peter Jackson had genoemd was ik het met je eens, maar Nolan heeft bewezen uitstekende films met diepgang te kunnen maken.quote:Op zondag 26 december 2010 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nee, want die probeert het ook niet. Liever coole oneliners en oppervlakkig geweld dan personages proberen creëren waarom ik zou moeten geven maar die me niets doen. De ene bereikt zijn doel, de andere niet.
Nolan is wat mij betreft nog steeds "maar" subtop, dan zijn Aronofsky, Anderson en Fincher toch een niveau hoger en ik vermoed ook tijdlozer, Nolan lijkt me een tijdsgebonden hypefiguur, de huidige Nolan toch.
Het is een goede acteur, maar niet in Batman. Ik moet constant lachen om het stemmetje dat hij opzet.quote:Op zondag 26 december 2010 20:09 schreef Lamon het volgende:
[..]
How opinions differ.
Maar goed, jij was ook degene die zei dat Bale niet veel soeps was.
Oh, ik waardeer Bale ook meer vanwege American Psycho, Rescue Dawn, Empire of the Sun en The Machinist.quote:Op maandag 27 december 2010 10:39 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Het is een goede acteur, maar niet in Batman. Ik moet constant lachen om het stemmetje dat hij opzet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |