Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ben je aan het drammen?
Wat is nu het punt dat je perse wilt maken? Vertel het maar hoor.... ik sta er voor open vanavond.
Vrijdenker (WIKI):
[..]
vrijdenker:
[..]
Nogal tegenstrijdig.... maar nogmaals, wat is je vermoeiende punt?
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet.
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:56 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Atheïsme behelst maar 1 dingetje. Ook een atheïst kan tunnelvisie hebben, een sheeple zijn, of ja, vrijdenker.
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe die definities tegenstrijdig zijn met de mijne, alhoewel ik het er niet mee eens ben dat een atheist bij uitstek een voorbeeld is van iemand die vrij denkt. Het kan, maar het hoeft niet. Soit, semantisch geoudehoer.
Mijn punt: ik was benieuwd of jij jezelf ook een vrijdenker vindt maar dat vindt je kennelijk niet. Ik kreeg zelfs het idee dat je die term niet echt positief vindt en ik vroeg je waarom. Daar waren we zo ongeveer gebleven.![]()
Waar ik naar toe wil: of jij stiekem ook niet vrijdenkers basht.
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:58 schreef Terecht het volgende:
En wat ben jij? Een vrijdenker? Of ga niet niet zover in je denken?
Niemand kan een 'pure' vrijdenker zijn. Onmogelijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Vicsims dan?quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke term dan ook die een mens in een hokje plaatst... vuile christenhond (whaha.. niet eens een spellingcheck warning)..... vind ik eigenlijk niets.
Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!quote:En ik bash niemand stiekem
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als realist wil ik vrijdenker zijn, maar ben het niet zo vaak als ik zou willen, part-time dus.
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:03 schreef Terecht het volgende:
Is het wel realistisch vrijdenker te zijn? Het lijkt me haast van niet.
In conclaaf lijkt me. Open jij?quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mij lijkt van wel. Wat nu, welles / nietes?
Open, in conclaaf? huh?quote:
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.quote:
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.quote:Je weet het niet hé, zekere kwade tongen beweren iets heul anders nl!
Ik stel voor dat we er een potje om gaan argumenteren en ik geef aan jouw de beurt te beginnen. Er zit echt wel iets meer in dat een wellus - nietus discussie, zeker voor iemand die zo intelligent is als jij lijkt me. Toch?quote:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hahahaa... ja, die voelde ik al aankomen. Maar om daar een creatief antwoord op te geven.... die vallen niet onder mensen. Eerder onder creaties van mensen.
[..]
Er wordt aardig wat afgeluld over J0kkebr0k. Dat zag ik ook in het vandaag gesloten topic. Maar als je verder dingen kwijt wilt, dan weet je me te vinden.
Fijn!quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:10 schreef Terecht het volgende:
Ik sla maar eens een 9/11 topic over denk ik.
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!quote:
Wat? Wakker zijn op dit late tijd is sowieso zonde van mijn (slaap)tijd, ken ik beter nog een beetje lol trappen, niet?quote:
Een beetje een slappe aftocht als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:11 schreef fokthesystem het volgende:
Ik ga vrij-slapen.
Ieder diens wereldvisie, kijk op de wereld, wie die stuurt feitelijk, de 1 zal liever wat meer van de anderen overnemen dan de ander.
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zal volgend jaar wel weer eens een kijkje nemen hoe de zaken er voor staan. Wees gerust!
Ik zal al mijn denkkracht opsparen om in het nieuwe jaar de boel eens flink op stelten te zetten in de 9/11 reeks.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe je best jongen. Die geestelijke voorbereiding van 1 dag zul je hard nodig hebben om je te kunnen te verweren tegen al die dikke vette aanwijzingen van een media hoax.
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:17 schreef Terecht het volgende:
Is het toch nog een leuk topic geworden, ondanks het oeverloze geoudwehoer van de aanwezige filosoofjes! Hihi, ironie.
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan ga ik de intellectueel van BNW toch nog verbeteren...
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waag het niet. Ik moet aan mijn uiterst fragiele reputatie denken.
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jou om het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die was al ingestort kerel, maar jouw uitermate hoge self esteem heeft je voor de gek gehouden.
Ach ja... vaak is het onTerechtquote:Op vrijdag 31 december 2010 02:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik streel mijn hersenpan maar al te graag ja, narcistenkwaaltje vrees ik. Aan jouw het topic op slot te gooien, zo vrijgevig ben ik dan weer wel!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |