NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat de Jager een volslagen idioot was dat wisten vele jongens en meisjes reeds. Nu blijkt ook Ivo Opstelten net zo volslagen krankzinnig te zijn, deze beiden 'heren' zijn vijanden van de vrijheid van meningsuiting. Wat de domste jongetjes van de klas niet begrijpen is dat zo'n oproep alleen maar kracht heeft als klanten hun vertrouwen in een bank reeds verloren hebben. Niet de oproep, maar de aanleiding tot de oproep moet aangepakt worden. Banken zijn schuldig aan het wanbeleid en misbruik dat geleid heeft tot het negatieve sentiment. Laat ze eerst maar eens de verantwoordelijke CEO's berechten.quote:Oproep voor 'bankrun' wordt strafbaar
DEN HAAG - Mensen die in het openbaar een oproep doen om tegoeden van een bank te halen, kunnen daarvoor in de toekomst een straf krijgen. De ministers Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en Jan Kees de Jager (Financiën) willen zo'n oproep voor een „bankrun” strafbaar stellen. Ze bereiden daarvoor een wetsvoorstel voor dat begin volgend jaar voor advies wordt rondgestuurd.
Dat schrijven zij in een brief die ze donderdag naar de Tweede Kamer hebben gestuurd. Het vorige kabinet had al toegezegd om de mogelijkheden voor een verbod op een bankrun te onderzoeken. Nu zijn de mogelijkheden hiervoor beperkt. Een bankrun kan tot een onbeheersbare situatie leiden voor een bank, stellen de ministers.
Aanleiding voor een strengere aanpak zijn de uitkomsten van de Commissie DSB Bank, eerder dit jaar, naar de ondergang van DSB.
Bron: telegraaf
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Terecht, door het fractioneel bankieren zijn banken bijzonder gevoelig voor dit soort onzin.
For great justice!
Onzin. Als ze een bankrun op de ING aankondigen, dan haal ik m'n geld daar ook wel omdat i kbang ben dat ik anders niks meer heb. Heeft niets met vertrouwen te maken.quote:Op donderdag 23 december 2010 09:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat de Jager een volslagen idioot was dat wisten vele jongens en meisjes reeds. Nu blijkt ook Ivo Opstelten net zo volslagen krankzinnig te zijn, deze beiden 'heren' zijn vijanden van de vrijheid van meningsuiting. Wat de domste jongetjes van de klas niet begrijpen is dat zo'n oproep alleen maar kracht heeft als klanten hun vertrouwen in een bank reeds verloren hebben. Niet de oproep, maar de aanleiding tot de oproep moet aangepakt worden. Banken zijn schuldig aan het wanbeleid en misbruik dat geleid heeft tot het negatieve sentiment. Laat ze eerst maar eens de verantwoordelijke CEO's berechten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Onzin? Als het onzin is dan is er toch niets wat strafbaar gesteld moet worden?quote:Op donderdag 23 december 2010 09:36 schreef Q. het volgende:
Terecht, door het fractioneel bankieren zijn banken bijzonder gevoelig voor dit soort onzin.
Het probleem ligt bij het handelen van de banken, zij zijn verantwoordelijk voor het behouden van het vertrouwen van de klant die zijn geld uitleent aan de bank. Als banken transparant en integer zouden handelen dan zou dat geen enkel probleem zijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Natuurlijk heeft het wel met vertrouwen te maken, in het geval van ING zou ik me zelfs geen enkele zorg maken omdat de ING toch wel gered wordt door de overheidquote:
[..]
Onzin. Als ze een bankrun op de ING aankondigen, dan haal ik m'n geld daar ook wel omdat i kbang ben dat ik anders niks meer heb. Heeft niets met vertrouwen te maken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Aslof per definitie alles wat strafbaar is geen onzin is.quote:
[..]
Onzin? Als het onzin is dan is er toch niets wat strafbaar gesteld moet worden?
Het probleem ligt bij het handelen van de banken, zij zijn verantwoordelijk voor het behouden van het vertrouwen van de klant die zijn geld uitleent aan de bank. Als banken transparant en integer zouden handelen dan zou dat geen enkel probleem zijn.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Dus alles wat geen prioriteit heeft mag omvallen. Dat er banen verloren gaan, dat mensen geen spaargeld meer hebben, dat boeit niet?quote:
[..]
Natuurlijk heeft het wel met vertrouwen te maken, in het geval van ING zou ik me zelfs geen enkele zorg maken omdat de ING toch wel gered wordt door de overheid
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Exact, gewoon verbieden dit soort onzin. Opstelten en de Jager hebben het bij het rechte eind, de financiële sector moet beschermd worden op deze manier. Genoeg idioten die met (valse) informatie het hele stelsel naar de klote kunnen helpen, dat moeten we niet hebben.quote:
Terecht, door het fractioneel bankieren zijn banken bijzonder gevoelig voor dit soort onzin.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dsb?quote:
[..]
Onzin? Als het onzin is dan is er toch niets wat strafbaar gesteld moet worden?
Het probleem ligt bij het handelen van de banken, zij zijn verantwoordelijk voor het behouden van het vertrouwen van de klant die zijn geld uitleent aan de bank. Als banken transparant en integer zouden handelen dan zou dat geen enkel probleem zijn.
Geen enkele bank is bestand tegen een bankrun, en dan te bedenken dat de Nederlandse banken aan strengere eisen moet voldoen dan hun concurrenten in de eu bijv.
Hoe zie jij trouwens dat transparant en integer? Zoals de triodos bank?
Dan had je maar geen zaken moeten doen met ome Dirkquote:
Dus alles wat geen prioriteit heeft mag omvallen. Dat er banen verloren gaan, dat mensen geen spaargeld meer hebben, dat boeit niet?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De financiele sector moet beschermd worden? Ze moeten juist een enorme schop onder hun reet krijgen voor alle misdrijven die ze de afgelopen decennia begaan hebben. CEO's moeten voor het gerecht gebracht worden voor hun aandeel in het slopen van de economie.quote:
[..]
Exact, gewoon verbieden dit soort onzin. Opstelten en de Jager hebben het bij het rechte eind, de financiële sector moet beschermd worden op deze manier. Genoeg idioten die met (valse) informatie het hele stelsel naar de klote kunnen helpen, dat moeten we niet hebben.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat hebben ze al, het grootste gevaar nu zijn moraalridders die het hele systeem naar de knoppen willen helpen.quote:
[..]
De financiele sector moet beschermd worden? Ze moeten juist een enorme schop onder hun reet krijgen voor alle misdrijven die ze de afgelopen decennia begaan hebben. CEO's moeten voor het gerecht gebracht worden voor hun aandeel in het slopen van de economie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oproepen tot een bankrun is niets anders dan oproepen tot massahysterie. Dat heeft geen zak te maken met vertrouwen, integer bankieren of transparantie.
Je plaatje zegt eigenlijk al genoeg maar toch wil ik even reageren. Allereerst is er vrijheid van meningsuiting, je mag dit gewoon zeggen. Verder is het aan de banken om dit te voorkomen en genoeg tegoeden te hebben. Het hele fractionele stelsel kan alleen maar opblazen omdat banken een tiende of minder in kas moeten hebben, een bank run hoeft dus maar door 10 % te worden gevolgd om de bank de laten vallen. Dat je als bank zo'n risico neemt met geld dan niet van jezelf is, dat is toch te belachelijk voor woorden?quote:
[..]
Exact, gewoon verbieden dit soort onzin. Opstelten en de Jager hebben het bij het rechte eind, de financiële sector moet beschermd worden op deze manier. Genoeg idioten die met (valse) informatie het hele stelsel naar de klote kunnen helpen, dat moeten we niet hebben.
Het systeem helpt zichzelf naar de knoppen naïeveling, dat zeggen de grootste en bekendste economen, er is geen houden meer aan en uiteindelijk zal het klappen. Je hebt echt geen idee waar je over praat geloof ik.quote:
[..]
Dat hebben ze al, het grootste gevaar nu zijn moraalridders die het hele systeem naar de knoppen willen helpen.
Het is niet alleen het geld wat er mee gemoeid gaat, wat denk je dat er gebeurt met de aandelen van de bank zodra alle mensen naar de bank rennen omdat ze denken dat de bank niks meer waard is? Het is bijzonder naïef om te denken dat een bankenrun of twijfel aan de liquiditeit van een instelling alleen maar effect zal hebben op het geld in kas, en het daar bij zal blijven.quote:
[..]
Je plaatje zegt eigenlijk al genoeg maar toch wil ik even reageren. Allereerst is er vrijheid van meningsuiting, je mag dit gewoon zeggen. Verder is het aan de banken om dit te voorkomen en genoeg tegoeden te hebben. Het hele fractionele stelsel kan alleen maar opblazen omdat banken een tiende of minder in kas moeten hebben, een bank run hoeft dus maar door 10 % te worden gevolgd om de bank de laten vallen. Dat je als bank zo'n risico neemt met geld dan niet van jezelf is, dat is toch te belachelijk voor woorden?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik laat het liever over aan de economie zelf, en geen hysterische oproepen.quote:
[..]
Het systeem helpt zichzelf naar de knoppen naïeveling, dat zeggen de grootste en bekendste economen, er is geen houden meer aan en uiteindelijk zal het klappen. Je hebt echt geen idee waar je over praat geloof ik.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wij deden prima de luxe zaken met de DSB anders, en zijn dus puur en alleen gedupeerd door die bankrun en het omdonderen van de bank. Lakerman staat dus ook duidelijk niét op onze kerstkaarten verzendlijst.quote:
[..]
Dan had je maar geen zaken moeten doen met ome Dirk
Of het omvallen mogelijk toch al onafwendbaar was, zullen we nooit te weten komen, aangezien er nooit een mogelijkheid is geweest om te kijken wat er van die bank te maken was met een reddingsplan. Nu blijkt overigens ook dat de curatoren veel minder sympathie hebben voor de (zelfuitgeroepen) probleemgevallen dan de DSB in de aangekondigde plannen had, en dus heeft vrind Lakeman ook hen geen goede dienst bewezen.
Dat soort dingen moeten dus voorkomen worden, aangezien, zoals al aangegeven, geen enkele bank ter wereld daar tegen bestand is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
DSB bank is natuurlijk geslachtofferd, hoewel ik geen enkele medelijden heb met oom Dirk. Die man is een crimineel die enorme aantallen mensen geruineerd heeft met zijn producten. Ik heb niet de illusie dat andere banken ook maar een haar beter zijn. Het probleem is niet het fractionele banksysteem, het probleem is het geschonden vertrouwen. De buitenproportionele hebzucht van banken heeft ertoe geleid dat het belang van klanten uit het oog verloren is. De laatste tijd hoor en zie je allerlei pogingen van banken in de media om dit vertrouwen te herstellen. De schade is echter zo groot dat bankiers nog heel lang door het leven zullen moeten als banksters, laat ze eerst maar eens hun oprechtheid tonen door schadeloosstelling van de slachtoffers en het inleveren van inkomens. Zolang dat niet gaat gebeuren komt het vertrouwen ook niet terug.quote:
Dsb?
Geen enkele bank is bestand tegen een bankrun, en dan te bedenken dat de Nederlandse banken aan strengere eisen moet voldoen dan hun concurrenten in de eu bijv.
Hoe zie jij trouwens dat transparant en integer? Zoals de triodos bank?
Triodos bank zal het op dit punt misschien wat beter doen, maar het blijft een fragiel vertrouwen, de minste misstap kan ook hun goede naam direct aantasten. Zo heb ik begrepen dat ze ook de nodige zaken doen met foute banken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Onzin, ze zijn allemaal gered door de overheden. Er zijn totaal geen stappen ondernomen tegen de verantwoordelijken. Hoe kan jij spreken over moraalridders als er ministers zijn die wel pleiten voor strafrechtelijke vervolging voor critici van de gang van zaken terwijl de echte criminelen vrijuit gaan en nog een dikke bonus toe krijgen.quote:
[..]
Dat hebben ze al, het grootste gevaar nu zijn moraalridders die het hele systeem naar de knoppen willen helpen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dus je mag ook niet oproepen om je abbo bij T-Mobile op te zeggen als ze slecht presteren? Punt is dat Fractioneel bankieren een vorm van oplichting is, zeker met de huidge dekkingsgraden.quote:
[..]
Exact, gewoon verbieden dit soort onzin. Opstelten en de Jager hebben het bij het rechte eind, de financiële sector moet beschermd worden op deze manier. Genoeg idioten die met (valse) informatie het hele stelsel naar de klote kunnen helpen, dat moeten we niet hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bedenk wel dat sommige van de reactionaire groot-aandeelhouders van die banken, die continue dubbele winstcijfers en groei eisen, ónze pensioenfondsen zijn, en dus zijn ook wij (deels) verantwoordelijk, al was het maar in morele zin. Er was hebzucht aan beide kanten van de tafel zoals Warren Buffet het treffend verwoorde in een interview, en dus moet er ook een integrale oplossing komen voor het hele systeem. 1 pijler er onderuit trekken laat het alleen maar instorten, terwijl je met een goede renovatie op lange termijn veel beter uit bent.quote:
[..]
Onzin, ze zijn allemaal gered door de overheden. Er zijn totaal geen stappen ondernomen tegen de verantwoordelijken. Hoe kan jij spreken over moraalridders als er ministers zijn die wel pleiten voor strafrechtelijke vervolging voor critici van de gang van zaken terwijl de echte criminelen vrijuit gaan en nog een dikke bonus toe krijgen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
DSB bank is vooral groot geworden door een overmatige hebzucht, dat is voor bepaalde partijen goed zaken doen. Gelukkig is daar een einde aan gekomen, het reddingsplan had nooit voorzien in een oplossing voor de slachtoffers. Noem eens één financiele dienstverlener die ooit zijn fout heeft toegegeven en zijn slachtoffers gecompenseerd heeft?quote:
Wij deden prima de luxe zaken met de DSB anders, en zijn dus puur en alleen gedupeerd door die bankrun en het omdonderen van de bank. Lakerman staat dus ook duidelijk niét op onze kerstkaarten verzendlijst.
Curatoren zijn over het algemeen ook geen aardige mensen, niet zo raar toch als je een uitgemergeld konijntje moet verdelen onder een groep hongerige wolven.quote:Nu blijkt overigens ook dat de curatoren veel minder sympathie hebben voor de (zelfuitgeroepen) probleemgevallen dan de DSB in de aangekondigde plannen had, en dus heeft vrind Lakeman ook hen geen goede dienst bewezen.
Mee eens, daarom zou je moeten kijken naar de oorzaak, maar daar wil men niet aan, de financiele sector moet het recht houden om te kunnen roven en mensen die daar kritiek op hebben moeten de bak inquote:Dat soort dingen moeten dus voorkomen worden, aangezien, zoals al aangegeven, geen enkele bank ter wereld daar tegen bestand is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En jouw reactie is een klein hoopje bsquote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De hebzucht is het groots in de directiekamers van banken en verzekeraars, daar zit het probleem imo. Ik heb nooit gevraagd aan mijn pensioenfonds om mensen op te lichten en te bestelen. Dat initiatief komt toch echt uit de top van deze bedrijven, zij willen zo graag dikke vette bonussen en gaan daarbij over lijken. Het korte termijn denken heeft daar de overhand gekregen. Een renovatie is zo goed als uitgesloten als je eerst het gebouw zo goed als neergehaald hebt, wat je dan nog rest is slopen en opnieuw beginnen.quote:
Bedenk wel dat sommige van de reactionaire groot-aandeelhouders van die banken, die continue dubbele winstcijfers en groei eisen, ónze pensioenfondsen zijn, en dus zijn ook wij (deels) verantwoordelijk, al was het maar in morele zin. Er was hebzucht aan beide kanten van de tafel zoals Warren Buffet het treffend verwoorde in een interview, en dus moet er ook een integrale oplossing komen voor het hele systeem. 1 pijler er onderuit trekken laat het alleen maar instorten, terwijl je met een goede renovatie op lange termijn veel beter uit bent.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Keihard brand roepen in een volle bioscoop is ook strafbaar, want het is onverantwoordelijk. Idem voor het oproepen tot een bankrun, want daardoor gaat zo'n bank door de knieën, en failliet. En weet je wie bij een failissement aan het kortste eind trekken? De klanten, aangezien die pas als laatste aan de beurt zijn in de afwikkeling. Nog afgezien van het feit dat de hypotheken etc gewoon 1 op 1 doorverkocht worden, en je er netto als klant dus op die manier niet van je woekerpolis etc af kan komen.quote:
[..]
DSB bank is vooral groot geworden door een overmatige hebzucht, dat is voor bepaalde partijen goed zaken doen. Gelukkig is daar een einde aan gekomen, het reddingsplan had nooit voorzien in een oplossing voor de slachtoffers. Noem eens één financiele dienstverlener die ooit zijn fout heeft toegegeven en zijn slachtoffers gecompenseerd heeft?
[..]
Curatoren zijn over het algemeen ook geen aardige mensen, niet zo raar toch als je een uitgemergeld konijntje moet verdelen onder een groep hongerige wolven.
[..]
Mee eens, daarom zou je moeten kijken naar de oorzaak, maar daar wil men niet aan, de financiele sector moet het recht houden om te kunnen roven en mensen die daar kritiek op hebben moeten de bak in
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Terechte maatregel. Zal ongetwijfeld in het voordeel van Scheringa werken die momenteel zijn zaak aan het voorbereiden is.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Het zelfde geld voor een voedsel tekort, mag je dat niet bekend maken omdat er dan meer mensen voedsel gaan ' zoeken' of MOET je het bekend maken en is de overheid (of leveranciers) verantwoordelijk voor de ontstane tekorten? Dat de uitkomst hetzelfde is ben ik met je eens maar doordat je niet van te voren waarschuwt breng je mensen die wel alternatieven hadden in onnodig veel problemen. De bank (of in dit geval de overheid) had het nooit zo ver mogen laten komen. En dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Als het zover is zijn er al zo'n grote problemen dat het vrijgeven van informatie niets veranderd, misschien dat het proces iets versneld maar die bank zou sowieso zijn gevallen (als de bankrun correct is natuurlijk, als het door een onruststoker zonder rede gebeurd dan moet je die persoon keihard straffen)quote:Op donderdag 23 december 2010 10:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is niet alleen het geld wat er mee gemoeid gaat, wat denk je dat er gebeurt met de aandelen van de bank zodra alle mensen naar de bank rennen omdat ze denken dat de bank niks meer waard is? Het is bijzonder naïef om te denken dat een bankenrun of twijfel aan de liquiditeit van een instelling alleen maar effect zal hebben op het geld in kas, en het daar bij zal blijven.
Oh ja? Heb je de publieke opinie niet gevolgd toen een paar pensioenfondsen begonnen over het verlagen van de pensioenen, of het verhogen van de premies? Dat was ook niet mals, en gelijk maar weer wijzen naar de directies, want die doen alles fout, boehoeoe.quote:
[..]
De hebzucht is het groots in de directiekamers van banken en verzekeraars, daar zit het probleem imo. Ik heb nooit gevraagd aan mijn pensioenfonds om mensen op te lichten en te bestelen. Dat initiatief komt toch echt uit de top van deze bedrijven, zij willen zo graag dikke vette bonussen en gaan daarbij over lijken. Het korte termijn denken heeft daar de overhand gekregen. Een renovatie is zo goed als uitgesloten als je eerst het gebouw zo goed als neergehaald hebt, wat je dan nog rest is slopen en opnieuw beginnen.
Als het systeem volgens jou niet deugt, kan het in mijn ogen niet zo zijn dat de verantwoordelijkheid 100% bij een ander deeltje van het systeem ligt dan waar jij onderdeel van uit maakt, dat is wel erg makkelijk afschuiven.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat een onzin, als de bioscoop in de fik staat is dat juist heel begrijpelijk. Wat een egoist zou doen is als eerst de bioscoop uit sluipen en de medemens aan zijn lot overlaten. Oproepen tot een bankrun is juis het meest sociale wat een mens kan doen. Dat er enkele happy campers zijn die toch door de beer worden opgegeten is een vervelende bijzaak.quote:
Keihard brand roepen in een volle bioscoop is ook strafbaar, want het is onverantwoordelijk.
Ik vertrouw op het deposito garantie stelsel en die woekerpolis... daar gingen ze toch al niets aan doen. De werkelijke verliezers zijn de aandeelhouders en het personeel. Maar die gun ik het met veel plezier. Als je geld stopt of werkt voor zo'n criminele organisatie dan verdien je het gewoon.quote:Idem voor het oproepen tot een bankrun, want daardoor gaat zo'n bank door de knieën, en failliet. En weet je wie bij een failissement aan het kortste eind trekken? De klanten, aangezien die pas als laatste aan de beurt zijn in de afwikkeling. Nog afgezien van het feit dat de hypotheken etc gewoon 1 op 1 doorverkocht worden, en je er netto als klant dus op die manier niet van je woekerpolis etc af kan komen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Bovendien mag de belastingbetaler voor de gevolgen opdraaien, dan kunnen sommigen wel moedig roepen dat de banken gestraft moeten worden maar de realiteit is dat de kosten bij de burger worden neergelegd uiteindelijk.quote:
Oproepen tot een bankrun is niets anders dan oproepen tot massahysterie. Dat heeft geen zak te maken met vertrouwen, integer bankieren of transparantie.
De babyboomers doen sowieso heel kinderachtig over de pensioenen, feitelijk hebben ze jarenlang te weinig betaald en wat ze betaald hebben is voor een groot gedeelte gebruikt om allerlei zeepbellen mee op te blazen. Ik kijk al jaren goed naar de zaken waar ik mijn geld in stop, mijn vertrouwen in partijen die financiele diensten aanbied is al jaren geleden gesneuveld.quote:
Oh ja? Heb je de publieke opinie niet gevolgd toen een paar pensioenfondsen begonnen over het verlagen van de pensioenen, of het verhogen van de premies? Dat was ook niet mals, en gelijk maar weer wijzen naar de directies, want die doen alles fout, boehoeoe.
Het systeem deugd niet omdat degene die het zouden kunnen veranderen daar geen belang bij hebben. Uiteraard zijn zij dus voor het overgrote deel verantwoordelijk. De andere grote verantwoordelijke is de overheid die via fiscale maatregelen je rechtstreeks in de armen van deze criminelen drijft. De gemiddelde burger heeft het te druk met zich oprecht te interesseren voor financiele producten, die vertrouwden er op dat bedrijven deze diensten eerlijk en oprecht zouden leveren. Stel je eens voor hoe de wereld er uit zou zien als elk bedrijf net zulke slechte prestaties zou leveren als banken en verzekeraars.... the horror.quote:Als het systeem volgens jou niet deugt, kan het in mijn ogen niet zo zijn dat de verantwoordelijkheid 100% bij een ander deeltje van het systeem ligt dan waar jij onderdeel van uit maakt, dat is wel erg makkelijk afschuiven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als er geen brand is dan is dat logisch, als ik je vertel dat banken minder dan 10 procent van het geld dat ze in bezit van de mensen ook daadwerkelijk hebben, mag ik dan misschien roepen dat het tijd word om je geld op te eisen?quote:
[..]
Keihard brand roepen in een volle bioscoop is ook strafbaar, want het is onverantwoordelijk. Idem voor het oproepen tot een bankrun, want daardoor gaat zo'n bank door de knieën, en failliet. En weet je wie bij een failissement aan het kortste eind trekken? De klanten, aangezien die pas als laatste aan de beurt zijn in de afwikkeling. Nog afgezien van het feit dat de hypotheken etc gewoon 1 op 1 doorverkocht worden, en je er netto als klant dus op die manier niet van je woekerpolis etc af kan komen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daarom zei ik ook dat de banken nog geen centje pijn geleden hebben. Het is werkelijk onbestaanbaar dat de verantwoordelijke mensen nog niet eens gehoord zijn over hun betrokkenheid bij het slopen van de economie. Ik vindt dat een groot deel van deze mensen in de gevangenis hoort te zitten.quote:
[..]
Bovendien mag de belastingbetaler voor de gevolgen opdraaien, dan kunnen sommigen wel moedig roepen dat de banken gestraft moeten worden maar de realiteit is dat de kosten bij de burger worden neergelegd uiteindelijk.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Voor alle naïevelingen, lees dit eerst even: http://rothbard.be/artikels/132-fractional-reserve-parking
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat mij betreft niet nee, omdat je daarmee indirect oproept om die bank failliet te laten gaan. Dat is namelijk het directe gevolg daarvan, en dat weet je. Als je wat aan het systeem wilt veranderen, leg je mensen uit wat fractioneel bankieren is, en dat we elkaar niet zo voor de gek kunnen blijven houden. Dán draag je wat nuttigs bij in mijn ogen, en kunnen we de trein op een ander spoor zien te krijgen met zijn allen, ipv deze frontaal op een ander te rossen om te zien wat nog kunnen bouwen van de resterende puinhoop.quote:
[..]
Als er geen brand is dan is dat logisch, als ik je vertel dat banken minder dan 10 procent van het geld dat ze in bezit van de mensen ook daadwerkelijk hebben, mag ik dan misschien roepen dat het tijd word om je geld op te eisen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En wie zou het systeem moeten veranderen? De overheid? Ze kijken wel uit, want ze zijn zelf de grootste misbruiker van fractioneel bankieren. Sterker nog overheden verbieden in veel gevallen full reserve banking.quote:
[..]
Wat mij betreft niet nee, omdat je daarmee indirect oproept om die bank failliet te laten gaan. Dat is namelijk het directe gevolg daarvan, en dat weet je. Als je wat aan het systeem wilt veranderen, leg je mensen uit wat fractioneel bankieren is, en dat we elkaar niet zo voor de gek kunnen blijven houden. Dán draag je wat nuttigs bij in mijn ogen, en kunnen we de trein op een ander spoor zien te krijgen met zijn allen, ipv deze frontaal op een ander te rossen om te zien wat nog kunnen bouwen van de resterende puinhoop.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Om die botsing te voorkomen hebben ze op het spoor wel nagedacht over de veiligheid. Ze zouden daar ook wel meer treinen willen laten rijden over hetzelfde spoor om zo meer geld te kunnen verdienen maar dat is nu eenmaal niet veilig. Het is de hebzucht van de banken die fractioneel bankieren in het leven heeft geroepen.quote:
[..]
Wat mij betreft niet nee, omdat je daarmee indirect oproept om die bank failliet te laten gaan. Dat is namelijk het directe gevolg daarvan, en dat weet je. Als je wat aan het systeem wilt veranderen, leg je mensen uit wat fractioneel bankieren is, en dat we elkaar niet zo voor de gek kunnen blijven houden. Dán draag je wat nuttigs bij in mijn ogen, en kunnen we de trein op een ander spoor zien te krijgen met zijn allen, ipv deze frontaal op een ander te rossen om te zien wat nog kunnen bouwen van de resterende puinhoop.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat is het dus, je vernielt het financiële stelsel terwijl het net zo goed een grappenmaker kan zijn. Even wat roddels de wereld in helpen dat "bla-bla bank" niet meer liquide is en de mensen staan in de rijen om het geld op te halen en de aandelen kelderen sneller dan je "bank gevallen" kan zeggen. Ik vind het gewoon onverantwoord dergelijke mogelijkheden te laten bestaan, daarom mag een verbod op dit soort praktijken er best komen.quote:
[..]
Als het zover is zijn er al zo'n grote problemen dat het vrijgeven van informatie niets veranderd, misschien dat het proces iets versneld maar die bank zou sowieso zijn gevallen (als de bankrun correct is natuurlijk, als het door een onruststoker zonder rede gebeurd dan moet je die persoon keihard straffen)
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Op donderdag 23 december 2010 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is het dus, je vernielt het financiële stelsel terwijl het net zo goed een grappenmaker kan zijn. Even wat roddels de wereld in helpen dat "bla-bla bank" niet meer liquide is en de mensen staan in de rijen om het geld op te halen en de aandelen kelderen sneller dan je "bank gevallen" kan zeggen. Ik vind het gewoon onverantwoord dergelijke mogelijkheden te laten bestaan, daarom mag een verbod op dit soort praktijken er best komen.
Dus als ik weet dat een bepaalde auto onveilig is mag ik dit niet melden omdat anders de autofabrikant failliet gaat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bewijs eerst maar eens dat de auto onveilig is voordat je het meld inderdaad.quote:
[..]
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Lambiekje kom er maar in 
Leftist Vegan Long Haired Witch
Revolutionary Anarchist
No material girl, No extremist, Critical Thinker.
XXX Straight Edge XXX
Revolutionary Anarchist
No material girl, No extremist, Critical Thinker.
XXX Straight Edge XXX
Kees de Kort: "Total bullshit" en "complete incompetentie" 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
en dat is het...quote:
Kees de Kort: "Total bullshit" en "complete incompetentie"
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik denk dat eerder dat de les die we kunnen leren is dat banken een zodanige invloed hebben dat ze eigenlijk potentieel staatsgevaarlijk zijn gezien de huidige krediet crisis. En het gekke is dat ik geen maatregelen daartegen zie en het is weer gewoon doorgaan oude jongens krentenbrood. Een bankrun om de grootste graaiers er tussen uit te halen kan dan wellicht geen kwaad. Gezien dat de hele politieke bovenlaag naar de pijpen van de banken danst en ons geld maar in die bodemloze putten blijft gooien.quote:
Terecht, door het fractioneel bankieren zijn banken bijzonder gevoelig voor dit soort onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 23-12-2010 12:32:45 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Juist.... de banken zijn degene die aangepakt moeten worden, zij zijn het werkelijke gevaar. Banken zouden heel verantwoordelijk moeten omgaan met hun bevoorrechte positie. Echter ons banksysteem wordt bestuurde door gewetenloze en hebzuchtige mensen.quote:
[..]
Ik denk dat eerder dat de les die we kunnen leren is dat banken een zodanige invloed hebben dat ze eigenlijk potentieel staatsgevaarlijk zijn gezien de huidige krediet crisis. En het gekke is dat ik geen maatregelen daartegen zie en het is weer gewoon doorgaan oude jongens krentenbrood. Een bankrun om de grootste graaiers er tussen uit te halen kan dan wellicht geen kwaad. Gezien dat de hele politieke bovenlaag naar de pijpen van de banken danst en ons geld maar in die bodemloze putten blijft gooien.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De gehele politieke bovenlaag het is vooral de PVDA met Wouter Bos geweest die als minister van financiën de boel aan de banken cadeau hebben gegeven. Wat maar weer eens mooi duidelijk maakt dat het in de politiek om macht en invloed gaat. Rechts en links het is allemaal uiteindelijk hetzelfde.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
