Het door Wikileaks gepubliceerde memo werd door de ambassade op 20 februari met priority naar Washington D.C. gestuurd en is een analyse van de gebeurtenissen die leidden tot de val van het kabinet enkele uren eerder.Volgens de Amerikanen had Bos een 'zwakke positie' in het kabinet. In de analyse van de Amerikanen probeerde Bos zijn huid te redden door aan te sturen op een conflict met als inzet Uruzgan: "These tensions and Bos’s weak position set the stage for a showdown on Afghanistan."
Wederom blijkt dat de Amerikanen in Maxime Verhagen een medestander zien. "Our efforts now turn to supporting Verhagen’s search for a future Dutch mission in Afghanistan that will make a significant contribution to NATO requirements."
Enfin, het is niet heel schokkend maar wel verdomde interessant om te lezen hoe de Amerikanen het Binnenhof in de gaten houden. "More moderate Alexander Pechtold described the proceedings as akin to watching a divorce.
_________________________
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel
Dit is een mening van een Amerikaanse ambassadeur die zijn bro's thuis op de hoogste stelt.quote:Op zondag 19 december 2010 13:48 schreef phpmystyle het volgende:
_________________________
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.quote:
Je beseft dat dit een interpretatie is van de Amerikanen. Dat hoeft niet per se de waarheid te zijn.
Eerder de Amerikanen die het vanuit het oogpunt van holmaatje maxime hebben bekeken.quote:
[..]
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.
quote:Wederom blijkt dat de Amerikanen in Maxime Verhagen een medestander zien. "Our efforts now turn to supporting Verhagens search for a future Dutch mission in Afghanistan that will make a significant contribution to NATO requirements."
quote:
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.
!Neutraal? Heb je het stuk gelezen?quote:
[..]
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.
Helemaal.quote:
[..]
Neutraal? Heb je het stuk gelezen?
Nee, hij zag een minieme kans om op de PvdA te kankeren en greep die dan ook gelijk met beide handen aan.quote:
[..]
Neutraal? Heb je het stuk gelezen?
De afspraak was -> geen nieuwe missie. Verhagens zat lekker stiekeme afspraakjes te maken met de VS en de NAVO en voor de PvdA kwam het goed uit natuurlijk, maar blijft terecht.
Dan vermoed dat jij niet goed bekend bent met het begrip 'neutraal'.quote:
Ja Amerika had een belang ja, maar zij hebben wel een neutraal eindrapport geschreven.quote:
[..]
Dan vermoed dat jij niet goed bekend bent met het begrip 'neutraal'.
Eindrapport?quote:Op zondag 19 december 2010 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja Amerika had een belang ja, maar zij hebben wel een neutraal eindrapport geschreven.
Om dan vervolgens weer in het nieuwe kabinet terug te komen en toch zijn zin door te zetten, zoals nu vast en zeker gaat gebeuren.
Nogal een paradox vind je niet? Belang hebben, en neutraal zijn?quote:
[..]
Ja Amerika had een belang ja, maar zij hebben wel een neutraal eindrapport geschreven.
Maxime Amerika had er een belang in dat Nederland zou meedoen, maar waarom zouden ze dan geen neutraal rapport schrijven? Ik bedoel, dat rapport zou niemand te zien krijgen.quote:
[..]
Nogal een paradox vind je niet? Belang hebben, en neutraal zijn?
Je bent niet tegen een missie in Afga?quote:
Op Niemand? Waarom wordt het dan geschreven? Die rapporten worden gelezen door de Amerikaanse ministers. Daar is niks neutraals aan, juist vanwege hun eigen belang.quote:
[..]
Amerika had er een belang in dat Nederland zou meedoen, maar waarom zouden ze dan geen neutraal rapport schrijven? Ik bedoel, dat rapport zou niemand te zien krijgen.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Je bent niet tegen een missie in Afga?
Dit dus.quote:
[..]
Niemand? Waarom wordt het dan geschreven? Die rapporten worden gelezen door de Amerikaanse ministers. Daar is niks neutraals aan, juist vanwege hun eigen belang.
Ik vind dit eerlijk gezegd dan ook non-nieuws. Dit wordt ook al maandenlang geroepen door bepaalde landgenoten. Net zoals anderen (zoas ik) weer roepen dat de schuld bij het CDA ligt.
Maar als die ministers een weloverwogen besluit willen nemen dan moeten ze wel het juiste verhaal bij handen hebben. Maar waarom zou Amerika niet de waarheid hebben opgeschreven dan?quote:
[..]
Niemand? Waarom wordt het dan geschreven? Die rapporten worden gelezen door de Amerikaanse ministers. Daar is niks neutraals aan, juist vanwege hun eigen belang.
Je grote, blonde leider wel btw.quote:
Ben je werkelijk zo naief?quote:
[..]
Maar als die ministers een weloverwogen besluit willen nemen dan moeten ze wel het juiste verhaal bij handen hebben. Maar waarom zou Amerika niet de waarheid hebben opgeschreven dan?
Waarom zouden de Amerikanen zichzelf voor de gek houden dan?quote:
whahahaquote:
[..]
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.
!Dan moet de GBL maar even goed kijken hoe snel Bos met z'n kontje kon draaien. Wilders kan dat vast ook welquote:
[..]
Je grote, blonde leider wel btw.
De waarheid? Waar heb je 't over? Het is ook de waarheid, maar niet de hele waarheid. Bos liet het kabinet niet 'zomaar' vallen..... Daar ging wat aan vooraf weet je nog? Dat staat niet in jouw stukje wat je voor waarheid aanziet..... Verhagen beloofde allemaal dingen die niet besproken waren en hij niet kon beloven. Waarom staat dat niet in het stukje? De PvdA werd gewoon de hoek in gedreven, bewust, en moesten er wel uitstappen, wat het CDA ook wilde.quote:
[..]
Maar als die ministers een weloverwogen besluit willen nemen dan moeten ze wel het juiste verhaal bij handen hebben. Maar waarom zou Amerika niet de waarheid hebben opgeschreven dan?
Nu is het CDA weer terug en kunnen ze zonder de PvdA hun plannen toch doorzetten. Dat was de bedoeling vanaf het begin....
De PvdA draaide niet ten aanzien van Afghanistan. In tegenstelling tot het CDA hield de PvdA zich wel aan gemaakte afspraken.quote:
[..]
Dan moet de GBL maar even goed kijken hoe snel Bos met z'n kontje kon draaien. Wilders kan dat vast ook wel
De gemiddelde mens thuis had dit ook kunnen bedenken, net als met Eurlings. Ik vind de "onthullingen" alleen uniek te noemen omdat het een inkijkje biedt en laat zien dat de gemiddelde ambassademedewerker geen spat anders is dan enig ander mens, verder is het veel opgeklopte melk.quote:
[..]
Maar wel een neutrale, de Amerikanen hebben dit gewoon uit helikopter view bekeken en zijn tot een dergelijk opvatting gekomen.
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #2
of
Wikileaks documenten #18: Met Assange weer op vrije voeten!
Kies zelf maar
