Dat meldt het Britse dagblad The Guardian vrijdagavond op basis van geheime Amerikaanse documenten die door WikiLeaks openbaar zijn gemaakt.
Bashir zou het geld onder meer hebben ondergebracht bij de bank Lloyds, maar die instelling zegt daar geen bewijzen voor te hebben.
De Amerikaanse beschuldiging wordt onder meer gebaseerd op gesprekken met Luis Moreno Ocampo, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof in Den Haag. Dat hof heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen Bashir.
De Sudanese president wordt verdacht van genocide, misdaden tegen de mensheid en oorlogsmisdaden in de West-Sudanese regio Darfur.
Ocampo zou erop hebben aangedrongen de geheime rekening van Bashir openbaar te maken, om de Sudanese bevolking tegen de president te keren.
Bron, nu.nl
Nederland heeft de afgelopen jaren vele miljarden aan Afrika gegeven en ik snap niet dat zo'n smeerlap dan bijna 7 miljard euro kan wegsluizen.
Is het dan echt allemaal 1 corrupte bende?
quote:
Op Maar als die hufter dat geld niet in eigen zak gestoken had was ontwikkelingsgeld niet of minder nodig.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:42 schreef Feestkabouter het volgende:
TT komt niet overeen met de OP, volgens de OP gaat het om olieopbrengsten.
Ik ben naief.quote:
Goed dat er gekort gaat worden op die ontwikkelingsgelden.
De PVV wil juist dat er een uitzondering gemaakt wordt en er een apart fonds komt speciaal voor het zuiden van Soedan.quote:
[..]
Ik ben naief.
Goed dat er gekort gaat worden op die ontwikkelingsgelden.
Maar dat geld gaat dan niet naar het noorden van Soedan, waar de lichtgetinte bad guys wonen.quote:
[..]
De PVV wil juist dat er een uitzondering gemaakt wordt en er een apart fonds komt speciaal voor het zuiden van Soedan.
Nee, op Deep Space 9 werkt dr. Julian Bashir, welke volgens mij wel een goeie is:quote:
Heten alle onbetrouwbare honden Bashir ofzo
Dat parkeer je maar in Hong Kong ofzo zeg Bashir!
En als het op een Britse bank is komt het dus mooi terug naar ons. Straks als hij wordt veroordeeld bevriezen ze zijn tegoeden en is de UK 9 miljard rijker,.
Directe humanitaire hulp aan de bevolking valt buiten de boycot, en gelukkig maar, anders help je die smeerlap om de eigen bevolking uit te hongeren.
gekort is niet goed genoeg, helemaal dichtdraaien die geldkraan.quote:
[..]
Ik ben naief.
Goed dat er gekort gaat worden op die ontwikkelingsgelden.
En familie van een president van Sudan, serieus!quote:
[..]
Nee, op Deep Space 9 werkt dr. Julian Bashir, welke volgens mij wel een goeie is:
[ afbeelding ]
En hier sluit ik me bij aan.quote:
Aan de hand van die laatste reactie van Moussie is de OP incorrect en overbodig. maar goed ts dit gaat niet over ontwikkelingsgeld en niet 'Afrika' is de juiste benoeming maar Soedan. En voor deze documenten hoeven de Amerikanen zich niet te schamen.
Jij bent dus dom.quote:
Aan de hand van die laatste reactie van Moussie is de OP incorrect en overbodig. maar goed ts dit gaat niet over ontwikkelingsgeld en niet 'Afrika' is de juiste benoeming maar Soedan. En voor deze documenten hoeven de Amerikanen zich niet te schamen.
Neequote:
quote:
Is het dan echt allemaal 1 corrupte bende?
Jaquote:Afschaffen die hele ontwikkelingshulp maffia
quote:
Wat een onzinnige TT.quote:
Nederland heeft de afgelopen jaren vele miljarden aan Afrika gegeven en ik snap niet dat zo'n smeerlap dan bijna 7 miljard euro kan wegsluizen.
Is het dan echt allemaal 1 corrupte bende?
Ja er is veel geld gegaan naar de verschillende landen in Afrika maar hoeveel daarvan naar Soedan? In een artikel uit 2008 kom ik uit op 140 miljoen per jaar, voornamelijk voor het zuiden en voor Darfur.
Ik zou eerder zeggen dat Europa faalt. Je geeft toch geen geld en verwacht daar geen resultaat voor terug? Als ik dictator of wat dan ook was dan zou ik hetzelfde doen, die gekke Europeanen geven toch wel..quote:Op zaterdag 18 december 2010 12:51 schreef Rookert het volgende:
Afrika faalt dan ook als continent, geen wonder dat men vroeger wegtrok om in Europa en Azië awesome te zijn
Afrika is nog steeds een grote puinhoop dankzij de ravage die de kolonisatie heeft aangericht. Zo heeft oa dat lukrake lijnen trekken over een landkaart en het uitspelen van bevolkingsgroepen tegen elkaar binnen die lijnen voor heel veel ellende gezorgd. In de periode na de kolonisatie werden de diverse machthebbers van de diverse bevolkingsgroepen benadert door diverse sponsors, met als gevolg burgeroorlogen etc., de macht in handen van gasten met de meeste geweren en totaal geen verstand van beleid voeren .. en uiteraard torenhoge schuldenquote:
Afrika faalt dan ook als continent, geen wonder dat men vroeger wegtrok om in Europa en Azië awesome te zijn
Tja, en dan aan de ene kant hun markt vol dumpen met hetgeen wij niet nodig hebben en aan de andere kant handelsbeperkingen opleggen die hun export bijzonder onrendendabel maken helpt natuurlijk ook niet echt bij de ontwikkeling.
Maar die wapens worden dan wel weer van het westen gekocht. Dus het is voor het westen alleen maar een win win situatie, het land wat de meeste ontwikkelings hulp levert daarvan worden ook de meeste wapens afgenomen. En zoals je al zegt dat is een veelvoud van de ontwikkelingshulp die wij aan die landen geven.quote:
Als je de uitgaven van landen die ontwikkelingshulp ontvangen vergelijkt met hun uitgaven aan bewapening, dan schrik je. Krijg dan toch het idee van 'door te geven hoeft de regering daar hun geld niet aan de behoevenden te geven maar kunnen ze meer wapens kopen'. Indirect gaat ons ontwikkelingshulp geld dus naar wapens!
Waarvan zowel wij als de landen die geld krijgen alleen maar profijt van hebbenquote:
[..]
gekort is niet goed genoeg, helemaal dichtdraaien die geldkraan.
Bron?quote:
[..]
Waarvan zowel wij als de landen die geld krijgen alleen maar profijt van hebben
Bodemloze put is het
Een loze ad hominem met 0,0 onderbouwing neerplempen is ook een toonbeeld van intelligentie.quote:
wat lul je dan over ontwikkelingshulp?
Iemand die denkt dat ons ontwikkelingshulp naar die kerel gaat verdient dat dan ook niet.quote:
[..]
Een loze ad hominem met 0,0 onderbouwing neerplempen is ook een toonbeeld van intelligentie.
quote:
TT komt niet overeen met de OP, volgens de OP gaat het om olieopbrengsten.
Toch knap dat we zo'n continent klein kunnen houden... Meeste Afrikaanse landen zijn alleen in hun eigen zaken geïnteresseerd.quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Afrika is nog steeds een grote puinhoop dankzij de ravage die de kolonisatie heeft aangericht. Zo heeft oa dat lukrake lijnen trekken over een landkaart en het uitspelen van bevolkingsgroepen tegen elkaar binnen die lijnen voor heel veel ellende gezorgd. In de periode na de kolonisatie werden de diverse machthebbers van de diverse bevolkingsgroepen benadert door diverse sponsors, met als gevolg burgeroorlogen etc., de macht in handen van gasten met de meeste geweren en totaal geen verstand van beleid voeren .. en uiteraard torenhoge schulden
Tja, en dan aan de ene kant hun markt vol dumpen met hetgeen wij niet nodig hebben en aan de andere kant handelsbeperkingen opleggen die hun export bijzonder onrendendabel maken helpt natuurlijk ook niet echt bij de ontwikkeling.
De uitkering aan Afrika is te hoog, geen prikkel om te werken, de mentaliteit is gewoon kut van de 'leiders'.