WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Huh?!? Geen hints naar climategate, insinuaties van fraude aan het adres van Pachauri of opportunisme van Gore? Heeft zeker een hoofdredacteur zitten slapen.
Maar gelukkig is er natuurlijk nog de altijd oplettende Simon Roozendaal om het verhaal snel met fraude sausje te overgieten, zijn de Elsevier lezers ook weer gerustgesteld...
Maar gelukkig is er natuurlijk nog de altijd oplettende Simon Roozendaal om het verhaal snel met fraude sausje te overgieten, zijn de Elsevier lezers ook weer gerustgesteld...
Zeehavens zijn niet klaar voor klimaatverandering
De meeste zeehavens zijn niet klaar voor de klimaatverandering die er onvermijdelijk zit aan te komen. Dat zeggen onderzoekers van de Amerikaanse Stanford-universteit. Zij onderzochten alle zeehavens in de wereld en stelden vast dat er nauwelijks havens zijn die al een antwoord hebben op de toenemende impact van de klimaatverandering. Uit het onderzoek blijkt dat de havenautoriteiten wel bezorgd zijn maar vaak niet precies weten hoe ze de haveninstallaties het best kunnen beschermen.
Zo zullen er zware infrastructuurwerken nodig zijn om de stijgende zeespiegel het hoofd te bieden. Ook kunnen stormen met de kracht van orkaan Katrina, volgens wetenschappers mogelijk een gevolg van de klimaatwijziging, zware schade aanrichten aan zeehavens.
Tot 1,80 meter stijging
Klimaatonderzoekers verwachten dat de zeespiegel tegen 2100 met 0,45 tot 1,80 meter kan stijgen. Volgens Austin Becker, die het havenonderzoek leidde, zijn zware investeringen nodig om daarop een antwoord te bieden.
Bovendien verwachten wetenschappers dat zware stormen van het kaliber van orkaan Katrina tegen 2100 in aantal zullen verdubbelen. Katrina richtte in 2005 voor 1,2 miljard euro schade aan in de havens van de Amerikaanse staat Louisiana.
Orkaanbarrières
In het onderzoek gaven slechts 6 procent van de zeehavens aan dat ze de komende tien jaar orkaanbarrières gaan bouwen. Nog geen 18 procent gaat dijken of andere stormkeringsstructuren bouwen.
"Tegen het eind van de eeuw zullen nogal wat havens in de problemen komen, zelfs al hanteer je nog de meest conservatieve schattingen voor de stijging van de zeespiegel", zegt Martin Fischer, hoogleraar burgerlijke ingenieurkunde aan de Stanford-universiteit en coauteur van de studie. "In elke zeehaven zie je structuren die honderd jaar geleden gebouwd zijn. De gebouwen die we nu aan het zetten zijn, zullen er nog zijn wanneer de zeespiegelstijging de kust zal beginnen hertekenen."
Dat zoveel zeehavens niet klaar zijn voor de nabije toekomst, is zorgwekkend, vinden de onderzoekers. Ze merken op dat meer dan 80 procent van het vrachtvervoer wereldwijd per schip verloopt.
Computermodel
De Stanford-onderzoekers hebben een computermodel ontwikkeld dat de havens in staat moet stellen betere beslissingen te nemen in verband met de klimaatwijziging en de nodige ingrepen goed te plannen. Het gaat om het eerste wereldwijde onderzoek naar zeehavens en klimaatwijziging. Becker schreef 160 havenagentschappen aan, van 93 kreeg hij een antwoord. De resultaten zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Climatic Change. (ips/adb)
hln
De meeste zeehavens zijn niet klaar voor de klimaatverandering die er onvermijdelijk zit aan te komen. Dat zeggen onderzoekers van de Amerikaanse Stanford-universteit. Zij onderzochten alle zeehavens in de wereld en stelden vast dat er nauwelijks havens zijn die al een antwoord hebben op de toenemende impact van de klimaatverandering. Uit het onderzoek blijkt dat de havenautoriteiten wel bezorgd zijn maar vaak niet precies weten hoe ze de haveninstallaties het best kunnen beschermen.
Zo zullen er zware infrastructuurwerken nodig zijn om de stijgende zeespiegel het hoofd te bieden. Ook kunnen stormen met de kracht van orkaan Katrina, volgens wetenschappers mogelijk een gevolg van de klimaatwijziging, zware schade aanrichten aan zeehavens.
Tot 1,80 meter stijging
Klimaatonderzoekers verwachten dat de zeespiegel tegen 2100 met 0,45 tot 1,80 meter kan stijgen. Volgens Austin Becker, die het havenonderzoek leidde, zijn zware investeringen nodig om daarop een antwoord te bieden.
Bovendien verwachten wetenschappers dat zware stormen van het kaliber van orkaan Katrina tegen 2100 in aantal zullen verdubbelen. Katrina richtte in 2005 voor 1,2 miljard euro schade aan in de havens van de Amerikaanse staat Louisiana.
Orkaanbarrières
In het onderzoek gaven slechts 6 procent van de zeehavens aan dat ze de komende tien jaar orkaanbarrières gaan bouwen. Nog geen 18 procent gaat dijken of andere stormkeringsstructuren bouwen.
"Tegen het eind van de eeuw zullen nogal wat havens in de problemen komen, zelfs al hanteer je nog de meest conservatieve schattingen voor de stijging van de zeespiegel", zegt Martin Fischer, hoogleraar burgerlijke ingenieurkunde aan de Stanford-universiteit en coauteur van de studie. "In elke zeehaven zie je structuren die honderd jaar geleden gebouwd zijn. De gebouwen die we nu aan het zetten zijn, zullen er nog zijn wanneer de zeespiegelstijging de kust zal beginnen hertekenen."
Dat zoveel zeehavens niet klaar zijn voor de nabije toekomst, is zorgwekkend, vinden de onderzoekers. Ze merken op dat meer dan 80 procent van het vrachtvervoer wereldwijd per schip verloopt.
Computermodel
De Stanford-onderzoekers hebben een computermodel ontwikkeld dat de havens in staat moet stellen betere beslissingen te nemen in verband met de klimaatwijziging en de nodige ingrepen goed te plannen. Het gaat om het eerste wereldwijde onderzoek naar zeehavens en klimaatwijziging. Becker schreef 160 havenagentschappen aan, van 93 kreeg hij een antwoord. De resultaten zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Climatic Change. (ips/adb)
hln
Dank voor de bijdragen 
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
23-05-2011
Gat ozonlaag: groot effect op het klimaat
Ozon is giftig aan het aardoppervlak, maar razend belangrijk op grote hoogte als beschermer tegen te veel ultraviolette straling. Het ozongat boven de Zuidpool heeft niet alleen invloed ter plaatse, maar leidt zelfs tot meer regen in de subtropen!
De ozonlaag is niet alleen van belang tegen te veel ultraviolette straling. Dat blijkt maar weer eens uit een studie gepubliceerd in Science door een Amerikaans/Canadees onderzoeksteam onder leiding van Kang (Columbia University, VS). Het gat in de ozonlaag bij de Zuidpool heeft namelijk grote invloed op het klimaat op het zuidelijk halfrond.
Ozon bestaat uit drie zuurstofatomen die verbonden zijn onder een hoek van 116,8°.
Ozon (O3) is een schadelijk deeltje: giftig als je het inademt als smog bij het aardoppervlak, maar o zo belangrijk hoog in de stratosfeer op hoogten van 10-50 km, waar het ultraviolette straling tegenhoudt. Groot was de ontsteltenis in 1985 toen bleek dat er een enorm gat in de ozonlaag zat. Snel handelen van onder meer de politiek leidde tot stagnatie en lichte afname van de ozonafbrekende deeltjes in de atmosfeer zoals cfk’s. Inmiddels lijkt het gat in de ozonlaag zich langzaam weer te dichten.
Klimaateffect
Veel minder bekend is dat de ozonlaag ook flinke invloed heeft op het klimaat (temperatuur en neerslag gemeten over dertig jaar). Dat kwam pas in de laatste tien jaar aan het licht. Het blijkt namelijk dat een westelijke luchtstroom dichterbij het Antarctische continent kwam te liggen door het gat in de ozonlaag. Hierdoor werd het kouder in het centrum van Antarctica, terwijl het Antarctisch schiereiland (ten zuiden van Zuid-Amerika) juist opwarmde. Dit wordt vaak aangehaald als bewijs voor de opwarming van de aarde door de grote uitstoot aan broeikasgassen.
Het ozongat op 2 december 2010. Afbeelding: © NASA
Een grote invloed op de regio zelf dus. Steven Feldstein (Pennsylvania State University, VS) gaat in zijn commentaarartikel in Science zelfs zo ver door te stellen dat “het verlies van ozon de dominante reden is voor klimaatverandering op de midden en hoge breedtes op het zuidelijk halfrond in de zomermaanden.”
Neerslagveranderingen
Kang en collega’s laten een nog verrassender gevolg zien: het hele zuidelijke halfrond wordt beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Zij vergeleken de observaties van neerslag voor de periode van 1979-2000 met twee atmosferische modellen, zowel met als zonder gat in de ozonlaag, om de invloed te kunnen vergelijken. Ook gebruikten ze verschillende scenario’s voor de temperatuur van het zeewater en de ijsbedekking. Daaruit bleek dat door het gat in de ozonlaag in de zomer minder neerslag rond 45° viel en meer rond 60° zuiderbreedte; ongeacht variaties in de temperatuur van het zeewater, de bedekking met zeeijs en het type model. Dit was ook al bekend uit eerdere, recente studies.
Veel interessanter echter is dat in de (zuidelijke) zomer meer neerslag in de subtropen tussen 15-35° zuiderbreedte viel. Het gaat om maximaal 0,1 mm per dag. Niet zoveel zou je zeggen, maar op jaarbasis is dat al gauw eenderde meter, wat meer is dan eenderde van de jaarlijkse neerslag in Nederland (690-900 mm). Met name Zuid-Afrika en oostelijk Australië kregen meer water. De reden voor meer regen is waarschijnlijk de Hadleycel, die meer naar het zuiden toe beweegt. Maar hoe dat precies in zijn werk gaat, daar zijn wetenschappers nog niet uit. Ook de variaties in het neerslagpatroon van oost naar west zijn nog een raadsel.
Het systeem aarde met daarin de atmosferische cellen. Hier de situatie voor de herfst en de lente. Bij de zomer in het zuidelijk halfrond schuiven de cellen een stukje op naar het zuiden; in de winter is dit andersom.
.Klimaatverandering op het zuidelijk halfrond wordt dus flink beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Kang en collega’s geven wel aan dat broeikasgassen en sulfaataerosolen ook een rol in het veranderende neerslagpatroon op de lage breedtegraden kunnen hebben gespeeld.
Bronnen:
•Feldstein, F.B., Subtropical Rainfall and the Antarctic Ozone Hole. Science 332 (2011) 925-926.
•Kang et al., Impact of Polar Ozone Depletion on Subtropical Precipitation. Science 332 (2011) 951-954.
(Kennislink)
Gat ozonlaag: groot effect op het klimaat
Ozon is giftig aan het aardoppervlak, maar razend belangrijk op grote hoogte als beschermer tegen te veel ultraviolette straling. Het ozongat boven de Zuidpool heeft niet alleen invloed ter plaatse, maar leidt zelfs tot meer regen in de subtropen!
De ozonlaag is niet alleen van belang tegen te veel ultraviolette straling. Dat blijkt maar weer eens uit een studie gepubliceerd in Science door een Amerikaans/Canadees onderzoeksteam onder leiding van Kang (Columbia University, VS). Het gat in de ozonlaag bij de Zuidpool heeft namelijk grote invloed op het klimaat op het zuidelijk halfrond.
Ozon bestaat uit drie zuurstofatomen die verbonden zijn onder een hoek van 116,8°.
Ozon (O3) is een schadelijk deeltje: giftig als je het inademt als smog bij het aardoppervlak, maar o zo belangrijk hoog in de stratosfeer op hoogten van 10-50 km, waar het ultraviolette straling tegenhoudt. Groot was de ontsteltenis in 1985 toen bleek dat er een enorm gat in de ozonlaag zat. Snel handelen van onder meer de politiek leidde tot stagnatie en lichte afname van de ozonafbrekende deeltjes in de atmosfeer zoals cfk’s. Inmiddels lijkt het gat in de ozonlaag zich langzaam weer te dichten.
Klimaateffect
Veel minder bekend is dat de ozonlaag ook flinke invloed heeft op het klimaat (temperatuur en neerslag gemeten over dertig jaar). Dat kwam pas in de laatste tien jaar aan het licht. Het blijkt namelijk dat een westelijke luchtstroom dichterbij het Antarctische continent kwam te liggen door het gat in de ozonlaag. Hierdoor werd het kouder in het centrum van Antarctica, terwijl het Antarctisch schiereiland (ten zuiden van Zuid-Amerika) juist opwarmde. Dit wordt vaak aangehaald als bewijs voor de opwarming van de aarde door de grote uitstoot aan broeikasgassen.
Het ozongat op 2 december 2010. Afbeelding: © NASA
Een grote invloed op de regio zelf dus. Steven Feldstein (Pennsylvania State University, VS) gaat in zijn commentaarartikel in Science zelfs zo ver door te stellen dat “het verlies van ozon de dominante reden is voor klimaatverandering op de midden en hoge breedtes op het zuidelijk halfrond in de zomermaanden.”
Neerslagveranderingen
Kang en collega’s laten een nog verrassender gevolg zien: het hele zuidelijke halfrond wordt beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Zij vergeleken de observaties van neerslag voor de periode van 1979-2000 met twee atmosferische modellen, zowel met als zonder gat in de ozonlaag, om de invloed te kunnen vergelijken. Ook gebruikten ze verschillende scenario’s voor de temperatuur van het zeewater en de ijsbedekking. Daaruit bleek dat door het gat in de ozonlaag in de zomer minder neerslag rond 45° viel en meer rond 60° zuiderbreedte; ongeacht variaties in de temperatuur van het zeewater, de bedekking met zeeijs en het type model. Dit was ook al bekend uit eerdere, recente studies.
Veel interessanter echter is dat in de (zuidelijke) zomer meer neerslag in de subtropen tussen 15-35° zuiderbreedte viel. Het gaat om maximaal 0,1 mm per dag. Niet zoveel zou je zeggen, maar op jaarbasis is dat al gauw eenderde meter, wat meer is dan eenderde van de jaarlijkse neerslag in Nederland (690-900 mm). Met name Zuid-Afrika en oostelijk Australië kregen meer water. De reden voor meer regen is waarschijnlijk de Hadleycel, die meer naar het zuiden toe beweegt. Maar hoe dat precies in zijn werk gaat, daar zijn wetenschappers nog niet uit. Ook de variaties in het neerslagpatroon van oost naar west zijn nog een raadsel.
Het systeem aarde met daarin de atmosferische cellen. Hier de situatie voor de herfst en de lente. Bij de zomer in het zuidelijk halfrond schuiven de cellen een stukje op naar het zuiden; in de winter is dit andersom.
.Klimaatverandering op het zuidelijk halfrond wordt dus flink beïnvloedt door het gat in de ozonlaag. Kang en collega’s geven wel aan dat broeikasgassen en sulfaataerosolen ook een rol in het veranderende neerslagpatroon op de lage breedtegraden kunnen hebben gespeeld.
Bronnen:
•Feldstein, F.B., Subtropical Rainfall and the Antarctic Ozone Hole. Science 332 (2011) 925-926.
•Kang et al., Impact of Polar Ozone Depletion on Subtropical Precipitation. Science 332 (2011) 951-954.
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
25-05-2011
Neerslagtekort in Nederland
Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm, en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe. Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering?
Het kan raar lopen. Krijgen we al jaren via reclamespotjes op televisie te horen dat Nederland Leeft Met Water en dat we ons moeten wapenen tegen natte voeten, valt het plotseling droog! Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe, meldt het KNMI. De droogte is uitzonderlijk, het neerslagtekort van afgelopen maand was zelfs groter dan die in dezelfde periode in het recordjaar 1976.
Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering? Vragen genoeg. Kennislink ging op zoek naar de antwoorden.
Een neerslagtekort? Wat is dat?
Van een neerslagtekort is sprake wanneer de hoeveelheid verdamping van water groter is dan de hoeveelheid neerslag. De grond droogt dan uit. Met name op lokaties met veel plantengroei kan het neerslagtekort hoog oplopen: Gewassen zijn bijzonder efficiënte verdampingsmachientjes. Via hun wortels onttrekken ze water aan de grond en via hun bladeren verdampt het. Verder spelen de stand van de zon, de sterkte van de wind en natuurlijk de hoeveelheid neerslag een rol.
Verloop van het landelijk neerslagtekort in Nederland en droogteverwachting voor de komende vijftien dagen. Afbeelding: © KNMI
.Bovenstaande figuur – al eerder te zien in de kranten – geeft het neerslagtekort aan van dit jaar, in vergelijking met andere jaren. De blauwe lijn is de mediaan: de helft van de door de jaren heen gemeten waarden ligt boven deze lijn, de andere helft eronder. De zwarte lijn is voor 2011, en ligt vooralsnog hoger dan alle andere lijnen. Overigens betreft dit een landelijk gemiddelde, en zit er tamelijk veel variatie in. In het oosten van het land is het tekort op dit moment plaatselijk slechts 90 mm, in het westen loopt het op tot rond de 150 mm.
Maar hoe kan dat dan? We hebben hier toch zeker een zeeklimaat?
Dat klopt ja, maar nu even niet. De wind waait in Nederland bij voorkeur vanuit het westen over het land en brengt daarmee regenbuien voor ons mee vanaf de oceaan. Tenzij er een hogedrukgebied voor gaat liggen, die de doorgang blokkeert en dat is momenteel het geval. De wind moet als het ware om de blokkade heen, waardoor luchtstromingspatronen anders zijn dan gebruikelijk.
Als je naar de luchtcirculatiepatronen op wereldschaal kijkt, lijkt dat overigens ook nog wel een tijdje zo te blijven. Het heeft niet alleen effect op Nederland: in Groenland is het veel kouder dan gebruikelijk, in Zuid-Europa juist behoorlijk nat.
De luchtdruk aan de grond (in Pa) in het voorjaar van 2011, als afwijking van het langjarig gemiddelde. Voor eind mei is een prognose gebruikt. Afbeelding: © KNMI
.Is dat vaker zo?
Ja, maar het is wel lang geleden. In 1921 was het gedurende het hele jaar veel droger dan anders, en als je de weerkaarten van dat jaar bekijkt zie je dat zich ook toen voortdurend hogedrukgebieden in onze buurt ophielden.
Ah, dus een neerslagtekort in Nederland is heel zeldzaam?
Nee, dat dan weer niet. We hebben zelfs elke zomer een neerslagtekort! “Nederland is een droog land; op jaarbasis verliezen we water”, vertelt Reinout van den Born, meteoroloog bij Meteo Consult. Ter illustratie hieronder nogmaals hetzelfde plaatje als hierboven, maar dan voor voorgaande jaren. Het tekort loopt gedurende de zomer op, om in de herfst weer af te nemen.
Verloop van het neerslagtekort in 2008, 2009 & 2010. Afbeelding: © KNMI
De problemen met de dijken en de verdrogende oogst hebben vooral te maken met de snelheid waarmee het neerslagtekort stijgt, dus eigenlijk gewoon met het gebrek aan regen van dit moment. Van den Born: “Als het de komende weken gaat regenen – er valt bijvoorbeeld 4 mm per dag, maar er verdampt ongeveer net zoveel – dan zullen de acute problemen tijdelijk verdwijnen. Wel blijft het neerslagtekort dan gewoon op de huidige 130 mm staan. Het totaal opgebouwde tekort geeft vooral aan hoeveel water er nodig is om de buffers straks weer aan te vullen.”
Dat laatste zal uiteindelijk wel lukken, denkt hij. “We leven in een delta, het water uit andere landen komt gewoon gratis naar ons toe stromen, via de rivieren. Het IJsselmeer is zelfs de grootste zoetwatervoorraad van Noordwest-Europa!”
Zie je nou wel! Het klimaat verandert!
Nee hoor, dat zie je helemaal niet. We kijken hier naar een extreme weersomstandigheid, een klein stipje op de lange curve die uiteindelijk “het klimaat” beschrijft.
In 2006 deed het KNMI voorspellingen voor de verandering van het klimaat in Nederland ten gevolge van een eventuele opwarming van de atmosfeer. Vier scenario’s rekenden ze door, waarbij het verschil lag in de hoeveelheid veronderstelde opwarming van 1990 tot 2050 (namelijk 1º C of 2º C) en in de luchtcirculatiepatronen (in het ene scenario werd verondersteld dat die gelijk was aan het huidige patroon, in het tweede scenario was er een groot verschil).
Voor de scenario’s waarin de luchtcirculatie door de opwarming veranderde werd 10 tot 19% minder regen voorspeld, bij gelijkblijvende luchtcirculatie juist 3 tot 6% meer. En óf de luchtcirculatie veranderde? Dat hing af van de computermodellen waarmee de berekeningen gedaan werden.
Het gebrek aan regen zou misschien dus wel iets met de opwarming van de aarde te maken kunnen hebben, maar misschien ook niet. Wat wel zeker is, is dat de verdamping toeneemt als het warmer wordt. Dat speelt ook bij de huidige droogte een grote rol, het afgelopen voorjaar belooft de warmste lente te worden sinds 1901!
Wanneer verdwijnt het hogedrukgebied weer uit Europa?
Dát kunnen Meteo Consult en het KNMI helaas niet voorspellen. Dat hangt namelijk af van het weer.
Bronnen:
•Voorjaarsdroogter neemt toe (Website KNMI)
•Weer in het nieuws (Website Meteo Consult)
•Reinout van den Born, Meteo Consult
(Kennislink)
Neerslagtekort in Nederland
Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm, en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe. Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering?
Het kan raar lopen. Krijgen we al jaren via reclamespotjes op televisie te horen dat Nederland Leeft Met Water en dat we ons moeten wapenen tegen natte voeten, valt het plotseling droog! Het landelijk neerslagtekort is opgelopen tot bijna 130 mm en neemt de komende tien tot vijftien dagen naar verwachting verder toe, meldt het KNMI. De droogte is uitzonderlijk, het neerslagtekort van afgelopen maand was zelfs groter dan die in dezelfde periode in het recordjaar 1976.
Maar wat is een neerslagtekort eigenlijk? En waar wordt het door veroorzaakt? Is het misschien een signaal van de klimaatverandering? Vragen genoeg. Kennislink ging op zoek naar de antwoorden.
Een neerslagtekort? Wat is dat?
Van een neerslagtekort is sprake wanneer de hoeveelheid verdamping van water groter is dan de hoeveelheid neerslag. De grond droogt dan uit. Met name op lokaties met veel plantengroei kan het neerslagtekort hoog oplopen: Gewassen zijn bijzonder efficiënte verdampingsmachientjes. Via hun wortels onttrekken ze water aan de grond en via hun bladeren verdampt het. Verder spelen de stand van de zon, de sterkte van de wind en natuurlijk de hoeveelheid neerslag een rol.
Verloop van het landelijk neerslagtekort in Nederland en droogteverwachting voor de komende vijftien dagen. Afbeelding: © KNMI
.Bovenstaande figuur – al eerder te zien in de kranten – geeft het neerslagtekort aan van dit jaar, in vergelijking met andere jaren. De blauwe lijn is de mediaan: de helft van de door de jaren heen gemeten waarden ligt boven deze lijn, de andere helft eronder. De zwarte lijn is voor 2011, en ligt vooralsnog hoger dan alle andere lijnen. Overigens betreft dit een landelijk gemiddelde, en zit er tamelijk veel variatie in. In het oosten van het land is het tekort op dit moment plaatselijk slechts 90 mm, in het westen loopt het op tot rond de 150 mm.
Maar hoe kan dat dan? We hebben hier toch zeker een zeeklimaat?
Dat klopt ja, maar nu even niet. De wind waait in Nederland bij voorkeur vanuit het westen over het land en brengt daarmee regenbuien voor ons mee vanaf de oceaan. Tenzij er een hogedrukgebied voor gaat liggen, die de doorgang blokkeert en dat is momenteel het geval. De wind moet als het ware om de blokkade heen, waardoor luchtstromingspatronen anders zijn dan gebruikelijk.
Als je naar de luchtcirculatiepatronen op wereldschaal kijkt, lijkt dat overigens ook nog wel een tijdje zo te blijven. Het heeft niet alleen effect op Nederland: in Groenland is het veel kouder dan gebruikelijk, in Zuid-Europa juist behoorlijk nat.
De luchtdruk aan de grond (in Pa) in het voorjaar van 2011, als afwijking van het langjarig gemiddelde. Voor eind mei is een prognose gebruikt. Afbeelding: © KNMI
.Is dat vaker zo?
Ja, maar het is wel lang geleden. In 1921 was het gedurende het hele jaar veel droger dan anders, en als je de weerkaarten van dat jaar bekijkt zie je dat zich ook toen voortdurend hogedrukgebieden in onze buurt ophielden.
Ah, dus een neerslagtekort in Nederland is heel zeldzaam?
Nee, dat dan weer niet. We hebben zelfs elke zomer een neerslagtekort! “Nederland is een droog land; op jaarbasis verliezen we water”, vertelt Reinout van den Born, meteoroloog bij Meteo Consult. Ter illustratie hieronder nogmaals hetzelfde plaatje als hierboven, maar dan voor voorgaande jaren. Het tekort loopt gedurende de zomer op, om in de herfst weer af te nemen.
Verloop van het neerslagtekort in 2008, 2009 & 2010. Afbeelding: © KNMI
De problemen met de dijken en de verdrogende oogst hebben vooral te maken met de snelheid waarmee het neerslagtekort stijgt, dus eigenlijk gewoon met het gebrek aan regen van dit moment. Van den Born: “Als het de komende weken gaat regenen – er valt bijvoorbeeld 4 mm per dag, maar er verdampt ongeveer net zoveel – dan zullen de acute problemen tijdelijk verdwijnen. Wel blijft het neerslagtekort dan gewoon op de huidige 130 mm staan. Het totaal opgebouwde tekort geeft vooral aan hoeveel water er nodig is om de buffers straks weer aan te vullen.”
Dat laatste zal uiteindelijk wel lukken, denkt hij. “We leven in een delta, het water uit andere landen komt gewoon gratis naar ons toe stromen, via de rivieren. Het IJsselmeer is zelfs de grootste zoetwatervoorraad van Noordwest-Europa!”
Zie je nou wel! Het klimaat verandert!
Nee hoor, dat zie je helemaal niet. We kijken hier naar een extreme weersomstandigheid, een klein stipje op de lange curve die uiteindelijk “het klimaat” beschrijft.
In 2006 deed het KNMI voorspellingen voor de verandering van het klimaat in Nederland ten gevolge van een eventuele opwarming van de atmosfeer. Vier scenario’s rekenden ze door, waarbij het verschil lag in de hoeveelheid veronderstelde opwarming van 1990 tot 2050 (namelijk 1º C of 2º C) en in de luchtcirculatiepatronen (in het ene scenario werd verondersteld dat die gelijk was aan het huidige patroon, in het tweede scenario was er een groot verschil).
Voor de scenario’s waarin de luchtcirculatie door de opwarming veranderde werd 10 tot 19% minder regen voorspeld, bij gelijkblijvende luchtcirculatie juist 3 tot 6% meer. En óf de luchtcirculatie veranderde? Dat hing af van de computermodellen waarmee de berekeningen gedaan werden.
Het gebrek aan regen zou misschien dus wel iets met de opwarming van de aarde te maken kunnen hebben, maar misschien ook niet. Wat wel zeker is, is dat de verdamping toeneemt als het warmer wordt. Dat speelt ook bij de huidige droogte een grote rol, het afgelopen voorjaar belooft de warmste lente te worden sinds 1901!
Wanneer verdwijnt het hogedrukgebied weer uit Europa?
Dát kunnen Meteo Consult en het KNMI helaas niet voorspellen. Dat hangt namelijk af van het weer.
Bronnen:
•Voorjaarsdroogter neemt toe (Website KNMI)
•Weer in het nieuws (Website Meteo Consult)
•Reinout van den Born, Meteo Consult
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
30-05-2011
Einde van mega-ijstijd blijft een raadsel
UTRECHT - Direct na het ontdooien van 'Snowball Earth' veroverden planten en dieren de wereld. Maar geologen blijken zich 1,6 miljoen jaar te hebben vergist en weten nu niet langer wát deze cruciale stap in de aardse evolutie veroorzaakte.
© Thinkstock
De koudste periode uit de geschiedenis van onze planeet wordt Cryogenium genoemd, van de Griekse termen voor ijs ('cryos') en geboorte ('genesis'). In deze periode traden twee mega-ijstijden op, waarbij zelfs de oceanen rond de tropen bevroren.
Oudste fossielen
Aan het einde van deze laatste 'Sneeuwbalaarde', zo'n 635 miljoen jaar geleden, schoot de temperatuur een flink stuk omhoog - en ontdooide het water. Zo ontstond ruimte voor de komst van planten en dieren, waarmee het overkoepelende tijdperk Precambrium overging in het Cambrium, het tijdperk van de oudste zichtbare fossielen op aarde.
Methaan
Wetenschappers willen graag weten wat de snelle temperatuurstijging heeft veroorzaakt. Een belangrijke kandidaat daarvoor waren tot nu toe gashydraten op de oceaanbodem, instabiele voorraden van het krachtige broeikasgas methaan.
Methaanhydraten ontstaan onder constante druk en temperatuur. Bij verstoring daarvan kunnen ze smelten. Het broeikasgas komt dan in de atmosfeer.
Vergissing
Dat dat in een later geologisch tijdvlak is voorgekomen, is goed gedocumenteerd, en klimatologen houden er ook rekening mee dat de huidige klimaatverandering met zo'n ontsnapping van methaan gepaard kan gaan. Maar de methaanhypothese voor het Cryogeen is misschien gebaseerd op een geologische vergissing, stelt nieuw onderzoek in Nature.
In Precambrisch kalksteen in het zuiden van China is eerder een dun laagje koolstof aangetroffen, waarvan werd vermoed dat het een afbraakproduct van het vrijgekomen methaan was. Uit nadere bestudering blijkt dat deze laag echter 1,6 miljoen jaar later is afgezet - toen het ijs al gesmolten was - en dat de bron waarschijnlijk een onderzeese vulkaan is.
Stille getuigen
Het is slecht nieuws voor de paleoklimatologen - wetenschappers die zich bezighouden met de geschiedenis van het klimaat. De gesteentelagen uit het Cryogeen zijn zo oud, dat ze nog maar op weinig plaatsen aan het aardoppervlak komen.
Dat maakt het lastig om nog een stille getuige te vinden van het methaan, of een mogelijk andere oorzaak van het ontdooien van de planeet en het startschot voor het moderne leven.
© NU.nl/Bitsofscience.org
(nu.nl)
Einde van mega-ijstijd blijft een raadsel
UTRECHT - Direct na het ontdooien van 'Snowball Earth' veroverden planten en dieren de wereld. Maar geologen blijken zich 1,6 miljoen jaar te hebben vergist en weten nu niet langer wát deze cruciale stap in de aardse evolutie veroorzaakte.
© Thinkstock
De koudste periode uit de geschiedenis van onze planeet wordt Cryogenium genoemd, van de Griekse termen voor ijs ('cryos') en geboorte ('genesis'). In deze periode traden twee mega-ijstijden op, waarbij zelfs de oceanen rond de tropen bevroren.
Oudste fossielen
Aan het einde van deze laatste 'Sneeuwbalaarde', zo'n 635 miljoen jaar geleden, schoot de temperatuur een flink stuk omhoog - en ontdooide het water. Zo ontstond ruimte voor de komst van planten en dieren, waarmee het overkoepelende tijdperk Precambrium overging in het Cambrium, het tijdperk van de oudste zichtbare fossielen op aarde.
Methaan
Wetenschappers willen graag weten wat de snelle temperatuurstijging heeft veroorzaakt. Een belangrijke kandidaat daarvoor waren tot nu toe gashydraten op de oceaanbodem, instabiele voorraden van het krachtige broeikasgas methaan.
Methaanhydraten ontstaan onder constante druk en temperatuur. Bij verstoring daarvan kunnen ze smelten. Het broeikasgas komt dan in de atmosfeer.
Vergissing
Dat dat in een later geologisch tijdvlak is voorgekomen, is goed gedocumenteerd, en klimatologen houden er ook rekening mee dat de huidige klimaatverandering met zo'n ontsnapping van methaan gepaard kan gaan. Maar de methaanhypothese voor het Cryogeen is misschien gebaseerd op een geologische vergissing, stelt nieuw onderzoek in Nature.
In Precambrisch kalksteen in het zuiden van China is eerder een dun laagje koolstof aangetroffen, waarvan werd vermoed dat het een afbraakproduct van het vrijgekomen methaan was. Uit nadere bestudering blijkt dat deze laag echter 1,6 miljoen jaar later is afgezet - toen het ijs al gesmolten was - en dat de bron waarschijnlijk een onderzeese vulkaan is.
Stille getuigen
Het is slecht nieuws voor de paleoklimatologen - wetenschappers die zich bezighouden met de geschiedenis van het klimaat. De gesteentelagen uit het Cryogeen zijn zo oud, dat ze nog maar op weinig plaatsen aan het aardoppervlak komen.
Dat maakt het lastig om nog een stille getuige te vinden van het methaan, of een mogelijk andere oorzaak van het ontdooien van de planeet en het startschot voor het moderne leven.
© NU.nl/Bitsofscience.org
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
'Droogte geen gevolg van klimaatverandering'
De huidige extreme droogte is geen gevolg van de klimaatverandering, maar is te wijten aan de 'natuurlijke grilligheid' van het weer. Dat zei een wetenschapper van het KNMI dinsdag tijdens een bijeenkomst in Den Haag.
"We hebben dit jaar te maken met een potpourri van omstandigheden die leiden tot dit extreme weer", zei KNMI-klimaatwetenschapper Bart van den Hurk. Het betreft een combinatie van een gebrek aan regen, hoge temperaturen en veel zonnestraling. Er is 'geen enkele aanwijzing' dat de geringe neerslag wordt veroorzaakt door klimaatverandering, zei Van den Hurk. Ook voor de zonnestraling geldt dat het onduidelijk is wat de relatie is met klimaatverandering.
Van den Hurk wees erop dat extreme weersomstandigheden ook kunnen voorkomen als er minder broeikasgas in de atmosfeer is. Zo was 1976 ook een uitzonderlijk droog jaar. Wel kan de opwarming van de aarde ertoe leiden dat er meer water verdampt, wat kan leiden tot meer droogte.
In Nederland valt in het voorjaar normaal gesproken 170 millimeter regen. Dit jaar was dat 45 millimeter. Het moet twee weken lang onafgebroken regenen om weer om dit extreme neerslagtekort weg te werken. En het is nog niet gedaan met de droogte. Het KNMI voorspelt dat ook in juni de kans op aanhoudend te droog weer groot is.
'Droogte geen gevolg van klimaatverandering'
De huidige extreme droogte is geen gevolg van de klimaatverandering, maar is te wijten aan de 'natuurlijke grilligheid' van het weer. Dat zei een wetenschapper van het KNMI dinsdag tijdens een bijeenkomst in Den Haag.
"We hebben dit jaar te maken met een potpourri van omstandigheden die leiden tot dit extreme weer", zei KNMI-klimaatwetenschapper Bart van den Hurk. Het betreft een combinatie van een gebrek aan regen, hoge temperaturen en veel zonnestraling. Er is 'geen enkele aanwijzing' dat de geringe neerslag wordt veroorzaakt door klimaatverandering, zei Van den Hurk. Ook voor de zonnestraling geldt dat het onduidelijk is wat de relatie is met klimaatverandering.
Van den Hurk wees erop dat extreme weersomstandigheden ook kunnen voorkomen als er minder broeikasgas in de atmosfeer is. Zo was 1976 ook een uitzonderlijk droog jaar. Wel kan de opwarming van de aarde ertoe leiden dat er meer water verdampt, wat kan leiden tot meer droogte.
In Nederland valt in het voorjaar normaal gesproken 170 millimeter regen. Dit jaar was dat 45 millimeter. Het moet twee weken lang onafgebroken regenen om weer om dit extreme neerslagtekort weg te werken. En het is nog niet gedaan met de droogte. Het KNMI voorspelt dat ook in juni de kans op aanhoudend te droog weer groot is.
'Droogte geen gevolg van klimaatverandering'
Klimaatopwarming: miljard mensen wonen in risicozones
New Yorks burgemeester Michael Bloomberg (L) schudt de hand van zijn collega van Sao Paulo, Gilberto Kassab, op de C40 Large Cities klimaattop in Sao Paulo.
Bijna een miljard mensen wonen in risicozones waar de toestand door de klimaatopwarming kan verergeren. Dat staat in een studie die de Wereldbank in Sao Paulo publiceerde.
"Voor veel armen die in steden wonen, zijn overstromingen en grondverschuivingen reeds routine. De klimaatverandering zal de toestand nog erger maken", aldus Robert Zoellick, voorzitter van de Werelbank, in een verklaring in de aanloop van een conferentie over klimaatverandering waar veertig grote steden aan deelnemen, onder meer New York, Jakarta, Mexico, Berlijn, Rio de Janeiro en Parijs.
Die kwetsbare gebieden zijn onderworpen aan grondverschuivingen, overstromingen en de stijging van de zeespiegel en komen tekort aan infrastructuur en aan diensten, aldus de studie.
"De steden moeten het voortouw nemen in de strijd om zich te wapenen aan de klimaatverandering en de risico's op natuurrampen verminderen", oordeelt Zoellick. Steden hebben nood aan planning en ruimtelijke ordening, "een kolossale taak die samenwerking vereist met de lokale, nationale en internationale autoriteiten en een grote financiële steun".
De top in Sao Paulo wordt voorgezeten door Michael Bloomberg, de burgemeester van New York. De voormalige Amerikaanse president Bill Clinton is een van de vooraanstaande deelnemers. (belga/jv)
hln
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2011 09:01:17 ]
New Yorks burgemeester Michael Bloomberg (L) schudt de hand van zijn collega van Sao Paulo, Gilberto Kassab, op de C40 Large Cities klimaattop in Sao Paulo.
Bijna een miljard mensen wonen in risicozones waar de toestand door de klimaatopwarming kan verergeren. Dat staat in een studie die de Wereldbank in Sao Paulo publiceerde.
"Voor veel armen die in steden wonen, zijn overstromingen en grondverschuivingen reeds routine. De klimaatverandering zal de toestand nog erger maken", aldus Robert Zoellick, voorzitter van de Werelbank, in een verklaring in de aanloop van een conferentie over klimaatverandering waar veertig grote steden aan deelnemen, onder meer New York, Jakarta, Mexico, Berlijn, Rio de Janeiro en Parijs.
Die kwetsbare gebieden zijn onderworpen aan grondverschuivingen, overstromingen en de stijging van de zeespiegel en komen tekort aan infrastructuur en aan diensten, aldus de studie.
"De steden moeten het voortouw nemen in de strijd om zich te wapenen aan de klimaatverandering en de risico's op natuurrampen verminderen", oordeelt Zoellick. Steden hebben nood aan planning en ruimtelijke ordening, "een kolossale taak die samenwerking vereist met de lokale, nationale en internationale autoriteiten en een grote financiële steun".
De top in Sao Paulo wordt voorgezeten door Michael Bloomberg, de burgemeester van New York. De voormalige Amerikaanse president Bill Clinton is een van de vooraanstaande deelnemers. (belga/jv)
hln
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2011 09:01:17 ]
02-06-2011
West-Antarctica voegt extra decimeters toe aan zeespiegel
UTRECHT - Sneller afsmelten van de West-Antarctische ijskap dreigt de totale zeespiegelstijging in deze eeuw met enkele decimeters te verhogen, meldt een nieuw rapport van het Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR).
© Hier.nu
Daarmee komt volgens de onderzoekers de gemiddelde zeespiegelstijging op 1,4 meter en wordt het risico op overstromingen langs laaggelegen kusten wereldwijd aanzienlijk verhoogd.
“We zien dat de gletsjers op West-Antarctica snel genoeg smelten om bij te dragen aan een zeespiegelstijging van 1,4 meter. Maar scenario’s met nóg snellere stijgingen lijken ons onwaarschijnlijk, op basis van onze kennis van ijskappen”, zegt Colin Summerhayes, hoofd van het onderzoekscomité.
Het laatste IPCC-rapport gaat nog uit van een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter tegen het jaar 2100. Wetenschappers waarschuwen sindsdien dat dit rapport nieuwe inzichten van versnelde ijssmelt nog niet goed weergeeft. Ook op Groenland en de Oost-Antarctische ijskap blijkt de opwarming en het verlies aan ijsmassa sneller te verlopen dan eerder aangenomen.
Venetië
In gebieden die nu al vatbaar zijn voor wateroverlast onder springvloeden of hoge rivierafvoeren, zoals Venetië, dat door hoge waterstanden momenteel voor de helft blank staat, zal het risico op ernstige overstromingen flink toenemen.
Aantasting van de infrastructuur van miljoenensteden, zoals rioleringsnetwerken die hun natuurlijk verhang verliezen en het vollopen van metrotunnels, kan een onverzekerbare financiële schadepost worden.
Ontheemden
Volgens het Ontwikkelingsprogramma van de VN zullen in deze eeuw wereldwijd honderden miljoenen mensen hun vruchtbare rivierdelta’s moeten opgeven.
© Hier.nu
(nu.nl)
West-Antarctica voegt extra decimeters toe aan zeespiegel
UTRECHT - Sneller afsmelten van de West-Antarctische ijskap dreigt de totale zeespiegelstijging in deze eeuw met enkele decimeters te verhogen, meldt een nieuw rapport van het Scientific Committee on Antarctic Research (SCAR).
© Hier.nu
Daarmee komt volgens de onderzoekers de gemiddelde zeespiegelstijging op 1,4 meter en wordt het risico op overstromingen langs laaggelegen kusten wereldwijd aanzienlijk verhoogd.
“We zien dat de gletsjers op West-Antarctica snel genoeg smelten om bij te dragen aan een zeespiegelstijging van 1,4 meter. Maar scenario’s met nóg snellere stijgingen lijken ons onwaarschijnlijk, op basis van onze kennis van ijskappen”, zegt Colin Summerhayes, hoofd van het onderzoekscomité.
Het laatste IPCC-rapport gaat nog uit van een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter tegen het jaar 2100. Wetenschappers waarschuwen sindsdien dat dit rapport nieuwe inzichten van versnelde ijssmelt nog niet goed weergeeft. Ook op Groenland en de Oost-Antarctische ijskap blijkt de opwarming en het verlies aan ijsmassa sneller te verlopen dan eerder aangenomen.
Venetië
In gebieden die nu al vatbaar zijn voor wateroverlast onder springvloeden of hoge rivierafvoeren, zoals Venetië, dat door hoge waterstanden momenteel voor de helft blank staat, zal het risico op ernstige overstromingen flink toenemen.
Aantasting van de infrastructuur van miljoenensteden, zoals rioleringsnetwerken die hun natuurlijk verhang verliezen en het vollopen van metrotunnels, kan een onverzekerbare financiële schadepost worden.
Ontheemden
Volgens het Ontwikkelingsprogramma van de VN zullen in deze eeuw wereldwijd honderden miljoenen mensen hun vruchtbare rivierdelta’s moeten opgeven.
© Hier.nu
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
VN: "Het is te laat voor een nieuw klimaatplan"
Het is te laat om tegen 2012 nog een opvolger voor het Kyoto Protocol op te stellen. Dat klimaatplan loopt volgend jaar af, maar landen zijn er sindsdien niet in geslaagd om tot een nieuw akkoord te komen. Ook het klimaathoofd van de Verenigde Naties gelooft er niet meer in.
Het was de bedoeling om een vervolg aan het Kyoto Protocol te breien, maar de gesprekken beperkten zich tot fondsen die de klimaatverandering moeten bestrijden. Kyoto verbond veertig landen die beloofden hun uitstoot te beperken. Ontwikkelingslanden willen dat plan graag uitbreiden, terwijl de industrielanden een volledig nieuw klimaatplan eisen.
In december krijgen de VN-landen een laatste kans op de klimaattop in het Zuid-Afrikaanse Durban. Maar zelfs als daar een akkoord uit de bus komt, moet driekwart van de landen de afspraken langs het parlement in eigen land krijgen. En dat lukt nooit tussen december 2011 en eind 2012, denkt Christiana Figueres, klimaathoofd van de Verenigde Naties.
Een akkoord in Durban wordt overigens ook niet verwacht. In die negatieve sfeer zijn de jaarlijkse klimaatgesprekken in Bonn begonnen. Die duren nog tot 17 juni. Artur Runge-Metzger, hoofdonderhandelaar van de Europese Unie, acht het realistischer om tegen 2014 of 2015 een klimaatakkoord af te ronden. (gb)
hln
Het is te laat om tegen 2012 nog een opvolger voor het Kyoto Protocol op te stellen. Dat klimaatplan loopt volgend jaar af, maar landen zijn er sindsdien niet in geslaagd om tot een nieuw akkoord te komen. Ook het klimaathoofd van de Verenigde Naties gelooft er niet meer in.
Het was de bedoeling om een vervolg aan het Kyoto Protocol te breien, maar de gesprekken beperkten zich tot fondsen die de klimaatverandering moeten bestrijden. Kyoto verbond veertig landen die beloofden hun uitstoot te beperken. Ontwikkelingslanden willen dat plan graag uitbreiden, terwijl de industrielanden een volledig nieuw klimaatplan eisen.
In december krijgen de VN-landen een laatste kans op de klimaattop in het Zuid-Afrikaanse Durban. Maar zelfs als daar een akkoord uit de bus komt, moet driekwart van de landen de afspraken langs het parlement in eigen land krijgen. En dat lukt nooit tussen december 2011 en eind 2012, denkt Christiana Figueres, klimaathoofd van de Verenigde Naties.
Een akkoord in Durban wordt overigens ook niet verwacht. In die negatieve sfeer zijn de jaarlijkse klimaatgesprekken in Bonn begonnen. Die duren nog tot 17 juni. Artur Runge-Metzger, hoofdonderhandelaar van de Europese Unie, acht het realistischer om tegen 2014 of 2015 een klimaatakkoord af te ronden. (gb)
hln
08-06-2011
Opwarming aarde al zes decennia ongebroken
Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.
Foto: Inertia Stock
Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.
Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.
Onwaar
Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.
“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.
Klimaattop
Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.
Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.
(nu.nl)
Opwarming aarde al zes decennia ongebroken
Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.
Foto: Inertia Stock
Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.
Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.
Onwaar
Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.
“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.
Klimaattop
Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.
Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
'Leuk' videotje over de extreme weersverschijnselen in het afgelopen jaar en klimaatverandering. Leuk discussievoer... 
Doet Nu.nl het alweer, een bericht van een jaar geleden opnieuw plaatsen!quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
08-06-2011
Opwarming aarde al zes decennia ongebroken
Het huidige decennium is het warmste ooit en dit jaar komt in de top-5 van warmste jaren, volgens nieuwe meetgegevens die de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in Kopenhagen heeft gepresenteerd.
[ afbeelding ]
Foto: Inertia Stock
Volgens de WMO staan de jaren 2001 tot en met 2009 allemaal in de lijst van 10 warmste jaren uit meetreeksen die teruggaan tot tenminste 1850.
Alleen het jaar 2000 staat nog onder 1998, toen een krachtige El Niño zorgde voor een piek op de trendlijn.
Onwaar
Volgens het Met Office, het Britse equivalent van de KNMI, volgen de laatste 6 decennia elkaar nu op met steeds een hogere gemiddelde temperatuur.
“De cijfers bevestigen een voortzettende temperatuurstijging die grotendeels valt toe te schrijven aan de stijgende concentratie broeikasgassen in onze atmosfeer. Het laat duidelijk zien dat de opmerking dat klimaatverandering is gestopt onwaar is”, aldus Vicky Pope, hoofd klimaatadvies van het Met Office.
Klimaattop
Op de eerste dag van de klimaattop in Kopenhagen beweerde Saoedi-Arabië dat er geen wetenschappelijke basis zou bestaan voor het klimaatverdrag. Rajendra Pachauri, hoofd van het IPCC, wees er vervolgens op dat de volledige klimaatwetenschappelijke gemeenschap het tegendeel beweert.
Ook Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO, was speciaal naar de klimaattop gekomen om de temperatuurgrafiek te presenteren en de consensus binnen de wetenschap nogmaals te onderstrepen.
(nu.nl)
Er is weer een nieuw record voor Nederland. Het KNMI meldt: De warmste en zonnigste voorjaar in de metingen.
quote:Het voorjaar was 2011 was het droogste en zonnigste ooit. Gemiddeld over het land viel 49 mm neerslag tegen 172 mm normaal. Dat is minder dan in het extreem droge jaar 1976. De drie voorjaarsmaanden leverden toen landelijk 69 mm, tot voor kort de kleinste hoeveelheid van de meetreeks sinds 1901.
Ook de zon scheen met landelijk gemiddeld dit voorjaar 713 uur tegen 517 uur normaal meer dan ooit. Het record stond op naam van de lente van 2007 met 662 uur zon die hiermee naar de tweede plaats verhuist. De lente van 1990 staat nu met landelijk 654 uur zon op de derde plek van de zonnigste seizoenen. In De Bilt scheen de zon ongeveer 685 uur en ook dat is meer dan eerder in de meetreeks. De kust zag de meeste zon met in Zeeland lokaal ruim 750 zonuren. Dat zijn waarden die zelfs op veel plaatsen aan de Spaanse zuidkust aan de hoge kant zouden zijn.
http://arstechnica.com/sc(...)st-climate-event.arsquote:Current carbon emissions dwarf those of past climate event
By Kyle Niemeyer | Published 5 days ago
One way climate scientists try to understand the consequences of increased atmospheric carbon is to study the relationship between greenhouse gas concentrations and temperature in previous periods of global warming. The most similar event to current and predicted warming took place almost 56 million years ago, during the Palaeocene-Eocene Thermal Maximum (PETM).
During this event, the average temperature rose almost 6°C over about twenty thousand years—the most rapid (documented) warming in the past. However, according a recent paper in Nature Geoscience, the current rate of carbon release to the atmosphere is almost ten times higher than the highest rate during the PETM. Such rapid changes may alter the environment more quickly than ecosystems can adapt.
Geen idee of jullie bekend zijn met dit plaatje, maar de industriële revolutie is volgens mij een groot factor, waarbij we eigenlijk nu haast in een ijstijd moeten zitten.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ziet eruit als een presentatie van CRUTemp temperatuur reeks (de NASA GISSTemp reeks begint pas bij 1880). Wat bedoel je precies met "waarbij we eigenlijk nu haast in een ijstijd moeten zitten."?
13-06-2011
"Arctische zeevogels krijgen het steeds moeilijker"
Zeevogels uit het Arctisch gebied krijgen het steeds moeilijker. Dat zegt de Belgische professor Claude Joiris. De wetenschapper vertrekt woensdag naar Spitsbergen, Groenland en de Europese Arctische oceaan om de gevolgen van de klimaatverandering op polaire zeevogels en -zoogdieren te bestuderen.
Meer dan de helft van de zeevogels in het Arctisch gebied zijn kleine alken, met meer dan 10 miljoen broedparen. "Ze broeden hoofdzakelijk aan land in Spitsbergen en Zuid-Oost-Groenland en vliegen tot aan de ijsgrens om dierlijke zoöplankton voor hun kroost te zoeken", aldus Joiris.
"In jaren met lage ijsbedekking wordt de afstand die ze dagelijks afleggen van nest tot ijs, meer dan 200 kilometer, te groot om met voedsel terug te keren naar hun kolonie. In dergelijke jaren ze zijn ze niet meer in staat om succesvol te broeden."
IJsberen en walvissen
Walvissen, onder meer de Groenlandse walvis, bultrug, gewone vinvis en blauwe vinvis, verplaatsen zich dan weer veel makkelijker van de noordelijke Stille Oceaan naar het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan. "Net daar waren de populaties door de jacht heel sterk achteruitgegaan." Door de vermindering van pakijsbedekking ten noorden van Canada en Siberië, kunnen ze beter migreren.
Voor ijsberen is het verhaal niet zwart-wit. "Vroeger dacht men dat ijsberen grote oppervlaktes pakijs nodig hadden, maar dat is niet zo. IJsberen kunnen het terugtrekkende pakijs volgen, wat ook hun prooien (zeehonden) doen. Ze schijnen dus niet onmiddellijk bedreigd."
Vijftig wetenschappers
Professor emeritus Claude Joiris voert sinds 1974 onderzoek in het Arctisch gebied. Hij vertrekt volgende woensdag met vijftig wetenschappers met verschillende specialiteiten, waaronder vier Belgische andere deelnemers van de ploeg Polaire Ecologie (PolE), voor een maand onderzoek op het onderzoekschip Polarnstern (Alfred Wegener Instituut). (belga/adha)
(HLN)
"Arctische zeevogels krijgen het steeds moeilijker"
Zeevogels uit het Arctisch gebied krijgen het steeds moeilijker. Dat zegt de Belgische professor Claude Joiris. De wetenschapper vertrekt woensdag naar Spitsbergen, Groenland en de Europese Arctische oceaan om de gevolgen van de klimaatverandering op polaire zeevogels en -zoogdieren te bestuderen.
Meer dan de helft van de zeevogels in het Arctisch gebied zijn kleine alken, met meer dan 10 miljoen broedparen. "Ze broeden hoofdzakelijk aan land in Spitsbergen en Zuid-Oost-Groenland en vliegen tot aan de ijsgrens om dierlijke zoöplankton voor hun kroost te zoeken", aldus Joiris.
"In jaren met lage ijsbedekking wordt de afstand die ze dagelijks afleggen van nest tot ijs, meer dan 200 kilometer, te groot om met voedsel terug te keren naar hun kolonie. In dergelijke jaren ze zijn ze niet meer in staat om succesvol te broeden."
IJsberen en walvissen
Walvissen, onder meer de Groenlandse walvis, bultrug, gewone vinvis en blauwe vinvis, verplaatsen zich dan weer veel makkelijker van de noordelijke Stille Oceaan naar het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan. "Net daar waren de populaties door de jacht heel sterk achteruitgegaan." Door de vermindering van pakijsbedekking ten noorden van Canada en Siberië, kunnen ze beter migreren.
Voor ijsberen is het verhaal niet zwart-wit. "Vroeger dacht men dat ijsberen grote oppervlaktes pakijs nodig hadden, maar dat is niet zo. IJsberen kunnen het terugtrekkende pakijs volgen, wat ook hun prooien (zeehonden) doen. Ze schijnen dus niet onmiddellijk bedreigd."
Vijftig wetenschappers
Professor emeritus Claude Joiris voert sinds 1974 onderzoek in het Arctisch gebied. Hij vertrekt volgende woensdag met vijftig wetenschappers met verschillende specialiteiten, waaronder vier Belgische andere deelnemers van de ploeg Polaire Ecologie (PolE), voor een maand onderzoek op het onderzoekschip Polarnstern (Alfred Wegener Instituut). (belga/adha)
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
14-06-2011
Hoeveel broeikasgas scheet een stier?
Methaan is een bijzonder sterk broeikasgas, veel sterker dan koolstofdioxide. Belangrijk dus voor de mogelijke opwarming van de aarde. Hoeveel methaan er in de atmosfeer komt door vee en wild is niet precies bekend, maar nu is er een doorbraak!
Een stier in de Franse wei. Afbeelding: © concoursvaches.fr
U zult methaan (CH4) misschien kennen als onderdeel van een vervelend luchtje. Niet veel later heeft dit gas zich gemengd met de andere gassen in de atmosfeer. Piepkleine concentraties zijn het met 1790 deeltjes per miljard.
Deze lage concentratie doet vermoeden dat dit gas er niet toe doet, maar niets is minder waar. Dit gas is een zeer sterk broeikasgas, 20-25 maal sterker dan koolstofdioxide (CO2). Wetenschappers monitoren dan ook de totale uitstoot op jaarbasis. Dat is goed bekend, maar veel minder bekend is hoeveel methaan elke bron nu produceert.
Neem bijvoorbeeld de herkauwers zoals runderen, herten en giraffen. Van hen is nauwelijks bekend hoeveel methaan ze produceren. Of, banaal gezegd, hoeveel methaan er nu in de scheten/ontlasting van bijvoorbeeld stieren zit. Fiona Gill (Universiteit van Bristol/Universiteit van Leeds, Engeland) en collega’s zochten het voor u uit.
Methaanuitstoot
Methaan geproduceerd door herkauwers is de grootste onnatuurlijke bron van methaan volgens diverse onderzoeken. Grove schattingen laten zien dat het gaat om ca. 16% van de totale methaanuitstoot. De grootste natuurlijke bron zijn zonder twijfel draslanden. Schattingen hiervan lopen sterk uiteen met 20-39% van de totale uitstoot. De laatste decennia komen meren uit de permafrost overigens opzetten als een relatief kleine bron van methaan.
Archaeol
Essentieel om dit te bepalen is het stofje archaeol. De basis was daarvoor al gelegd in een artikel uit 2010. “Een eerdere studie binnen hetzelfde project toonde aan dat herkauwers archaeol in hun ontlasting hadden, maar archaeol werd niet gevonden in ontlasting van niet-herkauwende herbivoren zoals paarden,” vertelt Gill aan Kennislink. “Dit bracht ons op het idee om te testen of er een rekenkundige relatie bestaat tussen de hoeveelheid archaeol en methaanuitstoot.”
Zo gezegd zo gedaan, en de onderzoekers gingen aan de slag met twaalf stieren. De helft kreeg kuilgras voorgeschoteld en de andere helft een dieet bestaande uit concentraat (meer gerst en minder sojameel ten opzichte van gras). De stieren met het grasdieet produceerden aanmerkelijk meer methaan en er zat ook meer archaeol in de ontlasting van deze stieren.
De methaanconcentratie in de atmosfeer tot en met 2008. Afbeelding: © NOAA
.Archaeol zelf zat overigens niet in het eten van de stieren; het is waarschijnlijk aangemaakt door oerbacteriën (archaea) aanwezig in de pens. En… hoeveel scheet een stier nou? Met een grasdieet komt het neer op 341 gram per dag volgens de onderzoekers.
Zwitserse koeienvlaai. Afbeelding: © Creative Commons
Toekomstmuziek
Er lijkt dus een verband te zijn tussen de hoeveelheid archaeol en de methaanuitstoot door stieren. En dat is mooi want zo kan mogelijk beter geschat worden hoeveel methaan in de atmosfeer terecht komt door herkauwers.
Er is echter nog een lange weg te gaan voor het zover is. De onderzoekers keken nu namelijk nog maar naar twaalf stieren. “Vervolgonderzoek zal zich toespitsen op vergelijkbare studies op een grotere schaal,” aldus Gill.
Wellicht ontkomt ook versteend materiaal niet aan de studie: “Ik ben ook erg geïnteresseerd of deze methode toegepast kan worden op fossiele poep.” Een voorstudie naar fossiel materiaal van een schaap-/geitachtige bleek al archaeol op te leveren.
Bronnen:
•Gill et al. Archaeol – a biomarker for foregut fermentation in modern and ancient herbivorous mammals? Organic Geochemistry 41 (2010) 467-472.
•Gill et al. Analysis of archaeal ether lipids in bovine faeces. Animal Feed Science and Technology 166-167 (2011) 87-92.
(Kennislink)
Hoeveel broeikasgas scheet een stier?
Methaan is een bijzonder sterk broeikasgas, veel sterker dan koolstofdioxide. Belangrijk dus voor de mogelijke opwarming van de aarde. Hoeveel methaan er in de atmosfeer komt door vee en wild is niet precies bekend, maar nu is er een doorbraak!
Een stier in de Franse wei. Afbeelding: © concoursvaches.fr
U zult methaan (CH4) misschien kennen als onderdeel van een vervelend luchtje. Niet veel later heeft dit gas zich gemengd met de andere gassen in de atmosfeer. Piepkleine concentraties zijn het met 1790 deeltjes per miljard.
Deze lage concentratie doet vermoeden dat dit gas er niet toe doet, maar niets is minder waar. Dit gas is een zeer sterk broeikasgas, 20-25 maal sterker dan koolstofdioxide (CO2). Wetenschappers monitoren dan ook de totale uitstoot op jaarbasis. Dat is goed bekend, maar veel minder bekend is hoeveel methaan elke bron nu produceert.
Neem bijvoorbeeld de herkauwers zoals runderen, herten en giraffen. Van hen is nauwelijks bekend hoeveel methaan ze produceren. Of, banaal gezegd, hoeveel methaan er nu in de scheten/ontlasting van bijvoorbeeld stieren zit. Fiona Gill (Universiteit van Bristol/Universiteit van Leeds, Engeland) en collega’s zochten het voor u uit.
Methaanuitstoot
Methaan geproduceerd door herkauwers is de grootste onnatuurlijke bron van methaan volgens diverse onderzoeken. Grove schattingen laten zien dat het gaat om ca. 16% van de totale methaanuitstoot. De grootste natuurlijke bron zijn zonder twijfel draslanden. Schattingen hiervan lopen sterk uiteen met 20-39% van de totale uitstoot. De laatste decennia komen meren uit de permafrost overigens opzetten als een relatief kleine bron van methaan.
Archaeol
Essentieel om dit te bepalen is het stofje archaeol. De basis was daarvoor al gelegd in een artikel uit 2010. “Een eerdere studie binnen hetzelfde project toonde aan dat herkauwers archaeol in hun ontlasting hadden, maar archaeol werd niet gevonden in ontlasting van niet-herkauwende herbivoren zoals paarden,” vertelt Gill aan Kennislink. “Dit bracht ons op het idee om te testen of er een rekenkundige relatie bestaat tussen de hoeveelheid archaeol en methaanuitstoot.”
Zo gezegd zo gedaan, en de onderzoekers gingen aan de slag met twaalf stieren. De helft kreeg kuilgras voorgeschoteld en de andere helft een dieet bestaande uit concentraat (meer gerst en minder sojameel ten opzichte van gras). De stieren met het grasdieet produceerden aanmerkelijk meer methaan en er zat ook meer archaeol in de ontlasting van deze stieren.
De methaanconcentratie in de atmosfeer tot en met 2008. Afbeelding: © NOAA
.Archaeol zelf zat overigens niet in het eten van de stieren; het is waarschijnlijk aangemaakt door oerbacteriën (archaea) aanwezig in de pens. En… hoeveel scheet een stier nou? Met een grasdieet komt het neer op 341 gram per dag volgens de onderzoekers.
Zwitserse koeienvlaai. Afbeelding: © Creative Commons
Toekomstmuziek
Er lijkt dus een verband te zijn tussen de hoeveelheid archaeol en de methaanuitstoot door stieren. En dat is mooi want zo kan mogelijk beter geschat worden hoeveel methaan in de atmosfeer terecht komt door herkauwers.
Er is echter nog een lange weg te gaan voor het zover is. De onderzoekers keken nu namelijk nog maar naar twaalf stieren. “Vervolgonderzoek zal zich toespitsen op vergelijkbare studies op een grotere schaal,” aldus Gill.
Wellicht ontkomt ook versteend materiaal niet aan de studie: “Ik ben ook erg geïnteresseerd of deze methode toegepast kan worden op fossiele poep.” Een voorstudie naar fossiel materiaal van een schaap-/geitachtige bleek al archaeol op te leveren.
Bronnen:
•Gill et al. Archaeol – a biomarker for foregut fermentation in modern and ancient herbivorous mammals? Organic Geochemistry 41 (2010) 467-472.
•Gill et al. Analysis of archaeal ether lipids in bovine faeces. Animal Feed Science and Technology 166-167 (2011) 87-92.
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Nieuw rapport over de status van de oceanen is uit. Het woord 'depressief' heeft een nieuwe dimensie gekregen.
Alleen lezen als je een rasoptimist bent of toch al in denial bent...
Alleen lezen als je een rasoptimist bent of toch al in denial bent...
ja hoor, ga maar even weer met 50 wetenschappers naar de Arctic.. goed voor het milieu niet.. Kreeg eerst de Ijsbeer het predikaat uitstervend ras, nu dat niet blijkt te kloppen gaan we over op de zeevogels.. verhaal stinkt aan alle kanten maar wellicht als we de BBC gaan kijken zullen we wel worden getricked in een eenzijdige leuke documentaire over de uitstervende kleine Alk.. lekker controleerbaar ook, zal er zelf heen moeten om het te controleren. De wetenschappers hebben weinig vertrouwen in de vogels aldaar dus, net zoals men hier in de scholekster heeft. Het stikt ervan maar door het weglaten van diverse gegevens zullen ze over 40 jaar zijn verdwenen..hmmmkee...quote:
13-06-2011
"Arctische zeevogels krijgen het steeds moeilijker"
Zeevogels uit het Arctisch gebied krijgen het steeds moeilijker. Dat zegt de Belgische professor Claude Joiris. De wetenschapper vertrekt woensdag naar Spitsbergen, Groenland en de Europese Arctische oceaan om de gevolgen van de klimaatverandering op polaire zeevogels en -zoogdieren te bestuderen.
Meer dan de helft van de zeevogels in het Arctisch gebied zijn kleine alken, met meer dan 10 miljoen broedparen. "Ze broeden hoofdzakelijk aan land in Spitsbergen en Zuid-Oost-Groenland en vliegen tot aan de ijsgrens om dierlijke zoöplankton voor hun kroost te zoeken", aldus Joiris.
"In jaren met lage ijsbedekking wordt de afstand die ze dagelijks afleggen van nest tot ijs, meer dan 200 kilometer, te groot om met voedsel terug te keren naar hun kolonie. In dergelijke jaren ze zijn ze niet meer in staat om succesvol te broeden."
IJsberen en walvissen
Walvissen, onder meer de Groenlandse walvis, bultrug, gewone vinvis en blauwe vinvis, verplaatsen zich dan weer veel makkelijker van de noordelijke Stille Oceaan naar het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan. "Net daar waren de populaties door de jacht heel sterk achteruitgegaan." Door de vermindering van pakijsbedekking ten noorden van Canada en Siberië, kunnen ze beter migreren.
Voor ijsberen is het verhaal niet zwart-wit. "Vroeger dacht men dat ijsberen grote oppervlaktes pakijs nodig hadden, maar dat is niet zo. IJsberen kunnen het terugtrekkende pakijs volgen, wat ook hun prooien (zeehonden) doen. Ze schijnen dus niet onmiddellijk bedreigd."
Vijftig wetenschappers
Professor emeritus Claude Joiris voert sinds 1974 onderzoek in het Arctisch gebied. Hij vertrekt volgende woensdag met vijftig wetenschappers met verschillende specialiteiten, waaronder vier Belgische andere deelnemers van de ploeg Polaire Ecologie (PolE), voor een maand onderzoek op het onderzoekschip Polarnstern (Alfred Wegener Instituut). (belga/adha)
(HLN)
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Kinderen krijgen nachtmerries van klimaatverandering
AMSTERDAM - Kinderen op de basisschool in Australië worden doodsbang gemaakt in de lessen over klimaatverandering. "Dood, letsel en vernietiging wacht als jullie geen actie ondernemen", zo wordt de kinderen wijs gemaakt.
Klimaatverandering wordt in Australië aan de basisschoolkinderen gepresenteerd als de "Dag des oordeels". Volgens critici worden de kinderen gek gemaakt en bang. In de lessen op school wordt, volgens Sue Stocklmayer van het Australian National University's Centre for the Public Awareness of Science, de klimaatverandering zeer eenzijdig belicht en is geen plaats van de mening van klimaatsceptici.
Volgens Stocklmayer heeft het helemaal geen zin om de kinderen dag in dag uit te indoctrineren met negatieve informatie. "Daar krijgen ze alleen maar nachtmerries van."
Telegraaf
AMSTERDAM - Kinderen op de basisschool in Australië worden doodsbang gemaakt in de lessen over klimaatverandering. "Dood, letsel en vernietiging wacht als jullie geen actie ondernemen", zo wordt de kinderen wijs gemaakt.
Klimaatverandering wordt in Australië aan de basisschoolkinderen gepresenteerd als de "Dag des oordeels". Volgens critici worden de kinderen gek gemaakt en bang. In de lessen op school wordt, volgens Sue Stocklmayer van het Australian National University's Centre for the Public Awareness of Science, de klimaatverandering zeer eenzijdig belicht en is geen plaats van de mening van klimaatsceptici.
Volgens Stocklmayer heeft het helemaal geen zin om de kinderen dag in dag uit te indoctrineren met negatieve informatie. "Daar krijgen ze alleen maar nachtmerries van."
Telegraaf
Nou ja, iemand die al 37 jaar lang onderzoek doet zal toch wel weten waarover hij het heeft.quote:
[..]
ja hoor, ga maar even weer met 50 wetenschappers naar de Arctic.. goed voor het milieu niet.. Kreeg eerst de Ijsbeer het predikaat uitstervend ras, nu dat niet blijkt te kloppen gaan we over op de zeevogels.. verhaal stinkt aan alle kanten maar wellicht als we de BBC gaan kijken zullen we wel worden getricked in een eenzijdige leuke documentaire over de uitstervende kleine Alk.. lekker controleerbaar ook, zal er zelf heen moeten om het te controleren. De wetenschappers hebben weinig vertrouwen in de vogels aldaar dus, net zoals men hier in de scholekster heeft. Het stikt ervan maar door het weglaten van diverse gegevens zullen ze over 40 jaar zijn verdwenen..hmmmkee...
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
06-07-2011
Staat van het klimaat in 2010
Afgelopen week verscheen het nieuwste ‘State of the Climate’ rapport. In dit gezaghebbende internationale verslag berichten wetenschappers over de toestand van de verschillende parameters in het klimaatsysteem gedurende het afgelopen jaar. 2010 werd onder andere gekenmerkt door een strenge Europese winter en extreme neerslag op het zuidelijk halfrond.
2010 was een bijzonder jaar omdat enkele klimaatpatronen buitengewoon sterk waren. De Arctische Oscillatie (gekoppeld aan luchtstromen boven het noordelijk halfrond) zorgde bijvoorbeeld voor de koudste winter in Europa in de laatste 30 jaar, maar bracht tegelijkertijd warmte in Canada en Groenland.
Een belangrijke klimaatschommeling in de tropen ging halverwege het jaar snel over van de ene extreme fase (El Niño) in de andere (La Niña). Dit zorgde onder andere voor extreem veel neerslag in grote delen van Australië, waardoor een eind kwam aan de droogte die daar heerste.
De Australische zomer in december 2010 was opvallend nat: in het noorden viel tot wel 400 millimeter neerslag. Afbeelding: © Climate Prediction Center/NOAA
.Noordelijke zeeroute
Wereldwijd gezien was 2010 warm: afhankelijk van de gekozen dataset, het warmste of het op één na warmste jaar sinds de metingen begonnen zijn. De mate van opwarming was over de laatste 10 jaar trouwens lager dan de opwarming tussen 1970 en 2010, toen de wereld ongeveer een halve graad opwarmde.
Nederlandse inbreng
Aan het recent verschenen rapport schreven ook enkele wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam mee, onder leiding van wetenschappers van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Ecohydroloog Han Dolman was een van de editors en Richard de Jeu en Guido van der Werf schreven de hoofdstukken over respectievelijk bodemvocht en bosbranden.
De zeespiegel steeg afgelopen jaar verder en bijzonder was dat in september voor het eerst in de recente geschiedenis de zeeroute ten noorden van Canada bevaarbaar was. Daarnaast verloor Groenland meer ijs dan in andere jaren, maar was de hoeveelheid ijs in de zeeën rondom de zuidpool juist groot.
De hoeveelheid broeikasgassen nam afgelopen jaar verder toe, waarbij zeker de stijging in de hoeveelheid methaan noemenswaardig is. Die leek een tijd stabiel, ondanks het feit dat de emissies van methaan door menselijk handelen wel stegen. Methaan (CH4) is na waterdamp en kooldioxide (CO2) het belangrijkste broeikasgas in de atmosfeer en is ruim 20 keer zo sterk als CO2.
Veelvuldige overstromingen
Op het gebied van bodemvocht was 2010 een relatief nat jaar. Als gevolg van extreme neerslag was het centrale deel van zuidelijk Afrika in april erg nat. In augustus had Pakistan last van veel wateroverlast en in het najaar was Oost-Australië aan de beurt. De veelvuldige overstromingen in deze gebieden waren over het algemeen een gevolg van La Niña, die ervoor zorgde dat de moesson dit jaar een stuk sterker was. De grootste droogte werd in juni gesignaleerd boven Rusland en Kazachstan en liep door tot het einde van de zomer.
Bosbrand in Noord-Rusland in augustus 2010. De cirkelvormige wolk links is een pyrocumulonimbus, een extreme donderwolk die ontstaat door opstijgende hitte boven een brand. Afbeelding: © NASA/Jesse Allen
Warmste zomer ooit
Wat branden in bos- en grasland betreft: die komen op alle continenten voor, maar spelen vooral in de tropen een belangrijke rol bij de samenstelling van de atmosfeer. Hoewel 2010 gemiddeld gezien geen bijzonder jaar was, sprongen regionaal met name de branden in de omgeving van Moskou en in Zuid-Amerika in het oog. Grote branden in Russische veengebieden zorgden voor beroerde lokale luchtkwaliteit en waren mede het resultaat van de warmste zomer ooit rond Moskou.
In Zuid-Amerika – en Brazilië in het bijzonder – was het aantal branden het hoogst sinds enkele decennia; in ieder geval sinds er goede satellietmetingen zijn. Opvallend, omdat er in het algemeen een duidelijke relatie is tussen de hoeveelheid ontbossing en de hoeveelheid bosbranden, maar ontbossing was volgens Braziliaanse gegevens in 2010 juist laag. De precieze oorzaak van het grote aantal branden moet dus nog uitgezocht worden.
In totaal bevat het rapport – een uitgave van het Bulletin of the American Meteorological Society – meer dan 200 pagina’s tekst over alle componenten van het klimaatsysteem, met daarin 41 klimaatindicatoren. Naast temperatuur en neerslag zijn dat bijvoorbeeld ook orkaanfrequentie en klimaatstroming. Zowel de samenvatting als het volledige rapport kunnen gevonden worden op de website van het National Climatic Data Center.
Bron:
•Blunden, J., D. S. Arndt, and M. O. Baringer, Eds., 2011: State of the Climate in 2010. Bull. Amer. Meteor. Soc., 92 (6), S1-S266.
(Kennislink)
Staat van het klimaat in 2010
Afgelopen week verscheen het nieuwste ‘State of the Climate’ rapport. In dit gezaghebbende internationale verslag berichten wetenschappers over de toestand van de verschillende parameters in het klimaatsysteem gedurende het afgelopen jaar. 2010 werd onder andere gekenmerkt door een strenge Europese winter en extreme neerslag op het zuidelijk halfrond.
2010 was een bijzonder jaar omdat enkele klimaatpatronen buitengewoon sterk waren. De Arctische Oscillatie (gekoppeld aan luchtstromen boven het noordelijk halfrond) zorgde bijvoorbeeld voor de koudste winter in Europa in de laatste 30 jaar, maar bracht tegelijkertijd warmte in Canada en Groenland.
Een belangrijke klimaatschommeling in de tropen ging halverwege het jaar snel over van de ene extreme fase (El Niño) in de andere (La Niña). Dit zorgde onder andere voor extreem veel neerslag in grote delen van Australië, waardoor een eind kwam aan de droogte die daar heerste.
De Australische zomer in december 2010 was opvallend nat: in het noorden viel tot wel 400 millimeter neerslag. Afbeelding: © Climate Prediction Center/NOAA
.Noordelijke zeeroute
Wereldwijd gezien was 2010 warm: afhankelijk van de gekozen dataset, het warmste of het op één na warmste jaar sinds de metingen begonnen zijn. De mate van opwarming was over de laatste 10 jaar trouwens lager dan de opwarming tussen 1970 en 2010, toen de wereld ongeveer een halve graad opwarmde.
Nederlandse inbreng
Aan het recent verschenen rapport schreven ook enkele wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam mee, onder leiding van wetenschappers van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Ecohydroloog Han Dolman was een van de editors en Richard de Jeu en Guido van der Werf schreven de hoofdstukken over respectievelijk bodemvocht en bosbranden.
De zeespiegel steeg afgelopen jaar verder en bijzonder was dat in september voor het eerst in de recente geschiedenis de zeeroute ten noorden van Canada bevaarbaar was. Daarnaast verloor Groenland meer ijs dan in andere jaren, maar was de hoeveelheid ijs in de zeeën rondom de zuidpool juist groot.
De hoeveelheid broeikasgassen nam afgelopen jaar verder toe, waarbij zeker de stijging in de hoeveelheid methaan noemenswaardig is. Die leek een tijd stabiel, ondanks het feit dat de emissies van methaan door menselijk handelen wel stegen. Methaan (CH4) is na waterdamp en kooldioxide (CO2) het belangrijkste broeikasgas in de atmosfeer en is ruim 20 keer zo sterk als CO2.
Veelvuldige overstromingen
Op het gebied van bodemvocht was 2010 een relatief nat jaar. Als gevolg van extreme neerslag was het centrale deel van zuidelijk Afrika in april erg nat. In augustus had Pakistan last van veel wateroverlast en in het najaar was Oost-Australië aan de beurt. De veelvuldige overstromingen in deze gebieden waren over het algemeen een gevolg van La Niña, die ervoor zorgde dat de moesson dit jaar een stuk sterker was. De grootste droogte werd in juni gesignaleerd boven Rusland en Kazachstan en liep door tot het einde van de zomer.
Bosbrand in Noord-Rusland in augustus 2010. De cirkelvormige wolk links is een pyrocumulonimbus, een extreme donderwolk die ontstaat door opstijgende hitte boven een brand. Afbeelding: © NASA/Jesse Allen
Warmste zomer ooit
Wat branden in bos- en grasland betreft: die komen op alle continenten voor, maar spelen vooral in de tropen een belangrijke rol bij de samenstelling van de atmosfeer. Hoewel 2010 gemiddeld gezien geen bijzonder jaar was, sprongen regionaal met name de branden in de omgeving van Moskou en in Zuid-Amerika in het oog. Grote branden in Russische veengebieden zorgden voor beroerde lokale luchtkwaliteit en waren mede het resultaat van de warmste zomer ooit rond Moskou.
In Zuid-Amerika – en Brazilië in het bijzonder – was het aantal branden het hoogst sinds enkele decennia; in ieder geval sinds er goede satellietmetingen zijn. Opvallend, omdat er in het algemeen een duidelijke relatie is tussen de hoeveelheid ontbossing en de hoeveelheid bosbranden, maar ontbossing was volgens Braziliaanse gegevens in 2010 juist laag. De precieze oorzaak van het grote aantal branden moet dus nog uitgezocht worden.
In totaal bevat het rapport – een uitgave van het Bulletin of the American Meteorological Society – meer dan 200 pagina’s tekst over alle componenten van het klimaatsysteem, met daarin 41 klimaatindicatoren. Naast temperatuur en neerslag zijn dat bijvoorbeeld ook orkaanfrequentie en klimaatstroming. Zowel de samenvatting als het volledige rapport kunnen gevonden worden op de website van het National Climatic Data Center.
Bron:
•Blunden, J., D. S. Arndt, and M. O. Baringer, Eds., 2011: State of the Climate in 2010. Bull. Amer. Meteor. Soc., 92 (6), S1-S266.
(Kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
12-07-2011
Eindelijk goed nieuws: ook steden zuigen CO2 op
© afp
Te midden van alle onheilsberichten over de opwarming van het klimaat, is er soms ook goed nieuws. Zo blijken steden veel meer CO2, het belangrijkste broeikasgas, op te zuigen dan gedacht. Dat ontdekten wetenschappers van de universiteit van Kent tijdens een onderzoek in het Britse Leicester. De bevindingen van de studie staan in Journal of Applied Ecology.
[img] http://static2.hln.be/static/photo/2011/13/7/3/20110712174517/media_l_4279383.jpg[/img]
Als er bomen werden geplant op slechts tien procent van de openbare ruimte, zou de CO2-opslag van de stad groeien met twaalf procent.
Onderzoekster Zoe DaviesOngeveer vier procent van het aardoppervlak wordt beschouwd als geurbaniseerd, een getal dat fel toeneemt terwijl de wereldbevolking aangroeit van zeven miljard dit jaar tot zo'n 9,5 miljard halverwege de eeuw. Bomen, planten en grassen zuigen CO2 op dankzij fotosynthese, maar verstedelijkte gebieden worden bij dergelijke berekeningen beschouwd als neutraal.
Nochtans wordt ook in steden heel wat koolstofdioxide uit de lucht gehaald, blijkt uit het onderzoek. Ook in bebouwde gebieden vind je immers groen in onder andere parken, in tuinen en op sportvelden. In Leicester, waar 300.000 mensen wonen op 73 vierkante kilometer, blijkt zo 231.000 ton koolstofdioxide in het groen te verdwijnen, tien keer meer dan verwacht. Dat getal komt ongeveer overeen met de jaarlijkse uitstoot van 150.000 sedanwagens.
Bomen
De groene elementen in de steden zijn op zich geen oplossing voor de opwarming van het klimaat, maar kunnen wel het effect temperen. Dat is vooral het geval bij de aanplanting van bomen, die veel meer CO2 absorberen dan gras en struiken, zegt onderzoekster Zoe Davies van de universiteit van Kent. In het geval van Leicester bestaat het merendeel van de publieke ruimte uit gras. Als er bomen werden geplant op slechts tien procent van die oppervlakte, zou de CO2-opslag van de stad groeien met twaalf procent.
Bomen hebben als bijkomend voordeel dat ze de temperatuur lokaal kunnen laten zakken door het bieden van schaduw, terwijl asfaltwegen en gebouwen warmtestraling van de zon opzuigen. Zo ontstaan stedelijke 'hitte-eilanden' die gevaarlijk kunnen bijdragen tot het effect van hittegolven op de gezondheid van de inwoners. (sam)
(HLN-
Eindelijk goed nieuws: ook steden zuigen CO2 op
© afp
Te midden van alle onheilsberichten over de opwarming van het klimaat, is er soms ook goed nieuws. Zo blijken steden veel meer CO2, het belangrijkste broeikasgas, op te zuigen dan gedacht. Dat ontdekten wetenschappers van de universiteit van Kent tijdens een onderzoek in het Britse Leicester. De bevindingen van de studie staan in Journal of Applied Ecology.
[img] http://static2.hln.be/static/photo/2011/13/7/3/20110712174517/media_l_4279383.jpg[/img]
Als er bomen werden geplant op slechts tien procent van de openbare ruimte, zou de CO2-opslag van de stad groeien met twaalf procent.
Onderzoekster Zoe DaviesOngeveer vier procent van het aardoppervlak wordt beschouwd als geurbaniseerd, een getal dat fel toeneemt terwijl de wereldbevolking aangroeit van zeven miljard dit jaar tot zo'n 9,5 miljard halverwege de eeuw. Bomen, planten en grassen zuigen CO2 op dankzij fotosynthese, maar verstedelijkte gebieden worden bij dergelijke berekeningen beschouwd als neutraal.
Nochtans wordt ook in steden heel wat koolstofdioxide uit de lucht gehaald, blijkt uit het onderzoek. Ook in bebouwde gebieden vind je immers groen in onder andere parken, in tuinen en op sportvelden. In Leicester, waar 300.000 mensen wonen op 73 vierkante kilometer, blijkt zo 231.000 ton koolstofdioxide in het groen te verdwijnen, tien keer meer dan verwacht. Dat getal komt ongeveer overeen met de jaarlijkse uitstoot van 150.000 sedanwagens.
Bomen
De groene elementen in de steden zijn op zich geen oplossing voor de opwarming van het klimaat, maar kunnen wel het effect temperen. Dat is vooral het geval bij de aanplanting van bomen, die veel meer CO2 absorberen dan gras en struiken, zegt onderzoekster Zoe Davies van de universiteit van Kent. In het geval van Leicester bestaat het merendeel van de publieke ruimte uit gras. Als er bomen werden geplant op slechts tien procent van die oppervlakte, zou de CO2-opslag van de stad groeien met twaalf procent.
Bomen hebben als bijkomend voordeel dat ze de temperatuur lokaal kunnen laten zakken door het bieden van schaduw, terwijl asfaltwegen en gebouwen warmtestraling van de zon opzuigen. Zo ontstaan stedelijke 'hitte-eilanden' die gevaarlijk kunnen bijdragen tot het effect van hittegolven op de gezondheid van de inwoners. (sam)
(HLN-
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
04-08-2011
Amerikanen vertrouwen klimaatwetenschappers niet
Zeven op de tien Amerikanen houden er rekening mee dat wetenschappers onderzoeksdata over de opwarming van de aarde aanpassen of vervalsen, om de gevolgen voor het milieu apocalyptischer te doen lijken dan ze daadwerkelijk zijn.
Amerikanen wantrouwen klimaatwetenschappers
Het onderscheid tussen begrippen als klimaat, natuur en milieu is weggevallen. Want dit staat volgens veel wetenschappers en politici vast: het gaat de verkeerde kant op met milieu, natuur, klimaat, en de mens is verantwoordelijk. Is dat echt zo?
Dat blijkt uit onderzoek van het Amerikaanse Rasmussen Reports.
22 procent van de bevolking denkt dat wetenschappers eerlijk zijn en de gegevens niet naar hun eigen hand zetten.
Media
Ondanks dat klimaatalarmisten graag wijzen op de vermeende 'consensus' onder wetenschappers over de opwarming van de aarde, ziet de meerderheid van de Amerikanen (57 procent) wel degelijk verdeeldheid in de wetenschappelijke wereld over de kwestie.
Het zijn niet alleen 'rechtse' Amerikanen die wetenschappers wantrouwen. Ook 51 procent van de Amerikanen die stemmen op de Democratische partij denken dat klimaatonderzoekers wel eens sjoemelen met data.
De helft van de Amerikanen gelooft dat de media de opwarming van de aarde overdrijven.
Door Jeroen Langelaar
(Elsevier)
Amerikanen vertrouwen klimaatwetenschappers niet
Zeven op de tien Amerikanen houden er rekening mee dat wetenschappers onderzoeksdata over de opwarming van de aarde aanpassen of vervalsen, om de gevolgen voor het milieu apocalyptischer te doen lijken dan ze daadwerkelijk zijn.
Amerikanen wantrouwen klimaatwetenschappers
Het onderscheid tussen begrippen als klimaat, natuur en milieu is weggevallen. Want dit staat volgens veel wetenschappers en politici vast: het gaat de verkeerde kant op met milieu, natuur, klimaat, en de mens is verantwoordelijk. Is dat echt zo?
Dat blijkt uit onderzoek van het Amerikaanse Rasmussen Reports.
22 procent van de bevolking denkt dat wetenschappers eerlijk zijn en de gegevens niet naar hun eigen hand zetten.
Media
Ondanks dat klimaatalarmisten graag wijzen op de vermeende 'consensus' onder wetenschappers over de opwarming van de aarde, ziet de meerderheid van de Amerikanen (57 procent) wel degelijk verdeeldheid in de wetenschappelijke wereld over de kwestie.
Het zijn niet alleen 'rechtse' Amerikanen die wetenschappers wantrouwen. Ook 51 procent van de Amerikanen die stemmen op de Democratische partij denken dat klimaatonderzoekers wel eens sjoemelen met data.
De helft van de Amerikanen gelooft dat de media de opwarming van de aarde overdrijven.
Door Jeroen Langelaar
(Elsevier)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
7 op de 10 Amerikanen denken dat al die onderzoekers data vervalsen? Academische fraude dus door honderden, zo niet, duizende wetenschappers. Ook nog eens op een zodanige manier dat het niet opvalt dat de data vervalst is? Is de NASA bijvoorbeeld handmatig witte pixels aan het uitgummen op de satellietbeelden?quote:Zeven op de tien Amerikanen houden er rekening mee dat wetenschappers onderzoeksdata over de opwarming van de aarde aanpassen of vervalsen
Allemachtig, wat moet je hier nu op zeggen? Te bizar voor woorden gewoon. Die lui hebben dan ook nog stemrecht in een land met het machtigste leger ter wereld...
Dit is triest nieuws voor de toekomstige generaties die zullen pissen op onze graven. Met dank aan o.a. professionele misinformatie media als Fox News (en Elsevier in Nederland) die dit zeer effectief hebben bereikt.
Als die echte American Americans nu eens niet kijken naar:
maar naar de leiders van hun leger:
Maar ja, is er nog hoop als je dit ook zondermeer zou geloven?
:p
Blijkt eens te meer dat het grote publiek onjuist geinformeerd is en eigenlijk ongeschikt is om belangrijke langetermijn beslissingen te maken. Met liefde geholpen door de usual suspects natuurlijk.
Interessant stuk gevonden over de klimaatsverandering.
Klimaatverandering
De verandering van het klimaat zijn vooral te wijten aan de stijging van de gemiddelde temperatuur op onze planeet. Deze stijging ontstaat dan op zijn beurt door de toenemende hoeveelheid aan broeikasgassen in onze atmosfeer. Over heel de aarde dragen mens, plant en dier de gevolgen van deze veranderingen. Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon.
Zonder deze gassen zou een groot deel van onze warmte gewoon terug ontsnappen waardoor het een stuk kouder zou worden. Langs de andere kant zorgt een groter wordende concentratie van deze gassen voor een grotere hoeveelheid warmte die wordt vastgehouden waardoor de temperatuur aan het aardoppervlak steeds stijgt.
Lees het artikel verder op: Meteo-Info
Bron: Meteo-Info & InfoNu
Hoe denken jullie erover? Merken jullie al iets?
Klimaatverandering
De verandering van het klimaat zijn vooral te wijten aan de stijging van de gemiddelde temperatuur op onze planeet. Deze stijging ontstaat dan op zijn beurt door de toenemende hoeveelheid aan broeikasgassen in onze atmosfeer. Over heel de aarde dragen mens, plant en dier de gevolgen van deze veranderingen. Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon.
Zonder deze gassen zou een groot deel van onze warmte gewoon terug ontsnappen waardoor het een stuk kouder zou worden. Langs de andere kant zorgt een groter wordende concentratie van deze gassen voor een grotere hoeveelheid warmte die wordt vastgehouden waardoor de temperatuur aan het aardoppervlak steeds stijgt.
Lees het artikel verder op: Meteo-Info
Bron: Meteo-Info & InfoNu
Hoe denken jullie erover? Merken jullie al iets?
Vraag mij wel af of dat echt van die meteo-info gasten zijn......... Ze zijn overal de laatste tijd goed aan het spammen
Maar goed, stijging van de gemiddelde temperatuur? Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon? Zou me eerst even gaan verdiepen en kaartjes kijken alvorens men iets schrijft
Duidelijke dalende trend te zien alleen al in De Bilt
Volgens artikel stijgt temperatuur door met name CO2 zie afbeelding hieronder
[ Bericht 1% gewijzigd door meteo-online op 10-08-2011 17:47:03 ]
Maar goed, stijging van de gemiddelde temperatuur? Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon? Zou me eerst even gaan verdiepen en kaartjes kijken alvorens men iets schrijft
Duidelijke dalende trend te zien alleen al in De Bilt
Volgens artikel stijgt temperatuur door met name CO2 zie afbeelding hieronder
quote:Joe Bastardi Calls Manmade CO2 Global Warming “An Obvious Fraud”
A few graphics make the position of the AGW people completely absurd. It’s why I am so confident as to my position on this matter, and by the way it does have something to do with the weather because if you know where the weather has been, you have a better chance to know where it's going. Exhibit one, from my co-partner here at WeatherBell Joe D’Aleo ( I wonder if we will share the same cell when the warmingistas come to get us. And will they let us have the same tattoo artist to brand us deniers?)
Which leads to the question: How do these people have any credibility? How do they get away with this? It's mind boggling that its gotten to a point where the EPA is dictating policy based on what is an obvious fraud, or if you want to be gentle about it, creates enough doubt to back off.
Here is something to consider.
Over a year ago I advised a client of mine at the time to purchase less air conditioners than for 2010 because the summer of 2011 would be cooler than the summer of 2010. Now there is talk that this is going to turn out like last summer, but assuming it won't, the forecast was made. BEFORE LAST SUMMER. The client had to put in their order for air conditioners a year beforehand because they were ordering them FROM CHINA.
Now every red blooded American gets up in arms because all those jobs should be here in USA, right? But why aren't they? Well in large part because of policy that is based on absurdities like this, a factory making anything here is now being clamped down on by the EPA so hard, so why bother? Its like Obama said: "So, if somebody wants to build a coal plant, they can, it's just that it will bankrupt them because they are going to be charged a huge sum for all the greenhouse gas that will get emitted".
That is a direct quote and is like his energy Sec saying that they seek to take away choices that people waste their money on. Astounding that things like that are being pushed by people in control, or that they even got control in the first place. That is our fault, based on what is obviously flat out nonsense. But combine that with labor costs, and the fact the that the corporate tax rate in the US is higher than China, which few people in our nation seem to get, and this is what happens.
Now let�s say we wanted to make sure that a person here working in an air conditioner factory can make a decent wage from a helping hand ( how do like my populist lines from the Ghost of Tom Joad?) Well, get rid of the EPA running roughshod over factory owners, and lower the corporate tax rate to below China's ( it is so hard to believe that Chinese tax rates are lower) and you will find that companies will stay here and pay a decent wage to build air conditioners, But not if you are clamping down on people based on questionable, don't-have-a-leg-to-stand-on ideas about co2 warming the planet.
Again, it defies logic as to how they got to where they did with this issue, and the facts are there for all to see.
[ Bericht 1% gewijzigd door meteo-online op 10-08-2011 17:47:03 ]
Weer of geen weer, altijd actueel www.onweer-online.nl
Tja, hoe merk je als individu klimaatverandering? Sommigen merken het omdat ze de bloeidatum van kersenbomen bijhouden (Japan), of omdat het eerste Kievietsei steeds eerder gevonden wordt, of omdat je ineens insecten ziet die voorheen alleen in zuidelijkere landen voorkwamen.
Attributie van klimaatverandering aan extremen als zware regenbuien, droogtes, hittegolven enz. is moeilijk en alleen statistisch vast te stellen. Misschien omdat de Elfstedentocht al 15 jaar niet meer is geweest, maarja zo'n evenement heeft maar een paar weken strenge vorst nodig en komt net zo weinig voor als weersextremen dat statistisch een trend vast stellen moeilijk is, laat staan dat je het als mens kunt waarnemen. Wie kan als individu het verschil merken tussen een harde bui en een iets hardere bui?
Een voorbeeldje: statistisch was de hittegolf vorig jaar in Rusland een zeer uitzonderlijk event wanneer klimaatverandering niet in ogenschouw genomen zou worden. Neem je klimaatverandering mee dan wordt de hittegolf ineens een stuk 'normaler' en is de kans dat die zich opnieuw zou manifesteren een stuk groter. Gemeentes merken het ook omdat hun riolen meer piekwater moeten verwerken, dat kost ons als burger meer geld omdat nieuwe randvoorzieningen om die pieken op te vangen duur zijn.
Het weer is wat we dagelijks hebben en het klimaat manifesteerd zich als het gemiddeld van ons weer over 30 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 10-08-2011 18:47:16 (typo) ]
Attributie van klimaatverandering aan extremen als zware regenbuien, droogtes, hittegolven enz. is moeilijk en alleen statistisch vast te stellen. Misschien omdat de Elfstedentocht al 15 jaar niet meer is geweest, maarja zo'n evenement heeft maar een paar weken strenge vorst nodig en komt net zo weinig voor als weersextremen dat statistisch een trend vast stellen moeilijk is, laat staan dat je het als mens kunt waarnemen. Wie kan als individu het verschil merken tussen een harde bui en een iets hardere bui?
Een voorbeeldje: statistisch was de hittegolf vorig jaar in Rusland een zeer uitzonderlijk event wanneer klimaatverandering niet in ogenschouw genomen zou worden. Neem je klimaatverandering mee dan wordt de hittegolf ineens een stuk 'normaler' en is de kans dat die zich opnieuw zou manifesteren een stuk groter. Gemeentes merken het ook omdat hun riolen meer piekwater moeten verwerken, dat kost ons als burger meer geld omdat nieuwe randvoorzieningen om die pieken op te vangen duur zijn.
Het weer is wat we dagelijks hebben en het klimaat manifesteerd zich als het gemiddeld van ons weer over 30 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 10-08-2011 18:47:16 (typo) ]
Je hoeft alleen maar naar de maan te kijken om erachter te komen dat een atmosfeer gevuld met broeikasgassen tot een hogere oppervlakte temperatuur leid. De maan en de aarde staan op vrijwel dezelfde afstand van de zon en het maanoppervlak is in de zon zo'n 130 graden maar zodra het uit het zicht van de zon roteert koelt het binnen een paar uur af tot zo'n -110 graden.quote:
Maar goed, stijging van de gemiddelde temperatuur? Bepaalde gassen (zoals CO2, methaan, ozon,...) zorgen ervoor dat de temperatuur op onze aarde hoger ligt dan enkel de warmte die we krijgen van de zon?
Venus en Mercurius is vrijwel hetzelfde verhaal. Venus' atmosfeer is vrijwel 100% CO2 en hoewel Mercurius veel dichter bij de zon staat is het op Venus zo'n 450 graden terwijl het op Mercurius gemiddeld zo'n 336 graden is.
Een atmosfeer met broeikasgassen zorgt voor een warmere oppervlakte temperatuur (in het geval van de aarde zo'n 33 graden). Hierover is geen controverse in de wetenschap.
Leesvoer 1
Leesvoer 2 (zeer uitgebreid)
Sorry? Eén station zonder bronvermelding zou bewijs zijn dat er geen klimaatverandering is? Dit is wat men noemt een strawman argument. Er is geen klimaatwetenschapper die beweert dat elke plek op aarde perfect in lock-step met de toegenomen broeikasgassen moet opwarmen. Bovendien:quote:Duidelijke dalende trend te zien alleen al in De Bilt
[ afbeelding ]
Ik vermoed dat het grafiekje de niet-gehomogeniseerde temperatuur trend van de Bilt laat zien, waarin bijvoorbeeld instrumentwisselingen en verplaatsingen niet zijn meegenomen.
Update: Het is de niet-gehomogeniseerde ruwe data. Foei toch, nog meer misleiding uit de contrarian koker...
Ook is de temperatuur in centraal Nederland (gemiddelde van 3 lange termijn stations in centraal Nederland, geloof ik) sterk stijgende sinds 1980:
(Bron)
Zonder bronvermelding kan ik je grafiekje niet serieus nemen als het stevig tegengesproken wordt.
Klimaat is het gemiddelde weer over een periode van 30 jaar (liever langer, soms iets minder als niet genoeg data beschikbaar is). Het grafiekje van D'Aleo over een periode van 9 jaar is sterk misleidend om drie redenen:quote:
1) Er is geen wetenschapper die beweert dat temperatuur een gelijkmatige stijging moet vertonen over zo'n extreem korte periode als gevolg van CO2 toename. De insinuatie dat dit wel het geval zou moeten zijn slaat nergens op. Interjaarlijkse variabiliteit zorgt ervoor dat op korte termijn de kleine forcing van CO2 door andere factoren tijdelijk overruled wordt. Je zit dus naar het 'weer' te kijken i.p.v. naar het klimaat...
2) Volgens het IPCC is de transiente reactie van het klimaat op een verdubbeling van CO2 ongeveer 2 graden. Daarmee bedoelen ze dus de reactie op korte termijn, zonder dat er een nieuwe evenwicht heeft kunnen ontstaan als gevolg van de stijging.
Volgens jouw grafiekje is het CO2 niveau in de afgelopen 9 jaar zo'n 15ppm gestegen. Dit is een 15/280 deel van een verdubbeling ten opzichte van het pre-industriele tijdperk. Zo'n stijging zou dus tot een transiente temperatuurstijging van 2*(15/280) = 0.1 graden moeten leiden over de afgelopen 9 jaar (puur CO2 forcing en niet rekening houdende met interjaarlijkse variabele forcings als de zonnecyclus, NAO, ENSO enz). Maar kijk nu eens naar de interjaarlijkse variabiliteit, die is 0,5 tot 0,7 graden! Die variabiliteit (ruis) sneeuwt de kleine CO2 forcing volledig onder. Alleen op langere tijdschalen komt de CO2 forcing uit de ruis.
3) We zijn nu 2011 en het grafiekje eindigd in 2008. Waarom? Kon hij geen beter grafiekje maken? Echt niet? De data is beschikbaar tot in 2011... Of is het omdat 2008 toevallig een erg sterk La Niña jaar was en waarbij de gemiddelde globale temperatuur tijdelijk fors lager was waardoor het lijkt alsof er geen opwarmende trend is?
Oftwel simpelweg gezegd: dat grafiekje is pure denialist spin. FUD bedoeld om mensen te verwarren. En dat is kennelijk gelukt.
Goeie tip, die je zelf ter harte zou moeten nemenquote:Zou me eerst even gaan verdiepen en kaartjes kijken alvorens men iets schrijft
Je zou er ook goed aan doen om klimaatkennis bij klimaatwetenschappers op te doen en niet bij onopgeleide weermannen en bekende misinformatie verspreiders als D'Aleo, Watts en Bastardi. Ik hoop dat je dit kunt inzien. Klimaat is iets compleet anders dan het weer, het zijn juist de metereologen die vaak in die valkuil trappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 11-08-2011 14:52:11 (Update) ]
Altijd wel lachen met die global warming aanhangsels. We moeten maar ja en amen zeggen want als je er tegen in gaat heb je gelijk de Al Gore hijgers in je nek hangen, vermaak me heerlijk op deze manier. Ik blijf erbij "Opwarming veroorzaakt kou"!!
Mmmm dus jou verhaal kan ook van geen kanten kloppenquote:Je zou er ook goed aan doen om klimaatkennis bij klimaatwetenschappers op te doen en niet bij onopgeleide weermannen
Weer of geen weer, altijd actueel www.onweer-online.nl
Duidelijk antwoord, gevalletje "zwaar in denial" dus. Nou ja, niet alleen denial maar kennelijk zelfs gewillig verspreider van misinformatie.
Tja, als met onzin aan komt zetten dan loop je kans dat je er op aangesproken wordt. Je vraagt er zelf om, maar het is natuurlijk makkelijk om de ander daarvan de schuld te geven. Klinkt als een typische tone-troll. Ik merk ook op dat je geen poging doet inhoudelijk op mijn kritiek inhoudelijk te reageren.
Tja, als met onzin aan komt zetten dan loop je kans dat je er op aangesproken wordt. Je vraagt er zelf om, maar het is natuurlijk makkelijk om de ander daarvan de schuld te geven. Klinkt als een typische tone-troll. Ik merk ook op dat je geen poging doet inhoudelijk op mijn kritiek inhoudelijk te reageren.
Kan ik wel doen, maar helaas heeft dit weinig zin bij de pro global warming mensen, zeker als je alleen maar naar een kant van het hele verhaal kijkt en de andere kant van het verhaal maar weg zet als onzin. Zulke mensen schreeuwen nu net het hardste als er een artikel komt over global cooling. Het is gelijk onzin, data klopt niet, onopgeleide weermannen en ga zo maar door.quote:
Duidelijk antwoord, gevalletje "zwaar in denial" dus. Nou ja, niet alleen denial maar kennelijk zelfs gewillig verspreider van misinformatie.
Tja, als met onzin aan komt zetten dan loop je kans dat je er op aangesproken wordt. Je vraagt er zelf om, maar het is natuurlijk makkelijk om de ander daarvan de schuld te geven. Klinkt als een typische tone-troll. Ik merk ook op dat je geen poging doet inhoudelijk op mijn kritiek inhoudelijk te reageren.
Zal ook wel weer afgedaan worden als onzin of niet onopgeleide weermannen. Maar goed, ieder zijn kijk op global warming/coolingquote:Vier recente studies spreken global warming theorie tegen
De wetenschap achter de global warming theorie brokkelt met elke nieuwe wetenschappelijke studie verder af. Global warming, of klimaatverandering, wordt in elke officiële publicatie als feit aangedragen, maar nieuwe studies bewijzen het tegendeel. Sinds het klimaatschandaal aan het licht kwam, waarbij gerenommeerde wetenschappers schuldig waren bevonden aan het manipuleren van data, laten peilingen zien dat het aantal mensen dat gelooft in global warming een nieuw dieptepunt heeft bereikt.
Dit terwijl de reguliere media de theorie gebruiken als een wetmatigheid. De sceptici hebben Al Gore geïnspireerd om een heus klimaat educatieproject te creëren waarbij hij beweert dat de klimaatcrisis echt is en dat hij de oplossing weet. Alhoewel Gore beweert een onbewezen crisis op te kunnen lossen komt er nu ook kritiek op de voorgestelde oplossingen voor global warming uit de hoek van wereldleiders, zoals de Tsjechische president Václav Klaus. Klaus zei recentelijk dat de klimaatbeweging een bedreiging is voor de democratie.
Ik zie de global warming doctrine als een nieuwe gevaarlijke poging om ons leven te controleren en programmeren, zei Klaus tegenover een publiek van het Australische Institute of Public Affairs. Klaus ontmaskerde tevens onechte milieudeskundigen. Ze geven niets om hulpbronnen, armoede of vervuiling. Ze haten ons mensen. Ze zien ons als gevaarlijke en zondige wezens die door hen moeten worden gecontroleerd, aldus Klaus.
De tegengeluiden worden in toenemende mate ondersteund door wetenschappelijke studies
*Een bioloog die beweerde dat ijsberen verdrinken vanwege het smeltende ijs is geschorst en wordt beschuldigd van wetenschappelijk wangedrag.
*Nieuwe gegevens die zijn verzameld door de NASA ondermijnen de global warming theorie. Satellietdata tussen 2000 en 2011 laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer warmte vrijlaat in de ruimte dan computermodellen van de alarmisten voorspellen, zo blijkt uit een nieuwe studie die is verschenen in Remote Sensing.e resutlaten van het Cosmic Ray Climate Experiment, dat werd uitgevoerd CERN-wetenschappers, zijn tegenstrijdig met het debat over klimaatverandering in de politieke arena. De wetenschappers mogen niets naar buiten brengenover hun bevindingen die naar verluid aantonen dat kosmische energie een veel groter effect heeft op het klimaat dan voorheen werd aangenomen.
*Een recente studie in Proceedings of the National Academy of Science leverde bewijs dat kolencentrales de planeet mogelijk afkoelen. De uitstoot van zwavel zou de opwarming van de Aarde volgens de studie tegengaan. In ieder geval toont de studie aan dat de wetenschap achter de antropogene global warming theorie onbewezen is.
Er staat veel op het spel en wereldwijd worden oplossingen aangereikt door de gevestigde orde, waaronder het internationale bankkartel. Het is van belang kritisch te blijven en zelf op zoek te gaan naar nieuw bewijs.
Bron: Activistpost.com
Weer of geen weer, altijd actueel www.onweer-online.nl
Je hebt een paar grafiekjes laten zien. Eentje die een whopping 9 jaar laat zien en eindigt in La Nina jaar 2008. Een tweede grafiekje laat maar 1 station zien waarvan niet bekend is welke data daarvoor gebruikt is. Global warming != 1 station en ook geen 9 jaar. Zo moeilijk is dat toch niet te snappen? Nee dat is het niet maar jij wilt het niet snappen.quote:
Kan ik wel doen, maar helaas heeft dit weinig zin bij de pro global warming mensen, zeker als je alleen maar naar een kant van het hele verhaal kijkt en de andere kant van het verhaal maar weg zet als onzin.
Je hebt overigens nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op mijn eerste kritiek. Je gaat gewoon verder met het verspreiden van meer misinformatie. Maar ik begrijp dat dit ook bij de standaard contrarian gereedschap hoort.
Ja, iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen feiten. Als je over een academisch onderwerp als global warming mee wilt praten heb je je academisch te gedragen en met serieuze argumenten te komen, niet met een grafiekje over 9 jaar of 1 station waarvan je de bron niet geeft.quote:Zal ook wel weer afgedaan worden als onzin of niet onopgeleide weermannen. Maar goed, ieder zijn kijk op global warming/cooling
Kennelijk is het nogal moeilijk om serieuze argumenten aan te voeren.
Wat voor opleiding heb je eigenlijk nodig in de VS nodig om weerman op radio of tv te worden Meteo-online? Niks, nada noppes... behalve dat je door de screencast moet zient te komen. Waarom zou ik naar hun luisteren?
Wat betreft je vrij inhoudsloze copy/paste die je kennelijk kritiekloos verder verspreid:
Spencer's artikel is broddelwerk van bijna de laagste plank. Iedereen met een greintje natuurkunde achtergrond kan dat inzien. Het is vast ook toeval dat Spencer directielid is van professioneel kolen/olie industrielobbyclub instituut George C. Marshall institute.
CERN Cosmic Ray experiment: "Naar verluid..." Oh, ja dat is heel overtuigend Maargoed, het is reeds lang bekend uit meerdere lijnen van onderzoek dat cosmic rays een kleine forcing op het klimaat hebben maar volledig overruled worden door de recente CO2 forcing.
Kolencentrales koelen het klimaat af. Ja duh. Een ieder die iets van klimaatverandering af weet, weet al ongeveer een halve eeuw dat zwaveldioxide uitstoot als aerosol zonlicht weerkaats en daardoor een koelende factor is. Lees het IPCC rapport er eens op na, daar staat het ook netjes in gedocumenteerd. Wat dit zou moeten bewijzen is me totaal onduidelijk?
Het verhaal van de onderzoeker Monnett is interessant want het lijkt erop dat hij het slachtoffer is van pressie uit de olieindustrie die in de Arctische oceaan willen boren. Zijn peer-reviewed artikel is kennelijk onderwerp van een politiek onderzoek. Bizar dat academische vrijheid onder politieke druk komt te staan zodra oliemiljarden op het spel staan, niet?
Het hardste proberen te schreeuwen met wat copy/paste werk is al met al een prachtig voorbeeld van veel poeha en weinig indrukwekkende inhoud. Feel good proza voor de deniers, geen greintje solide argumentatie. Triest.quote:Zulke mensen schreeuwen nu net het hardste...
Veel plezier verder in je fantasiewereld
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 10-08-2011 23:12:49 ]
'Gish Gallop' vs 'shooting fish in a barrel'
Place your bets...
Meer van de befaamde FOX News 'longrange weatherforecaster' aan het eind van deze video:
[ Bericht 50% gewijzigd door cynicus op 14-08-2011 12:36:57 ]
Place your bets...
Meer van de befaamde FOX News 'longrange weatherforecaster' aan het eind van deze video:
[ Bericht 50% gewijzigd door cynicus op 14-08-2011 12:36:57 ]
Must see shock-and-awe presentatie van professor Scott Denning die een boodschap overbrengt op het door de Heartland Institute georganiseerde klimaatmisinformatie conferentie ICCCP waar zo'n beetje alle prominente professionele klimaat contrarians aanwezig zijn.
http://www.viddler.com/explore/heartland/videos/369/
(16 minuten)
http://www.viddler.com/explore/heartland/videos/369/
(16 minuten)
Ik heb niet zozeer moeite met de vraag of de aarde opwarmt, over de afgelopen periode is dat een feit. Wat de oorzaak is vind ik een lastiger vraag, want CO2 is een factor, maar er zijn er zoveel meer. In combinatie met allerlei statistische trucs is het bewijs gewoon flinterdun.
We kunnen beter stoppen met co2 gezeik en andere maatregelen nemen:
- Hulpbronnen niet opmaken
- Minder verspillen
- Energie uit fossiele brandstoffen niet opmaken
- Bossen niet omkappen
- Zee niet leegvissen
Als we daar nu eens mee beginnen, dan komt het met die opwarming (indien het man-made is) ook wel anders. En anders hebben w in ieder geval nog wat te eten.
want reken er maar op dat voordat de zee ons overspoelt, het eten allang op is.
We kunnen beter stoppen met co2 gezeik en andere maatregelen nemen:
- Hulpbronnen niet opmaken
- Minder verspillen
- Energie uit fossiele brandstoffen niet opmaken
- Bossen niet omkappen
- Zee niet leegvissen
Als we daar nu eens mee beginnen, dan komt het met die opwarming (indien het man-made is) ook wel anders. En anders hebben w in ieder geval nog wat te eten.
want reken er maar op dat voordat de zee ons overspoelt, het eten allang op is.
Whatever...
Vind het vooral een kwalijke zaak hoe het gaat met het kappen van het regenwoud.
Borneo: http://pics.livejournal.com/www_priroda_su/pic/000c4cty
Madagaskar: http://www.usgcrp.gov/usg(...)ils/OCP07-Fig-23.jpg
Helaas kan ik geen plaatje vinden van latijns amerika, maar je zou voor de grap eens een atlas van 1950 naast een van nu moeten leggen. Ik schrok me dood in ieder geval. Dus we zijn weer lekker dom bezig met z'n allen. *boos*
Borneo: http://pics.livejournal.com/www_priroda_su/pic/000c4cty
Madagaskar: http://www.usgcrp.gov/usg(...)ils/OCP07-Fig-23.jpg
Helaas kan ik geen plaatje vinden van latijns amerika, maar je zou voor de grap eens een atlas van 1950 naast een van nu moeten leggen. Ik schrok me dood in ieder geval. Dus we zijn weer lekker dom bezig met z'n allen. *boos*
Kijk eens naar 'Collapse', een documentaire afkomstig uit de VS. Het zal behoorlijk moeilijk zijn om mensen zo ver te krijgen om te veranderen. Zou een complete herinrichting betekenen, en zijn maar weinig mensen in mee te krijgen aangezien het de economie en de winst beinvloedt. :Squote:We kunnen beter stoppen met co2 gezeik en andere maatregelen nemen:
- Hulpbronnen niet opmaken
- Minder verspillen
- Energie uit fossiele brandstoffen niet opmaken
- Bossen niet omkappen
- Zee niet leegvissen
