Jij wel. Maar drie keer raden waarom de iPhone opeens zo'n succes is? Nu kan óók mijn moeder foto's maken en verzenden op d'r telefoon. Als het aan die nerds van MS of Nokia had gelegen was dat nog steeds voorbehouden aan gastjes die zich willen verdiepen in APN settings.quote:
Ik denk dat foto's maken nou weer een slecht voorbeeld is, ik denk dat iedereen met zo'n beetje elke telefoon een foto kan maken.. Voor de rest idd, Nokia is ook niet zo mijn merk en mijn laatste Windows Phone is ook roemloos ten onder gegaan...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:33 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Jij wel. Maar drie keer raden waarom de iPhone opeens zo'n succes is? Nu kan óók mijn moeder foto's maken en verzenden op d'r telefoon. Als het aan die nerds van MS of Nokia had gelegen was dat nog steeds voorbehouden aan gastjes die zich willen verdiepen in APN settings.
Check anders dit topic even:quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:25 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Gofter, ik had moeten weten dat het op een fanboy-discussie zou uitlopen
Ik heb welgeteld 1 zinnige tip gezien: de Archos.
Windows7 even buiten de discussie gehouden...
De rest zijn niet relevante flames. Jammer..
Verder nog?
Natuurlijk is dat een faalargument. Maar het valt gewoon op dat Apple-haters de laatste tijd veel fanatieker fanboygedrag vertonen dan "Apple-fanboys", zeker nu ze met Android een platform hebben waarmee ze massaal een noncomformistische vinger kunnen geven aan Apple met zijn "gesloten platform". Android, met al zijn genegeerde tekortkomingen, wordt geprofileerd als de enige "intelligente" keuze ten opzichte van het kuddegedrag van mensen die een iPhone willen, en dat slaat gewoon nergens op. iOS is in veel opzichten nog steeds het betere platform, maar omdat het tegenwoordig stoerder is om Apple te haten, wordt geforceerd gedaan alsof elke nieuwe Android-telefoon die uitkomt de heilige graal is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:30 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit gedaan. Ik kraak de iPhone ook zeker niet af, maar ontkennen dat er een probleem is
En ja, "omdat ze stiekem ook wel weten dat deze telefoon beter is dan wat zij hebben" is 'n ongelofelijk faalargument. Echt jaloezie als argument
Nou dan kun je mij er buiten rekenen, want ik ben niet voor een android toestel gegaan. Ook geen iPhone btw.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een faalargument. Maar het valt gewoon op dat Apple-haters de laatste tijd veel fanatieker fanboygedrag vertonen dan "Apple-fanboys", zeker nu ze met Android een platform hebben waarmee ze massaal een noncomformistische vinger kunnen geven aan Apple met zijn "gesloten platform". Android, met al zijn genegeerde tekortkomingen, wordt geprofileerd als de enige "intelligente" keuze ten opzichte van het kuddegedrag van mensen die een iPhone willen, en dat slaat gewoon nergens op. iOS is in veel opzichten nog steeds het betere platform, maar omdat het tegenwoordig stoerder is om Apple te haten, wordt geforceerd gedaan alsof elke nieuwe Android-telefoon die uitkomt de heilige graal is.
Dat is voor mij ook het grote pluspunt, voor zowel phone als pad. Ik hoef geen technische digi knowhow te hebben om er prima mee om te gaan. Gelukkig maar. Want die heb ik niet en die boeit me ook niet. Ik ben gebruiker, geen ontwikkelaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:33 schreef KingOfMars het volgende:
Jij wel. Maar drie keer raden waarom de iPhone opeens zo'n succes is? Nu kan óók mijn moeder foto's maken en verzenden op d'r telefoon. Als het aan die nerds van MS of Nokia had gelegen was dat nog steeds voorbehouden aan gastjes die zich willen verdiepen in APN settings.
Idd. Mijn vrouw (die ok, op zich toch wel een beetje handig is) kan opeens ook apps installeren, updaten, syncen en weetikveelwat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook het grote pluspunt, voor zowel phone als pad. Ik hoef geen technische digi knowhow te hebben om er prima mee om te gaan. Gelukkig maar. Want die heb ik niet en die boeit me ook niet. Ik ben gebruiker, geen ontwikkelaar.
Sorryquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Appels en peren. De touchscreen-interface op de iPod Touch zit goed in elkaar, en heeft bestaansrecht. Op de Nano not so much. Maar zoals gewoonlijk ben je gewoon weer ergens tegen om er tegen te zijn.
Nogmaals dat is maar net wat je belangrijk vind. Ik heb ze hier allemaal liggen en ik vind die nieuwe nano zeer prettig in gebruik. Daarnaast ging het over slechte apparaten en dat is die nano zeker niet.quote:Je hebt de nieuwe Nano waarschijnlijk nog nooit in je handen gehad/gebruikt. Of je zit te trollen, want ik betwijfel of er meer dan enkele Apple-diehards zijn (die per definitie vinden dat het nieuwste het beste is) die eerlijk vinden dat de nieuwste iPod Nano beter is dan zijn voorganger.
Tja, maar dat maakt het toch niet gelijk een slecht apparaat? Blijkbaar spreekt het alleen niet de doelgroep aan die de vorige nano hadden. Wellicht wel een nieuwe doelgroep.quote:Blijf jij het maar lekker subjectief noemen, en afdoen als mijn persoonlijke mening. Lees anders voor de grap eens enkele reviews; ik ben verre van de enige die de nieuwe Nano een achteruitgang vind.
Daar ligt denk ik de kern van de zaak wel een beetje. Meeste mensen zie ik ken die een iPhone hebben willen een hip telefoontje en die lui boeit het dan ook niet dat die telefoon niet tot in de kleinste details is aan te passen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook het grote pluspunt, voor zowel phone als pad. Ik hoef geen technische digi knowhow te hebben om er prima mee om te gaan. Gelukkig maar. Want die heb ik niet en die boeit me ook niet. Ik ben gebruiker, geen ontwikkelaar.
Waarom moet dat hip er altijd bijgesleept worden? De meeste mensen willen gewoon een iPhone omdat iedereen er erg positief over is ómdat het gewoon erg goed werkt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Faceoff het volgende:
[..]
Daar ligt denk ik de kern van de zaak wel een beetje. Meeste mensen zie ik ken die een iPhone hebben willen een hip telefoontje en die lui boeit het dan ook niet dat die telefoon niet tot in de kleinste details is aan te passen.
Omdat je 1200 euro betaald voor een computer die qua hardware hooguit 1/3e daarvan waard is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:44 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Waarom moet dat hip er altijd bijgesleept worden? De meeste mensen willen gewoon een iPhone omdat iedereen er erg positief over is ómdat het gewoon erg goed werkt.
Gek, want ik zie juist veel systeembeheerders en ontwikkelaars en andere mensen die professioneel met computers bezig zijn prive macs gebruiken. Ik zie er ook een paar hier in dit topic.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Faceoff het volgende:
[..]
Daar ligt denk ik de kern van de zaak wel een beetje. Meeste mensen zie ik ken die een iPhone hebben willen een hip telefoontje en die lui boeit het dan ook niet dat die telefoon niet tot in de kleinste details is aan te passen.
Ikzelf en anderen die ik ken en een Android hebben zijn wat meer technisch onderbouwd. Aantal zijn zelfs programmeur die eventueel zelf wel eens een android app willen schrijven. Dan blij je blij met de totale controle die Android geeft, die Apple je niet kan bieden.
Zelfde gaat op voor hun PC's
Dus ja appels en peren
Zoek even op wat het verschil in kosten is tussen TN en IPS schermenquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Omdat je 1200 euro betaald voor een computer die qua hardware hooguit 1/3e daarvan waard is.
Ja, want iedereen rekent van tevoren uit wat z'n GSM in totaal kost? Hou toch op. Een iPhone 4 kost iets van 200 euro incl. abbo en dat is voor de meeste mensen net te behappen die in de markt zijn voor zo'n toestel. Specs interesseren 90% van het totale publiek HELEMAAL NIKS. Nul. Nada. Zilch.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Omdat je 1200 euro betaald voor een computer die qua hardware hooguit 1/3e daarvan waard is.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, maar dat maakt het toch niet gelijk een slecht apparaat? Blijkbaar spreekt het alleen niet de doelgroep aan die de vorige nano hadden. Wellicht wel een nieuwe doelgroep.
Heb je het nu over mijn bril?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:47 schreef KingOfMars het volgende:
Specs interesseren 90% van het totale publiek HELEMAAL NIKS. Nul. Nada. Zilch.
Precies, waarom geef je er dan zoveel voor uitquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ja, want iedereen rekent van tevoren uit wat z'n GSM in totaal kost? Hou toch op. Een iPhone 4 kost iets van 200 euro incl. abbo en dat is voor de meeste mensen net te behappen die in de markt zijn voor zo'n toestel. Specs interesseren 90% van het totale publiek HELEMAAL NIKS. Nul. Nada. Zilch.
Nou dat denk ik nietquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]Wellicht gaan bananen in de toekomst wel recht groeien.
Dat zien mensen toch helemaal niet joh. Doe nou niet zo naief. Wat dat betreft heeft Apple de markt heel wat beter door dan het merendeel wat hier post...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Precies, waarom geef je er dan zoveel voor uit
En vergeet niet, stel zo'n abo kost 30 euro per maand. als je die 2 jaar hebt dan kost dat ook 720 euro daar bovenop. 920 euro voor een telefoon is best veel
Naar jouw maatstaven wellicht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Juicyhil het volgende:
En vergeet niet, stel zo'n abo kost 30 euro per maand. als je die 2 jaar hebt dan kost dat ook 720 euro daar bovenop. 920 euro voor een telefoon is best veel
Voor 400 euro koop je een prima PC met dezelfde kwaliteit als die van de iMac's. Dat is niet naief, dat is gewoon een voordelige koop doen, aangezien je toch niks geeft op specs, waarom dan veel uitgeven?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:50 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zien mensen toch helemaal niet joh. Doe nou niet zo naief. Wat dat betreft heeft Apple de markt heel wat beter door dan het merendeel wat hier post...
Ik heb wel een iPhone hoor. Maar dan mag ik het toch nog wel veel geld vinden? Net zoals een miljonair dat ook kan vindenquote:
Dit argument klopt niet. Een iMac heeft ANDERE specs die de prijs rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:52 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Voor 400 euro koop je een prima PC met dezelfde kwaliteit als die van de iMac's. Dat is niet naief, dat is gewoon een voordelige koop doen, aangezien je toch niks geeft op specs, waarom dan veel uitgeven?
Dus dat is zeer zeker wel hip doen als je 1200 euro uitgeeft.
Ik wil helemaal geen 'prima PC'.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:52 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Voor 400 euro koop je een prima PC met dezelfde kwaliteit als die van de iMac's.
Je wilt een overpiced ding waarmee je hip kan doen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:54 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ik wil helemaal geen 'prima PC'.
Nu het eindelijk tot je is doorgedrongen, kun je ook gewoon achterwege laten op mij te reageren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, jammer dat je dat beeld hebt. Maar als je er niet tegen kan kan je er gewoon overheen lezen en het is totaal niet nodig om persoonlijk te worden.
Jahoor, gaan we weer met dat hip gezever.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je wilt een overpiced ding waarmee je hip kan doen?
Laat maar zien waar je voor 400 euro een computer krijgt die kwalitatief in elk opzicht gelijk is aan een 27" iMac.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je wilt een overpiced ding waarmee je hip kan doen?
Tering, zie nou eens in dat het niet om het hip doen gaat. Het gaat ook om de interface en de algehele product feeling, kwaliteit voelt goed en dat geeft wat extra waar wij wel wat pegels voor voer hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je wilt een overpiced ding waarmee je hip kan doen?
Eh... jij begon mijn argumenten aan te vallen en wanneer ik het niet met je eens ben met persoonlijk worden. Dus lijkt me niet dat het probleem bij mij ligt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu het eindelijk tot je is doorgedrongen, kun je ook gewoon achterwege laten op mij te reageren.
Noem eens 1 goede reden waarom iemand die niks om specs geeft een iMac zou moeten kopen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:56 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Jahoor, gaan we weer met dat hip gezever.. Nok nou eens joh.
OSX.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Noem eens 1 goede reden waarom iemand die niks om specs geeft een iMac zou moeten kopen?
Dat lijkt het nooit. Ik zeg het je alleen maar, haal eruit wat je wilt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh... jij begon mijn argumenten aan te vallen en wanneer ik het niet met je eens ben met persoonlijk worden. Dus lijkt me niet dat het probleem bij mij ligt.
Van de teletubbies krijg ik nog minder hoofdpijnquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tering, zie nou eens in dat het niet om het hip doen gaat. Het gaat ook om de interface en de algehele product feeling, kwaliteit voelt goed en dat geeft wat extra waar wij wel wat pegels voor voer hebben.
Je kan een Linux distro aanpassen zoals je zelf wiltquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:58 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
OSX.
En als je nu met hackint0sh aankomt krijg je klappen.
Ik WIL godverredomme geen Linux op een 'goed' systeem vent. Sjezus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je kan een Linux distro aanpassen zoals je zelf wiltEn je hebt een goed systeem.
Ja, want mensen die niets om specificaties geven, zijn doorgaans precies diegenen die in Linux gaan zitten kutten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je kan een Linux distro aanpassen zoals je zelf wiltEn je hebt een goed systeem.
Weet ik veel. Werk ik bij Apple ofzo?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef ikke043 het volgende:
Als hip geen argument is, waarom staat er dan zo een strakke mac afdeling in een veelvoud aan winkels?? Dan kan het toch net als bij windows bij de rest worden gezet
Nou pas het eens op jezelf toe zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat lijkt het nooit. Ik zeg het je alleen maar, haal eruit wat je wilt.
Nee. Het is een ander systeem.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef ikke043 het volgende:
Als hip geen argument is, waarom staat er dan zo een strakke mac afdeling in een veelvoud aan winkels?? Dan kan het toch net als bij windows bij de rest worden gezet
Als je zegt dat het niet hip is, terwijl het duidelijk als hip wordt verkocht neem ik aan dat je daar wel argumenten voor hebt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:00 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Weet ik veel. Werk ik bij Apple ofzo?.
Superieure marketing voor een super product! Innovativiteit geld niet alleen op product niveau maar ook op process en transactie niveau. En innovatie in het algemeen leid tot concurrerend voordeel, net als kwaliteit.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef ikke043 het volgende:
Als hip geen argument is, waarom staat er dan zo een strakke mac afdeling in een veelvoud aan winkels?? Dan kan het toch net als bij windows bij de rest worden gezet
Omdat er een aparte apple afdeling is is het de definitie van 'hip'?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Als je zegt dat het niet hip is, terwijl het duidelijk als hip wordt verkocht neem ik aan dat je daar wel argumenten voor hebt.
Ik zeg niet dat het niet hip is, ik zeg dat een eventuele hipheid (quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Als je zegt dat het niet hip is, terwijl het duidelijk als hip wordt verkocht neem ik aan dat je daar wel argumenten voor hebt.
Jaquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou pas het eens op jezelf toe zou ik zeggen.
Want ik zit nog even terug te lezen hier. Ik zeg "Apple heeft de laatste 10 jaar geen echt slechte producten gemaakt" Daarop kom jij dat de laatste nano een stap terug is tov het vorige model en als ik het daar niet mee eens ben ben ik opeens kinderachtig en aan het trollen
Waar haal je toch vandaan dat ik de nieuwe Nano nooit gebruikt heb? En dat was niet mijn engie argument ik zei dat IK, nogmaals IK het touchscreen een toevoeging vond voor het browsen door de content tov het clickwheel. En dat het DUS een subjectief gegeven is dat de touchscreen toevoeging een stap achteruit is. Dat is niet zo, dat VIND jij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
JaWant je hebt de Nano nog nooit gebruikt, en je enige argument was dat "sommige mensen misschien wel de voorkeur geven aan de nieuwe Nano".
Zolang je alleen maar wat wil surfen, chatten en kantoorapplicaties wil gebruiken is Ubuntu prima.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:02 schreef Copycat het volgende:
Linux!
Zelfs mijn iPad maakt er iets anders van.
Ik wil gebruiken. Niet bouwen. En ja, mijn oog wil ook wat, zolang mijn portemonnee het kan betalen.
Blijf er maar lekker omheen lullen, vent.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:03 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Zolang je alleen maar wat wil surfen, chatten en kantoorapplicaties wil gebruiken is Ubuntu prima.
Hou toch op. Eén keer geinstalleerd maar dat is echt ontworpen door een blinde nerd met een voorliefde voor poepbruin.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:03 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Zolang je alleen maar wat wil surfen, chatten en kantoorapplicaties wil gebruiken is Ubuntu prima.
Ik wil een computer die werkt. Waarvan het OS comfortabel aanvoelt.Waar ik niet de systeembeheerder hoef uit te hangen en me niet druk hoef te maken over BIOS instellingen. Dat mag ik op mijn werk al genoeg, thuis wil ik dat het gewoon werkt. En voor 99% levert Apple/OSX dat voor mij. Daar mag dus (wederom, vóór mij) best een prijskaartje aan zitten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:55 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Je wilt een overpiced ding waarmee je hip kan doen?
"..in de iPod Touch". Je kunt je wel lekker in bochten gaan wringen, maar mijn mening over jou verandert toch niet. Flikker gewoon op.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar haal je toch vandaan dat ik de nieuwe Nano nooit gebruikt heb? En dat was niet mijn engie argument ik zei dat IK, nogmaals IK het touchscreen een toevoeging vond voor het browsen door de content tov het clickwheel.
Jacobs, D. (2007). Adding values; the cultural side of innovation. Veenman Publishers, ArtEZ Pressquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Superieure marketing voor een super product! Innovativiteit geld niet alleen op product niveau maar ook op process en transactie niveau. En innovatie in het algemeen leid tot concurrerend voordeel, net als kwaliteit.
Maar je kan het tweaken, J.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:04 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hou toch op. Eén keer geinstalleerd maar dat is echt ontworpen door een blinde nerd met een voorliefde voor poepbruin.
Ja, dat dus. Er zijn wel 100 (nouja, zoietsquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik wil een computer die werkt. Waarvan het OS comfortabel aanvoelt.Waar ik niet de systeembeheerder hoef uit te hangen en me niet druk hoef te maken over BIOS instellingen. Dat mag ik op mijn werk al genoeg, thuis wil ik dat het gewoon werkt. En voor 99% levert Apple/OSX dat voor mij. Daar mag dus (wederom, vóór mij) best een prijskaartje aan zitten.
Nou dat kun je allemaal aan je eigen wens aanpassen. Hartstikke simpelquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:04 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hou toch op. Eén keer geinstalleerd maar dat is echt ontworpen door een blinde nerd met een voorliefde voor poepbruin.
Ik wil niet tweaken. Ubuntu. Ik ben Remlof niet. Gek. En chatten? Please.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:03 schreef Juicyhil het volgende:
Zolang je alleen maar wat wil surfen, chatten en kantoorapplicaties wil gebruiken is Ubuntu prima.
Wat moet je überhaupt aan Ubuntu tweaken? Niks! Het werkt out-of-the-box.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik wil niet tweaken. Ubuntu. Ik ben Remlof niet. Gek. En chatten? Please.
Ik heb haast nog nooit problemen gehad daarmee. 1 keertje ja, maar dan zoek ik het op internet op met een andere pc en hoppa, binnen 10 minuten opgelost.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:07 schreef Swetsenegger het volgende:
Het allerlulligste aan ubuntu was nog dat hij bij default niet de driver voor mijn draadloze kaartje pakte in m'n netbook want er was een GNU driver en een binary. En omdat ubuntu die keuze voor me wilde maken werd er helemaal geen driver geinstalleerd.
Vervolgens wilde de bekabelde netwerkkaart ook geen IP accepteren totdat ik gereboot had en kon ik eindelijk een draadloze driver via een of andere obscure download bemachtigen.
Maar daarna werkte het best prettig.... de gemiddelde thuisgebruiker had waarschijnlijk na de installatie al afgehaakt.
Nou... mits ubuntu al je hardware herkent en dan niet opeens de keuze tussen een open source of proprietary driver heeft dus...quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Wat moet je überhaupt aan Ubuntu tweaken? Niks! Het werkt out-of-the-box.
Tja dat krijg je als een OS bent dat op 99.9% van de pc's moet kunnen draaien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou... mits ubuntu al je hardware herkent en dan niet opeens de keuze tussen een open source of proprietary driver heeft dus...
Weet ik veel. Jij bent de nerd, ik niet. Overduidelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:08 schreef Juicyhil het volgende:
Wat moet je überhaupt aan Ubuntu tweaken? Niks! Het werkt out-of-the-box.
Eh waarom? Als je de keuze hebt tussen 2 drivers installeer er dan in ieder geval 1 en geef een melding. Laat de gebruiker niet achter met een niet werkend stuk hardware. Das wel de minst gebruiksvriendelijke oplossing.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Faceoff het volgende:
[..]
Tja dat krijg je als een OS bent dat op 99.9% van de pc's moet kunnen draaien.
Daarom koop / installeer ik dat soort generieke drek dan ook niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Faceoff het volgende:
[..]
Tja dat krijg je als een OS bent dat op 99.9% van de pc's moet kunnen draaien.
Ga je nu nog een voorbeeld geven van een computer voor 400 euro die gelijk is aan de iMac, of blijf je zielig doen?quote:
Ga bij Media Markt kijken, hele rijenquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ga je nu nog een voorbeeld geven van een computer voor 400 euro die gelijk is aan de iMac, of blijf je zielig doen?
Really? Ook all-in-one's? Even geruisloos? Voorzien van OSX? Hele rijen joh?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ga bij Media Markt kijken, hele rijen
Jouw definitie van gelijk is niet de mijne.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ga bij Media Markt kijken, hele rijen
Dat is niet eens een antwoord op mijn vraagquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. Het is een ander systeem.
Maak het hip en het verkoopt dus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Superieure marketing voor een super product! Innovativiteit geld niet alleen op product niveau maar ook op process en transactie niveau. En innovatie in het algemeen leid tot concurrerend voordeel, net als kwaliteit.
Ja dingen die hip zijn krijgen extra aandacht. Zoals een aparte afdeling soms zelfs aparte winkelsquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat er een aparte apple afdeling is is het de definitie van 'hip'?
Ik kan er niet eentje vinden voor 400, laat staan eentje die gelijk is aan de iMac. So enlighten me.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ga bij Media Markt kijken, hele rijen
t enige gelijk aan een iMac is een iMac. 1 van die eerder genoemde Apple-strategieen is exclusiviteit. Je KAN niet een soortgelijk systeem namaken. Misschien met dezelfde specs ok, maar dat maakt het nog geen Apple.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:15 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik kan er niet eentje vinden voor 400, laat staan eentje die gelijk is aan de iMac. So enlighten me.
Hoezo zou ik daar de moeite voor nemenquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:15 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik kan er niet eentje vinden voor 400, laat staan eentje die gelijk is aan de iMac. So enlighten me.
Dus eigenlijk weet je niet of wat je zegt waar is?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:16 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hoezo zou ik daar de moeite voor nemenIk ben geen PC fanboy ofzo
De computers met een ander OS (en dus andere softwarebenodigheden) apart zetten kan niet handig zijn voor de huis-, tuin- en keukengebruiker?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef ikke043 het volgende:
Als hip geen argument is, waarom staat er dan zo een strakke mac afdeling in een veelvoud aan winkels?? Dan kan het toch net als bij windows bij de rest worden gezet
Jawel, ik weet zeker dat er genoeg pc zijn voor ca 400 euroquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dus eigenlijk weet je niet of wat je zegt waar is?
Nogmaals, kijk voor de gein alleen eens naar het prijsverschil tussen een 27" TN panel en een 27" IPS scherm in dezelfde resolutie als op een iMac.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:13 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Ga bij Media Markt kijken, hele rijen
Dus een suzuki is 'hip'? En tupperware? en bouwmaterialen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:15 schreef ikke043 het volgende:
Ja dingen die hip zijn krijgen extra aandacht. Zoals een aparte afdeling soms zelfs aparte winkels![]()
quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Jawel, ik weet zeker dat er genoeg pc zijn voor ca 400 euro
Maar dat is niet wat je zei. Er zijn GEEN complete systemen te krijgen voor 400, of zelfs maar 800 die kwalitatief in alles gelijk zijn aan de iMac. Als jij het tegenovergestelde beweert, moet je dat ook kunnen bewijzen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:18 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Jawel, ik weet zeker dat er genoeg pc zijn voor ca 400 euro
Dat is zelfs hipper. Ooit van iMac-party's gehoord?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus een suzuki is 'hip'? En tupperware?
En net hadden we het nog over mensen die niks met specs te maken willen hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:21 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat je zei. Er zijn GEEN complete systemen te krijgen voor 400, of zelfs maar 800 die kwalitatief in alles gelijk zijn aan de iMac. Als jij het tegenovergestelde beweert, moet je dat ook kunnen bewijzen.
Dat het voor 400 niet kan, mag duidelijk zijn. Voor het dubbele kan het ook niet.
Godsakke. Ben je dom of....quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:24 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
En net hadden we het nog over mensen die niks met specs te maken willen hebben?
hoe is usability en spec? dat is toch puur persoonlijk (waar deze hele thread om draait zo'n beetje?)quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Godsakke. Ben je dom of....
Goed. Nog één keer. Dan heb ik het vooral over de Ghz/RAM/FSB/etc specs. Wmb zijn hele andere specs zoals form factor en usability véél interessanter.
Dat zeg ik toch ook? Dat ik die keuze voor MIJ gemaakt hebben? Om me niet langer gek te laten maken door gigahertzen maar gewoon te kijken naar wat ik WIL en KAN met een computer? En kennelijk steeds meer mensen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:28 schreef Faceoff het volgende:
[..]
hoe is usability en spec? dat is toch puur persoonlijk (waar deze hele thread om draait zo'n beetje?)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |