NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerder dan de kleuters van anon zouden banken verantwoordelijker moeten zijn en niet net doen alsof het internet ooit bedoeld was om "veilig" te zijn. Of een beetje dommig een zgn cruciale site runnen met een makkelijk overlastbaar netwerk.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
Ik keur de "aanvallen" niet goed o.a. omdat nu digibeten bang worden gemaakt met dit soort kinderachtig gedoe in het nieuws.
Verder vind ik wikileaks maar raar. Waar ze eerder groot onrecht aan het licht brachten brengen ze nu een rare mix van verslagen. Verslagen die soms wel belangrijk zijn maar helemaal ondersneeuwen door alle andere onzin. En dat hadden ze blijkbaar voorbereid? Snap ik niet.
Verder ben ik voor een vrij, open en onveilig internet desnoods met pubers en ook zeker geen censuur.
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuancerenquote:
[..]
Ja, dat moet je toch wat vaker vertellen hier, Danny, sommigen begrijpen dat niet zo goed
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oh, nu terugkrabbelen? tsk tsk tskquote:
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuanceren
Ik deed ook mee aan LOIC. Maar dan wel via VyprVPN.
Ik zag trouwens ook meteen dat dat LOIC niet zoveel uithaalde. Ben er maar snel weer mee gestopt.
Ik zag trouwens ook meteen dat dat LOIC niet zoveel uithaalde. Ben er maar snel weer mee gestopt.
Je bent nooit te oud om eens even lekker te DDOSSEN. Maar doe het dan wel veilig!quote:
[..]
Joh, en je vind zelf niet dat je daar een beetje te oud voor bent ?
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:06 schreef HyperViper het volgende:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Nou, de tophackers die ervoor hebben gezorgd dat Mastercard bijna failliet is natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:17 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Zoiets doe je niet zo maar even hoor.
zzz
De Chinese geheime dienst, idd.quote:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Judo.... I knew it.quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
edit...ah nee dat is Japans.
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
zzz
quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
Ik neem aan dat dit geverifieerd is door Maanvis?
G 00-gle.quote:
[..]
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"
Waarom houden al die mensen die o-zo-begaan zijn zich nu trouwens niet bezig met een "Free Manning" actie ?
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
quote:Manning die vrijdag zijn 23e verjaardag viert, verblijft in een isoleercel. Dat zou beter zijn voor zijn veiligheid, aangezien hij zelfmoordneigingen zou hebben. House stelt dat in feite sprake is van een strafmaatregel tegen Manning, aangezien al geruime tijd vaststaat dat van suïcidale neigingen geen sprake is.
De gevangene zou het in zijn cel moeten stellen zonder een kussen en dekens. Ook zou hij geen gelegenheid krijgen om te sporten en mag hij geen nieuwsuitzendingen volgen via de televisie.
zzz
Omdat niemand geen fuck geeft om die draak, i guess. Wikileaks is het enige dat telt.quote:
Waarom houden al die mensen die o-zo-begaan zijn zich nu trouwens niet bezig met een "Free Manning" actie ?
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
[..]
Whehehehe, Assange's advocaat is boos omdat er documenten over de verkrachtings-zaak gelekt zijn en hij wil weten hoe dat kan 
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
zzz
Logisch toch? Er hoort niet gelekt te worden. Als eenmaal gelekt is dan is het niet meer dan logisch dat het gepubliceerd wordt. Er is wel een zekere mate van ironie - dat ben ik met je eens - maar het publiceren van gegevens die door anderen zijn gelekt is niet hetzelfde als het lekken ervan. Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.quote:
Whehehehe, Assange's advocaat is boos omdat er documenten over de verkrachtings-zaak gelekt zijn en hij wil weten hoe dat kan
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!quote:
[..]
Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.quote:
[..]
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mee eensquote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Voor zover ik weet is hij nog altijd niet aangeklaagd voor het lekken van zogenaamde staatsgeheimen. Verder zijn deze "staatsgeheimen" niet bepaald geheim als er maar dan een miljoen mensen het kunnen bekijken. Tot nu is er nog geen enkele top secret document langsgekomen, laat staan een iets minder top secret document. Tenslotte is het wel belachelijk hoe gemakkelijk bedrijven zwichten voor een paar regeringpersoontjes... en zit de kracht in het lekken van de documenten niet per se in de documenten zelf maar meer de aantoning dat de regering geen zuivere koffie is en dat ze maar al te graag macht misbruiken EN dat er geen controle meer op hun zit. En oh wat is de westerse wereld vrij...quote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
