Met een chip en registratie kan altijd de fokker worden achterhaald. Een hond die niet is gechipt, is in principe illegaal; de eigenaar is in overtreding. Het is de bedoeling dat consumenten hierdoor niet langer honden kopen bij illegale handelaren. "Het moet net als bij de aanschaf van een auto normaal worden dat je bij de aankoop van een hond papieren krijgt. Zo niet, dan moet je nattigheid voelen", aldus Bleker.
Ook in andere gevallen biedt de chip uitkomst, bijvoorbeeld als de hond is weggelopen van huis. De maatregel wordt geleidelijk ingevoerd. Na de zomer wordt begonnen met pups, zodat over tien jaar vrijwel alle honden zijn gechipt. Fokkers zijn zelf verantwoordelijk voor het chippen. Het was overigens al langer bekend dat de identificatie en registratie van honden volgend jaar verplicht zou worden.
De staatssecretaris komt verder in actie tegen het te ver doorfokken met honden vanwege uiterlijke kenmerken. Dan gaat het bijvoorbeeld om honden met een doorgefokte mopsneus die ademhalingsproblemen kunnen krijgen of honden met geïrriteerde ogen vanwege oogharen die naar binnen krullen.
Hoewel dit legaal is, roept Bleker de sector op om een eind te maken aan foktechnieken die het welzijn van de viervoeters schaden. Ook verwacht hij dat consumenten niet langer gepimpte poedels kopen. "Als je weet dat een hond pijn heeft omdat hij voor een modegril gefokt is, dan wil je zo'n dier toch niet hebben? Een hond is geen accessoire!"
Hondenchip moet malafide fokkers afschrikken
Mja. Er zullen nog altijd zat mensen blijven die voor goedkoop gaan m.i., maar het idee is leuk. Ik vrees alleen dat het weinig gaat helpen.
Nee, het is toeval dat elke nieuwe maatregel de controle van de overheid op de burger vergroot.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:42 schreef Harajuku. het volgende:
Sorry, heb ik het per ongeluk in BNW geopend?
Ik zal het hierbij laten
De meeste honden en katten hebben al een chip heur.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, het is toeval dat elke nieuwe maatregel de controle van de overheid op de burger vergroot.
Ik zal het hierbij laten
Onzin... Mijn katten hebben nog nooit een chip gehad.. Wat een onzinquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:45 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
De meeste honden en katten hebben al een chip heur.
Misschien in het Westen wel maar hier niet.Ik woon ook in Drenthe, koekenbakker. Zeg nog maar eens dat het onzin is wanneer je kat kwijt isquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:49 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Onzin... Mijn katten hebben nog nooit een chip gehad.. Wat een onzin
Dan komt hij na een paar dagen wel weer terug.quote:
[..]
Ik woon ook in Drenthe, koekenbakker. Zeg nog maar eens dat het onzin is wanneer je kat kwijt is
Nou sommige mensen die hebben dit ook al gekregen hoor...quote:
Op 
Baja chip.
En wie controleert die fokkers? Ik zie dus wel aankomen dat er gezegd wordt dat de hond een chip heeft, je valse papieren krijgt, en er later achterkomt dat de hond geen chip heeftquote:Na de zomer wordt begonnen met pups, zodat over tien jaar vrijwel alle honden zijn gechipt. Fokkers zijn zelf verantwoordelijk voor het chippen. Het was overigens al langer bekend dat de identificatie en registratie van honden volgend jaar verplicht zou worden.
Of dat de hond wel een chip heeft maar de gegevens daarop vals zijn.
Wij hebben de pups trouwens in het begin geruild hè, en de gegevens kloppen dus nog niet. Misschien moet ik dat nu toch maar eens gaan regelenquote:Op vrijdag 10 december 2010 15:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
En wie controleert die fokkers? Ik zie dus wel aankomen dat er gezegd wordt dat de hond een chip heeft, je valse papieren krijgt, en er later achterkomt dat de hond geen chip heeft
Of dat de hond wel een chip heeft maar de gegevens daarop vals zijn.
Maar ja, ik denk ook dat dit weinig gaat helpen. Mensen willen nog te graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, en dit gaat daar echt niets aan veranderen.
Duurde toch nog tot de 7de post voor een dergelijke grap voorbij kwam, dad het eigenlijk al in de fipo verwacht.quote:
malafide fokkers moeten gewoon door een FA gebanned worden.
Ik ben alleen een beetje bang dat er ook een hoop gekloot gaat worden met die chips inderdaad. Ik zag laatst al ergens chips die je zelf in kon brengen. En je kunt die chips soms ook zelf voelen zitten, wat als mensen denken dat ze beter af zijn zonder zo'n chip?
En gaan asiels en dergelijke nu wel ook controleren of gevonden dieren een chip hebben dan? Hoe vaak ik de afgelopen jaren niet heb gelezen over gechipte dieren die waren gevonden maar waarbij door asiels en dierenambulances gewoon niet gecontroleerd werd...
Ik heb er een beetje een dubbel gevoel bij. Maar we zullen zien
Honden kunnen hun chip makkelijk verliezen, een chip kost geen drol en je kan je hond zelfs zelf chippen als je dat zou willen, dus ik zie totaal niet in wat ze hiermee willen bereiken.
En volgens mij kunnen ze sowieso idd beter es beginnen met de katten
Anyways, mijn honden zijn allemaal gechipt, stamboomhondjes
Maar anders zou ik het inderdaad doen
vooral ivm weglopen enz.Het is hetzelfde als een spuit hoor, je duwt het er zo inquote:
Tsja moet bekennen na 1 poging en worsteling kon het alleen onder narcose nog maar bij Whoopie dus ik geef het bij voorbaat al op.
Maar anders zou ik het inderdaad doen
Sjon staat nog steeds niet op mijn naam geregistreerd, en weglopen ho maar 
Maar ik ken ook echt veel honden waarbij de chip gewoon zoek is geraakt in het lijf hoor.
Wat moet je dan dr mee?
Elco was al gechipped toen ik hem kocht ruim 11 jaar terug.quote:
Tsja moet bekennen na 1 poging en worsteling kon het alleen onder narcose nog maar bij Whoopie dus ik geef het bij voorbaat al op.
Maar anders zou ik het inderdaad doen
Ik was ook erg verbaast dat het nog niet een algemeen iets was toen ik mijn katten kreeg. Maar die heb ik allebei zelf laten chippen.
Uhuh heb het gezienquote:
[..]
Het is hetzelfde als een spuit hoor, je duwt het er zo in
Echt? Whoop is nu 13 en toen was dat helaas nog niet bekend.quote:
[..]
Elco was al gechipped toen ik hem kocht ruim 11 jaar terug.
Ik was ook erg verbaast dat het nog niet een algemeen iets was toen ik mijn katten kreeg. Maar die heb ik allebei zelf laten chippen.
Ik heb hem zelfs een week later gehaald dan in de planning stond omdat de chipper nog niet geweest wasquote:
[..]
Echt? Whoop is nu 13 en toen was dat helaas nog niet bekend.
Tuurlijk wel hoor, Chico is bijna 13 en die heeft ook al van geboorte af aan een chip, stamboomhonden hebben echt al lang chipsquote:
[..]
Echt? Whoop is nu 13 en toen was dat helaas nog niet bekend.
En een gepimpte poedel, kom op, wat is dat voor een achterlijke term?
Een poedel vindt het doorgaans geweldig om op tafel te staan en gegroomd te worden, en het doet geen pijn hoor
Chips zijn makkelijk aan te komen, en makkelijk zelf te doen. Chip registreren op een valse naam of gewoon niet registreren.
Metaal zorgt ervoor dat een chip soms niet afleesbaar is.quote:
Hoe vaak ik de afgelopen jaren niet heb gelezen over gechipte dieren die waren gevonden maar waarbij door asiels en dierenambulances gewoon niet gecontroleerd werd...
Dus een asiel wat de katten in de kooien controleert op de chip, of honden die een halsband met metaal (slipketting?) om hebben, controleert niet op een betrouwbare manier. Echter, dat is bij weinig asielen en ambulances bekend.
Daarbij is een heel groot deel van de chips gewoon niet geregistreerd. Een chip hebben zonder dat het op jouw naam staat, is nutteloos.
Chips worden alleen gechecked als het dier dood gevonden wordt, vertelde de Dierenambulance (en asielmedewerkster) mij, nadat ik voor de 2e keer mijn kat uit het asiel 25km verderop kon halenquote:
[..]
Metaal zorgt ervoor dat een chip soms niet afleesbaar is.
Dus een asiel wat de katten in de kooien controleert op de chip, of honden die een halsband met metaal (slipketting?) om hebben, controleert niet op een betrouwbare manier. Echter, dat is bij weinig asielen en ambulances bekend.
Daarbij is een heel groot deel van de chips gewoon niet geregistreerd. Een chip hebben zonder dat het op jouw naam staat, is nutteloos.
de eerste keer was puur geluk dat we dr terug vonden, ze stond als kater omschreven de tweede keer was het een oplettende Amivedi medewerker. En dan toch nog durven vragen om geld voor het verblijf Chico is van 98 en gechipt, maar dat is in de UK gebeurd waar ie geboren is, ik kon zo snel niet vinden vanaf wanneer rashonden hier gechipt zijn ipv getattoueerd, ik weet alleen dat NL er wel vroeg mee was en dat landen als België pas later volgden, want er zijn Belgische honden jonger dan Chico met tattoo ipv chip.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:10 schreef Harajuku. het volgende:
Boy was van '85 volgens mij, die kregen we zonder chip. De rest, Max '99, Jazz '07 en Charlie en Lex '08 werden allemaal gechipt door de fokker, of ik nu wilde of niet. Het chippen hoeft niet veel toe te voegen, maar ik wil ze toch gechipt hebben voor het geval dat. En dan nog is het misschien voor jan Lul, maar ook een goede kans dat het niet zo is dus doe ik het toch.
Chippen is voor de eigenaar ivm kwijtraken idd ook nog lang niet zo ideaal als het lijkt, omdat asiels en zo niet altijd goed checken, dus je schiet er eigenlijk nog geen bal mee op, op alle vlakken.
Qua fokken niet en voor de eigenaren niet