DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Klopt, hoe vaak ze wel niet beweren dat iOS gebruikers een stel schapen zijn die slaafs gehoorzamen aan wat ome Steve Jong-il zegt. Maar ja, elke keer dat ze dat doen wordt het wel duidelijk dat ze gewoon aan argumenten-armoede lijden.quote:Op zondag 26 december 2010 21:46 schreef Merkie het volgende:
Naar mijn mening zijn Android-fanboys veel erger dan iOS-fanboys. Android-fanboys zijn vaak zeer overtuigd van hun gelijk en behandelen mensen die iOS prefereren als minderwaardig.
Ik wilde hier mijn gebruikers ervaring posten, maar heb besloten om achterover te gaan leunen en de fittie te aanschouwen. 
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Als ik apps wil schrijven voor mijn jailbroken iPod (Mijn apps zouden toch nooit door de apple keuring heen komen, niet dat ik een porn app maak 
maar wel copyrighted content gebruik)
Heb ik een Mac nodig en het moet geschreven worden in Objective-C, waardeloze programmeertaal die alleen veel gebruikt wordt op Mac OS X.
En de SDK kost ook nog een hele boel centen.
Blijf het apart vinden dat Apple-fanboys het argument over "Open OS" van Android altijd weggooien.
SDK is gratis te downloaden voor elk systeem, en de taal is Java dat cross-platform is. Vind dit echt een sterk punt. Gebruikers zouden dit niet echt missen, ik vindt het wel jammer.
De enige manier hoe ik een Apple "App" zou kunnen maken is via een Webkit, krijg ik een halve app die alleen HTML kan uitvoeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 01:02:22 ]
maar wel copyrighted content gebruik)Heb ik een Mac nodig en het moet geschreven worden in Objective-C, waardeloze programmeertaal die alleen veel gebruikt wordt op Mac OS X.
En de SDK kost ook nog een hele boel centen.
Blijf het apart vinden dat Apple-fanboys het argument over "Open OS" van Android altijd weggooien.
SDK is gratis te downloaden voor elk systeem, en de taal is Java dat cross-platform is. Vind dit echt een sterk punt. Gebruikers zouden dit niet echt missen, ik vindt het wel jammer.
De enige manier hoe ik een Apple "App" zou kunnen maken is via een Webkit, krijg ik een halve app die alleen HTML kan uitvoeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 01:02:22 ]
999 van de 1000 gebruikers ontwikkelen geen applicaties.quote:
Als ik apps wil schrijven voor mijn jailbroken iPod (Mijn apps zouden toch nooit door de apple keuring heen komen, niet dat ik een porn app maak
Heb ik een Mac nodig en het moet geschreven worden in Objective-C, waardeloze programmeertaal die alleen veel gebruikt wordt op Mac OS X.
En de SDK kost ook nog een hele boel centen.
Blijf het apart vinden dat Apple-fanboys het argument over "Open OS" van Android altijd weggooien.
SDK is gratis te downloaden voor elk systeem, en de taal is Java dat cross-platform is. Vind dit echt een sterk punt. Gebruikers zouden dit niet echt missen, ik vindt het wel jammer.
De enige manier hoe ik een Apple "App" zou kunnen maken is via een Webkit, krijg ik een halve app die alleen HTML kan uitvoeren.
2000 light years from home
Vreemd, ik kan de SDK hier gratis downloaden: https://developer.apple.c(...)os_sdk_4.2_final.dmg
Ik zal wel een geheime link hebben ofzo..
Ik zal wel een geheime link hebben ofzo.
.
Je hebt een developers account. 99 eurootjes de jaar.quote:
Vreemd, ik kan de SDK hier gratis downloaden: https://developer.apple.c(...)os_sdk_4.2_final.dmg
Ik zal wel een geheime link hebben ofzo.
Ik wel.quote:
[..]
999 van de 1000 gebruikers ontwikkelen geen applicaties.
Voor jou een nadeel, voor 999 andere mensen niet. Marginaal, derhalve niet noemenswaardig. En verder is het gezien de statistieken kennelijk geen drempel.quote:
[..]
Je hebt een developers account. 99 eurootjes de jaar.
[..]
Ik wel.
2000 light years from home
Een Apple Developer account is gratis.quote:
[..]
Je hebt een developers account. 99 eurootjes de jaar.
Ik zeg ook niet dat het een drempel is, ik heb namelijk Android en de iPod touch. Zeg alleen dat ik de Android 'Openheid' toch echt een feit is, vooral doordat Apps er niet van afgeflikkerd worden en je ze via een andere Appstore 'Cydia' moet installeren.quote:
[..]
Voor jou een nadeel, voor 999 andere mensen niet. Marginaal, derhalve niet noemenswaardig. En verder is het gezien de statistieken kennelijk geen drempel.
Ik heb nog steeds een Mac nodig.quote:
[..]
Een Apple Developer account is gratis.
Ik heb een wm toestel gehad, een iphone en nu een android toestel.quote:
[..]
Voor jou een nadeel, voor 999 andere mensen niet. Marginaal, derhalve niet noemenswaardig. En verder is het gezien de statistieken kennelijk geen drempel.
Android vind ik persoonlijk het fijnst. Apps voor werkelijk alles. Mijn gmail is helemaal geïntegreerd. De hele menu structuur is aan te passen. Het werkt vlot en ik heb in de 2 maanden dat ik het toestel heb nog geen een vastloper gehad.
De openheid van Android is voor mij echt een pluspunt ten opzichte van de iphone. De prijs is veel gunstiger.
Voor alle iphone gebruikers, ik kraak jullie niet af. Schiet niet meteen in de verdediging, het is namelijk een mening.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik erken de openheid van Android, ik erken ook dat het in de praktijk voor de gebruiker geen voordelen heeft. Sterker nog, het levert alleen maar nadelen op.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een drempel is, ik heb namelijk Android en de iPod touch. Zeg alleen dat ik de Android 'Openheid' toch echt een feit is, vooral doordat Apps er niet van afgeflikkerd worden en je ze via een andere Appstore 'Cydia' moet installeren.
2000 light years from home
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Die openheid is juist net dat beetje extra. Dat geeft mij net die mogelijkheid om het toestel helemaal te maken zoals ik wil zonder dat ik heel moeilijk moet gaan doen.quote:
[..]
Ik erken de openheid van Android, ik erken ook dat het in de praktijk voor de gebruiker geen voordelen heeft. Sterker nog, het levert alleen maar nadelen op.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Voor jou ja, daarom is het je goed recht dat je Android gekozen hebt. Maar Android is niet beter omdat het open is, het is geschikter voor jou omdat jij zo makkelijker kan doen wat je wilt. Voor meer dan 90% van de gebruikers is het compleet irrelevant, die veranderen niet eens de indeling van hun homescreens.quote:Op maandag 27 december 2010 01:22 schreef deepart het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Die openheid is juist net dat beetje extra. Dat geeft mij net die mogelijkheid op het toestel helemaal te maken zoals ik wil zonder dat ik heel moeilijk moet gaan doen.
2000 light years from home
Waarom zeg je dan in de post voor deze dat die openheid alleen maar nadelig is. Je zegt het alsof het een feit is.quote:
[..]
Voor jou ja, daarom is het je goed recht dat je Android gekozen hebt. Maar Android is niet beter omdat het open is, het is geschikter voor jou omdat jij zo makkelijker kan doen wat je wilt. Voor meer dan 90% van de gebruikers is het compleet irrelevant, die veranderen niet eens de indeling van hun homescreens.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
90% van de Apple-community hebben dus een hersenverlamming?quote:
[..]
Voor jou ja, daarom is het je goed recht dat je Android gekozen hebt. Maar Android is niet beter omdat het open is, het is geschikter voor jou omdat jij zo makkelijker kan doen wat je wilt. Voor meer dan 90% van de gebruikers is het compleet irrelevant, die veranderen niet eens de indeling van hun homescreens.
Ik vind openheid juist een tegenargument. Er is geen quality control, dus de apps zijn van mindere kwaliteit. Daarnaast is er geen bescherming tegen malware, of je moet een virusscanner gaan draaien op je telefoon. Meh.
Het levert in de praktijk nadelen op omdat fabrikanten vrij zijn hun eigen invulling aan Android te geven. Hierdoor heb je telefoons die op 1.6, 2.1, 2.2 en 2.3 zitten. Ik had persoonlijk liever het WP7-model gezien.quote:
[..]
Waarom zeg je dan in de post voor deze dat die openheid alleen maar nadelig is. Je zegt het alsof het een feit is.
2000 light years from home
Ik heb het in dit geval over Android-gebruikers eigenlijk.quote:
[..]
90% van de Apple-community hebben dus een hersenverlamming?
2000 light years from home
Je leest toch gewoon reacties van mensen die het al gedownload hebben. Daarbij download ik alleen maar apps met minimaal 4 van de 5 sterren.quote:
Ik vind openheid juist een tegenargument. Er is geen quality control, dus de apps zijn van mindere kwaliteit. Daarnaast is er geen bescherming tegen malware, of je moet een virusscanner gaan draaien op je telefoon. Meh.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ja draai maar om je tekst heen.quote:
[..]
Ik heb het in dit geval over Android-gebruikers eigenlijk.
Niet? Waarom zou ik het nut van openheid van Android-telefoons betwisten door een statistiek over iPhone-gebruikers toe te passen? Dat is compleet onzinnig en voegt niets toe.quote:
2000 light years from home
De app-store zit ook vol met baggerapps, shit die crasht, kijk altijd naar de reacties/sterren en in de Top-lijst op beide apparaten.quote:
Ik vind openheid juist een tegenargument. Er is geen quality control, dus de apps zijn van mindere kwaliteit. Daarnaast is er geen bescherming tegen malware, of je moet een virusscanner gaan draaien op je telefoon. Meh.
|
|
