FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Kortgeleden ben ik 's avonds eens naar Rotterdam gegaan voor wat nachtfoto's. Hierbij kreeg ik onder andere de volgende resultaten:
#1
Cliche panorama by Marcel Tuit, on Flickr
#2
Commercial reflected by Marcel Tuit, on Flickr
#3
Wijnhaven Rotterdam by Marcel Tuit, on Flickr
#4
The big city by Marcel Tuit, on Flickr
#5
Road network at night by Marcel Tuit, on Flickr
#1
Cliche panorama by Marcel Tuit, on Flickr
#2
Commercial reflected by Marcel Tuit, on Flickr
#3
Wijnhaven Rotterdam by Marcel Tuit, on Flickr
#4
The big city by Marcel Tuit, on Flickr
#5
Road network at night by Marcel Tuit, on Flickr
Voor wat foto's, kijk hier
Oeeeeh 
Rotterdam
Rotterdam
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Wijnhaven FTW!
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
3 en 5 vind ik erg tof, 4 in iets mindere mate ook. 
Vooral leuk trouwens dat er niet van die enorme clichéfoto's bij zitten. Of nou ja, de panorama hooguit, die nóem je zelfs 'cliche panorama' (al vind ik dat persoonlijk nog wel meevallen), maar in elk geval niet die eeuwige Erasmusbrug.
Vooral leuk trouwens dat er niet van die enorme clichéfoto's bij zitten. Of nou ja, de panorama hooguit, die nóem je zelfs 'cliche panorama' (al vind ik dat persoonlijk nog wel meevallen), maar in elk geval niet die eeuwige Erasmusbrug.
Of je stelt je niet zo aanquote:Op vrijdag 10 december 2010 08:07 schreef TC03 het volgende:
Dat "© M.E. Tuit 2010" verpest de foto's nogal.
Maare...mooie foto's hoor.
#3 is mijn favo
People assume too much.
Ok, n00b hier, maar zouden deze zich mooi laten afdrukken?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou, om eerlijk te zijn vind ik dit ook storend. Het doet vaak afbreuk aan de foto. Als ik een pet-peeve moet opnoemen met betrekking tot 'foto's beoordelen' staat dit wel op nr. 1 en helaas zijn er teveel fotografen die een te grote copyright knallen in/onder hun foto's. Ik begrijp volledig waarom ze dit doen, alleen mis ik vaak een vorm van subtiliteit hoe dit gedaan wordt.quote:
[..]
Of je stelt je niet zo aan
Maare...mooie foto's hoor.
#3 is mijn favo
Qua foto's springt nr. 3 er met kop en schouders boven uit en dat komt voornamelijk door de locatie.
Dank voor de reacties:. Wat betreft het cop[yrightteken, deze zet ik er automatisch in middels lightroom; en dat wisselt nogal eens afhankelijk van de grootte van de foto
als je trouwens wat meer op fotografie-sites komt zie je dat praktisch iedereen het doet en dan valt het praktisch niet meer op (mij niet iig)
@Omniej: Toch zit de erasmus er gewoon in hoor in nummer 1
@Dancingphoebe: Dat lijk me met de versies die ik hier geplaatst heb geen goed idee, is zonde van je geld. Maar de grotere versies die ik heb is dat geen probleem en ziet er zeer goed uit.
als je trouwens wat meer op fotografie-sites komt zie je dat praktisch iedereen het doet en dan valt het praktisch niet meer op (mij niet iig)
@Omniej: Toch zit de erasmus er gewoon in hoor in nummer 1
@Dancingphoebe: Dat lijk me met de versies die ik hier geplaatst heb geen goed idee, is zonde van je geld. Maar de grotere versies die ik heb is dat geen probleem en ziet er zeer goed uit.
Voor wat foto's, kijk hier
En hoe komt men daaraan?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
#3 heeft lekkere kleurtjes, de rest vind ik te standaard nachtfotoos. NIet echt slechte fotoos maar ze kunnen mij ook niet boeien (de laatste vanaf de euromast wellicht om dat ik bijna exact dezelfde foto heb 
)
En #2 mag wel even recht gezet worden
) En #2 mag wel even recht gezet worden
I know, maar niet pontificaal in beeld als hoofdonderwerp, dat bedoel ik.quote:
@Omniej: Toch zit de erasmus er gewoon in hoor in nummer 1
Tip: Lightroom 3. Daar kan je ze aanpassen naar smaakquote:
Dank voor de reacties:. Wat betreft het cop[yrightteken, deze zet ik er automatisch in middels lightroom; en dat wisselt nogal eens afhankelijk van de grootte van de foto
. Ook proportioneel
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wow. Hele mooie foto's!
Ik heb alleen het idee dat het Witte Huis wat onscherp / zacht is. Misschien dat die iets overbelicht is.
Ik heb alleen het idee dat het Witte Huis wat onscherp / zacht is. Misschien dat die iets overbelicht is.
And now for something completely different, I'm on a horse.
@Dancingphoebe: door even per pb contact met mij op te nemen.
@ebaydojraes: meen je dat nou? LR3 is namelijk datgene wat ik gebruik... en ik heb dus nog niet kunnen ontdekken hoe het proportioneel te gebruiken
@NJ: Het was origineel idd aan de lichte kant, wat ik iets gecorrigeerd heb. Onscherpte valt mij niet op trouwens...
@ebaydojraes: meen je dat nou? LR3 is namelijk datgene wat ik gebruik... en ik heb dus nog niet kunnen ontdekken hoe het proportioneel te gebruiken
@NJ: Het was origineel idd aan de lichte kant, wat ik iets gecorrigeerd heb. Onscherpte valt mij niet op trouwens...
Voor wat foto's, kijk hier
Kan je instellen bij Export>>Watermerk aanzetten (en vervolgens bewerken)quote:
---8<---
@ebaydojraes: meen je dat nou? LR3 is namelijk datgene wat ik gebruik... en ik heb dus nog niet kunnen ontdekken hoe het proportioneel te gebruiken
---8<---
Daarna: zie afbeelding.
Mooie serie by de weg!
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Hoe heb je bovenstaande foto gemaakt?quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:14 schreef polariteit het volgende:
Kortgeleden ben ik 's avonds eens naar Rotterdam gegaan voor wat nachtfoto's. Hierbij kreeg ik onder andere de volgende resultaten:
Heb je een dure heli vlucht boven de stad geregeld of werk je bij de KLPD? 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Ik denk dat hij naar de Euromast is geweest.quote:Op maandag 13 december 2010 10:28 schreef rubje het volgende:
[..]
Hoe heb je bovenstaande foto gemaakt?
And now for something completely different, I'm on a horse.
@ Polariteit, welke sluitertijd heb je zoal gebruikt?
In de Exif van flick zie ik o.a. exposure van 154, 175, 50 en 31.
Dit betekent toch niet 154 sec, 175 sec etc of wel?
In de Exif van flick zie ik o.a. exposure van 154, 175, 50 en 31.
Dit betekent toch niet 154 sec, 175 sec etc of wel?
Eskimo Joe
Daarnaast zie je in de Exif ook f/22 en ISO 100 staan...quote:
@ Polariteit, welke sluitertijd heb je zoal gebruikt?
In de Exif van flick zie ik o.a. exposure van 154, 175, 50 en 31.
Dit betekent toch niet 154 sec, 175 sec etc of wel?
Het zou zomaar eens kunnen dat de aangegeven tijden (in seconden) gewoon kloppen.
[ Bericht 2% gewijzigd door CompuMess op 13-12-2010 12:11:41 ]
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Foto's 1, 4 en 5 zijn inderdaad vanaf de Euromast genomen.
De sluitertijden zijn inderdaad seconden. Met die lange sluitertijden had ik tenminste de tijd om mijn handen te warmen, het was fucking koud boven in de euromast
De sluitertijden zijn inderdaad seconden. Met die lange sluitertijden had ik tenminste de tijd om mijn handen te warmen, het was fucking koud boven in de euromast
Voor wat foto's, kijk hier
Behalve het argument van de kou, waarom niet een lagere diafragma waardoor je de sluitertijd wat lager kan houden?
Eskimo Joe
Waarom zou je de sluitertijden kort willen houden?quote:
Behalve het argument van de kou, waarom niet een lagere diafragma waardoor je de sluitertijd wat lager kan houden?
Toegegeven, f/11 of f/16 o.i.d. had in plaats van f/22 ook wel gekund, maar het heeft natuurlijk ook weinig zin om wijdopen te gaan zitten schieten, als je toch gewoon een statief gebruikt.
Krijg je met een geknepen diafragma met een lange sluitertijd mooiere nacht foto's dan met een meer open diafragma waarbij je een kortere sluitertijd gebruikt?
Wanneer kies je voor het één en wanneer voor het ander?
Wanneer kies je voor het één en wanneer voor het ander?
Eskimo Joe
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/quote:
Krijg je met een geknepen diafragma met een lange sluitertijd mooiere nacht foto's dan met een meer open diafragma waarbij je een kortere sluitertijd gebruikt?
Wanneer kies je voor het één en wanneer voor het ander?
People assume too much.
sowieso heeft het diafragma effect op de grootte van de sterren, maar dat is ook weer afhankelijk van de afstand. Heeft hier trouwens geen rol gespeeld.
Ik vind dat landschapsfoto's over het algemeen het mooist als het van voor naar achteren scherp is, en ik merkte in deze foto's al verschil tussen F22 en bijv. F16.
OVerigens gebruikte ik inderdaad een statief, dus de lengte van de sluitertijd vond ik van ondergeschikt belang. ik had geen haast
Ik vind dat landschapsfoto's over het algemeen het mooist als het van voor naar achteren scherp is, en ik merkte in deze foto's al verschil tussen F22 en bijv. F16.
OVerigens gebruikte ik inderdaad een statief, dus de lengte van de sluitertijd vond ik van ondergeschikt belang. ik had geen haast
Voor wat foto's, kijk hier
thnx voor je antwoord.quote:
sowieso heeft het diafragma effect op de grootte van de sterren, maar dat is ook weer afhankelijk van de afstand. Heeft hier trouwens geen rol gespeeld.
Ik vind dat landschapsfoto's over het algemeen het mooist als het van voor naar achteren scherp is, en ik merkte in deze foto's al verschil tussen F22 en bijv. F16.
OVerigens gebruikte ik inderdaad een statief, dus de lengte van de sluitertijd vond ik van ondergeschikt belang. ik had geen haast
Eskimo Joe
|
|
