slashdotter3 | vrijdag 10 december 2010 @ 05:25 |
http://www.powned.tv/nieu(...)dienstmeisjes_1.html Indonesische dienstmeisjes worden in Saoedi-Arabië mishandeld, gemarteld en seksueel misbruikt. De grootste islamitische organisatie van Indonesië eist maatregelen, meldt persbureau AFP. Elk jaar vertrekken meer dan tachtigduizend Indonesische vrouwen naar Saudi-Arabië om er als hulp in de huishouding te gaan werken. Zij kunnen daar in enkele jaren financieel onafhankelijk worden en gaan er blind vanuit dat mede-moslims hen goed zullen behandelen. Volgens mensenrechtengroepen leiden ze vaak een slavenbestaan. Vorige maand werd de Saoedische ambassadeur in Indonesië op het matje geroepen nadat een 23-jarige dienstmeisje zwaar was mishandeld (foto's). Haar lippen waren stuk geknipt met een schaar en haar rug was verbrand doordat er een heet strijkijzer op was gezet. ![]() Maatregelen Indonesie en Saudie Arabie hebben gisteren toegezegd maatregelen te zullen nemen om de dienstmeisjes beter te beschermen. Zij gaan vaker om tafel gaan zitten om problemen met Indonesische werknemers in Saoedi-Arabië te bespreken. ============================================= Ik geloof niet in die maatregelen, je kan nog zulke mooie regeltjes bedenken maar daar wordt in de praktijk gewoon omheen gewerkt. Misschien als ze iets onrealistisch introduceren zoals 10.000 euro borg en het dienstmeisje voor de SA wet evenveel rechten geven als de werkgever maar verder? [ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 11-12-2010 01:02:53 ] | |
TheThirdMark | vrijdag 10 december 2010 @ 06:12 |
Je gaat je toch afvragen wat ze fout gedaan heeft om deze ''straf'' te verdienen? | |
C_N | vrijdag 10 december 2010 @ 06:58 |
ze zal wel gevangen worden genomen ...en worden gesteenigd.. wat een assos daar zeg | |
superworm | vrijdag 10 december 2010 @ 07:06 |
Het is Saoedi-Arabië dus het volgende dient heel goed mogelijk te zijn; eigenaar, muur, kogel. | |
Mwanatabu | vrijdag 10 december 2010 @ 07:40 |
Dit is toch geen nieuws? De positie van gastarbeiders in SA is notoir beestachtig. Goed dat ze zeggen er iets aan te gaan doen, maar ik vrees dat het een wassen neus en glasplaswas wordt... | |
Infection | vrijdag 10 december 2010 @ 08:17 |
Ik zeg platgooien dat land. Komt alleen maar shit vandaan... gisteren ook al met die zogenaamde strenge moslim overheid, die ondertussen aan de coke/hasj zitten... ![]() ![]() | |
Ferdo | vrijdag 10 december 2010 @ 08:37 |
Ach ja, zijn geen Arabieren en nog vrouw ook. Dan zijn het gebruiksvoorwerpen, in Saudi-ogen. | |
Mr.44 | vrijdag 10 december 2010 @ 08:41 |
Waarschijnlijk gaat het om een Saoedische prins dus dat zal wel niet gebeuren ![]() | |
Basp1 | vrijdag 10 december 2010 @ 08:42 |
Ik denk dat je daarin geheel gelijk hebt en dat er weer niets door SA wordt ondernomen. Maar dat ook de internationale gemeenschap zich hier geheel neit druk over maakt blijft me allezins verbazen. De reden snap ik wel want we zouden SA maar eens tegen hun schenen schoppen en opeens iets meer geld voor olie moeten gaan betalen. | |
Ferdo | vrijdag 10 december 2010 @ 08:54 |
Zonder die olie was Saudi-Arabië een arm ontwikkelingsland geweest. Nu is het een steenrijk ontwikkelingsland. Meer ook niet. | |
SteveBudin | vrijdag 10 december 2010 @ 09:02 |
Saoedi-Arabië kennende zullen ze dat dienstmeisje wel willen aanklagen omdat haar borsten te zien zijn op die foto en dat mag niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 december 2010 @ 09:10 |
| |
B.R.Oekhoest | vrijdag 10 december 2010 @ 13:41 |
Waarom heeft God toch ooit besloten dat er olievelden moeten liggen onder dat land met zijn primitieve sadisten? | |
Mirjam | vrijdag 10 december 2010 @ 13:42 |
pfff, wat een schokkende foto zeg, hoe kunnen mensen dit een ander aandoen | |
Seamonkey- | vrijdag 10 december 2010 @ 14:07 |
Gvd man ik zit te eten | |
HAKIM_1988 | vrijdag 10 december 2010 @ 14:19 |
De olie is het probleem niet. De zieke saudiers des te meer. Bv. mensenrechten hebben ze nog nooit van gehoord. Althans; behalve als je een verre achterneef van de nicht van de koning bent ofzo. De saudische koninklijke familie telt meer dan 7000 (!) leden die allemaal 'recht hebben op een royaal inkomen'. De bevolking mag lekker zand happen. En maar volhouden dat Saddam het as van het kwaad is/was. | |
PKRChamp | vrijdag 10 december 2010 @ 14:30 |
Maar aangezien Amerika en de Saudi`s bondgenoten zijn zullen did soort misstanden nooit worden veranderd. Belachelijk ook dat Bush het over het as van het kwaad had terwijl er veel ergere dingen zijn om tegen te vechten. Waaronder dus die Arabieren en de Noord Koreanen. Maarja Saddam was een makkelijk doelwit vergeleken met die twee andere landen. | |
IHVK | vrijdag 10 december 2010 @ 14:57 |
Dit is helaas geen nieuws. Vrij verknipt land. | |
IHVK | vrijdag 10 december 2010 @ 15:00 |
Dat doen ze gewoon. Seksfeesten. Zouden ze gelovig zijn? Ik betwijfel het. | |
Basp1 | vrijdag 10 december 2010 @ 15:15 |
Waarom hebben wij ons ooit zo verslaafd gemaakt aan dat zwarte goedje ![]() | |
speknek | vrijdag 10 december 2010 @ 15:18 |
Naaktfoto's van zichzelf ![]() | |
TheThirdMark | vrijdag 10 december 2010 @ 15:33 |
Met een strijkijzer. | |
geenhoor | vrijdag 10 december 2010 @ 15:57 |
tot zover dus het excuus dat weinig geld het gedrag van moslims verklaard. moslims tonen perfect aan dat ze geestelijk ziek zijn | |
Viajero | vrijdag 10 december 2010 @ 16:09 |
En waarom hebben de Britten ooit besloten al die rijkdom aan die twee of drie achterlijke bedoeinen die daar rondzworven te geven? | |
SeLang | vrijdag 10 december 2010 @ 16:20 |
Als deze verminking moedwillig is toegebracht dan behoort de dader als een dolle hond te worden afgeschoten. | |
PKRChamp | vrijdag 10 december 2010 @ 16:24 |
Dat zal dus nooit gebeuren omdat hun slavernij gewoon toestaan. Mischien niet op papier, maar het is volgens mij wel geaccepteerd. Anders had je toch allang processen gehad tegen dit soort misstanden. Ik weet zeker dat er in de Sharia wel een passende straf is voor dit soort praktijken. | |
wikwakka2 | vrijdag 10 december 2010 @ 16:32 |
Niks. Saoediërs zijn een verloren zaak. Dit, in combinatie met hun arrogantie en het feit dat buitenlanders daar amper rechten hebben doet rare dingen met mensen daar. | |
BruinBeertje | vrijdag 10 december 2010 @ 16:46 |
Niet in alle islamitische landen gebeurt dit, maar inderdaad vooral Saudi Arabie, en misschien nog wat enkele. Er is iets vreselijks mis met dat land, dat je een vrouw zo behandelt. Bah wat akelig ![]() | |
speknek | vrijdag 10 december 2010 @ 16:50 |
Saoedi's zijn moslim, maar moslims zijn geen Saoedi. het heeft er natuurlijk wel wat mee te maken, saoedi's zien zichzelf als het uitverkoren moslimvolk, en als alle moslims voor de hadj verplicht naar saoedi-arabie moeten komen, zit natuurlijk ook niemand van de andere moslims (in ieder geval soenni) te wachten om ze tegen de haren te strijken, ookal niet omdat ze zo puissant rijk zijn vergeleken bij de rest van de moslimwereld. | |
Viajero | vrijdag 10 december 2010 @ 16:50 |
De slachtoffers zijn ook Islamitisch. Dit heeft niets met religie te maken, want de Islam staat het willekeurig martelen van vrouwen ook niet toe. Dit is gewoon een van de uitwassen van een van de meest wrede dictaturen op aarde, en een van onze meest gewaardeerde bondgenoten. | |
IHVK | vrijdag 10 december 2010 @ 16:52 |
Vrouwen mogen er niet eens autorijden en buitrnlanders zijn sowieso minderwaardig. Of het een Irakees of Indonesier is maakt verder weinig uit. Verder is het land in de greep van een zieke dictatorfamilie waar zowel Bush als Obama letterlijk diep voor buigen. Ook een beetje tegen de geest van de islam, waar je veel over kan zeggen maar niet dat ze racistisch is. | |
speknek | vrijdag 10 december 2010 @ 17:01 |
Misschien niet sec de Koran, maar een land met een overwegend islamitische cultuur waar ze goed met minderheden omgaan? De contemporaine Islam lijkt er in ieder geval een van gedwongen conformisme en daarbijbehorende xenofobie. Dat heeft natuurlijk weer te maken met het feit dat het veelal dictaturen zijn (indonesie en turkije dan uitgezonderd, maar die hebben ook geen onbevlekt blazoen...vreemd genoeg lijkt nu albanie posterchild te gaan worden), maar ook daar kun je je afvragen of het toevallig dictaturen zijn. | |
BruinBeertje | vrijdag 10 december 2010 @ 17:02 |
Voor mij niet meer dan toevallig dat het zulke landen zijn. Ja, het had ook in het westen etc kunnen gebeuren. Het grote verschil is het hier niet ongestraft blijft, en daar jammergenoeg wel. Alsof die zieke vent ooit vervolgd word daar. Ze zien vrouwen daar als zwaar minderwaardig, vooral als je niet-arabisch bent. Ik will niet lullig doen, of stoken maar dat is gewoon zo. Ik zou daar wel op vakantie willen gaan, vast mooie landen daar. Maar daar wonen? nooit niet (maar ik hoef ook niet in china, zuid-amerika etc) te wonen | |
TheThirdMark | vrijdag 10 december 2010 @ 17:23 |
Och in het moderne Amerika werden amper 40 jaar geleden de zwarten exact hetzelfde behandeld. Ook straffeloos. De saudi's lopen gewoon iets achter. En zoals altijd: You got the oil? You make the rules! | |
Frag_adder | vrijdag 10 december 2010 @ 17:49 |
Dit dus, in de jaren 60 was racisme gewoon normaal in de VS. Op Curacao was dit niet anders hoor. Het verschil is alleen dat het toen ging over de huidskleur, en het hier over het geslacht gaat. Ik praat beide gevallen overigens niet goed. Overigens in landen als Dubai is het niet anders. Daar kotsen ze de Indiaers ook uit terwijl als een arabier tegen jou aan rijd, het wel heel gek moet lopen wil het ook echt zijn fout zijn. | |
Johnfuckinmayer | vrijdag 10 december 2010 @ 18:39 |
Ze worden verschrikkelijk ondergeschikt behandeld. In ieder geval, dit heeft me wel geraakt. Tyfuslijers mogen een nekschot van mij. ![]() ![]() | |
Halve_Maen | vrijdag 10 december 2010 @ 18:52 |
Religie heeft wel degelijk invloed hierop. Het zorgt voor bizarre geloofsovertuigingen van het kaliber 'middeleeuwen'. Dat creëert het perfecte klimaat voor dit soort tuig om hun gang te gaan. | |
thumbnail | vrijdag 10 december 2010 @ 19:17 |
Stenigen die daders. O nee, die vredelievende Islam staat dat alleen maar toe bij vrouwen (en dat zijn dan nog de slachtoffers ook). Ze kunnen beter het geloof in het algemeen verbieden inplaats van Wikileaks. | |
Johnfuckinmayer | vrijdag 10 december 2010 @ 19:23 |
Islam staat dat helemaal niet toe? Zo ja, bron? | |
thumbnail | vrijdag 10 december 2010 @ 19:30 |
Zolang alleen Islamieten stenigen en zolang Christenen dat niet doen is het toch echt te wijten aan de Islam. | |
stekelzwijn | vrijdag 10 december 2010 @ 21:23 |
Je moet toch wel helemaal gestoord zijn als je in zo'n land gaat werken. Dan vraag je, smeek je zelfs om een dergelijke behandeling. De daders komen er zonder twijfel mee weg. | |
pinine | vrijdag 10 december 2010 @ 22:09 |
en de mannen die dit doen zijn ook ongetwijfeld (schijn)heilige moslims die elke dag bidden, kan het nog hypocrieter ? | |
abdalfawaz | vrijdag 10 december 2010 @ 23:51 |
Dit gebeurt in meerdere landen in het Midden-Oosten (gelukkig vaak in mindere mate). Ook in Syrië heb ik vele rijkere families gezien die dergelijke diensters in dienst hadden. Zij waren vaak ondervoed, vies/slecht gekleed en onderbetaald. Ze hebben daarnaast amper rechten omdat ze vaak ook illegaal in het land zijn. | |
Keukenprinsesje | vrijdag 10 december 2010 @ 23:58 |
Ik heb dit soort verhalen ook gehoord, ook uit eerste hand van een Indonesische housemaid. Echt vreselijk....... Vaak komen die meisjes met een bedevaartsvisum het land binnen en blijven dan (illegaal) om geld te verdienen voor hun familie als housemaid bij Saoediers. Totaal geen rechten, omdat ze illegaal zijn. Regelmatig "verdwijnen" er ook meisjes.... Goed dat daar eindelijk aandacht aan gegeven wordt! | |
xenobinol | zaterdag 11 december 2010 @ 00:50 |
Gewoon verglazen m.b.v. een fusiebom, het is een zandbak vol met barbaren. | |
AryaMehr | zaterdag 11 december 2010 @ 01:08 |
Wat kan men verwachten van een land dat nooit een beschaving heeft gekend, maar enkel omdat er olie in de grond ligt ze enigszins aandacht krijgen. Hadden ze die olie niet dan had geen hond er naar omgekeken. | |
HLV_Siempre | zaterdag 11 december 2010 @ 01:52 |
Tijdje terug was er ook een interview met zo'n dame op TV. Dat ze ook vaak seks moesten hebben met hun werkgever. Haar werkgever had een heule grote piemel en die moest ze helemaal in d'r kleine Indo aarsje nemen. Het is beter dan een strijkbout, maar dat vond ik ook wel zielig. | |
HLV_Siempre | zaterdag 11 december 2010 @ 01:53 |
Mjah... Jouw oplossing getuigt daarentegen van respect ![]() | |
haShem | zaterdag 11 december 2010 @ 01:55 |
Oog om oog tand om tand toch? Zelfde doen met die klootzak die dit gedaan heeft, bah..arme vrouw ![]() | |
HLV_Siempre | zaterdag 11 december 2010 @ 02:10 |
Op zich... Ik heb een relatief zieke geest en ben één en al frustratie. Maar hoe het in je opkomt een ander kapot te maken puur omdat het kan? Geen flauw benul. Ja, de enige manier om zo iemand daarvan doordrongen te laten raken is hem zelf zijn gevoel van macht en geborgenheid af te nemen en te laten voelen hoe het voelt. Bah. Te veel macht maakt mensen gek blijkbaar. Iemand de wikileak gelezen over de coke en alcohol geinduceerde seksfeesten van de Al Saud's btw? | |
xenobinol | zaterdag 11 december 2010 @ 13:44 |
Barbaren verdienen geen respect ![]() | |
HLV_Siempre | zaterdag 11 december 2010 @ 13:57 |
Alle inwoners van het land doen dit soort dingen? ![]() | |
Viajero | zaterdag 11 december 2010 @ 15:23 |
Ja, allemaal barbaren. Net zoals alle Nederlanders eerlijke hardwerkende mensen zijn natuurlijk. | |
Mendeljev | maandag 10 januari 2011 @ 23:40 |
Ongelovelijk, als een Indonesier dit had geflikt in SA dan was het echt niet met zo'n sisser afgelopen. Ik hoopte nog dat er een misverstand was maar het staat nu echt vast. Er heeft iemand willens en wetens een ander gemarteld en wordt niet berecht volgens het Saudische oog-om-oogstrafrecht. Hoe had dit afgelopen als niet de hele wereld hierover berichtte? | |
waht | maandag 10 januari 2011 @ 23:47 |
Dan was het afgelopen zoals het normaal gaat: het slachtoffer wordt zonder enige vergoeding ontslagen en mag het land pas verlaten als haar baas dat toestaat en de schuldige komt er zonder straf vanaf. | |
Observer86 | maandag 10 januari 2011 @ 23:50 |
Rot eens op met jullie Islam opmerkingen. De slachtoffers zelf zijn meestal moslim. Dit is een cultuurkwestie. OT: Ik zeg ben tegen de doodstraf, maar voor de meeste saudi's maak ik graag een uitzondering. Goor volk. | |
speknek | maandag 10 januari 2011 @ 23:53 |
Ja een cultuurkwestie waar de bezitters van Mekka en Medina zich de uitverkoren moslims voelen. | |
Mendeljev | maandag 10 januari 2011 @ 23:53 |
Je moet niet zozeer mensen haten maar het rechtsysteem dat er achter zit. Er is geen eenheid onder de straffen en de bewijslast wordt enkel beperkt tot corrupte getuigenisverklaringen. Zieke geesten heb je overal maar door de Saudische wetgeving hebben barbaren gewoon vrij spel. | |
Observer86 | maandag 10 januari 2011 @ 23:56 |
Inderdaad, een cultuureigenschap zoals je zelf aangeeft. David Koresh voelde zich ook uitverkoren Christen, desalniettemin stond zijn leer haaks op mainstreamchristendom. | |
Observer86 | maandag 10 januari 2011 @ 23:57 |
Dat is toch ook wat ik zeg? Dat deze en vele andere nog ziekere praktijken getolereerd worden is het gevolg van een groot draagvlak onder de bevolking. | |
speknek | maandag 10 januari 2011 @ 23:59 |
David Koresh was een randfiguur, een vergelijking met de heilige stoel zou meer opgaan. | |
Mendeljev | maandag 10 januari 2011 @ 23:59 |
Ik denk dat het draagvlak juist enorm klein is maar de rechtgevende macht ook niet genoeg weerstand biedt om dergelijke praktijken tegen te gaan. Let wel dat status ook een rol speelt in voorkeursbehandelingen tijdens de zitting. | |
DjinN | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:00 |
Middeleeuwse barbaren daar ![]() ![]() | |
Observer86 | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:07 |
Ik heb eerlijk gezegd geen kennis genomen van hun rechtssysteem. Status in de rechtszaal speelt niet alleen daar een grote rol, in de meeste 3rde wereld landen denk ik zo. Het gaat mij om hun houding ten opzichte van niet saudi's ongeacht religie of afkomst. En de acties die voortkomen uit die houding. Moderne slavernij en vrouwenuitbuiting zijn slechts het topje van de ijsberg van saudische haat richting de buitenwereld. Hersenspoeling, wahabisme, financiële steun aan moordenaars over de hele wereld (in naam van de islam) zijn de echte punten die gewoon keihard aangepakt moeten worden. | |
Observer86 | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:11 |
De paus oefent invloed uit over de hele katholieke wereld, saudi's hebben die bevoorrechte positie in de moslimwereld niet. Sterker nog, hun leer van de islam, het wahabisme, wordt alleen in saudi-arabië zelf beleden en is slechts een vertakking van de mainstream soennisme. | |
Mendeljev | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:14 |
En daarom moeten volksvertegenwoordigers dit continu blijven preken tegenover Saudische gezanten. Harry Bommel van de SP heeft zijn hele politieke carriere zelfs gewijd aan het verdedigen van mensenrechten en schuift zijn mening ook niet onder stoelen of banken. Het is jammer dat de rechtse fractie niet zo hamert op hetzelfde gedachtegoed. | |
Observer86 | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:22 |
Een nobel streven, maar dat zal de samenleving daar nimmer veranderen. Zolang ze blind overtuigd zijn van hun goddelijke rechtschapenheid wordt een of andere westerling daar nooit serieus genomen. Maar goed, mooi dat dit überhaupt aangekaart wordt. Economisch embargo is het enige wat deze monster zal stoppen. Maar zolang we olie uit hun tepel blijven zuigen blijft een economisch embargo nog verder weg dan integere saudiër. | |
speknek | dinsdag 11 januari 2011 @ 00:27 |
Dat klopt, maar ze oefenen weldegelijk invloed uit over de gehele moslimwereld door een bevoorrechte positie--die van organisator van de Hadj, een van de vereisten in het leven van elke moslim. Geen enkel ander moslimland kan zo'n Islamitische machtsclaim doen. Dit zorgt er niet alleen voor dat Saudi's zichzelf verheven voelen, maar ook dat tot in het einde der tijden de moslims achterover voor ze dienen (en zullen!) buigen, zelfs die vuige Shiia. Natuurlijk zegt dat niet alles; het feit dat er afgelopen eeuw meerdere terroristische aanslagen rondom de Kaaba zijn gepleegd geeft al aan dat moslims iets anders over heiligdommen denken dat het Vaticaan, maar tegelijkertijd hebben de Katholieken ook twee grote schisma's doorstaan, omdat de mensen buiten Italie vonden dat hullie wel erg obsceen met de macht omgingen. Iets dat je schijnbaar(?) niet snel in de Islam zult zien. | |
vergezocht | dinsdag 11 januari 2011 @ 02:18 |
De enige waardevolle maatregel die ze kunnen treffen is een garantie op strafrechtelijke vervolging van de daders in zulke gevallen. Of elke week een speciaal ambassadeur/vertrouwenspersoon de gastarbeider laten bezoeken om naar haar welzijn te controleren. Als ze aangeeft misbruikt te worden, meteen met die ambassadeur de woning laten verlaten, en vervolgens het dienstmeisje op een vliegtuigje terug sturen. En misschien een borgsom van 10 000 Euro speciaal wegleggen voor de terugkeer van het meisje in dit soort noodgevallen ![]() Maar goed ik begin een beetje te rooskleurig te gaan denken. Zo werkt iig de wereld niet. Er zal vast een of andere obstakel bedacht worden om alles weer op het beginpunt van de onderhandelingen te krijgen. |