Waarschijnlijk gaat het om een Saoedische prins dus dat zal wel niet gebeurenquote:Op vrijdag 10 december 2010 07:06 schreef superworm het volgende:
Het is Saoedi-Arabië dus het volgende dient heel goed mogelijk te zijn; eigenaar, muur, kogel.
Ik denk dat je daarin geheel gelijk hebt en dat er weer niets door SA wordt ondernomen. Maar dat ook de internationale gemeenschap zich hier geheel neit druk over maakt blijft me allezins verbazen. De reden snap ik wel want we zouden SA maar eens tegen hun schenen schoppen en opeens iets meer geld voor olie moeten gaan betalen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Dit is toch geen nieuws? De positie van gastarbeiders in SA is notoir beestachtig. Goed dat ze zeggen er iets aan te gaan doen, maar ik vrees dat het een wassen neus en glasplaswas wordt...
Zonder die olie was Saudi-Arabië een arm ontwikkelingsland geweest. Nu is het een steenrijk ontwikkelingsland. Meer ook niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin geheel gelijk hebt en dat er weer niets door SA wordt ondernomen. Maar dat ook de internationale gemeenschap zich hier geheel neit druk over maakt blijft me allezins verbazen. De reden snap ik wel want we zouden SA maar eens tegen hun schenen schoppen en opeens iets meer geld voor olie moeten gaan betalen.
Saoedi-Arabië kennende zullen ze dat dienstmeisje wel willen aanklagen omdat haar borsten te zien zijn op die foto en dat mag niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:06 schreef superworm het volgende:
Het is Saoedi-Arabië dus het volgende dient heel goed mogelijk te zijn; eigenaar, muur, kogel.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Dit is toch geen nieuws? De positie van gastarbeiders in SA is notoir beestachtig. Goed dat ze zeggen er iets aan te gaan doen, maar ik vrees dat het een wassen neus en glasplaswas wordt...
De olie is het probleem niet. De zieke saudiers des te meer. Bv. mensenrechten hebben ze nog nooit van gehoord. Althans; behalve als je een verre achterneef van de nicht van de koning bent ofzo. De saudische koninklijke familie telt meer dan 7000 (!) leden die allemaal 'recht hebben op een royaal inkomen'. De bevolking mag lekker zand happen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 08:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zonder die olie was Saudi-Arabië een arm ontwikkelingsland geweest. Nu is het een steenrijk ontwikkelingsland. Meer ook niet.
Maar aangezien Amerika en de Saudi`s bondgenoten zijn zullen did soort misstanden nooit worden veranderd.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:19 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De olie is het probleem niet. De zieke saudiers des te meer. Bv. mensenrechten hebben ze nog nooit van gehoord. Althans; behalve als je een verre achterneef van de nicht van de koning bent ofzo. De saudische koninklijke familie telt meer dan 7000 (!) leden die allemaal 'recht hebben op een royaal inkomen'. De bevolking mag lekker zand happen.
En maar volhouden dat Saddam het as van het kwaad is/was.
Dat doen ze gewoon. Seksfeesten. Zouden ze gelovig zijn? Ik betwijfel het.quote:ROTTERDAM - Saudi-Arabië mag dan bekend staan als een land met strenge islamitische wetten, dat wil nog niet zeggen dat het almachtige koningshuis van het land zich daaraan houdt.
In nieuwe onthullingen van klokkenluiderswebsite Wikileaks door het Britse Dagblad The Guardian, beschrijven Amerikaanse ambassademedewerkers de feesten die georganiseerd worden door niet nader genoemde leden van het het koningshuis Saud als 'orgies van drank, drugs, sex en rock 'n roll.'
De Amerikanen beschreven een door een Saudische prins georganiseerd en door een Amerikaans energiedrankje gesponsord Halloweenfeest, waar alle islamitische taboes doorbroken werden. Zo vloeide de drank rijkelijk en waren er talloze prostituees aanwezig. Ook het gebruik van cocaïne en hasj zou veelvuldig zijn.
Dit gebeurde allemaal achter de door privélegers zwaarbewapende facades van de prinselijke paleizen, ver buiten het gezichtsveld van de gevreesde en nietsontziende religieuze politie van Saudi-Arabië.
Waarom hebben wij ons ooit zo verslaafd gemaakt aan dat zwarte goedjequote:Op vrijdag 10 december 2010 13:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Waarom heeft God toch ooit besloten dat er olievelden moeten liggen onder dat land met zijn primitieve sadisten?
Met een strijkijzer.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:42 schreef Mirjam het volgende:
pfff, wat een schokkende foto zeg, hoe kunnen mensen dit een ander aandoen
En waarom hebben de Britten ooit besloten al die rijkdom aan die twee of drie achterlijke bedoeinen die daar rondzworven te geven?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Waarom heeft God toch ooit besloten dat er olievelden moeten liggen onder dat land met zijn primitieve sadisten?
Dat zal dus nooit gebeuren omdat hun slavernij gewoon toestaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:20 schreef SeLang het volgende:
Als deze verminking moedwillig is toegebracht dan behoort de dader als een dolle hond te worden afgeschoten.
Niks. Saoediërs zijn een verloren zaak. Dit, in combinatie met hun arrogantie en het feit dat buitenlanders daar amper rechten hebben doet rare dingen met mensen daar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 06:12 schreef TheThirdMark het volgende:
Je gaat je toch afvragen wat ze fout gedaan heeft om deze ''straf'' te verdienen?
Saoedi's zijn moslim, maar moslims zijn geen Saoedi.quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:57 schreef geenhoor het volgende:
tot zover dus het excuus dat weinig geld het gedrag van moslims verklaard.
moslims tonen perfect aan dat ze geestelijk ziek zijn
De slachtoffers zijn ook Islamitisch. Dit heeft niets met religie te maken, want de Islam staat het willekeurig martelen van vrouwen ook niet toe. Dit is gewoon een van de uitwassen van een van de meest wrede dictaturen op aarde, en een van onze meest gewaardeerde bondgenoten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:46 schreef BruinBeertje het volgende:
Niet in alle islamitische landen gebeurt dit, maar inderdaad vooral Saudi Arabie, en misschien nog wat enkele. Er is iets vreselijks mis met dat land, dat je een vrouw zo behandelt. Bah wat akelig
Misschien niet sec de Koran, maar een land met een overwegend islamitische cultuur waar ze goed met minderheden omgaan? De contemporaine Islam lijkt er in ieder geval een van gedwongen conformisme en daarbijbehorende xenofobie. Dat heeft natuurlijk weer te maken met het feit dat het veelal dictaturen zijn (indonesie en turkije dan uitgezonderd, maar die hebben ook geen onbevlekt blazoen...vreemd genoeg lijkt nu albanie posterchild te gaan worden), maar ook daar kun je je afvragen of het toevallig dictaturen zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef IHVK het volgende:
Ook een beetje tegen de geest van de islam, waar je veel over kan zeggen maar niet dat ze racistisch is.
Voor mij niet meer dan toevallig dat het zulke landen zijn. Ja, het had ook in het westen etc kunnen gebeuren. Het grote verschil is het hier niet ongestraft blijft, en daar jammergenoeg wel. Alsof die zieke vent ooit vervolgd word daar.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
De slachtoffers zijn ook Islamitisch. Dit heeft niets met religie te maken, want de Islam staat het willekeurig martelen van vrouwen ook niet toe. Dit is gewoon een van de uitwassen van een van de meest wrede dictaturen op aarde, en een van onze meest gewaardeerde bondgenoten.
Och in het moderne Amerika werden amper 40 jaar geleden de zwarten exact hetzelfde behandeld. Ook straffeloos. De saudi's lopen gewoon iets achter.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:02 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
Voor mij niet meer dan toevallig dat het zulke landen zijn. Ja, het had ook in het westen etc kunnen gebeuren. Het grote verschil is het hier niet ongestraft blijft, en daar jammergenoeg wel. Alsof die zieke vent ooit vervolgd word daar.
Ze zien vrouwen daar als zwaar minderwaardig, vooral als je niet-arabisch bent. Ik will niet lullig doen, of stoken maar dat is gewoon zo. Ik zou daar wel op vakantie willen gaan, vast mooie landen daar. Maar daar wonen? nooit niet (maar ik hoef ook niet in china, zuid-amerika etc) te wonen
Dit dus, in de jaren 60 was racisme gewoon normaal in de VS. Op Curacao was dit niet anders hoor. Het verschil is alleen dat het toen ging over de huidskleur, en het hier over het geslacht gaat. Ik praat beide gevallen overigens niet goed.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:23 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Och in het moderne Amerika werden amper 40 jaar geleden de zwarten exact hetzelfde behandeld. Ook straffeloos. De saudi's lopen gewoon iets achter.
En zoals altijd: You got the oil? You make the rules!
Ze worden verschrikkelijk ondergeschikt behandeld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:46 schreef BruinBeertje het volgende:
Niet in alle islamitische landen gebeurt dit, maar inderdaad vooral Saudi Arabie, en misschien nog wat enkele. Er is iets vreselijks mis met dat land, dat je een vrouw zo behandelt. Bah wat akelig
Religie heeft wel degelijk invloed hierop. Het zorgt voor bizarre geloofsovertuigingen van het kaliber 'middeleeuwen'. Dat creëert het perfecte klimaat voor dit soort tuig om hun gang te gaan.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
De slachtoffers zijn ook Islamitisch. Dit heeft niets met religie te maken, want de Islam staat het willekeurig martelen van vrouwen ook niet toe. Dit is gewoon een van de uitwassen van een van de meest wrede dictaturen op aarde, en een van onze meest gewaardeerde bondgenoten.
Islam staat dat helemaal niet toe?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:17 schreef thumbnail het volgende:
Stenigen die daders.
O nee, die vredelievende Islam staat dat alleen maar toe bij vrouwen (en dat zijn dan nog de slachtoffers ook).
Ze kunnen beter het geloof in het algemeen verbieden inplaats van Wikileaks.
Zolang alleen Islamieten stenigen en zolang Christenen dat niet doen is het toch echt te wijten aan de Islam.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:23 schreef Johnfuckinmayer het volgende:
Islam staat dat helemaal niet toe?
Zo ja, bron?
Mjah... Jouw oplossing getuigt daarentegen van respectquote:Op zaterdag 11 december 2010 00:50 schreef xenobinol het volgende:
Gewoon verglazen m.b.v. een fusiebom, het is een zandbak vol met barbaren.
Op zich...quote:Op zaterdag 11 december 2010 01:55 schreef haShem het volgende:
Oog om oog tand om tand toch?
Zelfde doen met die klootzak die dit gedaan heeft, bah..arme vrouw
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |