Het is dus altijd nog mogelijk om later je tablet met een andere versie/custom ROM van Android te flashen. Dat hoeft trouwens niet eens Android te zijn. Er wordt ook druk gewerkt aan Linux-versies.quote:ARCHOS has decided to Ğ open ğ its ARCHOS 101 internet tablet by proposing to install and replace the system running Android originally installed on the machine.
Was te verwachten natuurlijk, de apple crowd die niets wil snappen van het principe "mijn foon, mijn tools mijn apps".quote:Op zondag 26 december 2010 19:21 schreef retorbrapi het volgende:
Volgens mij heb jij je feiten niet helemaal op een rijtje. Je mag elke IDE gebruiken die je wilt. En elke fatsoenlijke developer kan uit de voeten met C-achtigen. Als een developer dat niet genoeg vindt is dat zijn probleem, hij ontneemt zichzelf een gigantische markt. En ik heb weer minder concurrentie.
End-users kan het wel verdommen welke restricties er zijn in de keuze van apps, en laat Steve Hubbard & Co. daar ook bij tijd en wijle de nodige nazistische trekjes vertoont hebben (wikileaks app anyone?)quote:Overigens kan het end-users echt aan hun kont roesten welke restricties er zijn voor developers. Die willen gewoon een telefoon die werkt en voor de rest boeit het ze niet.
Trouwens, de 70 is technisch toch helemaal gelijk aan de 101? Behalve de afmetingen dan?quote:Op zondag 26 december 2010 21:10 schreef shiznuts het volgende:
Archos biedt op dit moment uiteraard full update support. Dit zal waarschijnlijk zo blijven totdat het product end-of-life wordt en misschien zelfs ook daarna. Mocht dat niet het geval zijn, dan is er nog altijd niks aan het handje, daar Archos zelf het systeem heeft vrijgegeven voor eigen invulling door de user:
[..]
Het is dus altijd nog mogelijk om later je tablet met een andere versie/custom ROM van Android te flashen. Dat hoeft trouwens niet eens Android te zijn. Er wordt ook druk gewerkt aan Linux-versies.
Resolutie dan natuurlijk, maar volgens mij inderdaad specsmatig zo goed als identiek.quote:Op zondag 26 december 2010 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Trouwens, de 70 is technisch toch helemaal gelijk aan de 101? Behalve de afmetingen dan?
Android vs. iOS vs. Windows Phone 7quote:Op zondag 26 december 2010 21:12 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Was te verwachten natuurlijk, de apple crowd die niets wil snappen van het principe "mijn foon, mijn tools mijn apps".
[..]
End-users kan het wel verdommen welke restricties er zijn in de keuze van apps, en laat Steve Hubbard & Co. daar ook bij tijd en wijle de nodige nazistische trekjes vertoont hebben (wikileaks app anyone?)
Blijft over de volgende vraag, waarom moeten er altijd minimaal 1 of 2 appel fanboiis de WP7, BB, of Android draadjes verzieken met hun gedram?
Ja ok, 1024x600 resolutie voor de 101 tegen 800x480 voor de 70, but that's it.quote:Op zondag 26 december 2010 21:24 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Resolutie dan natuurlijk, maar volgens mij inderdaad specsmatig zo goed als identiek.
- Ah wacht, volgens mij heeft de 70'er alleen mono audio speaker, nee toch ook niet -
1024 / 10 = ~100.quote:Op zondag 26 december 2010 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, 1024x600 resolutie voor de 101 tegen 800x480 voor de 70, but that's it.
Het verschil zit 'em dan alleen nog in de 60 euro meerprijs.quote:Op zondag 26 december 2010 21:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ok, 1024x600 resolutie voor de 101 tegen 800x480 voor de 70, but that's it.
50 toch? Ow en de 101 is bijna overal uitverkocht, Dixons zou morgen de 70 weer hebbenquote:Op zondag 26 december 2010 21:35 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Het verschil zit 'em dan alleen nog in de 60 euro meerprijs.
Ik weet wat het verschil isquote:Op zondag 26 december 2010 21:35 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Het verschil zit 'em dan alleen nog in de 60 euro meerprijs.
@ Gestiech: nee, een betere pixeldichtheid is wat anders dan resolutie. Zo heb ik bijvoorbeeld o.a. mijn Desire Z (3.7") verkozen boven de Desire HD (4.3") omdat de resolutie verder hetzelfde was. Tussen de 70 en 101 ga je dat wel merken omdat je bijvoorbeeld meer apps op je homescreen kwijt kunt.
Ik vind het wel grappig en begrijp trouwens niet dat mensen een scherm groter dan (of zo groot als) zo'n 46" kopen... Full HD is al tijden de standaard. 1920 bij 1080 pixels. Maar je hebt een 32" scherm met FULL HD en dus hetzelfde aantal pixels. Waarom is FULL HD niet de term voor het evenredige aantal pixels per inch? In een 46" scherm zouden wat mij betreft eigenlijk vier 23" schempjes met 1920 x 1080 moeten zitten... maar ja, dat komt nog zeker?quote:Op zondag 26 december 2010 21:49 schreef Gestiech het volgende:
[..]
Ik weet wat het verschil ishaha.
'k Ga eens kijken.quote:Op zondag 26 december 2010 21:55 schreef Gestiech het volgende:
Zo ver ik weet was deze hier trouwens nog niet geplaatst... altijd wel leuk leesvoer: http://www.engadget.com/2(...)ernet-tablet-review/
Ik ga 'm ook even checken nu
Ja, nogal kritisch inderdaad.quote:Op zondag 26 december 2010 22:05 schreef Gestiech het volgende:
Ze zijn best kritisch over de bouwkwaliteit en de snelheid bij 'multi-tasking', maar volgens mij mag je niet klagen voor de prijsKijkhoek schijnt ook niet zo goed te zijn, maar dat boeit me gelukkig ook niet zoveel...
Een tv is ook niet bedoeld om met je neus op te zitten zoals een pc. Het verschil in pixeldichtheid tussen 40", 46" of 50" ga je echt niet merken op 7 meter afstand. Wat je wel merkt is dat 50" veel groter is en dus fijner kijkt op die afstand.quote:Op zondag 26 december 2010 21:59 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig en begrijp trouwens niet dat mensen een scherm groter dan (of zo groot als) zo'n 46" kopen... Full HD is al tijden de standaard. 1920 bij 1080 pixels. Maar je hebt een 32" scherm met FULL HD en dus hetzelfde aantal pixels. Waarom is FULL HD niet de term voor het evenredige aantal pixels per inch? In een 46" scherm zouden wat mij betreft eigenlijk vier 23" schempjes met 1920 x 1080 moeten zitten... maar ja, dat komt nog zeker?
Mja, de vraag is, zit je ooit veel meer dan 5 meter van je tv af?quote:Op zondag 26 december 2010 22:20 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Een tv is ook niet bedoeld om met je neus op te zitten zoals een pc. Het verschil in pixeldichtheid tussen 40", 46" of 50" ga je echt niet merken op 7 meter afstand. Wat je wel merkt is dat 50" veel groter is en dus fijner kijkt op die afstand.
Ligt eraan hoe groot je kamer is, in de meeste huishoudens is 50"inderdaad veels te groot.quote:Op zondag 26 december 2010 22:20 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mja, de vraag is, zit je ooit veel meer dan 5 meter van je tv af?
Als je een grotere beleving wilt ben je nu aangewezen op een beamer...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |