Transformers 3: Dark of the Moon [01-07-2011]

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 01:56 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

idd, volgens mij heeft hij een andere film gezien

en andere mensen posten ook spoilers in andere film topics dus...

Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen is

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 02:55 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Ja oké ze werkt er wel bij maar ze is verder geen vijand. Het liefje van die constant aan het rennen is

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 01:32 schreef Basson het volgende:
Ook ik heb Bay's bankrekening vandaag gespekt.

Conclusie: Dit was mijn laatste 3D film, althans tot er een nieuwe techniek is ontwikkeld. En dit was Sowieso mijn laatste Bay film in de bios... De beste man kan BAYHEM maken als geen ander maar alles daar omheen is nogal zoutloos...

Is hij ook in niet 3D te zien?
Ik heb laatst weer (noodgedwongen) Pirates On Strangers Tides zitten kijken in 3D en ik blijf het niets vinden. Kleuren blijven minder dan met een normale film.

Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.

Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.

[ Bericht 38% gewijzigd door speknek op 02-07-2011 11:59:30 ]

En ik heb gisteravond dus een zogenaamd bioscoopavondje met de vrouw gedaan te samen met de nieuwe Rotterdampas die pas was aangeschafd. _{scheelt toch totaal 12 euro voor 4 kaartjes! voor 3D dat niet die kwaliteit heeft als Avatar!}
Vooraf wat bij de indo heerlijk gegeten en daarna dus o.a. Transformers gezien en eerlijkheidshalve vond ik de film maar zo zo,de langbenige Rosie Huntington-Whiteley leuk als eye-candy vooral toen zij in de witte jurk rond paradeerde,en dat had vooral te maken met de vorige delen die toch meer actie van begin tot end hadden. (even los vd verhaallijn)
Voor hen die van wat actie houden. Skip de eerste 45 min vd film want het is veelal praten,praten en nog eens praten en opbouw van de verhaallijn zonder dat er echt iets spannends gebeurd.

7/10

Oh ja..blijf aan het eind vd film zitten als de credits lopen want er komt nog wat bloops ed.
Onderhoudend? Mwah...iig meer tempo in de verhaallijn als X-Men waar pas op 3/4 vd film de actie begint.

TIP: Alle films hebben eerst 15 min reclame! alvorens de film echt begint,dus kom gerust later!

[ Bericht 1% gewijzigd door rubje op 02-07-2011 13:46:44 ]

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 01:27 schreef Komakie het volgende:
Wat ik me afvroeg he.
Is die vervangster van Megan Fox echt zo slecht als we vreesden of valt het mee?

Ik vond die meid zelf nog wel meevallen, maar haar karakter is echt totaal overbodig.
En dat is op zich geen punt, ware het niet dat haar relatie met Sam de emotionele spil van het verhaal zou moeten zijn.
En daar vliegt de film toch volledig uit de bocht, want het kon me werkelijk waar geen ene ruk interesseren wat er met haar zou gebeuren.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.

Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.

Amen!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 13:41 schreef rubje het volgende:

TIP: Alle films hebben eerst 15 min reclame! alvorens de film echt begint,dus kom gerust later!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.

Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.

Kijk en daarvoor hebben we IMAX 3D. Niks verduisterd, niks laag contrast

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:54 schreef speknek het volgende:
Ik heb ook besloten niet meer naar films in 3D te gaan. Er zijn genoeg films in de bioscoop om een keuze uit te kunnen maken, en ik vind 3D eigenlijk gewoon helemaal niet prettig.

Het effect zelf is wel leuk, maar je zit met een bril op, naar een scherm met een verduisterd scherm met lager contrast te kijken en je krijgt zo nu en dan pijn in je ogen. En daar betaal je dan ook nog extra voor.

Eensch

Enne, met IMAX is het inderdaad veel mooier, maar de kwaliteit is nog steeds minder dan zonder brilletje kijken (mits je het 3D effect dan ook weg laat natuurlijk )

IMAX 2D lijkt me echt ideaal. Maarja...

Hier in het oosten van het land hebben ze geen IMAX 3D. Das wel balen.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 23:12 schreef Dj_Day-V het volgende:
IMAX 3D is natuurlijk 100x mooier, dat ziet zelfs een blinde...

Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 00:35 schreef Breuls het volgende:

[..]

Nul meerwaarde plus kleurverlies plus klotebrilletje op je kop? Nee dank je. T3 is indrukwekkender door het grotere IMAX scherm dan door de derde dimensie.

Niet zozeer de grootte van het scherm maar meer de kwaliteit van het scherm. Tevens is de geluidskwaliteit echt zoveel beter dan in een normale zaal. Als je een film in IMAX gezien hebt hoop je dat dit de standaard wordt en dat moet ook kunnen gezien blu-ray enzo. Kwaliteit in de normale zalen vind ik echt slecht.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 22:56 schreef Breuls het volgende:
IMAX 2D lijkt me echt ideaal. Maarja...

Mission Impossible 4 verschijnt in IMAX zonder 3D.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 22:56 schreef Breuls het volgende:
IMAX 2D lijkt me echt ideaal. Maarja...

IMAX zonder 3D bestaat toch gewoon

Jammer dat het op zo weinig plekken is. Om nou een uur voor een filmpje te gaan rijden vind ik wel wat ver gaan. Zal wel te maken hebben met hoge kosten voor installatie ofzo dat het (nog) niet op zo veel plekken is?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 01:00 schreef Komakie het volgende:

[..]

IMAX zonder 3D bestaat toch gewoon

Jammer dat het op zo weinig plekken is. Om nou een uur voor een filmpje te gaan rijden vind ik wel wat ver gaan. Zal wel te maken hebben met hoge kosten voor installatie ofzo dat het (nog) niet op zo veel plekken is?

Denk het ook ja. Scherm is speciaal en er hangen (als het goed is) veel speakers achter het scherm en in de hoeken achterin hangen 2 enorme achterspeakers. Maar het is sowieso wel waard om het een keer te bekijken

Vanavond gezien. Hij viel niet tegen maar dat komt ook omdat ik de juiste verwachting ervan had. Dus gewoon lekker vermaak:)

Slechtste wat ik vond was dat een zooitje in de zaal gingen klappen toen de film afgelopen was

Het slechtste vond ik dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gisteren geweest (zonder imax). Even dacht ik naar een slechte comedie te kijken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar gelukkig was Bay niet vergeten dat het nog om actie en robots ging. Verstand over de serie Transformers weer op 0 (zoals ook bij deel 1 en 2) en kijken maar. Ergens in de film had ik een "whut, ben ik in slaag gesukkeld en iets ernstigs gemist?"-momentje en natuurlijk waren er facepalmmomenten bijvoorbeeld wat Morpheus hierboven al aangaf.

Het is een overduidelijke special effectfilm, maar best te pruimen. Mits verstand op 0

quote:

Op zondag 3 juli 2011 01:00 schreef Komakie het volgende:

[..]

IMAX zonder 3D bestaat toch gewoon

Zeker, maar als ik hier de IMAX in loop zie ik 'm in 3D.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 01:59 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Not sure if trollin

Waarom zou ik trollen?

Of lees dit artikel: http://www.gadgetzone.nl/nieuws.php?id=7982

quote:

Op zondag 3 juli 2011 12:29 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Ik lees toch echt dat je zegt dat IMAX 3D geen meerwaarde heeft. Wat het natuurlijk duidelijk wel is en ook nog een feit...

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

En dan heb je ook nog het geluid.

Je slaat voor het gemak de rest over? Ik zei IMAX 3D, niet IMAX.

Je wordt inderdaad helemaal verkeerd begrepen Breuls, zoals vaker hier op FOK. Men heeft moeite met lezen hier

Als ik sommige reakties hier lees, denk ik toch echt dat ik naar een hele andere film toe ben geweest.
Transformers 3 is me zwaar tegen gevallen.
In deel 2 was de humor al irritant en overbodig, de twee zelfverzonnen 'komische' Autobots, een stonede moeder van Sam, opa Jetfire met wandelstok en tenslotte Devastor met testikels .
Regisseur Michael Bay beloofde dat de 'humor' in deel 3 een stuk minder zou zijn en ook de twee irritante niet uitziende zelfverzonnen Autobots Mudflap & Skids zouden verdwijnen.
Ach,dacht hij, we verzinnen gewoon 2 nieuwe nog irritantere Autobots
En daar voegen we Autobot Que met een raar kapsel aan toe (een Autobot met achterlijke haren, erg grappig gevonden Michael).
We voegen John Malkovich (die was namelijk toch zooooooooooooo grappig in de film Red) + die grappige Ken Jeong uit The Hangover 2 er nog aan toe en dat word lachen!
Leuk in The Hangover 2, maar NIET in een actiespektakel!
Oja, natuurlijk moet die grappige agent Simmons ook weer van de partij zijn

Shia LaBeouf die steeds aan het schreeuwen & flippen is, zijn nieuwe ware liefde Rosie Huntington-Whiteley (andere ware liefde Mikaela (Megan Fox) is blijkbaar verdwenen, word ook niet uitgelegd, want regisseur Michael Bay is namelijk boos op haar).
Komop zeg, verwerk dat eventjes in het verhaal!
Rosie is duidelijk sexy beeldvulling voor de mannelijke bioscoopgangers, constant gekleed als een slettebak, met haar opgespoten bovenlip.
Ze rent de halve film tussen de militairen voor haar leven, op stiletto hakken
Ze kan dan wel een mooi lichaam hebben, maar acteren kan dit modepoppetje overduidelijk niet.
Er is totaal geen chemie tussen Sam & Carly.

Shockwave zag er wel tof uit, maar had een te kleine rol.
Verder waren de meeste Transformers kleurloze robots die allemaal op elkaar leken.
Er zijn zoveel leuke Transformers verzonnen door Hasbro en dan komen ze met de Wreckers, met allemaal een raar buitenlands accent
De eindscène deed me meer denken aan de film World Invasion: Battle Los Angeles.
De lucht hing vol met kleurloze ruimteschepen, wat totaal niet thuis hoort in Transformers.

De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).

Heb wel genoten van Starscream!

Vanavond naar de bioscoop. Ben benieuwd.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 16:35 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
De special effects zijn tegenwoordig dan wel super, maar de actiefilms in de jaren '80 & '90 waren vele malen beter, dan de meeste Hollywood rommel van nu! (uitzonderingen daargelaten, natuurlijk).

mooie samenvatting zou ik zeggen
toen deed men nog moeite, nu is het precies van "de special effects zijn zo goed dat niemand op de rest zal letten", jammer

quote:

Op zondag 3 juli 2011 17:11 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Je vind de humor niks terwijl de zaal dubbel lach bij ons.
En Spielberg is boos op Megan Fox, niet Michael Bay...

Iedereen natuurlijk hun eigen smaak, ook qua humor.
Ik kan b.v. totaal niet lachen om de Lama's, terwijl ze wel heel populair zijn bij veel mensen.
Maar de meeste mensen lachen al heel snel om simpele poep & plas humor.
Om een voorbeeld te geven: de film Red.
John Malkovich was daarin een paranoïde ex-spion, die overal complotten zag.
Dus moesten de mensen lachen om zijn aparte gedrag, op een gegeven moment moesten ze echt om alles lachen wat hij zei.
Zelfs om totaal niet grappige dingen.
Ik keek mijn kameraad toen aan en hij snapte ook niet waarom, dat je een keer melig bent snap ik, maar je kunt ook overdrijven.
En deze flauwe humor hoort thuis in films als American Pie en daar zal ik dan ook echt niet naar kijken.
Ik ben opgegroeid met Transformers en heb ze vroeger gespaard, dan vind ik dit heel erg jammer.

Heb hem gisteren gezien en ik vond hem echt meevallen. Had slechte verhalen gehoord, maar je kan een sci-fi/actie film niet natuurlijk niet gaan vergelijken met een drama film. Je moet hem beoordelen op de special effects en de actie scenes en die waren zeer goed.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 17:27 schreef catfish het volgende:

[..]

mooie samenvatting zou ik zeggen
toen deed men nog moeite, nu is het precies van "de special effects zijn zo goed dat niemand op de rest zal letten", jammer

Bay staat dan ook bekend om special effects, niet om zijn diepzinnige verhaallijnen
Wil je een goede transformerfilm, dan moet je de tekenfilmversie van vroegah pakken, niet deze. En dan weer janken dat Optimus dood gaat Bay wilde actie, kreeg een kans om iets met robots te doen en heeft geregeld dat er een bekende naam aan kon hangen. Dat idee heb ik tenminste. Allemaal dertigers naar de bios, want TF. Commercieel geniaal natuurlijk.

Film: actie , lekker wijf , lots of killing Popcornfilm

quote:

Op zondag 3 juli 2011 16:35 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
-verhaal-

In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over is

quote:

Op zondag 3 juli 2011 18:02 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

In het begin van de film wordt gezegd dat zijn relatie met Michaela over is

Diepzinnige uitleg ook.."she left"

Was het niet dat ze gek werd van die twee kuttransformertjes ofzo en dat die bij Shia moesten blijven? Michael Bay kennende zal dat wel zo geweest zijn

Gisteren gezien en zwaar tegengevallen. Hij is nog slechter dan 2 in mijn ogen. Transformers kan heel mooi worden, maar dan moet er wel een goede regisseur zijn en niet deze Bomberman Bay.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 18:03 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Diepzinnige uitleg ook.."she left"

Als Sam in die truck van zn ouders zit zegt die moeder op een moment Loser. Wat volgens mij doelt op Megan Fox.

Vond het op zich vermakelijk door de special effects maar niks meer niks minder. Moet ook altijd lachen om die slechte scènes waar ze totaal geposed met hun lipjes getuit heel stoer uit de auto stappen. Of wanneer Sam van die flat afvalt en op dat schip landt, komt dat schip weer omhoog zetten met Sam in een stoere pose van hé, hier ben ik weer.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 18:03 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Diepzinnige uitleg ook.."she left"

Transformers met een diep verhaal verwachten van Bay Who cares, irl is het duidelijk waarom ze er niet meer bij mocht zijn, waarom zouden we nog meer verhaal over mensen willen zien in een film over robots

Gister gezien in bios. Wat een geweldig spektakel. Samen met Fast five topper van het jaar!

Tevens dat nieuwe liedje van Linkin Park. Dat paste gewoon echt niet in de film. Daar sloegen ze totaal de plank mis.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 23:55 schreef tomegel het volgende:
Gister gezien in bios. Wat een geweldig spektakel. Samen met Fast five topper van het jaar!

Een echte filmliefhebber!

Blijft jammer dat starscream het niet overleefd heeft....

Was vroeger al mijn favoriet in de tekenfilms....

Vandaag heen geweest. Vond het beter dan RotF maar toch...
Gelukkig was er wel minder puber humor. Maar die Carly 30 seconden in beeld met explosies achter haar tussendoor sloeg echt nergens op

En:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 36% gewijzigd door mctwigt op 04-07-2011 23:59:27 ]

bedankt voor de spoiler.
En waarom ga je in GODSNAAM geld betalen voor zo'n KUT commerciele bagger film.