abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89553230
Zoals sommige hier al weten ben ik een half jaar geleden overvallen, voor meer info over dat zie:
Hoeveel geld kan ik terug verwachten na overval in huis.
Dan kunnen we het in dit topic over het volgende hebben:
De 4 daders zijn ondertussen opgepakt, wat helaas wel jammer is is dat 2 17 zijn en 2 meerderjarig.
Ze moeten over een tijdje alle 4 voor de rechter maar alleen de 2 meerderjarige worden vastgehouden tot die tijd, de minderjarige lopen vrij rond, heel jammer als je het mij vraagt maar goed.

Kan iemand mij vertellen wat deze 4 ongeveer voor straffen kunnen verwachten? De 2 minderjarigen, kunnen die überhaupt wel een gevangenisstraf krijgen? Aangezien ze nu ook vrij zijn..

Bedankt!
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89553317
wel mooi dat ze zijn opgepakt,
heb je daardoor nu ook je spullen terug gekregen? (TV, ps3 + spellen)
woensdag 8 september 2010 20:32 schreef Lurk_Kloon het volgende:[/b]
Hoe word je een gewaardeerd user op fok?
Ik word nooit gequete enzo... ;( ;( ;( ;(
pi_89553332
16 en ouder kunnen worden bestraft als meerderjarigen in Nederland.

Dus zo minderjarig zijn ze niet.

Trouwens al doet het OM er niks mee je kan ze ook civiel aanklagen om je geld en/of spullen terug te krijgen.
Dat gaat dan waarschijnlijk via hun ouders met een beetje geluk.
  zondag 5 december 2010 @ 16:09:50 #4
90563 luciferist
proud owner of a penis
pi_89553375
Wel goed dat ze gepakt zijn!
pi_89553397
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:07 schreef Baalhaar het volgende:
wel mooi dat ze zijn opgepakt,
heb je daardoor nu ook je spullen terug gekregen? (TV, ps3 + spellen)
Das zeker top inderdaad.
Maar een klein deel was terug gevonden, en dat kon ik terug krijgen in ruil voor het geld wat ik van de verzekering vergoed heb gekregen.

Ik wil die dingen niet meer terug zien, en heb het geld niet meer, dus heb ik er afstand van gedaan.

quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
16 en ouder kunnen worden bestraft als meerderjarigen in Nederland.

Dus zo minderjarig zijn ze niet.

Trouwens al doet het OM er niks mee je kan ze ook civiel aanklagen om je geld en/of spullen terug te krijgen.
Dat gaat dan waarschijnlijk via hun ouders met een beetje geluk.
En dat houd in? Schadevergoeding?
Verzekering heeft alles al vergoed.
quote:
14s.gif Op zondag 5 december 2010 16:09 schreef luciferist het volgende:
Wel goed dat ze gepakt zijn!
Dat zeker :)
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89553445
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Das zeker top inderdaad.
Maar een klein deel was terug gevonden, en dat kon ik terug krijgen in ruil voor het geld wat ik van de verzekering vergoed heb gekregen.

Ik wil die dingen niet meer terug zien, en heb het geld niet meer, dus heb ik er afstand van gedaan.

[..]

En dat houd in? Schadevergoeding?
Verzekering heeft alles al vergoed.

[..]

Dat zeker :)
Hoe dat precies zit met schadevergoedingen etc zal misschien een ander hier wel weten.
  zondag 5 december 2010 @ 16:20:05 #7
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_89553679
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Das zeker top inderdaad.
Maar een klein deel was terug gevonden, en dat kon ik terug krijgen in ruil voor het geld wat ik van de verzekering vergoed heb gekregen.

Ik wil die dingen niet meer terug zien, en heb het geld niet meer, dus heb ik er afstand van gedaan.

Wat is dit nou weer voor idioterie? Wie zou dat geld van de verzekering dan cashen, als jij dat betaalt om je spullen terug te zien? De overheid? Als er iemand dat geld dan zou moeten krijgen, is het de verzekeringsmaatschappij natuurlijk...
pi_89553711
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:20 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor idioterie? Wie zou dat geld van de verzekering dan cashen, als jij dat betaalt om je spullen terug te zien? De overheid? Als er iemand dat geld dan zou moeten krijgen, is het de verzekeringsmaatschappij natuurlijk...
Dat zeg ik toch ook?
Heb contact gehad met mijn verzekering, als ik de spullen terug wil moet ik aan hun terug betalen wat ik er ook voor gekregen heb.
Maar ik wil het niet eens terug.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
  zondag 5 december 2010 @ 16:29:55 #9
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_89553959
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:21 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook?
Heb contact gehad met mijn verzekering, als ik de spullen terug wil moet ik aan hun terug betalen wat ik er ook voor gekregen heb.
Maar ik wil het niet eens terug.
Ow excuus, ik wist niet dat het al via de verzekering liep qua spullen.
pi_89554319
ben eigenlijk wel benieuwd of je op wat voor wijze dan ook iets gehoord hebt van de daders / ouders van daders.
bedoel eigenlijk, dat als ik kinderen zou hebben die zoiets geflikt blijken te hebben, die een week niet zouden kunnen zitten en ik toch zelf ook met het schaamrood op de kaken excuses zou aanbieden bij de slachtoffers.
misschien wel erg naief maar zulke ouders zullen er toch nog wel zijn?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_89554350
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:42 schreef WRH het volgende:
ben eigenlijk wel benieuwd of je op wat voor wijze dan ook iets gehoord hebt van de daders / ouders van daders.
bedoel eigenlijk, dat als ik kinderen zou hebben die zoiets geflikt blijken te hebben, die een week niet zouden kunnen zitten en ik toch zelf ook met het schaamrood op de kaken excuses zou aanbieden bij de slachtoffers.
misschien wel erg naief maar zulke ouders zullen er toch nog wel zijn?
Blijkbaar niet, maar goed, ze weten ook niet waar ik tegenwoordig woon (gelukkig) ben verhuisd na de overval.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89554385
nee ok, wel logisch dat ze niet weten waar je nu woont, hoeft ook niet, maar dacht, misschien een briefje via politie of iets dergelijks.
geen idee, maar ik kan mij zo voorstellen dat als het je overkomen is, je misschien nog wel het meeste prijs zou stellen op iets van een verontschuldiging.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_89554535
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
16 en ouder kunnen worden bestraft als meerderjarigen in Nederland.

Dus zo minderjarig zijn ze niet.

Trouwens al doet het OM er niks mee je kan ze ook civiel aanklagen om je geld en/of spullen terug te krijgen.
Dat gaat dan waarschijnlijk via hun ouders met een beetje geluk.
En anders gewoon in de strafzaak voegen als benadeelde partij.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_89554566
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:50 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

En anders gewoon in de strafzaak voegen als benadeelde partij.
Sorry wat bedoel je daar mee?

Overigens mag ik bij de rechtzaak van de minderjarigen sowieso niet bij zijn, vind ik vrij vreemd, iemand enig idee waarom dat is?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89554629
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:51 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Sorry wat bedoel je daar mee?

Overigens mag ik bij de rechtzaak van de minderjarigen sowieso niet bij zijn, vind ik vrij vreemd, iemand enig idee waarom dat is?
Privacy van de minderjarigen.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
pi_89554677
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:53 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Privacy van de minderjarigen.
Vreemd als je t mij vraagt, dan hadden ze dat even moeten bedenken voordat ze me in elkaar sloegen en mn spullen mee namen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89554683
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:53 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Privacy van de minderjarigen.
maar ook voor de slachtoffers in de betreffende zaak?
TS is toch gewoon onderdeel van deze zaak, mag hij er dan ook als zodanig niet bij aanwezig zijn?
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_89554761
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:51 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Sorry wat bedoel je daar mee?

Overigens mag ik bij de rechtzaak van de minderjarigen sowieso niet bij zijn, vind ik vrij vreemd, iemand enig idee waarom dat is?
Om je eigen recht te halen kan je een civiele procedure aanspannen, los van welke strafzaak dan ook. Dat gaat buiten het strafrecht om en is gebaseerd op het leed dat jij als particulier hebt geleden tengevolge van het handelen van een andere particulier (ik weet niet of ik het zo goed zeg), dus los van de bestraffing van de daders. Het kan voordelig zijn om als je een civiele zaak wilt aanspannen de uitkomst van de strafzaak af te wachten, omdat daarmee de schuld is bewezen en je dus sterker staat.

Wil je echter geen twee procedures achter elkaar afwachten (de strafrechtelijke en de civiele) om je kosten vergoed te krijgen, dan kan je je ook voegen in de strafzaak als benadeelde partij. Met andere woorden, je schuift dan aan in die rechtzaak en licht je standpunt toe en geeft aan welke schade je geleden hebt. Dat gaat een stuk sneller dan in twee losse procedures.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_89554794
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:58 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Om je eigen recht te halen kan je een civiele procedure aanspannen, los van welke strafzaak dan ook. Dat gaat buiten het strafrecht om en is gebaseerd op het leed dat jij als particulier hebt geleden tengevolge van het handelen van een andere particulier (ik weet niet of ik het zo goed zeg), dus los van de bestraffing van de daders. Het kan voordelig zijn om als je een civiele zaak wilt aanspannen de uitkomst van de strafzaak af te wachten, omdat daarmee de schuld is bewezen en je dus sterker staat.

Wil je echter geen twee procedures achter elkaar afwachten (de strafrechtelijke en de civiele) om je kosten vergoed te krijgen, dan kan je je ook voegen in de strafzaak als benadeelde partij. Met andere woorden, je schuift dan aan in die rechtzaak en licht je standpunt toe en geeft aan welke schade je geleden hebt. Dat gaat een stuk sneller dan in twee losse procedures.
Ahja, lekker ingewikkeld.
Wat bedoel je qua kosten vergoed krijgen? Ik hoef toch niks te betalen voor de rechtzaak neem ik aan?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89554840
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:59 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Ahja, lekker ingewikkeld.
Wat bedoel je qua kosten vergoed krijgen? Ik hoef toch niks te betalen voor de rechtzaak neem ik aan?
Nee voor een civiele procedure wel natuurlijk maar ja verzekering of niet kan zijn dat je wel degelijk een schadevergoeding eruit kan krijgen.

Ligt eraan wat het je waard is uiteindelijk om ze te laten lijden.
Ik zie kwa strafmaat de bui al hangen.. je leeft nog dus ze zullen wel met een werkstraf eraf komen. :')
pi_89554890
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 16:55 schreef WRH het volgende:

[..]

maar ook voor de slachtoffers in de betreffende zaak?
TS is toch gewoon onderdeel van deze zaak, mag hij er dan ook als zodanig niet bij aanwezig zijn?
In een gewone strafzaak kan normaal gesproken iedereen aanschuiven want strafzaken zijn normaliter openbaar, maar bij minderjarigen denk ik van niet, tenzij TS zich in deze strafzaak als benadeelde partij gevoegd heeft zoals ik hierboven beschreef. Dacht ik, ik weet niet zeker of het dan wel toegestaan is.

Het verschil tussen iemand die zomaar even bij een rechtzaak komt aanschuiven die er helemaal niets mee te maken heeft en iemand die als benadeelde partij aanschuift, zit hem er natuurlijk in dat die persoon in het tweede geval als slachtoffer ook direct belanghebbende is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_89555056
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee voor een civiele procedure wel natuurlijk maar ja verzekering of niet kan zijn dat je wel degelijk een schadevergoeding eruit kan krijgen.

Ligt eraan wat het je waard is uiteindelijk om ze te laten lijden.
Ik zie kwa strafmaat de bui al hangen.. je leeft nog dus ze zullen wel met een werkstraf eraf komen. :')
Je moet de kosten zelf betalen, maar kunt de tegenpartij laten veroordelen in de kosten. Dat zijn griffierechten (kosten van de rechtbank) en betekeniskosten van het exploot (deurwaarderskosten). Let wel, die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.

Dat is nog een voordeel van je als benadeelde partij voegen in een rechtzaak, de zaak "loopt" immers al (terwijl je een civiele zaak zelf moet starten) waardoor je die kosten niet verschuldigd bent.

Ik zou mijn licht eens opsteken bij het juridisch loket. Die weten ook wel de weg in rechtbankland.

Heb je ook al eens gedacht aan slachtofferhulp, TS?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_89555142
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:07 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Je moet de kosten zelf betalen, maar kunt de tegenpartij laten veroordelen in de kosten. Dat zijn griffierechten (kosten van de rechtbank) en betekeniskosten van het exploot (deurwaarderskosten). Let wel, die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.

Dat is nog een voordeel van je als benadeelde partij voegen in een rechtzaak, de zaak "loopt" immers al (terwijl je een civiele zaak zelf moet starten) waardoor je die kosten niet verschuldigd bent.

Ik zou mijn licht eens opsteken bij het juridisch loket. Die weten ook wel de weg in rechtbankland.

Heb je ook al eens gedacht aan slachtofferhulp, TS?
Zal inderdaad eens bij het juridisch loket langs gaan.
Slachtofferhulp al gehad.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_89555571
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:07 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.

even gewoon benieuwd:
weet je ook hoe dat werkt als bv de daders het geld gewoon niet hebben?
lijkt mij dat vanwege hun leeftijd de ouders aansprakelijk gesteld kunnen worden, maar stel nu dat dat werkelozen met mega schulden zijn en het bekende 'van een kale kip kun je niet plukken' principe ingaat, kan TS dan elders die kosten verhalen?
doet de staat dat dan, of blijft er gewoon een vordering (waarvan ik mij kan voorstellen dat je daar dan in de praktijk na tig jaar ook naar kunt fluiten).
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_89556725
quote:
1s.gif Op zondag 5 december 2010 17:21 schreef WRH het volgende:

[..]

even gewoon benieuwd:
weet je ook hoe dat werkt als bv de daders het geld gewoon niet hebben?
lijkt mij dat vanwege hun leeftijd de ouders aansprakelijk gesteld kunnen worden, maar stel nu dat dat werkelozen met mega schulden zijn en het bekende 'van een kale kip kun je niet plukken' principe ingaat, kan TS dan elders die kosten verhalen?
doet de staat dat dan, of blijft er gewoon een vordering (waarvan ik mij kan voorstellen dat je daar dan in de praktijk na tig jaar ook naar kunt fluiten).
Volgens mij dat laatste.
Ze hebben dan eeuwig een deurwaarder achter hun aan.

Maar ja als er niets valt te halen heb je idd pech.
Lees je vaak genoeg in zaken. :'(
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')