Das zeker top inderdaad.quote:Op zondag 5 december 2010 16:07 schreef Baalhaar het volgende:
wel mooi dat ze zijn opgepakt,
heb je daardoor nu ook je spullen terug gekregen? (TV, ps3 + spellen)
En dat houd in? Schadevergoeding?quote:Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
16 en ouder kunnen worden bestraft als meerderjarigen in Nederland.
Dus zo minderjarig zijn ze niet.
Trouwens al doet het OM er niks mee je kan ze ook civiel aanklagen om je geld en/of spullen terug te krijgen.
Dat gaat dan waarschijnlijk via hun ouders met een beetje geluk.
Dat zekerquote:
Hoe dat precies zit met schadevergoedingen etc zal misschien een ander hier wel weten.quote:Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Das zeker top inderdaad.
Maar een klein deel was terug gevonden, en dat kon ik terug krijgen in ruil voor het geld wat ik van de verzekering vergoed heb gekregen.
Ik wil die dingen niet meer terug zien, en heb het geld niet meer, dus heb ik er afstand van gedaan.
[..]
En dat houd in? Schadevergoeding?
Verzekering heeft alles al vergoed.
[..]
Dat zeker![]()
Wat is dit nou weer voor idioterie? Wie zou dat geld van de verzekering dan cashen, als jij dat betaalt om je spullen terug te zien? De overheid? Als er iemand dat geld dan zou moeten krijgen, is het de verzekeringsmaatschappij natuurlijk...quote:Op zondag 5 december 2010 16:10 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Das zeker top inderdaad.
Maar een klein deel was terug gevonden, en dat kon ik terug krijgen in ruil voor het geld wat ik van de verzekering vergoed heb gekregen.
Ik wil die dingen niet meer terug zien, en heb het geld niet meer, dus heb ik er afstand van gedaan.
Dat zeg ik toch ook?quote:Op zondag 5 december 2010 16:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor idioterie? Wie zou dat geld van de verzekering dan cashen, als jij dat betaalt om je spullen terug te zien? De overheid? Als er iemand dat geld dan zou moeten krijgen, is het de verzekeringsmaatschappij natuurlijk...
Ow excuus, ik wist niet dat het al via de verzekering liep qua spullen.quote:Op zondag 5 december 2010 16:21 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?
Heb contact gehad met mijn verzekering, als ik de spullen terug wil moet ik aan hun terug betalen wat ik er ook voor gekregen heb.
Maar ik wil het niet eens terug.
Blijkbaar niet, maar goed, ze weten ook niet waar ik tegenwoordig woon (gelukkig) ben verhuisd na de overval.quote:Op zondag 5 december 2010 16:42 schreef WRH het volgende:
ben eigenlijk wel benieuwd of je op wat voor wijze dan ook iets gehoord hebt van de daders / ouders van daders.
bedoel eigenlijk, dat als ik kinderen zou hebben die zoiets geflikt blijken te hebben, die een week niet zouden kunnen zitten en ik toch zelf ook met het schaamrood op de kaken excuses zou aanbieden bij de slachtoffers.
misschien wel erg naief maar zulke ouders zullen er toch nog wel zijn?
En anders gewoon in de strafzaak voegen als benadeelde partij.quote:Op zondag 5 december 2010 16:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
16 en ouder kunnen worden bestraft als meerderjarigen in Nederland.
Dus zo minderjarig zijn ze niet.
Trouwens al doet het OM er niks mee je kan ze ook civiel aanklagen om je geld en/of spullen terug te krijgen.
Dat gaat dan waarschijnlijk via hun ouders met een beetje geluk.
Sorry wat bedoel je daar mee?quote:Op zondag 5 december 2010 16:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En anders gewoon in de strafzaak voegen als benadeelde partij.
Privacy van de minderjarigen.quote:Op zondag 5 december 2010 16:51 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Sorry wat bedoel je daar mee?
Overigens mag ik bij de rechtzaak van de minderjarigen sowieso niet bij zijn, vind ik vrij vreemd, iemand enig idee waarom dat is?
Vreemd als je t mij vraagt, dan hadden ze dat even moeten bedenken voordat ze me in elkaar sloegen en mn spullen mee namen.quote:
maar ook voor de slachtoffers in de betreffende zaak?quote:
Om je eigen recht te halen kan je een civiele procedure aanspannen, los van welke strafzaak dan ook. Dat gaat buiten het strafrecht om en is gebaseerd op het leed dat jij als particulier hebt geleden tengevolge van het handelen van een andere particulier (ik weet niet of ik het zo goed zeg), dus los van de bestraffing van de daders. Het kan voordelig zijn om als je een civiele zaak wilt aanspannen de uitkomst van de strafzaak af te wachten, omdat daarmee de schuld is bewezen en je dus sterker staat.quote:Op zondag 5 december 2010 16:51 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Sorry wat bedoel je daar mee?
Overigens mag ik bij de rechtzaak van de minderjarigen sowieso niet bij zijn, vind ik vrij vreemd, iemand enig idee waarom dat is?
Ahja, lekker ingewikkeld.quote:Op zondag 5 december 2010 16:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Om je eigen recht te halen kan je een civiele procedure aanspannen, los van welke strafzaak dan ook. Dat gaat buiten het strafrecht om en is gebaseerd op het leed dat jij als particulier hebt geleden tengevolge van het handelen van een andere particulier (ik weet niet of ik het zo goed zeg), dus los van de bestraffing van de daders. Het kan voordelig zijn om als je een civiele zaak wilt aanspannen de uitkomst van de strafzaak af te wachten, omdat daarmee de schuld is bewezen en je dus sterker staat.
Wil je echter geen twee procedures achter elkaar afwachten (de strafrechtelijke en de civiele) om je kosten vergoed te krijgen, dan kan je je ook voegen in de strafzaak als benadeelde partij. Met andere woorden, je schuift dan aan in die rechtzaak en licht je standpunt toe en geeft aan welke schade je geleden hebt. Dat gaat een stuk sneller dan in twee losse procedures.
Nee voor een civiele procedure wel natuurlijk maar ja verzekering of niet kan zijn dat je wel degelijk een schadevergoeding eruit kan krijgen.quote:Op zondag 5 december 2010 16:59 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ahja, lekker ingewikkeld.
Wat bedoel je qua kosten vergoed krijgen? Ik hoef toch niks te betalen voor de rechtzaak neem ik aan?
In een gewone strafzaak kan normaal gesproken iedereen aanschuiven want strafzaken zijn normaliter openbaar, maar bij minderjarigen denk ik van niet, tenzij TS zich in deze strafzaak als benadeelde partij gevoegd heeft zoals ik hierboven beschreef. Dacht ik, ik weet niet zeker of het dan wel toegestaan is.quote:Op zondag 5 december 2010 16:55 schreef WRH het volgende:
[..]
maar ook voor de slachtoffers in de betreffende zaak?
TS is toch gewoon onderdeel van deze zaak, mag hij er dan ook als zodanig niet bij aanwezig zijn?
Je moet de kosten zelf betalen, maar kunt de tegenpartij laten veroordelen in de kosten. Dat zijn griffierechten (kosten van de rechtbank) en betekeniskosten van het exploot (deurwaarderskosten). Let wel, die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.quote:Op zondag 5 december 2010 17:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee voor een civiele procedure wel natuurlijk maar ja verzekering of niet kan zijn dat je wel degelijk een schadevergoeding eruit kan krijgen.
Ligt eraan wat het je waard is uiteindelijk om ze te laten lijden.
Ik zie kwa strafmaat de bui al hangen.. je leeft nog dus ze zullen wel met een werkstraf eraf komen.
Zal inderdaad eens bij het juridisch loket langs gaan.quote:Op zondag 5 december 2010 17:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je moet de kosten zelf betalen, maar kunt de tegenpartij laten veroordelen in de kosten. Dat zijn griffierechten (kosten van de rechtbank) en betekeniskosten van het exploot (deurwaarderskosten). Let wel, die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.
Dat is nog een voordeel van je als benadeelde partij voegen in een rechtzaak, de zaak "loopt" immers al (terwijl je een civiele zaak zelf moet starten) waardoor je die kosten niet verschuldigd bent.
Ik zou mijn licht eens opsteken bij het juridisch loket. Die weten ook wel de weg in rechtbankland.
Heb je ook al eens gedacht aan slachtofferhulp, TS?
even gewoon benieuwd:quote:Op zondag 5 december 2010 17:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
die kosten krijg je door de tegenpartij vergoed als de rechter ze daarin veroordeelt. Kosten van rechtsbijstand (juridische hulp, advocaten), krijg je in de regel niet terug.
Volgens mij dat laatste.quote:Op zondag 5 december 2010 17:21 schreef WRH het volgende:
[..]
even gewoon benieuwd:
weet je ook hoe dat werkt als bv de daders het geld gewoon niet hebben?
lijkt mij dat vanwege hun leeftijd de ouders aansprakelijk gesteld kunnen worden, maar stel nu dat dat werkelozen met mega schulden zijn en het bekende 'van een kale kip kun je niet plukken' principe ingaat, kan TS dan elders die kosten verhalen?
doet de staat dat dan, of blijft er gewoon een vordering (waarvan ik mij kan voorstellen dat je daar dan in de praktijk na tig jaar ook naar kunt fluiten).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |