[NCAA] College Football 2010 #4: Bowl season

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 13:15 schreef kidkash19 het volgende:
Miami is in deep deep deep deep shit

http://sports.yahoo.com/investigations/news;_ylt=Aoqh1WlbNMb8wp7r6SDardo5nYcB?slug=cr-renegade_miami_booster_details_illicit_benefits_081611

Death Penalty coming up

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 14:53 schreef SteveBudin het volgende:

[..]


Ohio State is te belangrijk voor een zware straf, bij Miami speelt dit niet.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 15:03 schreef kidkash19 het volgende:
Niet? Het gaat hier om 10 jaar lang vergrijpen waar nu 72 spelers en een aantal coaches in vernoemd worden. Dit gaat heel dicht in de buurt van SMU komen mocht dit allemaal te bewijzen zijn, het onderzoek gaat wel even duren maar dit kunnen ze best eens gaan voelen in de recruitering.
Vergeet niet dat het een standaard praktijk is om spelers die beschuldigt worden te schorsen tot er meer bekend is, zie Pryor bijvoorbeeld.
USF en in mindere mate UCF gaan hiervan de vruchten plukken

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 15:05 schreef Guard het volgende:

[..]

Wat een onzin, waarom zouden ze met twee maten gaan meten?
Beetje als NCAA met een bezwerend vingertje gaan zwaaien en zelf wel voor financiele belangen zwichten, dat is meteen het einde van hun geloofwaardigheid mocht dat ooit expliciet uitkomen

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 15:20 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

Sugar Bowl. De NCAA kwam toen op de proppen met een debiel regeltje zodat Pryor en consorten gewoon kon spelen. Zonder Pryor en consorten waren de ratings veel slechter geweest.

quote:

And for all the hubbub over the Bush case, at the end of the day, USC gained no competitive advantage in football due to its running back's extra benefits. Miami, on the other hand, had assistant coaches allegedly arranging for recruits to meet Shapiro on their visits. On the basketball side, he allegedly paid $10,000 in 2007 explicitly to land a recruit, DeQuan Jones.
If USC got a two-year bowl ban and 30 docked scholarships, what should Miami get for an encyclopedia of allegations so tawdry as to make USC look like a bubble-gum shoplifter? Can you ban a team from the postseason for a decade? Can you take away 90 scholarships? Not likely. All that's seemingly left is the biggie -- the death penalty -- and it's entirely possible: Miami qualifies as a repeat violator for any violations before Feb. 27, 2008, stemming from it mid-90s Pell Grant scandal. But the NCAA hasn't gone there in 25 years.

quote:

NCAA President Mark Emmert, "We were well aware of it and weren't surprised by the sensational media coverage. We've been on top of it for a while, gathering information and collecting data," he said.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 15:38 schreef Guard het volgende:

[..]

Ja, en was er een program die op dat moment in dezelfde situatie verkeerde en waarvoor dat regeltje niet geldde?

OSU moet gestraft worden, en het zal vast minder zijn als waarmee Miami om de oren wordt geslagen, een tattoo is iets anders dan bedragen van 50.000 dollar, bovendien is het minder lang aan de gang (althans voor zover nu duidelijk)

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 14:53 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

SMU type penalty zullen ze niet zo snel doen. SMU heeft dik 20 jaar last gehad van die penalty. Maar het zou me niks verbazen als Miami een relatief zware straf krijgt en dat de NCAA ze als voorbeeld stelt.
Ohio State is te belangrijk voor een zware straf, bij Miami speelt dit niet. Hurricanes zijn al jaren een non-factor in de ACC en Miami is nooit het braafste jongetje van de klas geweest. Een USC-penalty in een zwaardere vorm is waarschijnlijk genoeg om Miami verder in de vergetelheid te schoppen. De recruits zullen dan gewoon naar FSU, Florida of USF gaan. Voor USF kan dat weleens dat extra zetje zijn voor een Big East Championship run.

quote:

Many current Miami players also were named by Shapiro as receiving benefits, Yahoo! Sports reported, including quarterback Jacory Harris, Ray Ray Armstrong, Travis Benjamin, Sean Spence, Marcus Forston, Vaughn Telemaque, Dyron Dye, Aldarius Johnson and Olivier Vernon.

quote:

In 2003, the Hurricanes were put on probation and docked scholarships for baseball infractions. In the Committee on Infractions report, it defined Miami then as a repeat violator, which means that it committed major violations while already on probation for previous violations -- that would be the famed 1995 case that involved a widespread, multisport Pell Grant scam and other shenanigans. The Canes' football program got a one-year bowl ban in that case.

In the 2003 case, the NCAA noted that the baseball violations occurred in the years immediately following the '95 ruling and criticized the school for failing to increase its monitoring of its programs. The 2003 case also contains this paragraph:

"As required by NCAA legislation for any institution involved in a major infractions case, Miami shall be subject to the provisions of NCAA Bylaw 19.6.2.3, concerning repeat violators, for a five-year period beginning on the effective date of the penalties in this case, February 27, 2003."

quote:

If USC got a two-year bowl ban and 30 docked scholarships, what should Miami get for an encyclopedia of allegations so tawdry as to make USC look like a bubble-gum shoplifter? Can you ban a team from the postseason for a decade? Can you take away 90 scholarships? Not likely. All that's seemingly left is the biggie -- the death penalty -- and it's entirely possible: Miami qualifies as a repeat violator for any violations before Feb. 27, 2008, stemming from it mid-90s Pell Grant scandal. But the NCAA hasn't gone there in 25 years.

Once again, the NCAA's entire enforcement process is under the microscope -- just a week after president Mark Emmert promised sweeping changes. The Committee on Infractions notoriously shows little-to-no consistency or adherence to precedent in issuing its verdicts, but Dee himself painted his former employer into a corner on this one. If you're going to rake one school over the coals for a single player's impermissible benefits, your entire credibility is at stake if you don't raise the consequences exponentially for a case involving 73.

Meanwhile, two particular coaches go conspicuously unmentioned throughout Yahoo!'s report: Former head coaches Larry Coker and Randy Shannon. Apparently, they were unaware. Coker was oblivious enough in general to believe it, and it wouldn't surprise me if Shannon helped drive Shapiro away. By 2007 (Shannon's first season), Miami's compliance director, David Reed, was apparently so aggressive about policing player-booster contact it nearly drove a drunken Shapiro to punch him out in the press box.

And if Shannon was unaware of his players' off-campus activities, what chance did (Paul) Dee have? Is a 60-something-year-old man supposed to hit the clubs on Friday night to check out who his players are hanging out with? Of course not. That's ridiculous.

Except that's exactly what he suggested USC should have been doing.

So go ahead, NCAA. Drop the hammer. If the Committee does in fact believe that high-profile athletes demand high-profile compliance, Miami took negligence to an entirely different level.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 08:19 schreef kidkash19 het volgende:
Weet je wat nog belangrijker is? De Death Penalty is alleen voor Repeat Violations en toevallig heeft Miami er al meerdere op hun rekening staan (Violations gaan niet ALLEEN om football maar om de hele sportafdeling). Daarom is deze zaak voor de NCAA misschien nog wel belangrijker dan voor Miami, NCAA moet nu laten zien waar ze staan.

[..]


[..]

[ afbeelding ]

quote:

The three key factors that will determine whether this thing reaches SMU proportions are: 1) Whether the NCAA can prove administrators knew what Shapiro was doing; 2) Whether Shapiro in fact induced players to sign with the sports agency he co-owned; and 3) whether the assistant coaches mentioned in the allegations did in fact steer recruits to Shapiro. The first one will be the toughest and may well be false. The second is pretty clearly established in the article. And because the active coaches are required to cooperate with investigators, they'll either confirm or deny the third part, but they risk a career-ending unethical conduct charge if they aren't truthful.

quote:

Now, this may change pending new information coming out, but for now, there is no indication that anyone at the top of the program knew of the offenses that were going on. No evidence has emerged to suggest that Shalala, Dee or Hocutt knew of the benefits being handed out by Shapiro. There is evidence that some assistant coaches might have known, as well as former Canes basketball coach Frank Haith, but no top official related to the football program has any real evidence against them.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 14:30 schreef kidkash19 het volgende:
Op dit moment zijn er nog veel tegenstrijdige berichten over het straffen en het bewijzen, de 1 zegt dat ze het wel degelijk wisten (waaronder Shapiro zelf) andere zeggen weer dat ze van niks wisten wat natuurlijk logisch is.

Hoe dan ook dit Miami ver terugwerpen in CFB en ZEKER in een staat zoals Florida waar teams als FSU en Florida al boven ze staan maar ze de hete adem van USF, UCF en in mindere mate FIU al jarenlang voelen.

Het moment dat de huidige coach spelers gaat schorsen dan weet je dat er ECHT iets aan de hand is

Ik denk dat Miami dood is, ook zonder Death Penalty

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 15:16 schreef kidkash19 het volgende:
Wat denk je dat er met die commits van 2012 gebeurt als er ook maar een gerucht naar buiten komt van een straf die er aan zit te komen?
Daarbij komt ook de vraag wat Golden gaat doen gezien zijn banden met Penn State waar Paterno toch langzaamaan plaats moet gaan maken.
voorlopig stonden USF en UCF beide hoger in de ranking dan een Miami, die teren alleen nog op de naam en " historie", de fanbase van Miami is ook erg klein heb ik het idee.

Als ik op vakantie ben in Florida zie ik bar weinig Hurricanes gear rond lopen, dit was zelfs het geval in Miami zelf waar ik 2 weken heb gezeten en een wedstrijd van de Canes heb gezien in een stadion wat half vol zat.
Vergelijk dat met mn trip naar Orlando vorig jaar waar ik veel Florida (flavour of the time natuurlijk) maar ook veel USF en UCF zag lopen in het dagelijks leven. Daarbij was het verschil in gameday atmosfeer ook onvergelijkbaar.

Zijn allemaal dingetjes die mee helpen natuurlijk in je recruiting, het is een kwestie van wachten, wie weet valt het allemaal wel mee