Thanksquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:25 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Hier staat een prima voorbeeld.
http://www.metatags.nl/voorbeelden_van_metatags_maken
1 2 3 4 5 6 | <head> <meta name="description" content="hier de wervende tekst bij zoekmachines"> daarna losse tags in de volgende code <meta name="keywords" content="hier de keywords die ik heb bedacht, met een komma na ieder keyword"> <title>hier de titel van de pagina</title> daarna </head> |
Description is wel handig, als Google die nuttig vindt is dat wat ie gebruikt als snippet (zorg ook dat iedere pagina een eigen description heeft ipv 1 voor de hele site). Google hecht geen waarde aan keyword metatags. Zorg ook dat je het belangrijkste keyword in je titel gebruikt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:23 schreef InTrePidIvity het volgende:
Metatags en meta descriptions zijn toch veel minder van waarde geworden in vergelijk met een aantal jaar geleden?
Dubbele content op hetzelfde domein maakt niet veel uit (bij blogs heb je immers ook een lijst van artikelen per dag, week, jaar, en een pagina voor de post zelf, allemaal met dezelfde tekst), teksten kopiëren van andere sites wel.quote:
Volgens mij zijn vooral keywords niet meer echt heel relevant. De titel en description is nog wel belangrijk geloof ik, niet meer zo belangrijk als het was nee, maar vlak het niet uit. Linkbuilding is denk ik tegenwoordig het belangrijkst.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:23 schreef InTrePidIvity het volgende:
Metatags en meta descriptions zijn toch veel minder van waarde geworden in vergelijk met een aantal jaar geleden?
Betaalde Google-resultaten/reclame zijn we het onderling nog niet helemaal over eens, ik zou zelf als Googelaar (niet te verwarren met goochelaarquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:31 schreef Viking84 het volgende:
Je kunt ook adverteren op Google; dan ziet de zoeker je site zowel in de betaalde resultaten als in de organische resultaten en dat geeft een vertrouwd gevoel. Hoe vaker mensen iets tegenkomen, hoe sneller ze geneigd zijn te denken dat het een betrouwbaar bedrijf is. Bovendien is aangetoond dat een betaalde advertentie tezamen met een hoge positie in de organische resultaten meer oplevert dan wanneer je slechts één van beide kanalen inzet.
En je moet natuurlijk goed onderzoek doen naar de zoekwoorden en je bedenken dat elke pagina een landingspagina kan zijn. Elke pagina moet dus op zichzelf staan (duidelijke, informatieve url, duidelijke titel, zoekwoorden verwerkt in de content).
Ik heb de beginners guide van SEOmoz al genoemd, heb je die al ontdekt?.
Je moet wel wat basiskennis hebben van HTML om met SEO aan de slag te kunnen (denk ook aan de alt-tags van afbeeldingen). Google even op HTML Dog voor een goede beginnerscursus.
Dat is mijn ervaring ook iddquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:40 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Betaalde Google-resultaten/reclame zijn we het onderling nog niet helemaal over eens, ik zou zelf als Googelaar (niet te verwarren met goochelaar) niet snel op een advertentie klikken. Maar je hebt een punt dat je er wel betrouwbaarder door gaat lijken.
Lijkt me voldoendequote:SEOmoz heb ik vandaag in m'n favorieten gezet, maar nog niet helemaal gelezen. HTML heb op de havo en in mijn propeudeusejaar op het hbo wel gehad, maar erg basic. Kan er op beginners-niveau mee uit de voeten.
Ik bedenk me net dat er in de laatste Quote 500 ook zo'n bon zat, toch eens kijkenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:47 schreef Afwazig het volgende:
Een tijdje geleden kreeg ik van Google een coupon van 80 euro voor adwords. Dit heb ik nu een week of wat draaien, en krijg op dagen toch nog aardig wat bezoekers hierdoor. En dat zijn dan niet bezoekers die één keer klikken en weer teruggaan naar Google maar mensen die vaak nog een paar minuten blijven hangen.
Heb me ooit aangemeld voor een bon van 75 euro, moest ik een fax sturen naar Ierland, gedaan en alles, nooit verificatie gehad.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:47 schreef Afwazig het volgende:
Een tijdje geleden kreeg ik van Google een coupon van 80 euro voor adwords. Dit heb ik nu een week of wat draaien, en krijg op dagen toch nog aardig wat bezoekers hierdoor. En dat zijn dan niet bezoekers die één keer klikken en weer teruggaan naar Google maar mensen die vaak nog een paar minuten blijven hangen.
Je site ziet er goed uit, SEO-gewijs. Ik vraag me alleen af of het niet verstandiger is om de titel van je mop in een H1 te zetten in plaats van de sitenaam.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:57 schreef Geo3kant het volgende:
http://www.debestemoppen.nl/dieren/defecte-papegaai/
Heb nu een nieuwe plugin geïnstalleerd voor Facebook shares. Hopelijk sharen wat mensen mijn moppen om meer bezoekers te krijgen via facebook
Dit is de plugin:
http://wordpress.org/exte(...)re-new/installation/
Net als je (sitewide) footer links naar wordpress en de designer. Sowieso vind ik dat soort links altijd erg overbodig, als het echt moet zet ik ze alleen op de voorpagina maar verder niet.quote:Paid links: A site's ranking in Google search results is partly based on analysis of those sites that link to it. In order to prevent paid links from influencing search results and negatively impacting users, we urge webmasters use nofollow on such links. Search engine guidelines require machine-readable disclosure of paid links in the same way that consumers online and offline appreciate disclosure of paid relationships (for example, a full-page newspaper ad may be headed by the word "Advertisement"). More information on Google's stance on paid links.
Had ik ook gelezen idd. Sites met duplicate content krijgen een lagere ranking, terwijl sommige sites verzamelsites zijn (nieuwssites met functionaliteiten voor de iPad bijvoorbeeld) en voor deze sites is deze ontwikkeling dus niet wenselijk. Ik kom echter ook een hoop baggersites tegen waarvan het doel alleen maar is om zoveel mogelijk inkomsten te genereren en die sites mogen wat mij betreft uit de lucht.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:55 schreef JDx het volgende:
De meestgebruikte zoekmachine van de wereld heeft weer wat nieuws bedacht om ons betere zoekresultaten voor te schotelen. Niet iedereen is blij.
Weer wordt het lastiger voor bedrijven om zoekresultaten op Google te beïnvloeden. Door een nieuwe formule achter de zoekmachine veranderde vorige week bijna twaalf procent van de zoekresultaten in de Verenigde Staten. Kwaliteit gaat boven kwantiteit, vindt Google. Daar denken veel bedrijven anders over.
Thanks! Ja op de single page wel, frontpage niet want dan krijg je 10x een h1 titel.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef picodealion het volgende:
[..]
Je site ziet er goed uit, SEO-gewijs. Ik vraag me alleen af of het niet verstandiger is om de titel van je mop in een H1 te zetten in plaats van de sitenaam.
Wehkamp lach je rot? Wat is er mis mee? Er is ook genoeg mee te verdienen hoorquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:00 schreef picodealion het volgende:
Oh en je banners (wehkamp, lach je rot) hebben geen nofollow.
http://www.google.com/sup(...)y?hl=en&answer=96569
[..]
Net als je (sitewide) footer links naar wordpress en de designer. Sowieso vind ik dat soort links altijd erg overbodig, als het echt moet zet ik ze alleen op de voorpagina maar verder niet.
Ligt een beetje aan je doelgroep, mensen die geen verstand hebben van computers zullen eerder zoeken op Nederlandse termen, de wat ervarer gebruiker misschien wel op Engels termen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:14 schreef Jeroentk het volgende:
Ik wil een nieuwe blog maken (met blogger, lijkt me de beste om te beginnen), maar ik weet niet of ik Engels in de titel kan gebruiken. Het moet gaan over het aanpassen van Windows, maar nu vind ik aanpassen een stuk slechter klinken dan customize. De blog wordt Nederlands en ik wil gewoon zoveel mogelijk bezoekers. Kan ik dan één Engels woord in de titel gebruiken of is het verstandiger om alleen Nederlands te gebruiken?
Ja, ik denk het ookquote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:41 schreef Jeroentk het volgende:
Ik ga dan toch de Nederlandse nemen, omdat juist de ervarener gebruiker heust wel een hoop andere, Engelse, moeilijkere bronnen kan vinden.
Nu weet ik weer waarom.. mijn titel is h2 omdat mijn header een h1 bevat en op elke pagina zichtbaar is (sitetitel). Dubbele h1 tag mag dacht ik niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef picodealion het volgende:
[..]
Je site ziet er goed uit, SEO-gewijs. Ik vraag me alleen af of het niet verstandiger is om de titel van je mop in een H1 te zetten in plaats van de sitenaam.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <title>Voorbeeld</title> <meta http-equiv="Content-type" content="text/html;charset=UTF-8" /> <meta name="description" content="Mijnwebsite.nl! Nu met Dinges danges en datzo"/> <meta name="keywords" content="hier de keywords die ik heb bedacht, met een komma na ieder keyword"/> </head> <body> <p>Voorbeeld tekst<br/> <img src="plaatje.jpg" alt="Dit staat hier als het plaatje bah doet."/> </p> </body> </html> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <!DOCTYPE html> <head> <title>Voorbeeld</title> <meta http-equiv="Content-type" content="text/html;charset=UTF-8"> <meta name="description" content="Mijnwebsite.nl! Nu met Dinges danges en datzo"> <meta name="keywords" content="hier de keywords die ik heb bedacht, met een komma na ieder keyword"> </head> <body> <p>Voorbeeld tekst<br> <img src="plaatje.jpg" alt="Dit staat hier als het plaatje bah doet."> </p> </body> </html> |
quote:The border attribute is obsolete. Consider specifying img { border: 0; } in CSS instead.
"Lach je rot" is een van je banners. En nee, in een iframe is geen nofollow te zetten, hoe dat precies met SEO en iframes zit weet ik niet zeker.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:55 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Wehkamp lach je rot? Wat is er mis mee? Er is ook genoeg mee te verdienen hoor![]()
Dubbele h1 is geen enkel probleem, al helemaal niet in HTML5. Wat je anders nog kan doen in de header.php:quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:13 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Nu weet ik weer waarom.. mijn titel is h2 omdat mijn header een h1 bevat en op elke pagina zichtbaar is (sitetitel). Dubbele h1 tag mag dacht ik niet.
1 2 3 4 | <?php $tag = (is_home()) ? 'h1' : 'div'; echo "<$tag>".bloginfo('name') ."</$tag>"; ?> |
Bij plaatjes moet je echt wel width= en height= gebruiken hoor.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:43 schreef Dalando het volgende:
Zoals al aangegeven: Websites w3c valid hebben is belangerijk.
xHTML voorbeeld:
Bekende ergernis, duizend sites met telefoonnummer en website, en overal 'lees hier reviews' maar nergens zo'n review.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 12:01 schreef JDx het volgende:
Ik erger me het meest aan die sites met bedrijfsinfo. Dan zoek je een bedrijf en dan komt zo'n verzamel bedrijfs site hoger dan de werkelijke site en recente contact info.
Ik kom soms ook mijn eigen bedrijf tegen op dat soort sites met nog een oud telefoonnummer en mijn website die ik allang verkocht heb met daaraan ook het info@... adres.
Eens. Net als die zoekmachine sites. Dan Google je ergens op, klik je op die hit die veelbelovend lijkt en dan zie je "Vind hier <insert wat je zocht)>!" met eronder nog meer bagger.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Bekende ergernis, duizend sites met telefoonnummer en website, en overal 'lees hier reviews' maar nergens zo'n review.
Dat zijn bedrijven die andere bedrijven oplichten, velen staan sowieso op zo'n site en worden dan later benaderd of ze een betaalde vermelding willen hebben, ze noemen zich bijvoorbeeld telefoongids.com (wat niets te maken heeft met de bekende telefoongids, telefoongids.nl).
Moet strenger tegen worden opgetreden imo, internetvervuiling
Tevens verpest het de branche voor dergelijke verzamelsites die wel serieus en betrouwbaar zijn.
Ten eerste geen blackhat methodes.. want als ze erachter komen krijg je een google ban of penalty en zijn je rankings bagger..quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:23 schreef CernunnosCeltic het volgende:
Ik gebruik black hat methodes. Maar mijn resultaten zijn niet echt fantastisch ik heb 4dagen geleden een site gemaakt.Ik sta nu op pagina 13 voor mijn keyword. Ik probeer te pingen of een backlinks energizer te gebruiken. Krijg niet echt resultaat. De concurrentie is niet echt hoog op de 1ste pagina
Wat doen jullie om veel backlinks te krijgen???
one ways op startpagina's?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:40 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Ten eerste geen blackhat methodes.. want als ze erachter komen krijg je een google ban of penalty en zijn je rankings bagger..
Gewoon het gebruikelijke, one ways op startpagina's, linkexchanges met andere sites en beetje spammen waar het kan
One way link, jij een link op hun pagina (of startpagina) zonder een link terug hoeven te plaatsen.quote:
Dit doe ik dus door die webmasters te contacteren?quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:07 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
One way link, jij een link op hun pagina (of startpagina) zonder een link terug hoeven te plaatsen.
En verder gebruik ik vaak ook 3 ways
[ afbeelding ]
Voor bijvoorbeeld startpagina.nl kun je onderaan de pagina (wel eerste de geschikte dochter pagina vinden) contact opnemen met de webmaster/beheerder van de pagina en vragen of ze jouw website willen toevoegen.. soms kom je erop soms nietquote:Op woensdag 2 maart 2011 15:13 schreef CernunnosCeltic het volgende:
[..]
Dit doe ik dus door die webmasters te contacteren?
Beter een late reactie dan geen reactie maar ik vind jullie rapporten erg uitgebreid en bruikzaam.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:28 schreef Seolabnl het volgende:
@tennisracket Bedankt voor je verwijzing!
SEO (Zoekmachine optimalisatie) is noodzakelijk voor online succes!
Wat heel erg goed werkt is een linkje op hun site zoeken die niet werkt. Dan kan je aanbieden dat ze de jouwe daarvoor in de plaats zetten. Als ze geld vragen (gebeurt ontzettend vaak) antwoord je gewoon dat je ze aangeeft bij startpagina, dan worden ze er zonder pardon afgegooid.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:24 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Voor bijvoorbeeld startpagina.nl kun je onderaan de pagina (wel eerste de geschikte dochter pagina vinden) contact opnemen met de webmaster/beheerder van de pagina en vragen of ze jouw website willen toevoegen.. soms kom je erop soms niet
quote:"So this SEO expert walks into a bar, grill, pub, public house, Irish bar, bartender, drinks, beer, wine, liquor"
Die hele vodcast is wel interessantquote:
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:41 schreef Razor21 het volgende:
En gewoon op nummer één in Google van de 32 miljoen:
[ afbeelding ]
En gewoon op nummer één in Google van de 60 miljoen:
[ afbeelding ]
Dat zal heel kort zijn geweest, je staat alleen op 1 als je op NL zoekt, v/d 166K resultaten. Nog netjes though.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 20:41 schreef Razor21 het volgende:
En gewoon op nummer één in Google van de 32 miljoen:
[ afbeelding ]
En gewoon op nummer één in Google van de 60 miljoen:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |