Daar heb je, misschien, gelijk in maar woorden vs doodsbedreigingen dat hoort niet nu niet nooit niet.quote:Op vrijdag 3 december 2010 18:26 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Wat Wilders doet kun je niet echt scharen onder het kopje 'kritiek'.
Hij wil de Koran verbieden, moskeeën sluiten, moslims deporteren en gaat de discussie uit de weg.
Wilders is een haatzaaiende fascist, geen islamcriticus.
Dat maakt niks uit, Moslims mogen ook zo formuleren en hoeven ook geen doodsbedreigingen te verwachten.quote:Op zaterdag 4 december 2010 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het IS zijn eigen schuld (hij formuleert moedwillig zo, en wil ook een reactie uitlokken). Maar dat wil niet zeggen dat ik bedreigingen goedkeur of dat ik vind dat hij geen beveiliging moet hebben.
Ergo: hij kan dingen ook gematigder formuleren en tóch zijn punt maken, en kiest er dus zelf voor om dat niet te doen (en actie = reactie). Dat wil echter niet zeggen dat daar
(doods)bedreigingen op mogen volgen of dat die daardoor legitiem zijn.. Die beveiliging is dan ook terecht.
Opzich begrijp ik je vermoedens maar de kans dat zijn pruik daadwerkelijk een levend organisme is zou weliswaar een intressante onwikkeling zijn voor de wetenschap maar die acht ik klein.quote:Op zaterdag 4 december 2010 03:11 schreef Trava het volgende:
Jammer dat z'n pruik er niet af vloog en werd doodgeschoten.
Precies, net zoals dat jij uit een kontgat geboren bent.quote:Op zaterdag 4 december 2010 03:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Opzich begrijp ik je vermoedens maar de kans dat zijn pruik daadwerkelijk een levend organisme is zou weliswaar een intressante onwikkeling zijn voor de wetenschap maar die acht ik klein.
Mag ik je er op wijzen dat ganzen in de eerste plaats uit een ei kruipen?quote:Op zaterdag 4 december 2010 03:37 schreef Trava het volgende:
[..]
Precies, net zoals dat jij uit een kontgat geboren bent.
Dat dat over van Gogh werd gezegd wist ik wel, maar niet over Fortuyn.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:08 schreef Oud_student het volgende:
Ik vind de reacties van mijn mede users wel triest.
We leven toch niet meer in de middeleeuwen waar bijv. Luther vogelvrij wer verklaard ?
Ook al ben je het met Wilders totaal oneens, hij blijft recht hebben op bescherming.
Als ie straks wordt vermoord hoor ik de mensen hier al zeggen, ja het is een beetje zijn eigen schuld (net als bij Fortuyn en van Gogh).
De pruik?quote:Op zaterdag 4 december 2010 03:11 schreef Trava het volgende:
Jammer dat z'n pruik er niet af vloog en werd doodgeschoten.
Dat zou inderdaad heel gek zijn, daar Luther niet in de Middeleeuwen leefde.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:08 schreef Oud_student het volgende:
Ik vind de reacties van mijn mede users wel triest.
We leven toch niet meer in de middeleeuwen waar bijv. Luther vogelvrij wer verklaard ?
Doordenkertje, vind je het dan niet triest dat iemand ervoor kiest, aangezien iemand een verdomd goede reden moet hebben..quote:Op woensdag 1 december 2010 18:57 schreef havanagila het volgende:
feit is gewoon dat godsdienst misbruikt kan worden, en dat overduidelijk gedaan wordt binnen de islam.
En tja, triest dat wilders beschermd moet worden, maar hij heeft er wel zelf voor gekozen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |