SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:Op woensdag 1 december 2010 17:34 schreef LedZep het volgende:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)idisch_niet_houdbaar
Rotterdam, 1 dec. Het kabinetsplan om al ingeschreven studenten vanaf volgend collegejaar te beboeten als zij meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Dat zegt Roelof de Wijkerslooth, voorzitter van het college van bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Nijmegen
Ja doei.
Heb je ooit gestudeerd of ga je toevallig ooit nog studeren? Met een foute studiekeuze zit je in hetzelfde bootje. Dat weet je?quote:
[..]
Boeiend, voorzitters van colleges van bestuur moeten zich bezig houden met de uni, niet met de wet. Dat is voor kamerleden! Begrepen! Mooi zo, op naar de volgende rechtse hobby: het WK 2018
Beetje jammer dat we onze hoop moeten gaan vestigen op de eerste kamer en de raad van state. De laatste heeft alleen een adviserende functie en de eerste kamer gaat niet op basis van een puntje het hele onderwijsbezuinigingsvoorstel afwijzen.quote:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)idisch_niet_houdbaar
Rotterdam, 1 dec. Het kabinetsplan om al ingeschreven studenten vanaf volgend collegejaar te beboeten als zij meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Dat zegt Roelof de Wijkerslooth, voorzitter van het college van bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Het is overduidelijk in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, maar daar mag de hoge raad weer niet aan toesten. Hoewel, mijn hoop is eigenlijk dat ze deze wet genoeg reden zouden vinden om om te gaan en toch aan rechtsbeginselen gaan toetsen. Als de regering zich niet aan de grondwet houdt, vestig ik toch mijn hoop op de rechtelijke macht om onze rechten te beschermen.
Dat zou moeten betekenen dat de studenten die slachtoffer worden van deze wet gezamelijk een rechtszaak moeten aanspannen. Sowieso wordt dat goedkoper dan die vele duizenden euro's die het extra collegegeld kost. Waarschijnlijk zal de regelijk gedurende dat de zaak loopt tot nader orde worden uitgesteld?quote:
[..]
Beetje jammer dat we onze hoop moeten gaan vestigen op de eerste kamer en de raad van state. De laatste heeft alleen een adviserende functie en de eerste kamer gaat niet op basis van een puntje het hele onderwijsbezuinigingsvoorstel afwijzen.
Het is overduidelijk in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, maar daar mag de hoge raad weer niet aan toesten. Hoewel, mijn hoop is eigenlijk dat ze deze wet genoeg reden zouden vinden om om te gaan en toch aan rechtsbeginselen gaan toetsen. Als de regering zich niet aan de grondwet houdt, vestig ik toch mijn hoop op de rechtelijke macht om onze rechten te beschermen.
Dat laatste betwijfel ik. Zoals het recht nu is kan de rechter een dergelijke wet niet ongeldig verklaren, dus de regering zal er waarschijnlijk vanuit gaan dat ze toch niks te vrezen heeft en gewoon doorzetten. Als lagere rechters de studenten gelijk geven zullen ze wel tijdelijk stoppen zolang de beroepsprocedure loopt, maar die kans lijkt me klein, omdat zo'n uitspraak in strijd is met eerdere uitspraken van de hoge raad. Ik denk dus dat het wachten op de hoge raad zelf zou worden dan.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:03 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Dat zou moeten betekenen dat de studenten die slachtoffer worden van deze wet gezamelijk een rechtszaak moeten aanspannen. Sowieso wordt dat goedkoper dan die vele duizenden euro's die het extra collegegeld kost. Waarschijnlijk zal de regelijk gedurende dat de zaak loopt tot nader orde worden uitgesteld?
Ik kan even niet zo snel vinden of dit nu geldt voor iemand die momenteel zijn/haar tweede studie volgt, maar zonder vertraging?
Als je langer dan 5 jaar studeert moet je betalenquote:Op woensdag 1 december 2010 18:15 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Ik kan even niet zo snel vinden of dit nu geldt voor iemand die momenteel zijn/haar tweede studie volgt, maar zonder vertraging?
Ok stelletje hokboeren
Is het ook niet in strijd met het beginsel van gelijke behandeling?
Je mag mensen niet discrimineren op basis van het wel of niet hebben van een ziekte..
Dat doet deze wet wel, wie door ziekte vertraging op zal lopen wordt het studeren extra moeilijk gemaakt.
Je mag mensen niet discrimineren op basis van het wel of niet hebben van een ziekte..
Dat doet deze wet wel, wie door ziekte vertraging op zal lopen wordt het studeren extra moeilijk gemaakt.
Het gaat om vertraging,neem ik aan?
Een tweede bachelor, mits geen enkele vertraging, kost geen 3k extra, toch? Daar is immers al die regeling van instellingscollegeld voor?
edit: wat Ghunther hierboven ook vroeg dus
Een tweede bachelor, mits geen enkele vertraging, kost geen 3k extra, toch? Daar is immers al die regeling van instellingscollegeld voor?
edit: wat Ghunther hierboven ook vroeg dus
Werkt dat zo?quote:
[..]
Als je langer dan 5 jaar studeert moet je betalen
Dat zou best wel... jammer zijn.Beetje vreemd, want je hebt ook al de regel dat je 2e studie instellingscollegeld gaat kosten.
Zeker weten? Ook als de eerste studie netjes binnen 4 jaar is afgerond?quote:
[..]
Als je langer dan 5 jaar studeert moet je betalen
Ik betwijfel het.quote:
[..]
Zeker weten? Ook als de eerste studie netjes binnen 4 jaar is afgerond?
Al was het maar omdat hbo + (pre)master 6 jaar is.
Uitgaande van dat je studie 4 jaar duurtquote:
[..]
Ik betwijfel het.
Al was het maar omdat hbo + (pre)master 6 jaar is.
Ok stelletje hokboeren
Hmm, misschien dan nietquote:
[..]
Zeker weten? Ook als de eerste studie netjes binnen 4 jaar is afgerond?
Ok stelletje hokboeren
?quote:
Concreet: 4 naar > 3 jaar gaat niet meer door? Alleen 3000 euro boete?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die is er wel, maar hier niet.quote:
Mag dit uberhaupt wel per direct voor huidige studenten worden ingevoerd? Mag toch hopen dat er enige wettelijke bescherming tegen dit soort willekeurigheid is?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)idisch_niet_houdbaar
quote:'Boete voor trage student juridisch niet houdbaar'
Rotterdam, 1 dec. Het kabinetsplan om al ingeschreven studenten vanaf volgend collegejaar te beboeten als zij meer dan een jaar studievertraging hebben opgelopen, is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Dat zegt Roelof de Wijkerslooth, voorzitter van het college van bestuur van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Kan zo zijn, maar er mag niet aan getoetst worden.quote:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)idisch_niet_houdbaar
[..]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat kan zo zijn.De Eerste Kamer zal een wet in strijd met het vertrouwens/rechtzekerheidsbeginsel echter niet laten passeren.quote:
[..]
Kan zo zijn, maar er mag niet aan getoetst worden.
Nee, het gaat er om dat je langer dan 4 jaar doet over die specifieke studie. Als je dus in 4 jaar één studie doet, en daarna in 4 jaar nog een studie, betaal je geen boete voor die tweede studie (wel het instellingscollegegeld). Als je echter 4 jaar doet over je eerste studie, en daarna 6 jaar over je tweede studie, dan betaal je dus in dat laatste jaar ook die boete.quote:
[..]
Werkt dat zo?
Beetje vreemd, want je hebt ook al de regel dat je 2e studie instellingscollegeld gaat kosten.
Och, ik verwijs naar het harmonisatiearrest.quote:
[..]
Dat kan zo zijn.De Eerste Kamer zal een wet in strijd met het vertrouwens/rechtzekerheidsbeginsel echter niet laten passeren.
[..]
Nee, het gaat er om dat je langer dan 4 jaar doet over die specifieke studie. Als je dus in 4 jaar één studie doet, en daarna in 4 jaar nog een studie, betaal je geen boete voor die tweede studie (wel het instellingscollegegeld). Als je echter 4 jaar doet over je eerste studie, en daarna 6 jaar over je tweede studie, dan betaal je dus in dat laatste jaar ook die boete.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe kom je aan die wijsheid? Dat is nog helemaal niet bekend. Het is al ingewikkeld genoeg zonder dat mensen zelf allemaal regeltjes gaan verzinnen.quote:
[..]
Dat kan zo zijn.De Eerste Kamer zal een wet in strijd met het vertrouwens/rechtzekerheidsbeginsel echter niet laten passeren.
[..]
Nee, het gaat er om dat je langer dan 4 jaar doet over die specifieke studie. Als je dus in 4 jaar één studie doet, en daarna in 4 jaar nog een studie, betaal je geen boete voor die tweede studie (wel het instellingscollegegeld). Als je echter 4 jaar doet over je eerste studie, en daarna 6 jaar over je tweede studie, dan betaal je dus in dat laatste jaar ook die boete.
Het hele stuk van De Wijkerslooth staat trouwens in de digitale editie van de NRC:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Simpel lezen wat er van die uitgelekte beleidsnota gepubliceerd is.quote:
[..]
Hoe kom je aan die wijsheid? Dat is nog helemaal niet bekend. Het is al ingewikkeld genoeg zonder dat mensen zelf allemaal regeltjes gaan verzinnen.
Het hele stuk van De Wijkerslooth staat trouwens in de digitale editie van de NRC:
[ afbeelding ]
Heb je helemaal gelijk in, de situatie is nu echter anders. Die Harmonisatiewetcasus geldt als precedent en nu gaat de Eerste Kamer hier wel anders mee om.quote:
[..]
Och, ik verwijs naar het harmonisatiearrest.
Heb je een linkje? Ik heb namelijk alleen maar korte nieuwsberichten gezien waar je geen reet aan hebt.quote:
[..]
Simpel lezen wat er van die uitgelekte beleidsnota gepubliceerd is.
[..]
Heb je helemaal gelijk in, de situatie is nu echter anders. Die Harmonisatiewetcasus geldt als precedent en nu gaat de Eerste Kamer hier wel anders mee om.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik heb die beleidsnota zelf ook niet ingezien. Maar er zijn behoorlijk uitgebreide nieuwsberichten (van ik meen NOS) langsgekomen waarbij de regeling tamelijk uitvoerig besproken is, maargoed, het blijft inderdaad speculeren.
Kun je uitleggen waarom een wet niet getoetst mag worden aan een van de beginselen van onze rechtstaat?quote:
[..]
Kan zo zijn, maar er mag niet aan getoetst worden.
