WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ah, vanavond even kijken...quote:Op donderdag 23 juni 2011 06:49 schreef Drugshond het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt1742683/
Zeker geen slechte reviews.....
http://thepiratebay.org/t(...)_XviD-ExtraTorrentRG
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
![bernanke%2Bconfidence.png]afbeelding](http://3.bp.blogspot.com/-KaRP0KGKsLI/TgJLxVXtpWI/AAAAAAAALpU/QO7KRqWxtIk/s1600/bernanke%2Bconfidence.png]afbeelding)
Toch nog 4% die vertrouwen heeft..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op 
De intelligentste woorden die ik al sinds lang gehoord heb.
'T is naar mijn idee niet helemaal over de opwarming van het klimaat, ook al is dit de rode draad erdoor.
'T is naar mijn idee niet helemaal over de opwarming van het klimaat, ook al is dit de rode draad erdoor.
Timing is all we need.quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:47 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Drugshondook weer terug in het subforum?
Bij Chaos (Ook een afstudeervak), ben ik volledig in mijn (digi-)element.
Een paar kanttekeningen:quote:
De intelligentste woorden die ik al sinds lang gehoord heb.
'T is naar mijn idee niet helemaal over de opwarming van het klimaat, ook al is dit de rode draad erdoor.
• Een ijsvrije Noordpool sinds 20 miljoen jaar is incorrect; dit moet zijn de laatste 700 duizend jaar niet voorgekomen. Meer nog, er zijn tussentijds - in die afgelopen 700 duizend jaar, periodes geweest dat het veel warmer was op de Noordpool dan nu.
• De IPCC scenario’s spreken over een ijsvrije Noordpool over 50/60 jaar, niet 20 jaar. En dit zijn de zwartste scenario’s in het spectrum van alle computermodellen, met de meest extreme voorspellingen. Veel wetenschappers denken echter niet dat dit zal gebeuren.
Daar naast is er ook nog een cylclus van natuurlijke opwarming van de aarde wat een rol meespeelt, naast die van de door de mens veroorzaakte broeikaseffect. Sinds eind de 18e eeuw/begin 19e eeuw zijn de gletsjers zich al aan het terugtrekken, nog voor de industriële revolutie.
Neemt niet weg dat ik het eens ben met het opraken van de olie enzo, en dat er gekeken moet worden naar andere vormen van energie. Er is echter nog genoeg winbare hoeveelheid aan steenkool en bruinkool voor de komende 200 jaar. Steenkool kan omgezet worden in synthetische olie. Vraag is of we 't wel willen dat onze steeds hogere technologische maatschappij nog langer afhankelijk blijft van en blijft steken in het gebruik van primitieve brandstoffen als fossiele plantenmaterialen. Moet je voorstellen: we hebben zowaar ruimteschepen in het zonnestelsel, maar gebruiken op aarde planten als brandstof! Hoe primitief!
[ Bericht 4% gewijzigd door SemperSenseo op 25-06-2011 11:04:07 ]
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
'Verlies triple A rating VS kan beleggers $100 miljard kosten'
Beleggers in de Amerikaanse obligatiemarkt kunnen tot $100 miljard verliezen mocht de VS zijn triple A rating, de hoogst mogelijke, verliezen.
Meer kwijt aan rente
Dat zegt een onderzoeksafdeling van McGraw-Hill, aldus de Financial Times. Een verlaging van de kredietverlaging zal resulteren in hogere rendementen en dus lagere prijzen aan obligaties. Dit impliceeert weer dat de VS $2,3 miljard tot $3,78 miljard meer rente zal moeten betalen .
$100 miljard
Mocht het tot een daadwerkelijke verlaging van de rating van de VS komen, dan zullen de Amerikaanse staatsobligaties bij elkaar met $100 miljard in waarde dalen, volgens analisten van Standard & Poor's die worden aangehaald door de Financial Times.
Nu niet ingeprijsd
Momenteel lijkt de obligatiemarkt een mogelijke ratingverlaging van de VS niet in te prijzen. De rente op tienjaars staatsleningen daalde afgelopen vrijdag naar 2,85%. Dat is het laagste niveau in een jaar tijd. Beleggers zijn wél bevreesd voor een afzwakking van de economische groei en het overslaan van de Europese schuldencrisis.
Waarschuwingen
Een verlaging van de Amerikaanse kredietwaardigheid lijkt onbestaanbaar, maar de drie grote ratingbureaus: Moody's, Standard & Poor's en Fitch hebben al gewaarschuwd voor een mogelijke verlaging van de rating.
Standard & Poor's
In april verlaagde S&P de 'outlook' voor de Amerikaanse kredietwaardigheid naar negatief vanwege het begrotingstekort en het risico dan het in 2013 niet significant zal zijn verlaagd.
Moody's
Moody's stelde dat het de outlook van de VS op negatief kan zetten, wanneer er geen besluit wordt genomen over het verhogen van het schuldenplafond voor de deadline van 2 augustus. Nu mag de schuld van de Amerikaanse overheid niet groter zijn dan $14,3 biljoen. Dat punt wordt waarschijnlijk op 2 augustus bereikt.
Fitch
Fitch Ratings zei dat het de kredietwaardigheid voor de Verenigde Staten mogelijk zal verlagen als het schuldenplafond niet wordt verhoogd.
Bill Gross
Bill Gross van Pimco waarschuwde al voor de gevaren op de langere termijn
Beleggers in de Amerikaanse obligatiemarkt kunnen tot $100 miljard verliezen mocht de VS zijn triple A rating, de hoogst mogelijke, verliezen.
Meer kwijt aan rente
Dat zegt een onderzoeksafdeling van McGraw-Hill, aldus de Financial Times. Een verlaging van de kredietverlaging zal resulteren in hogere rendementen en dus lagere prijzen aan obligaties. Dit impliceeert weer dat de VS $2,3 miljard tot $3,78 miljard meer rente zal moeten betalen .
$100 miljard
Mocht het tot een daadwerkelijke verlaging van de rating van de VS komen, dan zullen de Amerikaanse staatsobligaties bij elkaar met $100 miljard in waarde dalen, volgens analisten van Standard & Poor's die worden aangehaald door de Financial Times.
Nu niet ingeprijsd
Momenteel lijkt de obligatiemarkt een mogelijke ratingverlaging van de VS niet in te prijzen. De rente op tienjaars staatsleningen daalde afgelopen vrijdag naar 2,85%. Dat is het laagste niveau in een jaar tijd. Beleggers zijn wél bevreesd voor een afzwakking van de economische groei en het overslaan van de Europese schuldencrisis.
Waarschuwingen
Een verlaging van de Amerikaanse kredietwaardigheid lijkt onbestaanbaar, maar de drie grote ratingbureaus: Moody's, Standard & Poor's en Fitch hebben al gewaarschuwd voor een mogelijke verlaging van de rating.
Standard & Poor's
In april verlaagde S&P de 'outlook' voor de Amerikaanse kredietwaardigheid naar negatief vanwege het begrotingstekort en het risico dan het in 2013 niet significant zal zijn verlaagd.
Moody's
Moody's stelde dat het de outlook van de VS op negatief kan zetten, wanneer er geen besluit wordt genomen over het verhogen van het schuldenplafond voor de deadline van 2 augustus. Nu mag de schuld van de Amerikaanse overheid niet groter zijn dan $14,3 biljoen. Dat punt wordt waarschijnlijk op 2 augustus bereikt.
Fitch
Fitch Ratings zei dat het de kredietwaardigheid voor de Verenigde Staten mogelijk zal verlagen als het schuldenplafond niet wordt verhoogd.
Bill Gross
Bill Gross van Pimco waarschuwde al voor de gevaren op de langere termijn
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
ff denken van AAA naar AA..... is 100 miljard *poef*.
Dan wordt het tijd voor een Europees ratingbureau van omvang.
Dan wordt het tijd voor een Europees ratingbureau van omvang.
Mja, ik begrijp nog steeds niet hoe ratingagencies dergelijke AAA ratings voor de VS kunnen verklaren. Iedereen die zijn eigen huishouden op orde heeft, kan toch inzien dat de basics totaal verziekt zijn. Het lijkt voor mijn gevoel op een spelletje "rekken tot er een ander op mijn stoel zit".quote:
ff denken van AAA naar AA..... is 100 miljard *poef*.
Dan wordt het tijd voor een Europees ratingbureau van omvang.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Er zijn zat Europese ratingbureaus alleen kopen er maar weinig bedrijven hun producten. Ik zie niet in hoe je daar op verantwoorde wijze, dus zonder overheidsbemoeienis, veranderingen in aan kunt brengen.quote:
Dan wordt het tijd voor een Europees ratingbureau van omvang.
De staatsschuld van de VS is altijd nog zo'n 20 % ten opzichte van het BBP lager dan van Duitsland. Het is vooralsnog meer de Amerikaanse economie die een probleem heeft dan de Amerikaanse overheid, het wordt pas lastig als er bijvoorbeeld massale opstanden tegen belastingbetalen komen terwijl de werkloosheid hoog is en de staatsschuld snel oploopt.quote:Op maandag 27 juni 2011 11:09 schreef freud het volgende:
Mja, ik begrijp nog steeds niet hoe ratingagencies dergelijke AAA ratings voor de VS kunnen verklaren.
Ze hebben de volgende site aangepast, het zou leuk zijn als er voor verschillende europesche landen ook zo'n site zou zijn. http://www.usdebtclock.org/quote:
[..]
De staatsschuld van de VS is altijd nog zo'n 20 % ten opzichte van het BBP lager dan van Duitsland. Het is vooralsnog meer de Amerikaanse economie die een probleem heeft dan de Amerikaanse overheid, het wordt pas lastig als er bijvoorbeeld massale opstanden tegen belastingbetalen komen terwijl de werkloosheid hoog is en de staatsschuld snel oploopt.
Ik schrok er in ieder geval van dat maar 44% van de VS bevolking tot de werkzame bevolking geteld wordt. Ow even nageken dat is het in NL ook ongeveer. Maar men heeft in de VS volgens de debtclock dan weer wel 17% werkelozen, of als we met statistiek spelen maar 9%.
Laat Duitsland ook de kosten voor bijstand/aow en ziektekosten-volksverzekeringen buiten beschouwing in de berekening van zijn staatsschuld?quote:
De staatsschuld van de VS is altijd nog zo'n 20 % ten opzichte van het BBP lager dan van Duitsland.
quote:Interest rates must rise worldwide, says BIS
The Bank for International Settlements (BIS) has warned that low interest rates across the globe are a threat to world financial stability.
The BIS warned low cost of borrowing had resulted in a credit and property price boom that was fuelling inflation, especially in emerging economies.
Central banks across the globe have cut interest rates in an attempt to boost growth after the 2008 financial crisis.
However, BIS warned that the policy may prove to be counterproductive.
"The prolonged period of very low interest rates entails the risk of creating serious financial distortions, misallocations of resources and delay in the necessary deleveraging in those advanced countries most affected by the crisis," the bank said in its annual report.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
One Document, Under Siege
II. The Debt Ceiling
'The Congress shall have power ... To borrow money on the credit of the United States.'
Article I, Section 8
'The validity of the public debt of the United States ... shall not be questioned.'
14th Amendment, Section 4
No one disputes that Congress has the power to tax. That's one of the very first enumerated powers in the Constitution. The framers created a central government in part to be able to pay off the debts from the Revolutionary War. The country was broke. You might not like the power to tax, but it is one of the basic tenets of representative government. The Boston Tea Party slogan was "No taxation without representation!" It wasn't "No taxation."
There are those in Congress and beyond who suggest that the U.S.'s not raising the debt ceiling and defaulting would be a lesson to a spendthrift government not to borrow more than it can repay. But the idea that we can default on our debt is not only reckless; it's probably unconstitutional. No one is saying the debt is wise and prudent — far from it — but defaulting on it flies in the face of one of the few absolute proscriptions in the Constitution, Section 4 of the 14th Amendment: "The validity of the public debt ... shall not be questioned." The idea is that the U.S. shouldn't weasel out of its debts. It does not say that we can't undertake dumb obligations — the Constitution can't prevent bridges to nowhere — but that we need to pay off the public obligations that we do set for ourselves, whether those are Social Security payments to retirees or interest to Chinese bankers. When Congress borrows money "on the credit of the United States," it creates a binding obligation to pay that debt.
The debate over raising the debt ceiling is mostly cable-TV playacting. The party out of power is always against raising the debt limit, and the party in power is always for it. When Bush needed to raise the debt limit in 2006, then Senators Obama and Joe Biden voted against it, with Obama saying that raising the limit was "a sign of leadership failure." Since 1962, Congress has enacted 75 separate measures to alter the limit on the debt, including 17 under Ronald Reagan, six under Jimmy Carter and four under Bill Clinton. Congress has raised the debt limit 10 times since 2001. It ain't a partisan issue.
At the same time, there's nothing unconstitutional about the public debt's exceeding the size of the GDP. It's not wise, and we might look like Greece, but it's not unconstitutional. And there's nothing unconstitutional about Congress's trying to impose cuts in the federal budget to decrease the size of the debt or to bargain for cuts in order to vote to raise the ceiling. But if in the end Congress seems intent on allowing the U.S. to default on its debt, the President can assert that that is unconstitutional and take extraordinary measures to avoid it. He can use his Executive power to order the Treasury to produce binding debt instruments that cover all of the U.S.'s obligations around the world. He can sell assets, furlough workers, freeze checks — heck, he could lease Yellowstone Park. And it would all be constitutional.
II. The Debt Ceiling
'The Congress shall have power ... To borrow money on the credit of the United States.'
Article I, Section 8
'The validity of the public debt of the United States ... shall not be questioned.'
14th Amendment, Section 4
No one disputes that Congress has the power to tax. That's one of the very first enumerated powers in the Constitution. The framers created a central government in part to be able to pay off the debts from the Revolutionary War. The country was broke. You might not like the power to tax, but it is one of the basic tenets of representative government. The Boston Tea Party slogan was "No taxation without representation!" It wasn't "No taxation."
There are those in Congress and beyond who suggest that the U.S.'s not raising the debt ceiling and defaulting would be a lesson to a spendthrift government not to borrow more than it can repay. But the idea that we can default on our debt is not only reckless; it's probably unconstitutional. No one is saying the debt is wise and prudent — far from it — but defaulting on it flies in the face of one of the few absolute proscriptions in the Constitution, Section 4 of the 14th Amendment: "The validity of the public debt ... shall not be questioned." The idea is that the U.S. shouldn't weasel out of its debts. It does not say that we can't undertake dumb obligations — the Constitution can't prevent bridges to nowhere — but that we need to pay off the public obligations that we do set for ourselves, whether those are Social Security payments to retirees or interest to Chinese bankers. When Congress borrows money "on the credit of the United States," it creates a binding obligation to pay that debt.
The debate over raising the debt ceiling is mostly cable-TV playacting. The party out of power is always against raising the debt limit, and the party in power is always for it. When Bush needed to raise the debt limit in 2006, then Senators Obama and Joe Biden voted against it, with Obama saying that raising the limit was "a sign of leadership failure." Since 1962, Congress has enacted 75 separate measures to alter the limit on the debt, including 17 under Ronald Reagan, six under Jimmy Carter and four under Bill Clinton. Congress has raised the debt limit 10 times since 2001. It ain't a partisan issue.
At the same time, there's nothing unconstitutional about the public debt's exceeding the size of the GDP. It's not wise, and we might look like Greece, but it's not unconstitutional. And there's nothing unconstitutional about Congress's trying to impose cuts in the federal budget to decrease the size of the debt or to bargain for cuts in order to vote to raise the ceiling. But if in the end Congress seems intent on allowing the U.S. to default on its debt, the President can assert that that is unconstitutional and take extraordinary measures to avoid it. He can use his Executive power to order the Treasury to produce binding debt instruments that cover all of the U.S.'s obligations around the world. He can sell assets, furlough workers, freeze checks — heck, he could lease Yellowstone Park. And it would all be constitutional.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Fitch: Fors lagere ratings voor RMBS met NHG
AMSTERDAM (Dow Jones)--Na aanscherping van de waarderingscriteria voor gesecuritiseerde Nederlandse woninghypotheken (RMBS) met een Nationale Hypotheekgarantie (NHG), kunnen de ratings van deze transacties fors lager uitvallen, maakt Fitch Ratings woensdag bekend.
Als zij geen extra kredietbescherming in zich opnemen, kunnen "de meeste" van de vijftig uitstaande securitisaties hun rating zien dalen tot "low investment grade"-niveaus, stelt de kredietbeoordelaar, in plaats van de huidige hoge rating AAA.
De sterke daling komt vooral door de magere buffers in de securitisaties, niet door hogere risico's van wanbetaling op de hypotheken, stelt Fitch.
Na herziening van de criteria veronderstelt Fitch verliezen op de obligaties met een AAA-rating van 3,3% tot 7,7% van de huidige balans, terwijl de kredietbescherming doorgaans lager is dan 1%.
Zonder de NHG-garantie zouden de verliezen in een stress-scenario gemiddeld 4 procentpunt hoger liggen, stelt Fitch.
Fitch is voorzichtiger geworden over NHG-garanties, omdat ze niet altijd het hele hypotheekbedrag dekken, omdat de garantie daalt na verloop van tijd terwijl de hypotheek dat niet altijd doet. Ook is er een kans van circa 15% dat de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de garantie beheert, NHG-claims weigert.
AMSTERDAM (Dow Jones)--Na aanscherping van de waarderingscriteria voor gesecuritiseerde Nederlandse woninghypotheken (RMBS) met een Nationale Hypotheekgarantie (NHG), kunnen de ratings van deze transacties fors lager uitvallen, maakt Fitch Ratings woensdag bekend.
Als zij geen extra kredietbescherming in zich opnemen, kunnen "de meeste" van de vijftig uitstaande securitisaties hun rating zien dalen tot "low investment grade"-niveaus, stelt de kredietbeoordelaar, in plaats van de huidige hoge rating AAA.
De sterke daling komt vooral door de magere buffers in de securitisaties, niet door hogere risico's van wanbetaling op de hypotheken, stelt Fitch.
Na herziening van de criteria veronderstelt Fitch verliezen op de obligaties met een AAA-rating van 3,3% tot 7,7% van de huidige balans, terwijl de kredietbescherming doorgaans lager is dan 1%.
Zonder de NHG-garantie zouden de verliezen in een stress-scenario gemiddeld 4 procentpunt hoger liggen, stelt Fitch.
Fitch is voorzichtiger geworden over NHG-garanties, omdat ze niet altijd het hele hypotheekbedrag dekken, omdat de garantie daalt na verloop van tijd terwijl de hypotheek dat niet altijd doet. Ook is er een kans van circa 15% dat de Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de garantie beheert, NHG-claims weigert.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gaat de inflatie golf voor de euro langzaam op stoom komen?quote:ECB verhoogt rente naar 1,5 procent Laatste update: 7 juli 2011 14:12 info .FRANKFURT - De Europese Centrale Bank (ECB) heeft donderdag de rente in de eurozone met een kwart procentpunt verhoogd naar 1,5 procent. De ECB hoopt daarmee de inflatie in de eurolanden te temperen.
De tweede renteverhoging van de ECB dit jaar kwam niet als een verrassing. ECB-president Jean-Claude Trichet liet na de eerste verhoging in april duidelijk doorschemeren dat de rente later in het jaar verder omhoog zou gaan vanwege de oplopende inflatie.
De inflatie in de eurozone bedroeg in juni gemiddeld 2,7 procent. De ECB streeft ernaar de geldontwaarding te beperken tot maximaal 2 procent.
Trichet geeft donderdagmiddag een toelichting op het rentebesluit. Daarbij wordt vooral uitgekeken naar zijn uitspraken over de vormgeving van nieuwe financiële steun aan Griekenland.
Onder meer Duitsland en Nederland eisen dat banken en andere investeerders ook een bijdrage leveren aan die steun. De ECB vreest echter dat de Europese financiële sector daardoor in grote problemen kan komen.
Wanbetaling
Kredietbeoordelaars hebben al gewaarschuwd dat elke verandering aan de voorwaarden van de Griekse schuldenlast wordt gezien als wanbetaling door de Grieken.
Daardoor zou de kredietwaardigheid van Griekenland zover dalen dat de ECB volgens zijn eigen regels Grieks staatspapier niet langer mag accepteren als onderpand bij leningen aan Griekse banken. Die dreigen daardoor afgesneden te raken van de financiële markten en om te vallen.
Nee, want de lonen blijven achter en er blijft overcapaciteit aanwezig. Zelfs in een ogenschijnlijk goed draaiende economie als Duitsland! Over een tijdje zijn de stijgende gronstofprijzen uit de inflatiecijfers en maken we ons weer zorgen over deflatie.quote:
Gaat de inflatie golf voor de euro langzaam op stoom komen?
De renteverhogingen zijn dan ook niet bedoeld om de inflatie in te dammen, maar om het monetair beleid te normaliseren en toekomstige excessen te voorkomen. Daarnaast moet de ECB het vertrouwen van de markt herwinnen door politieke inmening.
ECB Suspends Rating Requirement For Portuguese Collateral.....
A stunner in the JCT press conference, who just announced that the ECB is willing to accept any junk that comes its way. Specifically he said that the ECB has decided to suspend a rating requirement for Portuguese collateral, and that the ECB will shortly issue a press release on the matter. Obviously the bank is now making stuff up as it comes alone. He also added that the suspension will be maintained until further notice. Expect this move to affect Italian, Spanish and all other insolvent country debt shortly as it becomes all too clear that the ECB will do everything in its power to give out cash against insolvent paper.
And now you know what Europe's QE looks like......
A stunner in the JCT press conference, who just announced that the ECB is willing to accept any junk that comes its way. Specifically he said that the ECB has decided to suspend a rating requirement for Portuguese collateral, and that the ECB will shortly issue a press release on the matter. Obviously the bank is now making stuff up as it comes alone. He also added that the suspension will be maintained until further notice. Expect this move to affect Italian, Spanish and all other insolvent country debt shortly as it becomes all too clear that the ECB will do everything in its power to give out cash against insolvent paper.
And now you know what Europe's QE looks like......
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dat is geen QE, maar het naaien van de belastingbetaler en dus monetair neutraal. Eventuele verliezen op de balans van de ECB worden doorberekend aan de nationale centrale banken, die het weer verhalen op de belastingbetaler.quote:
And now you know what Europe's QE looks like......
Dan kan de Jager en co. stoer doen dat de banken gaan meebetalen, maar indirect komt de rekening bij de belastingbetaler terecht. Is het niet door directe steun in de vorm van het noodfonds, dan is het wel door deze "diensten'' die de ECB bied in ruil voor fiscale hulp. Zo is het politiek beter verkoopbaar en in feite is dit een indirecte vorm van fiscale stimulering. Maar ach, die rekening komt waarschijnlijk toch pas rond/na 2013.
So we party like its 1999...
De ECB (met als 'onderpand' het ESCB) kan trouwens behoorlijk grote verliezen dragen, voordat zij insolvabel word en geherkapitaliseerd moet worden door de belastingbetaler of de koopkracht van de euro word aangetast.
Naast het eigen vermogen bedraagt de herwaarderingsrekening (revaluation account) zo'n 305 miljard euro. Daarnaast word de Net Present Value op 2 tot 7 triljoen euro geschat. Daar kunnen behoorlijk wat verliezen (boekhoudkundig) op worden afgeboekt, voordat sprake is van insolvabiliteit en de belastingbetaler moet bijspringen of euros 'gedrukt' moeten worden en de prijsstabiliteit in gevaar komt.
Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat de ESCB insolvabel word, zelfs niet bij een aankomende depressie (waar ik in geloof). Daarvoor zullen nog veel grotere 'monetaire fratsen' uit de kast voor moeten worden gehaald en ik denk niet dat dat waarschijnlijk is als de ESCB daardoor gaat twijfelen aan de toekomstige kapitaalpositie.
Naast het eigen vermogen bedraagt de herwaarderingsrekening (revaluation account) zo'n 305 miljard euro. Daarnaast word de Net Present Value op 2 tot 7 triljoen euro geschat. Daar kunnen behoorlijk wat verliezen (boekhoudkundig) op worden afgeboekt, voordat sprake is van insolvabiliteit en de belastingbetaler moet bijspringen of euros 'gedrukt' moeten worden en de prijsstabiliteit in gevaar komt.
Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat de ESCB insolvabel word, zelfs niet bij een aankomende depressie (waar ik in geloof). Daarvoor zullen nog veel grotere 'monetaire fratsen' uit de kast voor moeten worden gehaald en ik denk niet dat dat waarschijnlijk is als de ESCB daardoor gaat twijfelen aan de toekomstige kapitaalpositie.
@piepeloi: hoe kan je nu een depressie aan zien komen als we daar allang inzitten dan 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
