Elke man kan het klassieke denken doorbreken met zulke idiote uitlatingen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze man doorbreekt het klassieke denken. Ik heb er waardering voor, misschien staan we over 100 jaar wel op de banken om deze man te eren voor zijn neo gedachtengoed.
Mijn mening over homoïsme echter is reeds bekend.²
Tja....Je moest eens weten hoe vaak dit in eigen land en cultuur nog voorkomt. Bezoek voor de grap maar eens een strenge protestantse of katholieke kerk...quote:
Ach ja als er een geneesmiddel voor zou zijn, zouden ze die misschien wel gebruiken. Tot die tijd is het een ongeneeslijke ziekte.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niets mis met homo zijn, als men het eens leert accepteren.
Het een ziekte noemen doet voorkomen alsof het iets ergs is wat genezen dient te worden...![]()
Weer lekker aan 't trollen, Banshee?quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze man doorbreekt het klassieke denken. Ik heb er waardering voor, misschien staan we over 100 jaar wel op de banken om deze man te eren voor zijn neo gedachtengoed.
Mijn mening over homoïsme echter is reeds bekend.²
Ik had in 2006 al ADSL verbinding in Kenyaquote:
Klopt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:41 schreef speknek het volgende:
In feite is het mensenras overbodig, dus behoud daarvan ook.
Ach, dan adopteren ze toch een kind.quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:09 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ach ja als er een geneesmiddel voor zou zijn, zouden ze die misschien wel gebruiken. Tot die tijd is het een ongeneeslijke ziekte.
Het negatieve effect van homoseksualiteit is het onvermogen tot voortplanten. Je kan zeggen wat je wilt maar dat is wel een beetje hét ding van alle organismes: nageslacht creëren.
Een afwijking is het sowieso, maar het is pas een ziekte als het negatief is en ik denk dat veel homo's dat niet met je eens zijn.quote:Ik heb verder niks tegen homo's hoor, vind het ook onzin om ze op te pakken en zeker met een non-argument als "het is overbodig", dat doet echter niks af aan het feit dat het wel een ziekte is.
Vind ik net zo erg, maar van Kenia verbaast het me een stuk minder.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tja....Je moest eens weten hoe vaak dit in eigen land en cultuur nog voorkomt. Bezoek voor de grap maar eens een strenge protestantse of katholieke kerk...
We kunnen Kenia wel veroordelen, maar hadden wij in het vorige kabinet geen CU-minister die de homoportefeuille niet wilde?
ADSL in Kenya? Hebben ze internet en elektra daar dan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:29 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik had in 2006 al ADSL verbinding in Kenya
Damn, is je ban weer over?quote:
Gezien de totale overbevolking die op dit moment op onze planeet explodeert zou een surplus aan homo's juist beter zijn voor de aarde...quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het draagt niet bij tot het behoud van het mensenras.
En juist daarom zouden we ons niet druk moeten maken over wat iemand in Kenia roept...quote:Op woensdag 1 december 2010 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vind ik net zo erg, maar van Kenia verbaast het me een stuk minder.
Altijd een leuke dit, homo's zijn onvruchtbaar!quote:Op dinsdag 30 november 2010 21:09 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Het negatieve effect van homoseksualiteit is het onvermogen tot voortplanten. Je kan zeggen wat je wilt maar dat is wel een beetje hét ding van alle organismes: nageslacht creëren.
Inderdaad, meer over wat er in dit topic zoal wordt geroepen.quote:Op woensdag 1 december 2010 07:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En juist daarom zouden we ons niet druk moeten maken over wat iemand in Kenia roept...
Ja, dus de vrijheid van religie, seksualiteit, vrouwenstemrechten, hup alles weer terugdraaien. Goed plan.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:24 schreef Aloulou het volgende:
Homoseksualiteit is sowieso iets van blanke Westerlingen dus deze Afrikanen moeten gewoon terugkeren naar hun roots en wat minder die voormalige kolonialen imiteren.
Tuurlijk kunnen ze een kind adopteren en dat geweldig opvoeden en alle liefde geven van de wereld, maar dat neemt niet weg dat het alsnog niet hun nageslacht is. Ze geven hun genen niet door en daar zit het hem nou juist in. Ik denk trouwens dat de interesse in zo'n pil inderdaad niet groot zou zijn, aangezien homoseksualiteit over het algemeen gewoon geaccepteerd is. Alleen wie zegt dat die acceptatie iets goeds is? Ze vervolgen is het andere uiterste, maar er mankeert wel degelijk iets aan homo's.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ach, dan adopteren ze toch een kind.
En mocht er zo'n pil zijn dan denk ik persoonlijk dat het aantal homo's dat interesse heeft nog wel zal tegenvallen. Zal voornamelijk uit kringen komen waar het gewoon nog niet wordt geaccepteerd.
Tsja veel mensen met een psychose zullen het ook niet met me eens zijn dat dat negatief is.quote:[..]
Een afwijking is het sowieso, maar het is pas een ziekte als het negatief is en ik denk dat veel homo's dat niet met je eens zijn.
Als je homoseksueel bent, ben je inderdaad onvruchtbaar. Dan kan je wel zeggen "als ze seks zouden hebben met iemand van het andere geslacht, konden ze wel voortplanten", maar dan zouden ze per definitie niet homoseksueel zijn. Dan heb je verder nog de mogelijkheid om via een meer wetenschappelijke weg, bevruchting tot stand te laten komen, maar dat is eigenlijk niet meer dan symptoombestrijding.quote:Op woensdag 1 december 2010 08:00 schreef Avey het volgende:
[..]
Altijd een leuke dit, homo's zijn onvruchtbaar!
Waarom zou iedereen zijn/ haar genen door moeten geven? Tevens kan het zijn dat (Oeh, glad ijs!) de natuur mensen homo maakt als mechanisme om juist geen genen meer door te geven.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:05 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Tuurlijk kunnen ze een kind adopteren en dat geweldig opvoeden en alle liefde geven van de wereld, maar dat neemt niet weg dat het alsnog niet hun nageslacht is. Ze geven hun genen niet door en daar zit het hem nou juist in. Ik denk trouwens dat de interesse in zo'n pil inderdaad niet groot zou zijn, aangezien homoseksualiteit over het algemeen gewoon geaccepteerd is. Alleen wie zegt dat die acceptatie iets goeds is? Ze vervolgen is het andere uiterste, maar er mankeert wel degelijk iets aan homo's.
Waar haal jij je mening vandaan dat iedereen voort moet planten en dat je niet 'normaal' bent als je dat niet doet?quote:Als je homoseksueel bent, ben je inderdaad onvruchtbaar. Dan kan je wel zeggen "als ze seks zouden hebben met iemand van het andere geslacht, konden ze wel voortplanten", maar dan zouden ze per definitie niet homoseksueel zijn. Dan heb je verder nog de mogelijkheid om via een meer wetenschappelijke weg, bevruchting tot stand te laten komen, maar dat is eigenlijk niet meer dan symptoombestrijding.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |