Wikileaks

hmmmm.....als het aan de rockefelles bedeelt is ?

Wikileaks is een leuk toneelspel tussen de Windsors/Rockefellers en Rothschilds/Romanovs.

quote:

Op maandag 29 november 2010 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vrijheden op internet staan al langer ter discussie. Af en toe heeft de boel gewoon een zetje nodig . Ben benieuwd wat er voor beperkingen er aan staan te komen.

Als ze maar van de forums afblijven

Dit is allemaal afkomstig (door misbruik) van een intern netwerk van de Amerikaanse overheid, niet het "internet" zoals jij en ik het gebruiken, dus dat lijkt me wel heel sterk.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 08:42 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dit is allemaal afkomstig (door misbruik) van een intern netwerk van de Amerikaanse overheid, niet het "internet" zoals jij en ik het gebruiken, dus dat lijkt me wel heel sterk.

Ik ben het wel met je eens, wat het vooral aan de kaak stelt is het grote probleem van centrale data opslag.
Veel van wat er tot nu toe gelekt is stelt helemaal geen groot onrecht aan de kaak. Anders dan de lekken waarmee leaks bekend is geworden. Maar veel van de lekken schenden wel vertrouwlijkheid terwijl het puperaal aandoet.

Maar van de andere kant op tv in Amerika praten sommige van een 9/11 van het internet?

Ik vraag me ook af of het internet nu echt zo snel kan worden aangepast. Het gaat allemaal wat langzaam. In het begin van het internet was het normaal dat je hacker was. Tegenwoordig is dat een heel negatief woord en strafbaar in veel gevallen. En met de komst van al die telefoons en applicaties praat men al over het "sterile internet". Omdat dat soort platformen veel blokkeren. Die zijn al te vergelijken met private tolwegen.
De beweging van censuur is er dus wel...maar ik denk niet dat het haalbaar is om ergens echt de deksel op te houden. Dan moet men het internet echt gaan slopen. En als er nu een "community" is redelijk welgesteld, "slim" en betrokken is....tja.

Ik was daar jaren terug wel bang voor dat internet net als radio en tv uit handen zou worden genomen van normale mensen... Maar het feit dat dit nog niet gebeurd is moet toch iets betekenen. Van weer een andere kant: mensen maken zelf profielen aan waarin ze hun hele netwerk kenbaar maken...dat is zo van die kostbare informatie waar je in andere tijden voor op de pijnbank mocht. Dat soort self-surveillance voordelen van een "vrij" internet zijn gewoon te groot.

[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 30-11-2010 12:52:11 ]

Wikileaks, wikihoax, wikilluminati.

quote:

Op maandag 29 november 2010 19:03 schreef Bombshell het volgende:
Ik geloof ook absoluut niet in de oprechtheid van wikileaks.. CIA zou er best achter kunnen zitten. Als er echt belastend materiaal naar buiten zou komen zou de frontman van wikileaks al lang uit de weg zijn geruimd.

Het is duidelijk dat de teneur van wikileaks anti old-USA (de USA van Bush en Cheney) is.

quote:

Ze moeten een reden hebben om iran binnen te vallen, wikeleks gaat ze dat geven.

Misschien, de kwestie wordt: wie krijgt Iran ?

quote:

En die frontman zou iemand aan gerand hebben.. dat lijkt echt een actie van kijk we laten het volk denken dat de cia hem zwart maakt zo doorzichtig als het is. En daardoor neemt de geloofwaardigheid van de frontman van wikileaks toe. Hij wordt tenslotte zwart gemaakt door de CIA. Een soort dubbelspel.

Tja, dubbelspel en meer dan dat wellicht; maar niet van de CIA.

Er valt wel wat te zeggen voor een complot in dit geval.
Een aantal belangrijke documenten die gelekt zijn (die misschien wel de grootste impact zullen hebben), kunnen voor grote onrust zorgen bij de belangrijkste vijanden van de VS. Een paar voorbeelden:

quote:

Hereniging Koreas optie voor China
De nieuwste reeks Amerikaanse diplomatieke documenten die gisteravond via de klokkenluiderssite WikiLeaks uitlekte, zet de schijnwerper vooral op China en de twee Koreas. China zou bereid zijn de hereniging van Noord- en Zuid-Korea te accepteren.

[...]

Volgens de Chinese onderminister van Buitenlandse Zaken, He Yafei, gedraagt Noord-Korea zich als een verwend kind door met voortdurende provocaties de aandacht van de VS te krijgen. China, altijd de belangrijkste bondgenoot van Noord-Korea, zou hereniging van de twee Koreas niet langer willen dwarsbomen. Dat zei de toenmalig Zuid-Koreaans onderminister van Buitenlandse Zaken Chun Yung-woo begin dit jaar tegen de Amerikaanse ambassadeur in de Zuid-Koreaanse hoofdstad.

Volgens WikiLeaks hebben hoge functionarissen dat tegen Chun verklaard. De Chinese partijtop zou bereid zijn een nieuwe realiteit onder ogen te zien en Noord-Korea als bufferstaat tegen de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Zuid-Korea willen opgeven.

quote:

De VS en Zuid-Korea speculeerden over het instorten van Noord-Korea en over de eenmaking van Noord en Zuid. De Zuid-Koreanen veronderstelden zelfs dat ze China zouden kunnen overhalen om zich niet te verzetten tegen zon eenmaking met een paar goedgekozen commerciële en economische stimulansen (lees: business deals). [bron]

quote:

Volgens het Britse dagblad The Guardian, dat net als een aantal andere kranten eerder toegang kreeg tot het materiaal, heeft koning Abdullah van Saudi-Arabië de Verenigde Staten herhaaldelijk gevraagd om Iran aan te vallen vanwege het atoomprogramma. Ook regeringsmedewerkers van Jordanië en Bahrein verzochten de VS om op alle mogelijke manieren het atoomprogramma van Iran een halt toe te roepen. Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Egypte verwezen naar Iran als 'boosaardig' en noemden het land een 'existentiële bedreiging'. Ook werd Iran een 'macht genoemd die ons tot oorlog zal brengen'. [bron]

In dit soort berichten zou je natuurlijk wel een soort verdeel-en-heers-theorie kunnen herkennen.

Al zijn er natuurlijk ook heel veel documenten (het merendeel waarschijnlijk) gelekt die de VS in grote verlegenheid kunnen brengen.