Goed beargumenteerd, niks tegen in te brengenquote:Op zondag 28 november 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ach gut, we hebben weer iemand met het bekende 'gristen-complex'.Loop niet zo dom te brallen, want dat heeft hier - getuige de reactie van P8 - niets mee te maken.
Het resultaat is toch hetzelfde? Onschuldige doden.quote:[..]
Dat weegt nog niet op tegen de onomkeerbare doodstraf. Dat oordeel kan ook onterecht geveld worden.
Dat kan ik niet opmaken uit de tekst.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik lees nu net op nu.nl dat Sander in hoger beroep gaat en Moskowitcz z'n advocaat wordt, en dat ze de TBS eraf willen krijgen:
http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html
Echter gaat Anker Sander V. niet meer verdedigen als ik het goed begrijp. Moszkowicz doet wijselijk nog geen uitspraken over de zaak.quote:Gezien de toekenning van tbs zou een lagere gevangenisstraf passend zijn, aldus Anker.
Oh ja? Lees eens goed dan:quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat kan ik niet opmaken uit de tekst.
[..]
Echter gaat Anker Sander V. niet meer verdedigen als ik het goed begrijp. Moszkowicz doet wijselijk nog geen uitspraken over de zaak.
quote:V's nieuwe advocaat Moszkowicz laat aan De Telegraaf weten zich nog in de zaak te moeten verdiepen maar "zo op het eerste oog vooral denkt te gaan proberen om die tbs er af te krijgen.
My badquote:Op dinsdag 30 november 2010 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ja? Lees eens goed dan:
[..]
Gelukkig hebben we dit rechtssysteem en verdedigen advocaten verdachten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:02 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet te begrijpen, als die man een beetje schuldbesef had was hij nooit in beroep gegaan tegen die flutstraf.
Ook leuk voor Wilders dat zijn advocaat nu dit monster gaat verdedigen.
Advocaten
Ik lach als ze door een bus geraakt worden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:03 schreef Toad het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we dit rechtssysteem en verdedigen advocaten verdachten.
Hoezo niet? Hoe kun je nou oprecht schuldbesef hebben maar toch zo laag mogelijk gestraft willen worden.quote:Evt. schuldbesef koppelen aan niet in hoger beroep gaan vind ik dan ook nergens op slaan.
Alsjeblieft, maak jezelf niet belachelijk. Advocaten vormen een essentieel onderdeel van wat ons onderscheidt van landen zonder rechtstaat. Elk weldenkend mens vindt dat iedereen recht heeft op een advocaat, ongeacht de aanklacht.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:02 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet te begrijpen, als die man een beetje schuldbesef had was hij nooit in beroep gegaan tegen die flutstraf.
Ook leuk voor Wilders dat zijn advocaat nu dit monster gaat verdedigen.
Advocaten
Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:09 schreef waht het volgende:
[..]
Alsjeblieft, maak jezelf niet belachelijk. Advocaten vormen een essentieel onderdeel van wat ons onderscheid van landen zonder rechtstaat. Elk weldenkend mens vindt dat iedereen recht heeft op een advocaat, ongeacht de aanklacht.
Waarom advocaten het doen maakt mij niet echt uit, als ze er maar zijn en puur voor het belang van de verdachte werken. De rest is taak van de rechter, aanklager en dergelijke.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:11 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.
Alleen een kleuter trapt in het hooghartige gelul dat ze het uit idealen en voor de rechtstaat doen. Hiddema is tenminste eerlijk door toe te geven dat het gaat om het winnen van het spelletje en hun vaak ongetwijfeld schuldige clienten zo min mogelijk straf te laten krijgen.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:07 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik lach als ze door een bus geraakt worden.
Omdat in dit geval er bijvoorbeeld sprake kan zijn van een straf die - volgens datzelfde systeem - niet helemaal in verhouding staat tot de feiten.quote:Hoezo niet? Hoe kun je nou oprecht schuldbesef hebben maar toch zo laag mogelijk gestraft willen worden.
Mwah.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:11 schreef Boekenwurm het volgende:
Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.
Ik zie niet echt verschil tussen die 2, eigenlijk.quote:Alleen een kleuter trapt in het hooghartige gelul dat ze het uit idealen en voor de rechtstaat doen. Hiddema is tenminste eerlijk door toe te geven dat het gaat om het winnen van het spelletje en hun vaak ongetwijfeld schuldige clienten zo min mogelijk straf te laten krijgen.
Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]_! En dat zit dan af te geven op advocaten.
Wat ben jij ook een typische linkse drol.quote:[..]
Omdat in dit geval er bijvoorbeeld sprake kan zijn van een straf die - volgens datzelfde systeem - niet helemaal in verhouding staat tot de feiten.
Doet de advocaat in kwestie dat wel dan? Wat jou betreft mag zo iemand aan de hoogste boom opgeknoopt worden en moeten advocaten er lachend een vreugdedansje om doen, begrijp ik.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:19 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.
Ik ben totaal niet links maar jij begrijpt het idee van ons hele rechtsysteem niet, of wel?quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:19 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.
[..]
Wat ben jij ook een typische linkse drol.
Mogelijk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doet de advocaat in kwestie dat wel dan? Wat jou betreft mag zo iemand aan de hoogste boom opgeknoopt worden en moeten advocaten er lachend een vreugdedansje om doen, begrijp ik.
Misschien dat het systeem in een land als Iran meer tegemoet komt aan je zo genuanceerde gevoel van rechtvaardigheid.
Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:23 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet links maar jij begrijpt het idee van ons hele rechtsysteem niet, of wel?
De daders worden niet behandeld als slachtoffers. Ze worden verdedigt tegen gasten zoals jij, die zonder de andere kant van het verhaal te beluisteren de dader willen lynchen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:24 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.
Nee, zouden we dat doen dan wordt iemand als Sander V. vandaag nog vrijgelaten met een wekelijks bezoekje aan een psycholoog en een recept voor cannabis toe, om hem zo langzaam maar zeker weer wat verantwoordelijkheidsgevoel bij te praten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:24 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.
Als jij niet begrijpt wat de meeste advocaten echt motiveert en hoe ze daadwerkelijk te werk gaanquote:Op dinsdag 30 november 2010 13:26 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
De daders worden niet behandeld als slachtoffers. Ze worden verdedigt tegen gasten zoals jij, die zonder de andere kant van het verhaal te beluisteren de dader willen lynchen.
Een schuldige word echt gestraft als het bewezen is, maar de dader mag ook zijn/haar beweegredenen vertellen. Daarnaast zorgen advocaten ervoor dat de rechtsgang normaal verloopt, dus dat er geen fouten worden gemaakt.
Als je dat niet begrijpt
Dat klinkt alsof ons een heuse openbaring staat te wachten en we een kenner in tha house hebben. Vertel eens!quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:29 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Als jij niet begrijpt wat de meeste advocaten echt motiveert en hoe ze daadwerkelijk te werk gaan
Misschien is dat wel het verschil ja, ik heb inderdaad een onevenredig aantal (straf-)advocaten onder mijn familie en vrienden, dus ik weet wat er achter de mooie praatjes zit.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat klinkt alsof ons een heuse openbaring staat te wachten en we een kenner in tha house hebben. Vertel eens!
Ik word met de minuut nieuwsgieriger, vertel!quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:34 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Misschien is dat wel het verschil ja, ik heb inderdaad een onevenredig aantal (straf-)advocaten onder mijn familie en vrienden, dus ik weet wat er achter de mooie praatjes zit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |