abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_89269440
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach gut, we hebben weer iemand met het bekende 'gristen-complex'. :') Loop niet zo dom te brallen, want dat heeft hier - getuige de reactie van P8 - niets mee te maken.

Goed beargumenteerd, niks tegen in te brengen :')
quote:
[..]

Dat weegt nog niet op tegen de onomkeerbare doodstraf. Dat oordeel kan ook onterecht geveld worden.
Het resultaat is toch hetzelfde? Onschuldige doden.
pi_89332060
Ik lees nu net op nu.nl dat Sander in hoger beroep gaat en Moskowitcz z'n advocaat wordt, en dat ze de TBS eraf willen krijgen:

http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html
pi_89332277
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 09:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik lees nu net op nu.nl dat Sander in hoger beroep gaat en Moskowitcz z'n advocaat wordt, en dat ze de TBS eraf willen krijgen:

http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html
Dat kan ik niet opmaken uit de tekst.

quote:
Gezien de toekenning van tbs zou een lagere gevangenisstraf passend zijn, aldus Anker.
Echter gaat Anker Sander V. niet meer verdedigen als ik het goed begrijp. Moszkowicz doet wijselijk nog geen uitspraken over de zaak.
pi_89332722
quote:
5s.gif Op dinsdag 30 november 2010 09:26 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Dat kan ik niet opmaken uit de tekst.

[..]

Echter gaat Anker Sander V. niet meer verdedigen als ik het goed begrijp. Moszkowicz doet wijselijk nog geen uitspraken over de zaak.
Oh ja? Lees eens goed dan:

quote:
V's nieuwe advocaat Moszkowicz laat aan De Telegraaf weten zich nog in de zaak te moeten verdiepen maar "zo op het eerste oog vooral denkt te gaan proberen om die tbs er af te krijgen.
pi_89332896
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 09:46 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh ja? Lees eens goed dan:

[..]

My bad :D
pi_89339512
Niet te begrijpen, als die man een beetje schuldbesef had was hij nooit in beroep gegaan tegen die flutstraf.

Ook leuk voor Wilders dat zijn advocaat nu dit monster gaat verdedigen.

Advocaten :r
pi_89339547
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:02 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet te begrijpen, als die man een beetje schuldbesef had was hij nooit in beroep gegaan tegen die flutstraf.

Ook leuk voor Wilders dat zijn advocaat nu dit monster gaat verdedigen.

Advocaten :r
Gelukkig hebben we dit rechtssysteem en verdedigen advocaten verdachten. :)

Evt. schuldbesef koppelen aan niet in hoger beroep gaan vind ik dan ook nergens op slaan.
pi_89339682
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:03 schreef Toad het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we dit rechtssysteem en verdedigen advocaten verdachten. :)

Ik lach als ze door een bus geraakt worden.
quote:
Evt. schuldbesef koppelen aan niet in hoger beroep gaan vind ik dan ook nergens op slaan.
Hoezo niet? Hoe kun je nou oprecht schuldbesef hebben maar toch zo laag mogelijk gestraft willen worden.
pi_89339743
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:02 schreef Boekenwurm het volgende:
Niet te begrijpen, als die man een beetje schuldbesef had was hij nooit in beroep gegaan tegen die flutstraf.

Ook leuk voor Wilders dat zijn advocaat nu dit monster gaat verdedigen.

Advocaten :r
Alsjeblieft, maak jezelf niet belachelijk. Advocaten vormen een essentieel onderdeel van wat ons onderscheidt van landen zonder rechtstaat. Elk weldenkend mens vindt dat iedereen recht heeft op een advocaat, ongeacht de aanklacht.

Het staat je uiteraard vrij om te verhuizen naar welk kutland zonder rechtstaat dan ook. :s)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89339842
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:09 schreef waht het volgende:

[..]

Alsjeblieft, maak jezelf niet belachelijk. Advocaten vormen een essentieel onderdeel van wat ons onderscheid van landen zonder rechtstaat. Elk weldenkend mens vindt dat iedereen recht heeft op een advocaat, ongeacht de aanklacht.

Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.

Alleen een kleuter trapt in het hooghartige gelul dat ze het uit idealen en voor de rechtstaat doen. Hiddema is tenminste eerlijk door toe te geven dat het gaat om het winnen van het spelletje en hun vaak ongetwijfeld schuldige clienten zo min mogelijk straf te laten krijgen.
pi_89339927
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:11 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.

Alleen een kleuter trapt in het hooghartige gelul dat ze het uit idealen en voor de rechtstaat doen. Hiddema is tenminste eerlijk door toe te geven dat het gaat om het winnen van het spelletje en hun vaak ongetwijfeld schuldige clienten zo min mogelijk straf te laten krijgen.
Waarom advocaten het doen maakt mij niet echt uit, als ze er maar zijn en puur voor het belang van de verdachte werken. De rest is taak van de rechter, aanklager en dergelijke.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_89340014
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:07 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik lach als ze door een bus geraakt worden.
:')_! En dat zit dan af te geven op advocaten.

quote:
Hoezo niet? Hoe kun je nou oprecht schuldbesef hebben maar toch zo laag mogelijk gestraft willen worden.
Omdat in dit geval er bijvoorbeeld sprake kan zijn van een straf die - volgens datzelfde systeem - niet helemaal in verhouding staat tot de feiten.
pi_89340100
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:11 schreef Boekenwurm het volgende:
Dat maakt ze een noodzakelijk kwaad, niet meer.
Mwah. :')

quote:
Alleen een kleuter trapt in het hooghartige gelul dat ze het uit idealen en voor de rechtstaat doen. Hiddema is tenminste eerlijk door toe te geven dat het gaat om het winnen van het spelletje en hun vaak ongetwijfeld schuldige clienten zo min mogelijk straf te laten krijgen.
Ik zie niet echt verschil tussen die 2, eigenlijk.
pi_89340186
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')_! En dat zit dan af te geven op advocaten.

Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.
quote:
[..]

Omdat in dit geval er bijvoorbeeld sprake kan zijn van een straf die - volgens datzelfde systeem - niet helemaal in verhouding staat tot de feiten.
Wat ben jij ook een typische linkse drol.
  Admin dinsdag 30 november 2010 @ 13:19:35 #140
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_89340209
Ik mag dan toch echt hopen dat er nergens ook maar 1 fout gemaakt is. Dat alles waterdicht is.

Komen dan in een Hoger Beroep ook nog aan bod bv de avond van de verdwijning, en het gevolgde sporenonderzoek?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_89340330
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:19 schreef Boekenwurm het volgende:
Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.
Doet de advocaat in kwestie dat wel dan? Wat jou betreft mag zo iemand aan de hoogste boom opgeknoopt worden en moeten advocaten er lachend een vreugdedansje om doen, begrijp ik.

Misschien dat het systeem in een land als Iran meer tegemoet komt aan je zo genuanceerde gevoel van rechtvaardigheid.
pi_89340361
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:19 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Ik breng geen moordende kinderverkrachters terug de samenleving in, ik lach slechts als mensen die dat wel doen geraakt worden door een bus.

[..]

Wat ben jij ook een typische linkse drol.
Ik ben totaal niet links maar jij begrijpt het idee van ons hele rechtsysteem niet, of wel? :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_89340391
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Doet de advocaat in kwestie dat wel dan? Wat jou betreft mag zo iemand aan de hoogste boom opgeknoopt worden en moeten advocaten er lachend een vreugdedansje om doen, begrijp ik.

Misschien dat het systeem in een land als Iran meer tegemoet komt aan je zo genuanceerde gevoel van rechtvaardigheid.
Mogelijk.
pi_89340416
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:23 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Ik ben totaal niet links maar jij begrijpt het idee van ons hele rechtsysteem niet, of wel? :')
Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.
pi_89340525
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:24 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.
De daders worden niet behandeld als slachtoffers. Ze worden verdedigt tegen gasten zoals jij, die zonder de andere kant van het verhaal te beluisteren de dader willen lynchen.

Een schuldige word echt gestraft als het bewezen is, maar de dader mag ook zijn/haar beweegredenen vertellen. Daarnaast zorgen advocaten ervoor dat de rechtsgang normaal verloopt, dus dat er geen fouten worden gemaakt.

Als je dat niet begrijpt :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_89340587
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:24 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Het is in ieder geval niet het linkse ideaal van daders behandelen als slachtoffers.
Nee, zouden we dat doen dan wordt iemand als Sander V. vandaag nog vrijgelaten met een wekelijks bezoekje aan een psycholoog en een recept voor cannabis toe, om hem zo langzaam maar zeker weer wat verantwoordelijkheidsgevoel bij te praten.

Je had pas recht van spreken gehad als hij ontoerekeningsvatbaar verklaard zou zijn omdat zijn cannabisgebruik hem hiertoe gedreven zou hebben, ofzo. Troll.
pi_89340654
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:26 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

De daders worden niet behandeld als slachtoffers. Ze worden verdedigt tegen gasten zoals jij, die zonder de andere kant van het verhaal te beluisteren de dader willen lynchen.

Een schuldige word echt gestraft als het bewezen is, maar de dader mag ook zijn/haar beweegredenen vertellen. Daarnaast zorgen advocaten ervoor dat de rechtsgang normaal verloopt, dus dat er geen fouten worden gemaakt.

Als je dat niet begrijpt :')
Als jij niet begrijpt wat de meeste advocaten echt motiveert en hoe ze daadwerkelijk te werk gaan :')
pi_89340792
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:29 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Als jij niet begrijpt wat de meeste advocaten echt motiveert en hoe ze daadwerkelijk te werk gaan :')
Dat klinkt alsof ons een heuse openbaring staat te wachten en we een kenner in tha house hebben. Vertel eens!
pi_89340901
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat klinkt alsof ons een heuse openbaring staat te wachten en we een kenner in tha house hebben. Vertel eens!
Misschien is dat wel het verschil ja, ik heb inderdaad een onevenredig aantal (straf-)advocaten onder mijn familie en vrienden, dus ik weet wat er achter de mooie praatjes zit.
pi_89340936
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 november 2010 13:34 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Misschien is dat wel het verschil ja, ik heb inderdaad een onevenredig aantal (straf-)advocaten onder mijn familie en vrienden, dus ik weet wat er achter de mooie praatjes zit.
Ik word met de minuut nieuwsgieriger, vertel!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')