Is het je nooit opgevallen dat Word bepaalde woorden (bijvoorbeeld met twee hoofdletters) vanzelf aanpast?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Alsof een spellingscontrole het vanzelf aanpast.
Staat er gelijk zo'n pijltje bij, 'auto correct'quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:41 schreef Isambard het volgende:
[..]
Is het je nooit opgevallen dat Word bepaalde woorden (bijvoorbeeld met twee hoofdletters) vanzelf aanpast?
Ik ergerde me daar altijd rot aan als ik medische stukken aan het typen was.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:33 schreef Isambard het volgende:
Dat komt omdat tekstverwerkers zoals Word gewoon keihard falen als het om bepaalde spelling gaat. Want woorden kunnen natuurlijk NOOIT twee hoofdletters aan het begin hebben
Sowieso spellingscontrole gebruiken Had je maar beter moeten opletten bij Nederlands!
Ook leuk bij afkortingen - etc. / bijv. / t.o.v.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ergerde me daar altijd rot aan als ik medische stukken aan het typen was.
Van mRNA standaard Mrna maken en zo
(dat je het kon uitzetten ontdekte ik later pas )
Zonder Y? Hoe spel jij dan je alfabet, en dan specifiek de een-na-laatste letter? En hoe schrijf jij yoga, yen en yoghurt, om maar wat te noemen?quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:35 schreef Robin__ het volgende:
over die Ij spelling..zijn wij ook niet het enige land met een alfabet zonder Y en met IJ?
Je hebt inderdaad gelijk.. maar hebben we dan geen 27 letters als we de i en de j zowel los gebruiken terwijl ij samen ook als 1 letter wordt gezienquote:Op vrijdag 3 december 2010 11:39 schreef Bart het volgende:
[..]
Zonder Y? Hoe spel jij dan je alfabet, en dan specifiek de een-na-laatste letter? En hoe schrijf jij yoga, yen en yoghurt, om maar wat te noemen?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1188/quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:41 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk.. maar hebben we dan geen 27 letters als we de i en de j zowel los gebruiken terwijl ij samen ook als 1 letter wordt gezien
quote:De ij bestaat uit twee letters (de i en de j), net als de lange klinkers aa, ee, oo en uu en tweeklanken als oe, ui en ei. Als deze combinaties aan het begin staan van een woord dat met een hoofdletter moet worden geschreven, blijft de tweede letter klein: Aarlen, Oegstgeest, enzovoort. De ij vormt echter een uitzondering op deze regel en moet met twee hoofdletters worden geschreven.
'ij' is geen letter maar een digraaf. Of zie jij oe, ui en ei ook als letters? Leesvoer: http://nl.wikipedia.org/wiki/IJ_(digraaf)quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:41 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk.. maar hebben we dan geen 27 letters als we de i en de j zowel los gebruiken terwijl ij samen ook als 1 letter wordt gezien
Nee, de ‘Y’ is onderdeel van het Nederlandse alfabet. Bij het telefoonalfabet wordt de ‘IJ’ soms toegevoegd (voor de ‘Y’).quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:35 schreef Robin__ het volgende:
over die Ij spelling..zijn wij ook niet het enige land met een alfabet zonder Y en met IJ?
Ja het is zeker niet de makkelijkste taal als je er niet van jongs af aan mee bezig bent .quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:47 schreef Robin__ het volgende:
Bedankt Egeltje,
Nee Bart, maar die schrijf je ook niet met 2 hoofdletters. Ik dacht echt dat het met de IJ anders zat, maar ik heb met digraaf in ieder geval een nieuw woord geleerd vandaag.
Nederlands met al zijn uitzonderingen ook Ik kan me goed voorstellen dat buitenlanders er gestoord van worden soms.
Niet het enige land, nee. Maar Nederlands is wel de enige taal met een IJquote:Op vrijdag 3 december 2010 11:35 schreef Robin__ het volgende:
over die Ij spelling..zijn wij ook niet het enige land met een alfabet zonder Y en met IJ?
Ik had nauwkeuriger moeten zijn in dit topic scherpquote:Op vrijdag 3 december 2010 11:51 schreef Isambard het volgende:
[..]
Niet het enige land, nee. Maar Nederlands is wel de enige taal met een IJ
Hahaha en ik die tekst maar lezen om de fout te vinden, hahahahaquote:
Ik denk dat het niet mogelijk is op een andere manier aan te geven dat Servie voor het eerst in de geschiedenis de Davis Cup heeft gewonnen, zeker niet als je bedenkt dat het een Teleteksttitel is en je dus niet meer letters tot je beschikking hebt. Het woord "eerste" uit de titel kun je op twee manieren uitleggen en het bericht zelf geeft aan welke uitleg correct is.quote:Op maandag 6 december 2010 06:36 schreef marcel.nl het volgende:
Ik dacht dat de Davis Cup al langer bestond....
[ afbeelding ]
Hebben ze hier op de FP ook last van soms. Maar in dit geval is het feit dat ze hem voor het eerst winnen natuurlijk vrij irrelevant. "Servie wint Davis Cup" lijkt mij een prima kop voor iets als teletext.quote:Op maandag 6 december 2010 07:20 schreef Light het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet mogelijk is op een andere manier aan te geven dat Servie voor het eerst in de geschiedenis de Davis Cup heeft gewonnen, zeker niet als je bedenkt dat het een Teleteksttitel is en je dus niet meer letters tot je beschikking hebt. Het woord "eerste" uit de titel kun je op twee manieren uitleggen en het bericht zelf geeft aan welke uitleg correct is.
Nouja, het is natuurlijk wel geschiedenis schrijven voor Servië.quote:Op maandag 6 december 2010 16:17 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Hebben ze hier op de FP ook last van soms. Maar in dit geval is het feit dat ze hem voor het eerst winnen natuurlijk vrij irrelevant. "Servie wint Davis Cup" lijkt mij een prima kop voor iets als teletext.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |