Feyenoord # 594 als je uit Oss komt ben je voor Top!

Van de Burgerking was alleen maar goed in de eerste divisie (De Graafschap). Zo'n speler heeft Feyenoord echt niet nodig.

Ach ja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. En als hij de sterren van de hemel speelt ben ik alleen maar blij. Sterker nog, als hij twee of drie doelpunten maakt tot het einde van het seizoen vind ik het al een prima zet.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:26 schreef sarcofago het volgende:
Van de Burgerking was alleen maar goed in de eerste divisie (De Graafschap). Zo'n speler heeft Feyenoord echt niet nodig.

Ik verwacht er ook weinig van, maar als je hem gratis kan krijgen kun je hem in ieder geval een kans geven he. Zijn slechte spel was met name een zaak van discipline. Als je bij je droomclub kan spelen is dat toch anders. Zoals gezegd, leg hem eens langs Dikke Theo.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:30 schreef heiden6 het volgende:
Ach ja, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. En als hij de sterren van de hemel speelt ben ik alleen maar blij. Sterker nog, als hij twee of drie doelpunten maakt tot het einde van het seizoen vind ik het al een prima zet.

nou.... 2 doelpunten als hij ook daadwerkelijk 17 wedstrijden speelt vind ik geen prima zet
Dan kun je het beter doen met wat je hebt.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:30 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Ik verwacht er ook weinig van, maar als je hem gratis kan krijgen kun je hem in ieder geval een kans geven he. Zijn slechte spel was met name een zaak van discipline. Als je bij je droomclub kan spelen is dat toch anders. Zoals gezegd, leg hem eens langs Dikke Theo.

Ik zie ze al zitten samen bij de McDonalds Coolsingel/Meent, op het terras met een peuk na de hamburger, ff de dag doornemen.

Wat zo mogelijk nog triester is, is het feit dat onze spitsentrainer op dit moment nog vele malen beter is dan de beste spits die we op dit moment hebben en we door de geweldige media-optredens van Been afgelopen seizoen en het gebrek aan respect wat er in doorklonk nu een niet fitte met overgewicht kampende derderangs voetballer op stage hebben die een serieuze kandidaat blijkt te zijn omdat we zo'n type nog niet hebben en hij iets heeft dat de rest niet heeft.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, want er is alleen maar zwart of wit en als je Van Beukering niet goed genoeg vindt dan denk je dat Messi naar Feyenoord komt. Er zit geen ruimte tussen de beste voetballer ter wereld en een afdankertje van Go Ahead Eagles. Gaat echt nergens over deze opmerking.

Anders neem je alles letterlijk veel mensen wil het niet aan het verstand dat je zonder geld nou eenmaal niet op de eerste rang zit. Of de rang daarachter. Of de rang daarachter. Zoals Chewbalhaar al zegt, niet geschoten is altijd mis. Maar om iemand bij voorbaat al meteen af te serveren is te makkelijk.

Ik vind hierover zeuren net zo kansloos als zeuren over spelers als Bastos. Volgens mij vinden zij dat Feyenoord 1 groot falend zionistisch complot is om de supporter te irriteren Niemand kan in de toekomst kijken, je hebt pech, je hebt geluk. Zo is voetbal. Maar om te kunnen winnen moet je wel een gokje durven wagen.

Net als Suarez bijvoorbeeld deed op het WK, in de kwartfinale tegen Ghana. Hoe groot was de fucking kans nou, dat Uruguay door die save zou overleven? Nihil. Maar het lukte godverdomme nog ook.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:31 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

nou.... 2 doelpunten als hij ook daadwerkelijk 17 wedstrijden speelt vind ik geen prima zet
Dan kun je het beter doen met wat je hebt.

Wij hebben na 15 wedstrijden maar twee spelers die er meer hebben gemaakt dan dat.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:30 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Ik verwacht er ook weinig van, maar als je hem gratis kan krijgen kun je hem in ieder geval een kans geven he. Zijn slechte spel was met name een zaak van discipline. Als je bij je droomclub kan spelen is dat toch anders. Zoals gezegd, leg hem eens langs Dikke Theo.

Dikke Theo is iemand met veel meer talent dan meneer Burgerking. BK heeft nog nooit iets laten zien in een team dat slecht draait, of zelfs maar in een team dat goed draait (NEC 2008). Althans, op eredivisieniveau dus.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:34 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Anders neem je alles letterlijk veel mensen wil het niet aan het verstand dat je zonder geld nou eenmaal niet op de eerste rang zit. Of de rang daarachter. Of de rang daarachter. Zoals Chewbalhaar al zegt, niet geschoten is altijd mis. Maar om iemand bij voorbaat al meteen af te serveren is te makkelijk.

Ik vind hierover zeuren net zo kansloos als zeuren over spelers als Bastos. Volgens mij vinden zij dat Feyenoord 1 groot falend zionistisch complot is om de supporter te irriteren Niemand kan in de toekomst kijken, je hebt pech, je hebt geluk. Zo is voetbal. Maar om te kunnen winnen moet je wel een gokje durven wagen.

Net als Suarez bijvoorbeeld deed op het WK, in de kwartfinale tegen Ghana. Hoe groot was de fucking kans nou, dat Uruguay door die save zou overleven? Nihil. Maar het lukte godverdomme nog ook.

Zo kun je overal een eind aan lullen natuurlijk.

Alles, maar dan ook alles draait momenteel bij Feyenoord om geld besparen. Dan contracteer je gewoon geen speler die in de verste verte niet goed genoeg is.

En voor de mensen voor wie het nog niet duidelijk is, hij mag niet op amateurbasis voor ons uitkomen.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:32 schreef Lastpost het volgende:
Wat zo mogelijk nog triester is, is het feit dat onze spitsentrainer op dit moment nog vele malen beter is dan de beste spits die we op dit moment hebben en we door de geweldige media-optredens van Been afgelopen seizoen en het gebrek aan respect wat er in doorklonk nu een niet fitte met overgewicht kampende derderangs voetballer op stage hebben die een serieuze kandidaat blijkt te zijn omdat we zo'n type nog niet hebben en hij iets heeft dat de rest niet heeft.

Ik neem aan dat je doel op Makaay?
Voor zover ik het begrijp komt die af en toe een paar uurtjes helpen. Dat hij dat doet toont al aan dat de verstandhouding met Been geen belemmering is. Als 'fulltime' voetballer had hij waarschijnlijk nog steeds wel een redelijk salaris gevraagd lijkt me.

Overigens mag Makaay wmb gezien worden als de grootste miskoop in de geschiedenis van Feyenoord. Goede voetballer, maar niet voor ons. Heeft ons aan transfersom + salaris 13 miljoen gekost in 3 jaar zonder wat op te leveren.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:34 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wij hebben na 15 wedstrijden maar twee spelers die er meer hebben gemaakt dan dat.

True

Maar veel spelers zoals bijv. Cabral hebben niet alle minuten gemaakt, Castaignos komt eindelijk een beetje op stoom en Cisse is na de winterstop ook terug. Nu nog hopen op Tomasson. Ik vind dat De Beuk een kans mag krijgen, maar mocht hij dan ook alles spelen moet hij er ook wel een bal of 6 in kunnen leggen. (of 2 doelpunten + 6 assists)

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:41 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je doel op Makaay?
Voor zover ik het begrijp komt die af en toe een paar uurtjes helpen. Dat hij dat doet toont al aan dat de verstandhouding met Been geen belemmering is. Als 'fulltime' voetballer had hij waarschijnlijk nog steeds wel een redelijk salaris gevraagd lijkt me.

Overigens mag Makaay wmb gezien worden als de grootste miskoop in de geschiedenis van Feyenoord. Goede voetballer, maar niet voor ons. Heeft ons aan transfersom + salaris 13 miljoen gekost in 3 jaar zonder wat op te leveren.

Meh, Lazovic heeft ons ook zoveel gekost zo'n beetje, heeft ons ook geen flikker gebracht.

Overigens vind ik nog steeds dat we helemaal geen grootse problemen hebben in de spits, het ligt gewoon aan die formatie die niet deugt en dat mag/kun je toch wel concluderen na zo'n 60 wedstrijden onder Been met vleugelspelers.
We hebben feitelijk maar 3 vleugelspelers, Biseswar die de ruimte nodig heeft die z'n ploeggenoten creëren voor hem, Schaken die niet eens een lantaarnpaal voorbij komt en Cabral die gewoon nog niet ver genoeg is en dat terwijl we voldoende middenvelders hebben die wel wat kunnen brengen op de juiste positie.

We hebben momenteel 3 jongens die perfect op de nummer 10 kunnen spelen, Wijnaldum, Smolov en Bruins.
Momenteel hebben we maar 1 fitte spits, waardoor je kunt stellen dat je dan misschien niet in een 4-4-2 systeem moet spelen, maar dat lijkt me altijd nog beter met een gemankeerde spits naast Castaignos als bliksemafleider dan een systeem waarbij we leuk spelen tot de 16 en amper een kans krijgen, laat staan een uitgespeelde kans.

Wat dat betreft is het halen van die jongen misschien geen gekke keus, zo heb je tenminste een echte spits als keuze en voldoet ie niet, dan maar een jongen op een onnatuurlijke positie neerzetten of gewoon zoals Tomasson in de Van Hooijdonk periode zwervend om en achter de spits en dan kom je automatisch bij Wijnaldum uit die dat prima in kan vullen.
We staan nota bene 16e, scoren amper, het lijkt nergens op en het is allemaal voorspelbaar als de pest met die vleugelspelers, probeer dan eens iets anders.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:07 schreef Lastpost het volgende:

We staan nota bene 16e, scoren amper, het lijkt nergens op en het is allemaal voorspelbaar als de pest met die vleugelspelers, probeer dan eens iets anders.

Daar ben ik het sowieso wel mee eens. Je kunt over tactiek discussiëren tot je een ons weegt, maar als iets week in week uit gewoon volledig faalt moet je iets veranderen, iets proberen. Ik weet nog wat een verademing het was toen Fer een halve linie naar achteren werd gehaald door onze stille kracht Vlemmings. Paauwe en Van Wonderen in de verdediging zetten.

Doe eens gek, zet El Ahmadi op de flank ofzo. Als trainer moet je toch het vermogen hebben om meerdere dingen uit te denken en in te brengen en daar kritisch naar te kijken. Been is gewoon stronteigenwijs en dat mag alleen zolang de prestaties geweldig zijn. Als het even tegenvalt kun je zeggen dat het moet wennen, dat het tijd nodig heeft etc., zoals ook bij Van Gaal en Verbeek enzovoorts altijd het geval is. Maar na maanden van treurnis moet je toch een keer constateren dat ook dit niet werkt. Al weet je niet precies wat er moet veranderen.

En ik weet al wat voor respons hierop komt, dus ik zal het voor zijn... natuurlijk is er geen gouden tactische greep waarmee we weer meedoen om Europa maar het kan altijd beter, en het kan sowieso beter dan dit. Ook met een gehavende selectie kan dat nog. Als Been echt geen mogelijkheden ziet om er meer uit te halen en zonder inspiratie is kun je net zo goed een kleuterjuf in de dug out zetten, of een van ons, want dit geflopte kunstje kennen we nu allemaal wel.

Iedereen zal wel weer over me heen vallen, want als je kritisch bent over Been dan betekent dat automatisch dat je niet realistisch bent enzovoorts.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Daar ben ik het sowieso wel mee eens. Je kunt over tactiek discussiëren tot je een ons weegt, maar als iets week in week uit gewoon volledig faalt moet je iets veranderen, iets proberen. Ik weet nog wat een verademing het was toen Fer een halve linie naar achteren werd gehaald door onze stille kracht Vlemmings. Paauwe en Van Wonderen in de verdediging zetten.

Doe eens gek, zet El Ahmadi op de flank ofzo. Als trainer moet je toch het vermogen hebben om meerdere dingen uit te denken en in te brengen en daar kritisch naar te kijken. Been is gewoon stronteigenwijs en dat mag alleen zolang de prestaties geweldig zijn. Als het even tegenvalt kun je zeggen dat het moet wennen, dat het tijd nodig heeft etc., zoals ook bij Van Gaal en Verbeek enzovoorts altijd het geval is. Maar na maanden van treurnis moet je toch een keer constateren dat ook dit niet werkt. Al weet je niet precies wat er moet veranderen.

En ik weet al wat voor respons hierop komt, dus ik zal het voor zijn... natuurlijk is er geen gouden tactische greep waarmee we weer meedoen om Europa maar het kan altijd beter, en het kan sowieso beter dan dit. Ook met een gehavende selectie kan dat nog. Als Been echt geen mogelijkheden ziet om er meer uit te halen en zonder inspiratie is kun je net zo goed een kleuterjuf in de dug out zetten, of een van ons, want dit geflopte kunstje kennen we nu allemaal wel.

Iedereen zal wel weer over me heen vallen, want als je kritisch bent over Been dan betekent dat automatisch dat je niet realistisch bent enzovoorts.

Volgens mij is vrijwel iedereen hier het er over eens dat Been koppig is en we vaker 4-4-2 moeten proberen hoor

Ik zou zeggen probeer eens 4-4-2 met Castaignos en Smolov.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:32 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Volgens mij is vrijwel iedereen hier het er over eens dat Been koppig is en we vaker 4-4-2 moeten proberen hoor

Iedereen vindt wel wat over de tactiek maar ik vind dat Been wel heel veel krediet krijgt.

(En nee, ik vind niet dat hij wegmoet ofzo, ik vind wel dat hij nu een heel slechte prestatie levert, ook als je overal rekening mee houdt.)

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Iedereen vindt wel wat over de tactiek maar ik vind dat Been wel heel veel krediet krijgt.

(En nee, ik vind niet dat hij wegmoet ofzo, ik vind wel dat hij nu een heel slechte prestatie levert, ook als je overal rekening mee houdt.)

Wat kun je verder doen dan? Je kunt Been moeilijk dwingen anders te gaan spelen.

Fer en Wijnaldum zijn gewoon je grootste groeibriljanten, ook wat transferwaarde betreft. In principe moeten die dus altijd spelen, tenzij geblesseerd of echt 100% hopeloos uit vorm. Beiden komen beter uit de voeten op het middenveld, met name in 4-4-2. Daarbij heb je te weinig overzicht, ervaring, stabiliteit en verdedigend vermogen met die 2 in een 4-3-3. Naast Wijnaldum komen ook Bruins en Smolov het beste tot hun recht op 10.

Kortom, alleen met Cisse, Cabral en Biseswar topfit en in beste doen moet je 4-3-3 overwegen.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:37 schreef Ruud het volgende:

[..]

Wat kun je verder doen dan? Je kunt Been moeilijk dwingen anders te gaan spelen.

Je kunt hier sowieso niets anders doen. Ik zit gewoon te klagen en te zeiken zoals een Hollander betaamt.

Btw, elke keer dat ik die TT lees denk ik er iets achteraan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 16% gewijzigd door heiden6 op 24-11-2010 19:14:34 ]

quote:

Op woensdag 24 november 2010 17:41 schreef Chewbalhaar het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je doel op Makaay?
Voor zover ik het begrijp komt die af en toe een paar uurtjes helpen. Dat hij dat doet toont al aan dat de verstandhouding met Been geen belemmering is. Als 'fulltime' voetballer had hij waarschijnlijk nog steeds wel een redelijk salaris gevraagd lijkt me.

Overigens mag Makaay wmb gezien worden als de grootste miskoop in de geschiedenis van Feyenoord. Goede voetballer, maar niet voor ons. Heeft ons aan transfersom + salaris 13 miljoen gekost in 3 jaar zonder wat op te leveren.

Hij liep bijna 1 op 2 bij ons. Wat bijzonder knap is gezien het belabberde spel..
Heel vaak wordt er gewezen op slechte financiele beleid van de afgelopen jaren. Maar ook technisch is er niets van gebakken, maar de selecties van de afgelopen 3 seizoenen had Feyenoord minimaal elk jaar bij de eerste 4 moeten eindigen, dat mag je iedereen aanrekenen.

Voor mij staat overigens buiten kijf, dat Makaay nog steeds de beste spits is die rondloopt in de Kuip. Maar eigenlijk maakt het geen reet uit wie je in de spits zet. Als je als spits afhankelijk bent van jongens als Wijnaldum, El Ahmadi en Biseware dan krijg je gewoon nauwelijks een bruikbare bal.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 19:22 schreef Haringkop het volgende:

[..]

Hij liep bijna 1 op 2 bij ons. Wat bijzonder knap is gezien het belabberde spel..
Heel vaak wordt er gewezen op slechte financiele beleid van de afgelopen jaren. Maar ook technisch is er niets van gebakken, maar de selecties van de afgelopen 3 seizoenen had Feyenoord minimaal elk jaar bij de eerste 4 moeten eindigen, dat mag je iedereen aanrekenen.

Voor mij staat overigens buiten kijf, dat Makaay nog steeds de beste spits is die rondloopt in de Kuip. Maar eigenlijk maakt het geen reet uit wie je in de spits zet. Als je als spits afhankelijk bent van jongens als Wijnaldum, El Ahmadi en Biseware dan krijg je gewoon nauwelijks een bruikbare bal.

Die Biseswar heb je als spits natuurlijk sowieso geen ene reet aan, loopt je alleen in de weg.

Waarom hebben we een spits nodig?

Castaignos en Cissé vind ik genoeg. Een spits gaat ons echt niet verder helpen, het is gewoon de aanvoer die niet goed genoeg is. Castaignos is goalgetter genoeg om ons van degradatie te behoeden hoor.

quote:

Op woensdag 24 november 2010 18:38 schreef Chewbalhaar het volgende:
Fer en Wijnaldum zijn gewoon je grootste groeibriljanten, ook wat transferwaarde betreft. In principe moeten die dus altijd spelen, tenzij geblesseerd of echt 100% hopeloos uit vorm. Beiden komen beter uit de voeten op het middenveld, met name in 4-4-2. Daarbij heb je te weinig overzicht, ervaring, stabiliteit en verdedigend vermogen met die 2 in een 4-3-3. Naast Wijnaldum komen ook Bruins en Smolov het beste tot hun recht op 10.

Kortom, alleen met Cisse, Cabral en Biseswar topfit en in beste doen moet je 4-3-3 overwegen.

Toch vind ik dat je meer mag verwachten van Wijnaldum en Fer. Iedereen zet ze weg als de toptalenten die de miljoenen moeten gaan verdienen. Maar op voetbalinzicht komen ze nog gewoon te kort. Beide moeten oppassen dat ze dadelijk 25 jaar zijn en nog geen ontwikkeling hebben door gemaakt..

Overigens over het 4-4-2 verhaal, helemaal mee eens. Het blijft het onbegrijpelijk dat Been zo blijft vasthouden en een totaal niet werkend systeem.