Als het heel snel valt zou er nog wel eens een nieuwe formatie-ronde kunnen komen waarbij de PVV definitief buitenspel staat.quote:Op dinsdag 16 november 2010 17:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Voorlopig zie ik er nog geen splinter vanaf schieten en als dat wel zo zou zijn, wat dan genius ? nieuwe verkiezingen ? en dan ?
Wilders staat niet voor wat hij predikt omdat ? er een man in zijn fractie zit met een paar boetes en een militaire reprimande? en omdat er een andere man wellicht in een bedrijf heeft gezeten dat een tik op de vingers heeft gekregen van een Hongaarse (was het Hongaars) mededingingsautoriteit ?, hetgeen door enkelen betiteld wordt als het hebben van en strafblad ? Mijn hemel get real, alsof PVV-stemmers daardoor van het padje gaan. Begrijp me niet verkeerd ik zou willen dat ze allemaal op de VVD zouden gaan stemmen, maar ik geloof het gewoon niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Als het heel snel valt zou er nog wel eens een nieuwe formatie-ronde kunnen komen waarbij de PVV definitief buitenspel staat.
Of nieuwe verkiezingen inderdaad, de kiezer heeft nu gezien dat Wilders totaal niet staat voor wat hij predikt.
En nee, in Sinterklaas geloof ik niet. Maar wel in onze democratie.
Vroeger toen alles nog zo goed en mooi was.quote:Op dinsdag 16 november 2010 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die blijven gewoon weer thuis, net als ze vroeger deden, voor de LPF en PVV
Het hard aanpakken van wetsovertreders geldt dus niet voor mensen uit eigen kring? Daar blijft Wilders echt niet mee wegkomen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:05 schreef Jian het volgende:
[..]
Wilders staat niet voor wat hij predikt omdat ? er een man in zijn fractie zit met een paar boetes en een militaire reprimande? en omdat er een andere man wellicht in een bedrijf heeft gezeten dat een tik op de vingers heeft gekregen van een Hongaarse (was het Hongaars) mededingingsautoriteit ?, hetgeen door enkelen betiteld wordt als het hebben van en strafblad ? Mijn hemel get real, alsof PVV-stemmers daardoor van het padje gaan. Begrijp me niet verkeerd ik zou willen dat ze allemaal op de VVD zouden gaan stemmen, maar ik geloof het gewoon niet.
Geloven in de democratie is geloven dat het volk uiteindelijk regeert (in Nederland conform de Grondwet).quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:01 schreef remlof het volgende:
En nee, in Sinterklaas geloof ik niet. Maar wel in onze democratie.
Precies, alsof PVV-stemmers nu de schellen van de ogen vallen en opeens en masse de standpunten van Remlof gaan delen en op een andere partij gaan stemmen. Ik denk persoonlijk en oprecht dat door dit soort zaken de hakken alleen maar verder in het zand gaan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:07 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Vroeger toen alles nog zo goed en mooi was.
Ik mag hopen dat je het zelf niet gelooft dit. Ja vroeger bleven die mensen thuis omdat er geen partij was die hun geluid liet horen. Sinds de LPF en PVV zijn er dus wel partijen waar ze zich in kunnen vinden en dan zouden ze volgende keer niet meer stemmen? Ik geloof er echt helemaal niets van ongetwijfeld blijft een deel thuis, en een ander deel zal zich nog veel stelliger uitdrukken omdat "hun"partij"amper de mogelijkheid heeft gehad te laten zien waar ze voor staan.. Je kan het nog zo eens of oneens met de PVV zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er een heel groot deel van de stemmers kennelijk zoekt naar een tegengeluid voor de partijen van voor de LPF en de PVV?
Ik weet dat jij een gruwelijke hekel hebt aan de PVV en dit regeeracoord als de zwarte dag in je geschiedenis ziet, maar ik ga er niet vanuit dat die zwarte dag opeens weg is als dit kabinet valt. Maar misschien dat je er wel aan gaat wennen, ooit.
Het gaat niet om Wilders, het gaat om dat er veel onvrede is in dit land waar jij zo van houdt en dat die mensen gehoord willen worden. Zoals ik al zei, wat boeit het die stemmers nou, dit, jij denkt dat die mensen hier wakker van zullen liggen ofzo?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Het hard aanpakken van wetsovertreders geldt dus niet voor mensen uit eigen kring? Daar blijft Wilders echt niet mee wegkomen.
Dat dacht ik een maand geleden ook, toen er een kabinet kwam met gedoogsteun van fascisten. Maar kennelijk heeft onze democratie een zelfreinigend vermogen, het oprakelen van het duistere verleden van Lucassen en Sharpe kwam zelfs uit rechtse hoek.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ben het vaak met je eens, maar onze democratie stelt niks voor. Vind ik.
De meeste mensen stemmen uit pure domheid PVV, omdat ze denken dat Wilders wel oplossingen heeft. Maar die heeft ie niet, in ieder geval geen werkbare. Daar is hij ook niet bij gebaat, want er wordt juist op hem gestemd uit onvrede.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het gaat niet om Wilders, het gaat om dat er veel onvrede is in dit land waar jij zo van houdt en dat die mensen gehoord willen worden. Zoals ik al zei, wat boeit het die stemmers nou, dit, jij denkt dat die mensen hier wakker van zullen liggen ofzo?
En waar maak jij uit op dat die "domme" mensen dit volgende verkiezingen niet weer zullen doen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:15 schreef remlof het volgende:
[..]
De meeste mensen stemmen uit pure domheid PVV, omdat ze denken dat Wilders wel oplossingen heeft. Maar die heeft ie niet, in ieder geval geen werkbare. Daar is hij ook niet bij gebaat, want er wordt juist op hem gestemd uit onvrede.
Ja, dat is wel waar Geen Stijl doet haar muil gewoon open ongeacht waar de smurrie vandaan komt, daar kan de Volkskrant een voorbeeld aan nemen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat dacht ik een maand geleden ook, toen er een kabinet kwam met gedoogsteun van fascisten. Maar kennelijk heeft onze democratie een zelfreinigend vermogen, het oprakelen van het duistere verleden van Lucassen en Sharpe kwam zelfs uit rechtse hoek.
Zo spreekt een echte democraat!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als een fascist recht heeft van spreken in een democratisch stelsel pleit dat juist voor dat democratisch stelsel.
Omdat ik wel vertrouwen in ze heb, kan me niet voorstellen dat ze allemaal echt zo dom zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:15 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
En waar maak jij uit op dat die "domme" mensen dit volgende verkiezingen niet weer zullen doen?
Ja, maar als ze aan de macht komen is dat het einde van de democratie.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als een fascist recht heeft van spreken in een democratisch stelsel pleit dat juist voor dat democratisch stelsel.
Dat is nou pure onderschatting en arrogantie, een typisch regentenkwaaltje, net zo dom om te veronderstellen dat er alleen uitkeringstrekkers op de PvdA stemmen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:15 schreef remlof het volgende:
[..]
De meeste mensen stemmen uit pure domheid PVV, omdat ze denken dat Wilders wel oplossingen heeft. Maar die heeft ie niet, in ieder geval geen werkbare. Daar is hij ook niet bij gebaat, want er wordt juist op hem gestemd uit onvrede.
Juist....ik heb nog nooit PvDa gestemdquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is nou pure onderschatting en arrogantie, een typisch regentenkwaaltje, net zo dom om te veronderstellen dat er alleen uitkeringstrekkers op de PvdA stemmen.
Ach dom en naief heeft in zekere zin best een overlap.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik wel vertrouwen in ze heb, kan me niet voorstellen dat ze allemaal echt zo dom zijn.
ik denk dat sommige kiezers van de PVV nu toch wel achter hun oren krabben en zien wat voor partij de PVV echt is, en dat als het kabinet valt en er opnieuw verkiezingen komen de PVV echt niet zoveel stemmen zou behalen als nu.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Het gaat niet om Wilders, het gaat om dat er veel onvrede is in dit land waar jij zo van houdt en dat die mensen gehoord willen worden. Zoals ik al zei, wat boeit het die stemmers nou, dit, jij denkt dat die mensen hier wakker van zullen liggen ofzo?
ik denk niet dat de gemiddelde pvv stemmer echt denkt dat wilders oplossingen heeft, ze willen gewoon een anti-stem uitbrengen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik wel vertrouwen in ze heb, kan me niet voorstellen dat ze allemaal echt zo dom zijn.
Ik denk dat een deel van de stemmers deze discussie niet eens volgt, boeit hen dat nou.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ik denk dat sommige kiezers van de PVV nu toch wel achter hun oren krabben en zien wat voor partij de PVV echt is, en dat als het kabinet valt en er opnieuw verkiezingen komen de PVV echt niet zoveel stemmen zou behalen als nu.
ik weet het niet, op het journaal ofzo zag je een tijdje terug wel wat pvvstemmers die zich in de zeik gezet voelden door de pvv. Maar hoe die verhouding nu zou zijn, geen idee.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ik denk dat sommige kiezers van de PVV nu toch wel achter hun oren krabben en zien wat voor partij de PVV echt is, en dat als het kabinet valt en er opnieuw verkiezingen komen de PVV echt niet zoveel stemmen zou behalen als nu.
En nu zien ze (voor de tweede maal, na de LPF) waar dat toe leidt. He-le-maal niets.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk niet dat de gemiddelde pvv stemmer echt denkt dat wilders oplossingen heeft, ze willen gewoon een anti-stem uitbrengen.
Dat ook.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk niet dat de gemiddelde pvv stemmer echt denkt dat wilders oplossingen heeft, ze willen gewoon een anti-stem uitbrengen.
oh er zal zeker een deel zijn dat echt op hem stemt omdat ze achter zijn standpunten staan, absoluut. Maar ook een deel dat stemt uit onvrede.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:21 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is nou pure onderschatting en arrogantie, een typisch regentenkwaaltje, net zo dom om te veronderstellen dat er alleen uitkeringstrekkers op de PvdA stemmen.
Deels, want een deel brengt zn anti-stem uit en kijkt er daarna niet meer naar omquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
En nu zien ze (voor de tweede maal, na de LPF) waar dat toe leidt. He-le-maal niets.
Je ziet het echt niet he?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
En nu zien ze (voor de tweede maal, na de LPF) waar dat toe leidt. He-le-maal niets.
Dan is het falen van de democratie zelf. Dan had het volk zichzelf dusdanig moeten beperken in de uitvoer van de eigen macht dat zoiets voorkomen had kunnen worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar als ze aan de macht komen is dat het einde van de democratie.
Oh daar ben ik het mee eens hoor, maar denk ook niet dat je mensen hier heel erg ervan hoeft te overtuigenquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:31 schreef Toverheks het volgende:
weet je, wie ik ook spreek en degene die zegt we hebben op wilders gestemd om de hoofddoekjes, de kut maroc, of teveel buitenlanders, meer lezen en weten ze niet die kiezers, ze horen 1 ding en denken he he iemand die ervoor uit komt dat er teveel van dit of dat is, nou geloof me, onderhuids is de PVV gewoon een hele enge partij, en mensen denken niet aan de toekomst, mensen horen en zien alleen wat ze willen, iedereen moet maar eens bedenken in wat voor land hij leeft, een multi culti land waarvan deze generatie jongeren en die daar op volgen, en die daar dan weer op volgen, kinderen krijgen van welk merk ook, ons land zit straks vol halfbloedjes zoals dat heet, en ik vind het prima, hoe kleurrijker hoe beter.
Dat mocht het kabinet nu vallen, het echt niet zoveel beter is allemaal.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat die mensen dat niet zien omdat het altijd aan een ander ligt?
Onvrede, eens met standpunten, strategische stemmers. Uit statistieken bij de verkiezingen bleek dat het gewoon een doorsnee van de bevolking is en omdat er nog niets verandert is gaan die dus echt niet anders stemmen. Waarom zouden ze ? Omdat er een mand met een boete en een veroordeling deel uit maakt van de fractie ?? "O ja zie je wel er zit een man binnen de fractie met een verleden, nou nu ben ik het opeens wel eens met de PvdA of met de SP en daar ga ik nu maar op stemmen" Dit is al een tijdje aan de gang en voorlopig verliest links alleen maar en weet je wat ........ met name aan de PVVquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
oh er zal zeker een deel zijn dat echt op hem stemt omdat ze achter zijn standpunten staan, absoluut. Maar ook een deel dat stemt uit onvrede.
Nee Jian, geen doorsnee, die mensen zijn gewoon dom.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:35 schreef Jian het volgende:
[..]
Onvrede, eens met standpunten, strategische stemmers. Uit statistieken bij de verkiezingen bleek dat het gewoon een doorsnee van de bevolking is en omdat er nog niets verandert is gaan die dus echt niet anders stemmen. Waarom zouden ze ? Omdat er een mand met een boete en een veroordeling deel uit maakt van de fractie ?? "O ja zie je wel er zit een man binnen de fractie met een verleden, nou nu ben ik het opeens wel eens met de PvdA of met de SP en daar ga ik nu maar op stemmen" Dit is al een tijdje aan de gang en voorlopig verliest links alleen maar en weet je wat ........ met name aan de PVV
nog niet, dat komt dan nogquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:34 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat mocht het kabinet nu vallen, het echt niet zoveel beter is allemaal.
Och och, de domme mensen zullen blij zijn met jouw vertrouwen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:20 schreef remlof het volgende:
Omdat ik wel vertrouwen in ze heb, kan me niet voorstellen dat ze allemaal echt zo dom zijn.
Ik vind dit zo mooi en treffend gezegdquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef Noek het volgende:
[..]
Och och, de domme mensen zullen blij zijn met jouw vertrouwen.![]()
Natuurlijk zullen ze kotsen op een mening als deze. En terecht! Je kunt ze niet eerst wegschuiven en daarna hopen dat ze weer bij de juiste kudde komen. Juist deze arrogantie zorgt ervoor dat Geert zo groot is. En ik begrijp echt niet dat de zgn slimme mensen dat niet begrijpen. Het neigt naar een ontstellende domheid.
Daarom moet dit kabinet 't ook gewoon uitzitten, pas dan zijn er harde resultaten, blijkt dat de wereld er echt niet opeens anders uitziet en is de hype over. Soort van Obama-effect, hij werd gezien als God en de wereld ziet er nu (2 jaar later) hetzelfde uit en Obama is een lul. Niet dat Obama veranderd is de afgelopen 2 jaar.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:38 schreef Noek het volgende:
Och och, de domme mensen zullen blij zijn met jouw vertrouwen.![]()
Natuurlijk zullen ze kotsen op een mening als deze. En terecht! Je kunt ze niet eerst wegschuiven en daarna hopen dat ze weer bij de juiste kudde komen. Juist deze arrogantie zorgt ervoor dat Geert zo groot is. En ik begrijp echt niet dat de zgn slimme mensen dat niet begrijpen. Het neigt naar een ontstellende domheid.
nee oke, ja je hebt gelijk hoef niemand ervan te overtuigen, was volgens mij al bekend dat ik een pesthekel aan de PVV heb, en ja Liesje wie ik ook ken, de meeste dan, in het echte leven stemmen op de PVV, en dan ging ik uitleggen waarom deze partij zo *gevaarlijk* is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:33 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Oh daar ben ik het mee eens hoor, maar denk ook niet dat je mensen hier heel erg ervan hoeft te overtuigen
Ik ga het niet kijken! Ik kijk de samenvatting wel bij het nieuws!quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het debat begint om 21u, trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |