Nou vind ik dit geval ook minder serieus dan het Lucassengebeuren, maar jij snapt hopelijk ook wel dat het beheren an sich niet het probleem is.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:30 schreef Ronaldsen het volgende:
Hij beheert of beheerde dus pornosites? Is dat crimineel? Ik vind dit gezeur nogal onzinnig
quote:Zo leverde Sharpe met zwartesletjes.com (NSFW) een belangrijke bijdrage aan het integratiedebat.
ik vind het echt geen enkel probleem als een politicus in de erotische branche heeft gewerkt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:32 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou vind ik dit geval ook minder serieus dan het Lucassengebeuren, maar jij snapt hopelijk ook wel dat het beheren an sich niet het probleem is.
Niets . Hoezo dan ?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef IHVK het volgende:
Ben meer benieuwd welke gevolgen dit heeft voor Mark Rutte.
Die is zijn internet geschiedenis momenteel aan het wissen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef IHVK het volgende:
Ben meer benieuwd welke gevolgen dit heeft voor Mark Rutte.
Was is de kortstzittende premier tot nu toe?quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:48 schreef IHVK het volgende:
Ben meer benieuwd welke gevolgen dit heeft voor Mark Rutte.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Die is zijn internet geschiedenis momenteel aan het wissen.
Vast wel, hij heeft er 789, check maar: http://www.geenstijl.nl/archives/images/fap1alles.htmlquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Heeft die Sharpe ook een website met MILFS? Dat lijkt mij meer iets voor Rutte. Moedercomplex enzo.
Ik vind dit laatste geval met Sharpe ronduit overdreven. Hij heeft foto's van modellen geplaatst bij reclames voor een SMS-dienst. Duh. Iemand die denkt dat hij echt zo'n lekker wijf aan de telefoon krijgt is niet voor niets afhankelijk van dat soort diensten denk ik danquote:Op dinsdag 16 november 2010 18:47 schreef Stokstaart het volgende:
Ben benieuwd welke gevolgen dit heeft voor de PVV. Nu gebleken is dat ze zelf een aantal ronduit onbetrouwbare honden in de gelederen hebben rondlopen .
Hij was sarcastisch omdat de linkse media hier niks mee te maken hebbenquote:
Ah, nee, het was niets... Moet gewoon kunnen... Dat het bedrijf 60 miljoen euro verdiende aan oplichterij mag de pret ook niet drukken... Want grote criminelen zijn geen criminelen... Alleen Moslims mogen hier niet mee wegkomen...quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind dit laatste geval met Sharpe ronduit overdreven. Hij heeft foto's van modellen geplaatst bij reclames voor een SMS-dienst. Duh. Iemand die denkt dat hij echt zo'n lekker wijf aan de telefoon krijgt is niet voor niets afhankelijk van dat soort diensten denk ik dan
Blijkbaar was dat in Hongarije verboden. Een hele lullige manier om aan een strafblad te komen voor niks.
Ja precies . Het was wel degelijk een enorme oplichtingszaak, die hier in Nederland ook gewoon strafbaar zou zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, nee, het was niets... Moet gewoon kunnen... Dat het bedrijf 60 miljoen euro verdiende aan oplichterij mag de pret ook niet drukken... Want grote criminelen zijn geen criminelen... Alleen Moslims mogen hier niet mee wegkomen...
Oplichterij? Ik vind dat nogal vergezocht. Als jij popups krijgt van "zoek leuke dates in jouw buurt" denk je dan ook echt dat je de meisjes op de foto te spreken krijgt als je erop klikt? Al die datingsites met foto's van modellen? Wil je SBS6 ook aanklagen voor oplichting voor de plaatjes bij de 0900-reclames?quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, nee, het was niets... Moet gewoon kunnen... Dat het bedrijf 60 miljoen euro verdiende aan oplichterij mag de pret ook niet drukken... Want grote criminelen zijn geen criminelen... Alleen Moslims mogen hier niet mee wegkomen...
Maar denk eens aan die meisjes, van wie de foto's ongevraagd worden gebruikt voor allerlei halve porno-advertenties? Dat is doorgaans niet toegestaan bij stockbedrijven, dus die meiden verwachten op een verpakking van een fotocamera te staan oid, en dan staan ze ineens daarbij. Daarmee schendt zo'n malafide bedrijfje gewoon het portretrecht van een hoop meisjes.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Als jij popups krijgt van "zoek leuke dates in jouw buurt" denk je dan ook echt dat je de meisjes op de foto te spreken krijgt als je erop klikt?
Het is ook niet de issue dat de foto's van modellen zijn, maar dat het foto's zijn die niet voor dit doeleind gebruikt mochten worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oplichterij? Ik vind dat nogal vergezocht. Als jij popups krijgt van "zoek leuke dates in jouw buurt" denk je dan ook echt dat je de meisjes op de foto te spreken krijgt als je erop klikt? Al die datingsites met foto's van modellen? Wil je SBS6 ook aanklagen voor oplichting voor de plaatjes bij de 0900-reclames?
En ja, daar verdienen bedrijven geld aan. Veel, want seks.
En waar je die moslims vandaan haalt is me een raadsel want daar heb ik niks over gezegd. Als Sharpe Al-Shabaab geheten had, had ik er precies zo over gedacht.
Wat in Nederland dus ook 'gewoon' strafbaar zou zijn .quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is ook niet de issue dat de foto's van modellen zijn, maar dat het foto's zijn die niet voor dit doeleind gebruikt mochten worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |