ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Een persoon dient altijd geweldloos te zijn. Anders kan een man explosieven dragen en daarmee een aanslag plegen . Hij kan dan bijvoorbeeld geweldadig een overheidsinstelling of een station opblazen. Terreur dient altijd afgezworen te zijn. Een persoon dient ongeweldadig te zijn. Ik ben overigens NIET voor een vuurwerk verbod. Met een normale omgang is de veiligheid gewoon herkenbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 18:13:31 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 18:13:31 ]
Geweld en terreur verheerlijking wel, maar wordt pas bij 'terreur' aangepakt bij een daad, of poging tot een daad.quote:
En hoe wil je dat dus voorkomen?
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
De rebellen in Star Wars waren ook terroristen, kijk maar eens wie er nu met de septor zwaait. Het zelfde verhaal geld ook voor Nelson Mandela en de Amerikaanse onafhankelijk-strijders
Deze wet is derhalve belachelijk.
Deze wet is derhalve belachelijk.
Do androids dream of electric sheep?
Dit is een serieus topic, en staat daarom in dit board.quote:
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
Ja.. tuurlijk maar ik denk niet dat het realiseerbaar is.quote:Op maandag 15 november 2010 18:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Door maatregelen te treffen geen misbruik natuurlijk!
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
Er is niets belachelijks aan het verbieden van een van dale definitie van terreur, derhalve ben ik voor zo een verbod.quote:
De rebellen in Star Wars waren ook terroristen, kijk maar eens wie er nu met de septor zwaait. Het zelfde verhaal geld ook voor Nelson Mandela en de Amerikaanse onafhankelijk-strijders
Deze wet is derhalve belachelijk.
Hoezo niet?quote:Op maandag 15 november 2010 18:18 schreef Sam-x het volgende:
[..]
Ja.. tuurlijk maar ik denk niet dat het realiseerbaar is.
Vertel mij maar eens hoe het gerealiseerd moet worden dan.quote:
Op
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
Meer controle en toezicht op misbruik van instrumenten.quote:
[..]
Vertel mij maar eens hoe het gerealiseerd moet worden dan.
Prima, kan je met concrete voorbeelden komen. Hoe wil je precies het verbod gaan handhaven.quote:
[..]
Er is niets belachelijks aan het verbieden van een van dale definitie van terreur, derhalve ben ik voor zo een verbod.
Do androids dream of electric sheep?
Ik zou de schoonheid en intelligentie van TS verbieden als het kon, iedereen valt bij hem in het niet!
Cool story, Hansel.
Denk hierbij op het verbod op het beramen van een aanslag, ook een denkverbod, ik denk dat we daarmee groot leed kunnen voorkomen, met name als het gaat om geweld.quote:Op maandag 15 november 2010 18:29 schreef RitseB het volgende:
[..]
Prima, kan je met concrete voorbeelden komen. Hoe wil je precies het verbod gaan handhaven.
wat wil je met een terreur verbod bereiken?
er zal namelijk niks veranderen ten opzichte van nu... behalve dan dat er meer onschuldige worden opgesloten
er zal namelijk niks veranderen ten opzichte van nu... behalve dan dat er meer onschuldige worden opgesloten
|
|
