MRI en mind control

quote:

Op zondag 21 november 2010 13:01 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Een investering van 3 euro, fiscaal aftrekbaar.

Lijkt me sterk dat het fiscaal aftrekbaar is.
Maarre....NRC is toch ook mainstream media? Waarom vertrouw je wel wat daar in staat?

quote:

Op zondag 21 november 2010 13:08 schreef ToT het volgende:

[..]



Lijkt me sterk dat het fiscaal aftrekbaar is.
Maarre....NRC is toch ook mainstream media? Waarom vertrouw je wel wat daar in staat?

Dat is zo; maar ik lees ook de krant om te weten wat er in het dagelijkse leven gebeurt en om de weersverwachting te lezen (ook al wordt het weer gemanipuleerd).

quote:

Op zondag 21 november 2010 13:14 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat is zo; maar ik lees ook de krant om te weten wat er in het dagelijkse leven gebeurt en om de weersverwachting te lezen (ook al wordt het weer gemanipuleerd).

Maar ben je dan niet bang dat je de desinformatie in de krant voor waarheid gaat aannemen?
Wie weet word je JUIST gemanipuleerd door berichten van de mainstream media te geloven dat je gemanipuleerd wordt.

Moet toch een opluchting zijn als "Europa" in 2012 toch eindelijk eens die MRI scanners verbiedt:
http://www.tna.org.uk/news.php/58/no_more_mri_scans_in_europe

Had al gebeurd moeten zijn in 2004, maar je kent ze daar in dat parlement, all in favor of brain manipulation...

quote:

At the EFNA (European Federation of Neurological Alliances) General Assembly in Brussels on Friday 5th November, Dr Stephen Keevil gave a very interesting talk. He explained that there is currently a battle going on with the European institutions over MRI scanning because an EMF Directive adopted in 2004 imposes unnecessary restrictions on the use of MRI scanning for neurological conditions.
[...]
It is hoped to get MRI scanning excluded altogether from the exposure limits in the Directive. However, as things stand, the situation is far from being resolved, and the Directive will need to be transposed into domestic law by all member countries by April 2012.

quote:

Op maandag 22 november 2010 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]



Ja... die regeling is echt zwaar kut als dat volledig doorgaat M'n begeleider/baas hier doet ook zijn best MRI uitgesloten te krijgen.

Tsja, dit besluit is domheid ten top, gebaseerd op foutieve getallen en aannames, met een zeer negatief resultaat als het doorgaat...

quote:

Op maandag 22 november 2010 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jep.. dat vat het heel mooi samen ja. Ben benieuwd hoe dat allemaal binnen Bankfurts wereldbeeld past.

Hoe bedoel je, leg uit ?

quote:

Op maandag 22 november 2010 16:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]


[..]



Kort samengevat, een EU richtlijn uit 2004 over limieten aan bloodstellingen aan magnetische velden dreigt er voor te zorgen dat MRI praktisch onmogelijk zou worden. Hier staat het verder toegelicht: http://www.alliance-for-m(...)alliance_for_mri.htm

Maar nu is het nog toegestaan, blijkbaar; raar.

quote:

Op maandag 22 november 2010 17:45 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Maar nu is het nog toegestaan, blijkbaar; raar.

Omdat het een onzinnige regel is. Men heeft een rapport over genomen waarin staat dat onder een bepaald getal de straling zeker veilig is. Dat betekent niet dat boven dat getal straling per definitie onveilig is, maar dat getal is wel aangenomen als harde limiet. Daar komt nog eens bij dat in het rapport dat getal als suggestie naar voren is geschoven. Niet na onderzoek of met een onderbouwing, maar als een losse richtlijn. Het was ook nooit als limiet bedoeld, maar wel zo opgevat door de EC. In 2004 is er mede door alle onduidelijkheid rond dit getal uitstel verleend maar slechts tot 2012...

Maar goed, als je al in een waanidee leeft dat MRI scanners tot doel hebben mensen te onderwerpen, dan maakt het niet uit wat de reden is...

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Omdat het een onzinnige regel is. Men heeft een rapport over genomen waarin staat dat onder een bepaald getal de straling zeker veilig is. Dat betekent niet dat boven dat getal straling per definitie onveilig is, maar dat getal is wel aangenomen als harde limiet. Daar komt nog eens bij dat in het rapport dat getal als suggestie naar voren is geschoven. Niet na onderzoek of met een onderbouwing, maar als een losse richtlijn. Het was ook nooit als limiet bedoeld, maar wel zo opgevat door de EC. In 2004 is er mede door alle onduidelijkheid rond dit getal uitstel verleend maar slechts tot 2012...

interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]


interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.

Lagere limieten maken MRI scanners onmogelijk..

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Lagere limieten maken MRI scanners onmogelijk..

Dan verzinnen ze wel iets nieuws.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:21 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dan verzinnen ze wel iets nieuws.

misschien om mindcontrol uit te voeren, maar als we even een zijstapje maken naar de werkelijke wereld dan zorgen MRI scanners voor een enorme bijdrage aan de gezondheidszorg en het wegvallen ervan betekent een enorme achteruitgang in de mogelijkheden tot diagnose, behandeling etc...

In de wereld van de illuminati, als MRi scanners instrumenten zijn om mindcontrol uit te voeren, dan zou je toch verwachten dat deze scanners juist uitgesloten zouden worden van de nieuwe regeling, iets wat nu nog niet te verwachten is..

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]


interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.

Maar die lagere limieten zullen dan wel weer minder "mind control" vermogens hebben, lijkt me.

quote:

Op maandag 22 november 2010 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]



Dat boeit helemaal niets, als die limiet er voor zorgt dat het hele scannen onmogelijk wordt.

Zit ook weer wat in: als de scan onmogelijk is, gaat niemand er natuurlijk meer onder liggen.

quote:

Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:

[..]


interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.

Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?

quote:

Op dinsdag 23 november 2010 08:01 schreef Reintji het volgende:

[..]


Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?

Nee want dan ben je weer onder de mindcontrol van het apparaat zelf.
Oftewel: de medische wereld kan het nooit goed doen.

Here's a thought: als er kwetsbaardere chips op de markt zouden komen en de medische wereld is zit ook het complot, waarom zouden ze dan niet selectief kijken naar wie wel en wie niet onder de MRI komt?
"Oh Jantje heeft nog een oude chipset. Laten we hem maar onder de MRI doen voor een exrta stoot mindconrol. We zullen wel zeggen dat we kanker vermoeden of zo."
"Hey, Pietje heeft de nieuwe, kwetsbare chipset! Weet je wat? We vertellen hem dat de bloedonderzoeken al duidelijk genoeg waren en dat hij geen MRI-scan nodig heeft! Gewoon een paar paar pillen achter de kiezen met nog wat nieuwe nano-chips en hij mag weer naar huis!"

Come to think of it: waarom zou de MRI überhaupt nodig zijn als je iedereen al chips kunt toedienen met computers, electronica, onnatuurlijke seks, medicijnen, E-nummers zoals bijenwas, gifstoffen (whatever that may be) enz. ?

quote:

Op dinsdag 23 november 2010 09:42 schreef Scorpie het volgende:
Leuk, mijn vriendin is Radio Diagnostisch laborant en doet de hele dag niks anders dan MRI`s maken, ik zal haar dit topic eens sturen kan ze ook lachen

TOF!!!
Laat haar dan ook ff een account aanmaken, of dat ze ff op jouw naam reageert of zo! Ik ben HEEL benieuwd! Laat haar het vorige deel ook ff doorlezen!

Overigens heb ik zelf ook op 2 laboratoriumopleidingen gezeten en heb niets geleerd wat te maken zou kunnen hebben met mindmanipulation of wat dan ook. Puur chemische stoffen onderzoeken op de ene opleiding en bloed en dergelijke onderzoeken op de andere.

quote:

Op dinsdag 23 november 2010 08:01 schreef Reintji het volgende:

[..]


Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?

Nee, absoluut niet. Er is geen noodzakelijke directe relatie met de magneetsterktes, wel indirect, w.b.t andere randvoorwaarden bijvoorbeeld frequenties, gebruikte materialen, electronica om de MRI-scanner, locatie etc.

quote:

Op dinsdag 23 november 2010 09:37 schreef ToT het volgende:

[..]



Nee want dan ben je weer onder de mindcontrol van het apparaat zelf.
Oftewel: de medische wereld kan het nooit goed doen.

Nee natuurlijk niet. Daar is het te corrupt voor.

quote:

Here's a thought: als er kwetsbaardere chips op de markt zouden komen en de medische wereld is zit ook het complot, waarom zouden ze dan niet selectief kijken naar wie wel en wie niet onder de MRI komt?

"Oh Jantje heeft nog een oude chipset. Laten we hem maar onder de MRI doen voor een exrta stoot mindconrol. We zullen wel zeggen dat we kanker vermoeden of zo."
"Hey, Pietje heeft de nieuwe, kwetsbare chipset! Weet je wat? We vertellen hem dat de bloedonderzoeken al duidelijk genoeg waren en dat hij geen MRI-scan nodig heeft! Gewoon een paar paar pillen achter de kiezen met nog wat nieuwe nano-chips en hij mag weer naar huis!"

Come to think of it: waarom zou de MRI überhaupt nodig zijn als je iedereen al chips kunt toedienen met computers, electronica, onnatuurlijke seks, medicijnen, E-nummers zoals bijenwas, gifstoffen (whatever that may be) enz. ?

Juist nieuwe implantaten toedienen. Op energetisch level in je aura