Zorgen dat je positie nooit te groot is. Op die manier draait 'leverage' je nooit om de oren. Daarom gebruik ik daar ook geen opties voor. Opties is alleen om dingen af te dekken in de aandelen portfolio. Straddle, strangle's etc. zijn niet aan mij besteed.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn discipline als belegger is nog onvoldoende om dit te doen. Vooral het verlies nemen gaat me zwaar, ik denk altijd "nog even wachten". Dus blijf ik daar maar vanaf.
Met LT-beleggen in kwaliteitsbedrijven is die eigenschap niet zo kwalijk.
Ik denk dat de eerste stap naar succesvol beleggen is je realiseren dat een rendement van meer dan 10% (op jaarbasis) zeer goed is! Dan is die lust om in die groeiaandelen te beleggen veel minder, hooguit een paar procent van je portefeuille voor de grap.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zorgen dat je positie nooit te groot is. Op die manier draait 'leverage' je nooit om de oren. Daarom gebruik ik daar ook geen opties voor. Opties is alleen om dingen af te dekken in de aandelen portfolio. Straddle, strangle's etc. zijn niet aan mij besteed.
Lange termijn beleggen in kwaliteits bedrijven is net zo goed risicovol. De meeste die ik ken willen allemaal investeren in aandelen die relatief laag geprijst staan en veel 'bedrijfs/groei' potentie hebben. De meeste van die mensen gaan net zo hard op hun waffel als de mensen die op korte termijn beleggen. Dan heb je alleen nog investeren in de solide bedrijven waar je een kleiner rendement mee kunt halen. En voor de grote portfolio's eindig je al snel op corporate obligaties met een procent of 7/8%
Natuurlijk. Maar een tiener van 17 die met 1000,- gaat beleggen en na 1 jaar 1100,- heeft is natuurlijk niet tevreden. In het geval met een gezin, meer vermogen, ga je daar natuurlijk anders over na denken. Zou jij exact hetzelfde beleggen als je alleen zou wonen waar de belasting laag is bijv? Of dan wel full frontal gaan met risico nemen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de eerste stap naar succesvol beleggen is je realiseren dat een rendement van meer dan 10% (op jaarbasis) zeer goed is! Dan is die lust om in die groeiaandelen te beleggen veel minder, hooguit een paar procent van je portefeuille voor de grap.
met 1000 euro?quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:20 schreef LXIV het volgende:
Als ik ergens alleen zou wonen waar de belasting laag was zou ik juist heel conservatief beleggen, á la Selang, zodat ik van de opbrengsten kon leven.
Op zich wel een contra-indicator. Maar anderzijds worden er gewoon goede winsten geboekt door bedrijven en zijn de koersen tov vroegere gelijke winsten nog steeds veel lager.quote:Op donderdag 18 november 2010 14:59 schreef JimmyJames het volgende:
Investors haven't been this bullish since 2007 market peak
http://pragcap.com/investor-sentiment-remains-extremely-bullish
Oppassen dus
En erg netjes dat ze het Smit pensioenfonds aanvullen. Smit was zelf gewoon verkeerd bezig!quote:Op donderdag 18 november 2010 15:50 schreef JimmyJames het volgende:
[...]
(edit) Boskalis schiet trouwens ook geweldig omhoog vandaag.Ik heb ze niet maar ik vind het wel een redelijk goed aandeel dat niet al te hoog wordt gewaardeerd.
De hoge werkloosheid en de staatsschuld daar lijkt me ook wel een kleine angst.quote:Op donderdag 18 november 2010 15:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De enige angst zijn natuurlijk nog de staatschulden van de PIIGS. Als die storm overgewaaid is dan kunnen de koersen wel naar het niveau van 410.
Zolang de straffen voor insider trading nog steeds zo enorm laag zijn zal insider trading blijven plaatsvinden. Gevalletje opportunity cost.quote:Op zaterdag 20 november 2010 19:45 schreef JimmyJames het volgende:
U.S. Preparing Sweeping Insider-Trading Charges: Report
http://www.huffingtonpost(...)harges_n_786335.html
Een derivaat op een onderliggende waarde, in dit geval op een commodity (grondstof).quote:Op zondag 21 november 2010 20:22 schreef Lucas15 het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat commodity futures betekend/is?
Valt daar meer winst uit te halen dan Aandelen?quote:Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Een derivaat op een onderliggende waarde, in dit geval op een commodity (grondstof).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Future
Je kan ermee speculeren en/of hedgen
Ja en nee. Als 't werkt ben je sneller binnen maar waarschijnlijk zullen jij en ik als leken geen schijn van kans maken.quote:Op zondag 21 november 2010 21:19 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Valt daar meer winst uit te halen dan Aandelen?
Hoeveel geld moet je daarvoor hebben? Ik las ergens dat je minimaal 50K moet hebben en dat je ook (10)duizende euros verlies kan maken?
Waarom niet als ik vragen mag?quote:Op zondag 21 november 2010 21:22 schreef Sokz het volgende:
Ja zitten hefbomen op.
[..]
Ja en nee. Als 't werkt ben je sneller binnen maar waarschijnlijk zullen jij en ik als leken geen schijn van kans maken.
Je hebt niet de kennis die grote handelaren wel hebben.quote:
Oh, veels te gevaarlijk voor mij. Ik hou het bij me aandeeltjesquote:Op zondag 21 november 2010 21:31 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Je hebt niet de kennis die grote handelaren wel hebben.
Bij een grote beweging heb je kans dat je margin opraakt, je wordt gewoon de markt uitgedrukt.
quote:Op zondag 21 november 2010 19:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ga vanaf maandag me maar weer eens bezig houden met intraday traden. Kan wel weer een boost gebruiken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |