Waar heb ik dat gedaan?quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:17 schreef Triggershot het volgende:
Bijdehand, als jij mij ooit nog eens links durft te noemen, breek ik je botten!
Tijdje terug, zie de post boven de mijne, dan ben ik heul niet links.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gedaan?Het ging vast onbewust, ik probeer altijd zo min mogelijk mensen te beledigen. Mi scusi
Misdaden tegen de menselijkheid staan dan weer boven het zelfbeschikkingsrecht.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
De Amerikanen deden alleen mee aan WOII omdat de Duitsland Amerika de oorlog had verklaard. Het beleid van Amerika tot dusver was om niet in te grijpen in Europa.
Mensenrechten houden ook een zelfbeschikkingsrecht in: het recht om binnenlandse zaken binnenlands te houden. Westerse inmenging in dit conflict schaadt de mensenrechten evengoed.
Ik zal het nooit meer doen. En als ik het doe, dan verdien ik het om al mijn botten te laten breken door jouquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tijdje terug, zie de post boven de mijne, dan ben ik heul niet links.
In landen zoals Saudi Arabië zijn zijn minderheden zo goed als 'non-existent', laat staan dat ze rechten hebben, in Egypte heeft zowel de moslimbevolking als de minderheden niets te zeggen, dus daar maak ik geen onderscheid in, en nog worden ze beiden onvoorwaardelijk gesteund, als ze maar koetjie koetjie tegen Israël doen. De minderheden in Iran hebben tig maal maar te zeggen in Iran dan de minderheden in Saudi en Egypte combined.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het voelde goed![]()
[..]
Hm... dat kunnen we ook niet. Maar er is nu een groot probleem daar, en de VN weet ervan af. Kunnen ze net zo goed goodwill gaan kweken door die Christenen daar te beschermen. In S-A en Egypte weet ik niet precies hoe het zit, maar als daar de rechten van minderheden ook worden geschonden, mogen ze er voor mijn part iets aan doen!
Ik verdiep me niet zo in die landen eerlijk gezegd. En het is net wat de regering het belangrijkst vindt voor de bevolking, zoals in China. Maar minderheden horen gewoon vrij te kunnen leven, overal ter wereld, als ze zich maar gedragen. Vind ik dan.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In landen zoals Saudi Arabië zijn zijn minderheden zo goed als 'non-existent', laat staan dat ze rechten hebben, in Egypte heeft zowel de moslimbevolking als de minderheden niets te zeggen, dus daar maak ik geen onderscheid in, en nog worden ze beiden onvoorwaardelijk gesteund, als ze maar koetjie koetjie tegen Israël doen. De minderheden in Iran hebben tig maal maar te zeggen in Iran dan de minderheden in Saudi en Egypte combined.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik zal het nooit meer doen. En als ik het doe, dan verdien ik het om al mijn botten te laten breken door jou![]()
Volgens mij hebben zij wel even genoeg aan negatief nieuws en intern vragen stellenquote:Komt dan wel negatief in het nieuws en zal de PVV vragen gaan stellen
Oh dat sowieso, 100% mee eens, alleen wanneer VS een dubbel strategie / uitvoer op na houdt, is haar morele rechtvaardiging voor het extern ingrijpen natuurlijk in mijn ogen gediskwalificeerd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik verdiep me niet zo in die landen eerlijk gezegd. En het is net wat de regering het belangrijkst vindt voor de bevolking, zoals in China. Maar minderheden horen gewoon vrij te kunnen leven, overal ter wereld, als ze zich maar gedragen. Vind ik dan.
Is het ook. We weten waar het de VS om draait. Maar de VN kan veel meer betekenen dan de VS, en dient gewoon bescherming te bieden.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh dat sowieso, 100% mee eens, alleen wanneer VS een dubbel strategie / uitvoer op na houdt, is haar morele rechtvaardiging voor het extern ingrijpen natuurlijk in mijn ogen gediskwalificeerd.
Zal wel meevallen, denk ik. En ik neem de volledige verantwoordelijkheid als Geert gaat rellen tegen jou hoorquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij hebben zij wel even genoeg aan negatief nieuws en intern vragen stellen
Typisch linkse redeneringenquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In landen zoals Saudi Arabië zijn zijn minderheden zo goed als 'non-existent', laat staan dat ze rechten hebben, in Egypte heeft zowel de moslimbevolking als de minderheden niets te zeggen, dus daar maak ik geen onderscheid in, en nog worden ze beiden onvoorwaardelijk gesteund, als ze maar koetjie koetjie tegen Israël doen. De minderheden in Iran hebben tig maal maar te zeggen in Iran dan de minderheden in Saudi en Egypte combined.
Hij heeft wel gelijk. Hij zegt toch niet dat ze aan hun lot over moeten gelaten? Dat zegt LFVquote:Op zaterdag 13 november 2010 14:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Typisch linkse redeneringen
Hoe? Hoe moet de VN bescherming bieden in dit geval? Het is een oorlogsgebied en daarnaast wonen de christenen ook nog eens verspreid, zodat ze bij elkaar gesprokkeld dienen te worden, sowieso moeten verhuizen dus, dus ben je niet helemaal lekker bezig als je ze dan alsnog in het oorlogsgebied Irak te vestigen, met VN-"bescherming". Het is gewoon een klotezooi voor die mensen en ik raad ze aan te vluchten. Tevens mogen de buurlanden wel iets meer doen,quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Is het ook. We weten waar het de VS om draait. Maar de VN kan veel meer betekenen dan de VS, en dient gewoon bescherming te bieden.
Je zeikt wel over verhuizen, maar zegt dat ze moeten vluchten. Wat is dat voor kromme redenatie. Je kan een beveiligde zone instellen, bewapend met roodhelmen. Die buurlanden zijn niet betrouwbaar, dat is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe? Hoe moet de VN bescherming bieden in dit geval? Het is een oorlogsgebied en daarnaast wonen de christenen ook nog eens verspreid, zodat ze bij elkaar gesprokkeld dienen te worden, sowieso moeten verhuizen dus, dus ben je niet helemaal lekker bezig als je ze dan alsnog in het oorlogsgebied Irak te vestigen, met VN-"bescherming". Het is gewoon een klotezooi voor die mensen en ik raad ze aan te vluchten. Tevens mogen de buurlanden wel iets meer doen,
Nee.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Hij zegt toch niet dat ze aan hun lot over moeten gelaten? Dat zegt LFV
Als je de christenen wilt beschermen, dan moet je ze bij elkaar sprokkelen, ze leven namelijk niet gemakkelijk allemaal in één dorpje. Dit houdt in dat ze dus moeten verhuizen. Als ze al moeten verhuizen, dan lijkt het mij niet echt handig om dan maar een paar honderd kilometer te verhuizen waarna je alsnog in oorlogsgebied Irak zit. Kortom, doe het ergens anders. Kortom, vlucht gewoon.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je zeikt wel over verhuizen, maar zegt dat ze moeten vluchten. Wat is dat voor kromme redenatie.
Er zaten daar een paar jaar geleden 150.000 Amerikaanse dieprode helmen en er was alsnog een burgeroorlog, terrorisme en genocide. Je kunt geen beveiligde zone maken voor de christenen.quote:Je kan een beveiligde zone instellen, bewapend met roodhelmen.
Dan moeten ze een andere manier verzinnen om hun rechten te beschermen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je de christenen wilt beschermen, dan moet je ze bij elkaar sprokkelen, ze leven namelijk niet gemakkelijk allemaal in één dorpje. Dit houdt in dat ze dus moeten verhuizen. Als ze al moeten verhuizen, dan lijkt het mij niet echt handig om dan maar een paar honderd kilometer te verhuizen waarna je alsnog in oorlogsgebied Irak zit. Kortom, doe het ergens anders. Kortom, vlucht gewoon.
[..]
Er zaten daar een paar jaar geleden 150.000 Amerikaanse dieprode helmen en er was alsnog een burgeroorlog, terrorisme en genocide. Je kunt geen beveiligde zone maken voor de christenen.
Ja. Vluchten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan moeten ze een andere manier verzinnen om hun rechten te beschermen.
Vanuit Irak is er niet echt een lekkere vluchtoptie. En wat dan nog. Hier hebben we de VN voor.quote:
quote:Iraakse christenen welkom in Koerdistan
Foto: Topnews.in
HAWLER Iraakse christenen die onder bedreiging van Islamitische militanten leven mogen de rust zoeken in de Koerdistan Regio. Dit zei Massoud Barzani, leider van de Regionale Regering van Koerdistan (KRG), afgelopen donderdag.
Ik wil hen laten weten dat de deuren van de Koerdische regio open staan, als zij willen komen, zullen wij hen beschermen en voorzien van hulp. Wij voelen met hen mee en veroordelen de misdaden die zij hebben moeten doorstaan. Het zijn onschuldige mensen en gerespecteerde inwoners van dit land, aldus Barzani.
De Islamitische staat van Irak
Op 31 oktober jl. werden christenen in de Sayidat al-Nejat kathedraal gegijzeld. Daarbij kwamen zeventig mensen om en raakten zeventig andere mensen gewond. Een islamitische groepering genaamd de Islamitische Staat van Irak hebben te kennen gegeven verantwoordelijk te zijn voor de gijzeling. Afgelopen dinsdag raakten eveneens drie mensen gewond door een bom die tot ontploffing werd gebracht in een christelijke wijk. Op woensdag kwamen bij een andere bomaanslag drie mensen om het leven een raakten daarbij nog eens vijfentwintig mensen gewond.
Na de aanval van de afgelopen weken vertrekken steeds meer christenen uit Bagdad. De overlevenden van de gijzeling van de Kathedraal zijn naar Frankrijk vertrokken en komen voor asiel in aanmerking. Anderen zoeken de rust op in de Koerdische regio.
Bron:Azady.nl, CNN
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |