Ik snap niet wat voor gevolgen het kan hebben, de wereld wordt toch gewoon rijker.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:55 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Helemaal gelijk, heeft verder geen gevolgen, lost alleen de crisis op.
Inderdaad?!quote:Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
Dan was Afrika nu ook stinkende rijke volk!
Dat jij dat niet zou snappen, dat vermoedde ik al.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:58 schreef Nectar het volgende:
[..]
Ik snap niet wat voor gevolgen het kan hebben, de wereld wordt toch gewoon rijker.
Inderdaad, zeg het eens dan.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat jij dat niet zou snappen, dat vermoedde ik al.
Als jij geld aanmaakt , wordt het geld relatief gezien minder waard. Dit betekend torenhoge inflaties en een instabiele munt als je een shitload aan geld aanmaakt. Dan wil niemand meer handel meer met je drijven. Daarbij gaat ieders spaargeld down the drain. Die 100k die sommige mensen opgespaard hebben wordt daardoor nutteloos. Oftewel, iedereen arm in een land behalve diegene die het geld geproduceerd heeft.quote:
Ja en als je dat gewoon vermijd, die daling van het geld waarde, want dat is ook bij de mens gemaakt! de waarde van geld, als al het geld gewoon dezelfde waarde blijft hebben en iedereen dat op deze planeet met elkaar afspreekt ofzo.quote:Op woensdag 10 november 2010 18:06 schreef ZoutenStickje het volgende:
[..]
Als jij geld aanmaakt , wordt het geld relatief gezien minder waard. Dit betekend torenhoge inflaties en een instabiele munt als je een shitload aan geld aanmaakt. Dan wil niemand meer handel meer met je drijven. Daarbij gaat ieders spaargeld down the drain. Die 100k die sommige mensen opgespaard hebben wordt daardoor nutteloos. Oftewel, iedereen arm in een land behalve diegene die het geld geproduceerd heeft.
Dus je wilt afspreken af dat je van je net gedrukte 10 miljoen (Zimbabwaanse dollars, euro) gewoon nog steeds 20 miljoen pakken melk kan kopen? Dat gaat vast heel lang goed...quote:Op woensdag 10 november 2010 18:10 schreef Nectar het volgende:
[..]
Ja en als je dat gewoon vermijd, die daling van het geld waarde, want dat is ook bij de mens gemaakt! de waarde van geld, als al het geld gewoon dezelfde waarde blijft hebben en iedereen dat op deze planeet met elkaar afspreekt ofzo.
Met zo'n briljant idee kun je zomaar centrale bankier worden..quote:Op woensdag 10 november 2010 17:52 schreef Nectar het volgende:
Stel er bestaat een economische crisis, deze kan toch gewoon voorkomen worden, geld word gemaakt bij de mens, dus er kan toch gewoon een fabriek 300 miljard maken gewoon eventjes?
beetje nutteloos.
Ik denk niet dat er kwade opzet achter zit, eerder wetenschappelijke tunnelvisie. Daar hadden ze bij LTCM ook last van.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:43 schreef beeer het volgende:
Een kind van 12 begrijpt inderdaad al dat dit niet goed kan gaan, maar er zijn vele mensen--waaronder helaas Bernanke--die toch denken dat het kan (of wat geloofwaardiger is: er kwade bedoelingen mee hebben)
Daar heb je geen fabriek voor nodig, gewoon wat eentjes en nulletjes zijn meer dan genoeg. En waarom stoppen bij 300 miljard? Gewoon iedereen miljardair makenquote:Op woensdag 10 november 2010 17:52 schreef Nectar het volgende:
Stel er bestaat een economische crisis, deze kan toch gewoon voorkomen worden, geld word gemaakt bij de mens, dus er kan toch gewoon een fabriek 300 miljard maken gewoon eventjes?
beetje nutteloos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Counterfeitquote:Op woensdag 10 november 2010 20:48 schreef OEM het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing
Ach, hij stelt een vraag en discussieert er iig over.quote:Op woensdag 10 november 2010 20:50 schreef trovey het volgende:
En nu maar hopen dat TS nooit econoom gaat worden.
Ze worden tegenwoordig zelfs directeur van een centrale bankquote:Op woensdag 10 november 2010 20:50 schreef trovey het volgende:
En nu maar hopen dat TS nooit econoom gaat worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |