BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben al langer dan 3 jaar clean van alcohol, drugs, sigaretten, caffeine en elke ander stimulerend of verdovend middel, dankjewel.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wat een ontzettende debiel ben jij. Al eens contact met het riagg gehad? If not, vooral doen want de gedachte dat iemand met ideeën als de jouwe aan de drugs zit en zich mogelijk onder invloed in het openbaar begeeft beangstigt me.
Begrijp me niet verkeerd: ik heb niets tegen drugsgebruik, in tegendeel. Maar jij? Nee.
Was je in de periode daarvoor toevallig al bezig jezelf te verdiepen in dat soort zaken, of kwam het 'uit de lucht vallen'?quote:
[..]
Nee, ik ben tijdens trips 'verlicht' met dezelfde esoterische kennis als die je in de mysteriescholen vind.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2010 19:38:33 ]
Assistentie van een mod gevraagd: Alle posts van Not-you direct uit mijn topic verwijderen.quote:
b.v.d.
Ik mag het gemak waarmee hij eigen verantwoordelijkheid en de realiteit in zijn geheel, verwerpt niet als gevaarlijk beschouwen en dat hier uiten?quote:
[..]
Assistentie van een mod gevraagd: Alle posts van Not-you direct uit mijn topic verwijderen.
b.v.d.
Ik bespeur een complot! ZE WILLEN ME DE MOND SNOEREN!
Je suis Charlie Sheen
Het kwam 'uit de lucht vallen'. Gewoon letterlijk mijn bewustzijn instromen tijdens trips. Het was later dat ik zag dat de ideeen die ik tijdens trips binnen had gekregen, wijd verspreid zijn in bijv. boeddhisme, new age, vrijmetselarij, het occulte.quote:
[..]
Was je in de periode daarvoor toevallig al bezig jezelf te verdiepen in dat soort zaken, of kwam het 'uit de lucht vallen'?
Ik denk dat jullie eens de Cult van Dionysus moeten checken als jullie geïnteresseerd zijn in het et paddo/alcohol/marijuana verleden van bepaalde oude groeperingen.
Bankfurt, waarom promoot je visualisatie en kristallen etcetera?
Ook jij weet toch zeker wel dat dit middelen zijn voor het aantrekken van demonen?
Waarom maak je onderscheid tussen zwarte en witte magie? Jij weet toch ook wel dat het allemaal van dezelfde bron komt?
Ook jij weet toch zeker wel dat dit middelen zijn voor het aantrekken van demonen?
Waarom maak je onderscheid tussen zwarte en witte magie? Jij weet toch ook wel dat het allemaal van dezelfde bron komt?
Relevant, ja; maar violet is denk ik in zo'n geval voldoende voorlopig w.b.t. die pijn in je hoofd.quote:
[..]
Volgens mij waren ze gisteren met mij bezig. Boven stond er constant stromend water aan, getik op de vloer, getik op de verwarming. Toen kreeg ik een enorme pijn in m'n hoofd en zag ik donkere vlekken. Vervolgens heb ik me geconcentreerd op violet, engelen en gouden leeuwen, dat resulteerde in dat ik in een flits bepaalde beelden kreeg te zien, die ik gek genoeg allemaal heb onthouden. Geen idee of dat relevante informatie is. Daarna was het gelukkig voorbij.
Ah, ok... maar hoe weet / wist je dan zo zeker dat die zaken van demonen of andere entiteiten afkwamen?quote:
[..]
Het kwam 'uit de lucht vallen'. Gewoon letterlijk mijn bewustzijn instromen tijdens trips. Het was later dat ik zag dat de ideeen die ik tijdens trips binnen had gekregen, wijd verspreid zijn in bijv. boeddhisme, new age, vrijmetselarij, het occulte.
Omdat het leugens zijn, de hele NWO is gefundeerd is op diezelfde ideeen, en de mensen die de NWO bouwen zijn satanisten en luciferianen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, ok... maar hoe weet / wist je dan zo zeker dat die zaken van demonen of andere entiteiten afkwamen?
Ja, dat is waar bij verkeerd kristalgebruik en verkeerde kleuren. En dat promoot ik niet.quote:
Bankfurt, waarom promoot je visualisatie en kristallen etcetera?
Ook jij weet toch zeker wel dat dit middelen zijn voor het aantrekken van demonen?
BTW: ik kan dit topic niet meer bijhouden, maar Ali jouw vragen zijn zeer welkom.
wordt vervolgd.
Kerel, je mag het natuurlijk niet eens zijn met Bankfurt, zoals velen hier... maar je hoeft hem toch niet voor debiel uit te schelden?quote:
[..]
Ik mag het gemak waarmee hij eigen verantwoordelijkheid en de realiteit in zijn geheel, verwerpt niet als gevaarlijk beschouwen en dat hier uiten?
Ik bespeur een complot! ZE WILLEN ME DE MOND SNOEREN!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2010 19:45:15 ]
Nee, nooit. Als God weet Hij exact wat de leugens van de vijand zijn, geen noodzaak om zich daar in te verdiepen.quote:
Ali_Kannibali, denk je dat Jezus zich met esoterie heeft beziggehouden?
Ik ben de debiel volgens hem.quote:
[..]
Kerel, je mag het natuurlijk niet eens zijn met Bankfurt, zoals velen hier... maar je hoeft hem toch niet voor debiel uit te schelden?
Bankfurt scheld ik dan ook niet uit, Ali_Kannibali wel.quote:
[..]
Kerel, je mag het natuurlijk niet eens zijn met Bankfurt, zoals velen hier... maar je hoeft hem toch niet voor debiel uit te schelden?
Iemand die het heeft over kwade geesten en demonen, die je over kunnen nemen, daarin bloedserieus is en zodoende eenieders verantwoordelijkheid voor eigen daden ontkent, vind ik oprecht gevaarlijk. Drugsgebruik voegt daar alleen maar aan toe.
Je suis Charlie Sheen
Ik ontken totaal niet ieders verantwoordelijkheid voor ieders eigen daden. Sterker nog, ik wil bij deze benadrukken dat iedereen 100% verantwoordelijk is en gehouden zal worden voor zijn eigen lot. Indien je jezelf niet tot in het extreme verantwoordelijk acht, heb je een probleem.quote:
[..]
Bankfurt scheld ik dan ook niet uit, Ali_Kannibali wel.
Iemand die het heeft over kwade geesten en demonen die je over kunnen nemen, daarin bloedserieus is en zodoende eenieders verantwoordelijkheid voor eigen daden ontkent vind ik gevaarlijk. Drugsgebruik voegt daar alleen maar aan toe.
De hele wereld zit nog vol met mensen die in dat soort dingen geloven, dus in die zin vraag ik me af waarom je je zo aanstelt.quote:
Bankfurt scheld ik dan ook niet uit, Ali_Kannibali wel.
Iemand die het heeft over kwade geesten en demonen die je over kunnen nemen, daarin bloedserieus is en zodoende eenieders verantwoordelijkheid voor eigen daden ontkent vind ik gevaarlijk. Drugsgebruik voegt daar alleen maar aan toe.
Kleutertje, dit gaat nergens over, reageer je zo tegen elke gelovige? Jij hebt de waarheid niet in pacht.quote:
[..]
Bankfurt scheld ik dan ook niet uit, Ali_Kannibali wel.
Iemand die het heeft over kwade geesten en demonen, die je over kunnen nemen, daarin bloedserieus is en zodoende eenieders verantwoordelijkheid voor eigen daden ontkent, vind ik oprecht gevaarlijk. Drugsgebruik voegt daar alleen maar aan toe.
Volgens mij wel, m.n. kennis van de Egyptenaren. Hij moet toch op één of andere manier kennis opgedaan hebben?quote:
Nee, nooit. Als God weet Hij exact wat de leugens van de vijand zijn, geen noodzaak om zich daar in te verdiepen.
Discussieren en leren hier met interessante mensen; jij bent er een van.quote:
Ik pik er even een paar puntjes uit.
Bankfurt: Wat is je agenda ?
Ja, jij hebt een deels gelijk denk ik w.b.t. misleiding, het is een moeilijke afweging; demonen, nee niet echt; zo snel gaat dat niet, maar hij loopt risico's.quote:Dit is waar en ik ben hier zelf ook slachtoffer van geworden.
Echter, alles wat David Icke is, komt door een reis die hij heeft gemaakt op advies van een medium, drugs heeft gebruikt, en instructies heeft gekregen tijdens zijn trip. Hij is bezeten en misleid, zijn verstand verduisterd, maar vanuit esoterisch opzicht verlicht. Hij doet de agenda van de demonen die hem bezitten.
True, laat die kwade geesten dus niet toe.quote:Ik heb hetzelfde gedaan. De ware illuminati is demonisch. Alle mensen zijn slechts poppetjes, er zijn geen verlichte geesten, de mens is een machine met een geweten, besef van goed en kwaad en een keuze. Het zijn ofwel kwaadaardige geesten die van ons bezit nemen, of God. De geest die in ons is, geeft ons onze gedachten.
Nee, dat doe ik niet. Ik heb het nog niet echt over mystiek hier gehad; hoort ook niet hier. Trouwens met mystiek bedoel ik iets anders dan jij.quote:Bankfurt, wat jij doet is demonologie en mystiek aanbieden als oplossing tegen mindcontrol problemen.
Nee, nee, nee.quote:Je bent niet minder bezeten maar een actief agent voor de mensen waar je zogenaamd tegen strijdt. Indien je dat niet was, zou je je inzetten voor moraal, niet voor het inwijden van anderen in de misleidende tactieken van de vijand. Ik schaar jou voorlopig onder disinfo, een Jezuiet, of ander soortige wolf.
Maar je mag het wel posten.
Mensen moeten altijd oppassen en altijd alles checken, ook wat ik hier in dit topic schrijf.
De wereld is een oorlogsveld en 99% van de mensen hier strijdt zonder het te weten voor zijn eigen vijand.
In eerdere posts vertel je heel andere verhalen. Ik citeer:quote:
[..]
Ik ontken totaal niet ieders verantwoordelijkheid voor ieders eigen daden. Sterker nog, ik wil bij deze benadrukken dat iedereen 100% verantwoordelijk is en gehouden zal worden voor zijn eigen lot. Indien je jezelf niet tot in het extreme verantwoordelijk acht, heb je een probleem.
quote:Alle mensen zijn slechts poppetjes, er zijn geen verlichte geesten, de mens is een machine met een geweten, besef van goed en kwaad en een keuze. Het zijn ofwel kwaadaardige geesten die van ons bezit nemen, of God.
Wanneer je in een poephutje in een derdewereldland woont heb ik er ook alle begrip voor en zal ik het niet in mijn hoofd halen je te wijzen op hoe het werkelijk zit. Woon je echter in Nederland waar zo'n beetje iedereen beter weet, of iig beter zou kunnen en moeten weten, is zoiets komend van een volwassen man vrij eng. Iets wat je eerder zou horen in een inrichting dan zo op straat.quote:
[..]
De hele wereld zit nog vol met mensen die in dat soort dingen geloven, dus in die zin vraag ik me af waarom je je zo aanstelt.
Je suis Charlie Sheen
pak maar 100%quote:
De wereld is een oorlogsveld en 99% van de mensen hier strijdt zonder het te weten voor zijn eigen vijand.
Wat stel jij als oplossing voor?quote:
[..]
True, laat die kwade geesten dus niet toe.
Waarom is een geest kwaad of niet kwaad?
Wat is de meetlat?
Nooit gehoord van mensen in hun waarde laten? Nee? Denk dat ook jij misschien nog wel wat nuttige zaken uit de bijbel zou kunnen oppikken...quote:
Wanneer je in een poephutje in een derdewereldland woont heb ik er ook alle begrip voor en zal ik het niet in mijn hoofd halen je te wijzen op hoe het werkelijk zit. Woon je echter in Nederland waar zo'n beetje iedereen beter weet, of iig beter zou kunnen en moeten weten, is zoiets komend van een volwassen man vrij eng. Iets wat je eerder zou horen in een inrichting dan zo op straat.
Overigens ben ik geen kenner....maar ik geloof zeker dat de mensheid toch wel veel nuttigs uit dat boek heeft kunnen leren.
Als de gelovige een zonderling figuur is met typische waanbeelden die hem in principe vrijpleiten van zo'n beetje iedere denkbare verantwoordelijkheid en hij ze presenteert alsof ze de absolute werkelijkheid zijn, dan absoluut.quote:Op dinsdag 16 november 2010 19:51 schreef Relko het volgende:
[..]
Kleutertje, dit gaat nergens over, reageer je zo tegen elke gelovige? Jij hebt de waarheid niet in pacht.
Je suis Charlie Sheen
Ja, wat ik bedoel is: mensen worden niet foutloos geboren en staan daarnaast onder invloed van wezens buiten hen. Dat wil echter niet zeggen dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de fouten die ze maken. Er zijn geen excuses. Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen daden.quote:
[..]
In eerdere posts vertel je heel andere verhalen. Ik citeer:
[..]
[..]
Ik ben een bijbelgelovige christen en heb daar alle reden toe. Dat dat gepaard gaat met een wereldbeeld dat afwijkend is van de gemiddele atheist, is logisch. Waarom ik in een inrichting zou moeten op basis van wat ik geloof, is mij onduidelijk. Het zijn mijn daden die tellen. Aan de vruchten zul je ze herkennen. En, 35 Doch de wijsheid is gerechtvaardigd geworden van al haar kinderen. Als Nederland het toppunt van beschaving, moraal, vrede, liefde, geduld, broederschap, eerlijkheid enz. was, zou je een poot hebben om op te staan. Nu zeg ik liever: Nederland, en de rest van de wereld op basis van die criteria is ziek en hoort opgesloten te worden.quote:Wanneer je in een poephutje in een derdewereldland woont heb ik er ook alle begrip voor en zal ik het niet in mijn hoofd halen je te wijzen op hoe het werkelijk zit. Woon je echter in Nederland waar zo'n beetje iedereen beter weet, of iig beter zou kunnen en moeten weten, is zoiets komend van een volwassen man vrij eng. Iets wat je eerder zou horen in een inrichting dan zo op straat.
Dat weet jij ook helemaal niet, blaaskaak. Je moet niet preken als je de bijbel niet hebt gelezen.quote:
[..]
In eerdere posts vertel je heel andere verhalen. Ik citeer:
[..]
[..]
Wanneer je in een poephutje in een derdewereldland woont heb ik er ook alle begrip voor en zal ik het niet in mijn hoofd halen je te wijzen op hoe het werkelijk zit. Woon je echter in Nederland waar zo'n beetje iedereen beter weet, of iig beter zou kunnen en moeten weten, is zoiets komend van een volwassen man vrij eng. Iets wat je eerder zou horen in een inrichting dan zo op straat.
Jawel, maar wanneer ze met de meest achterlijke ideeën komen en daar bloedserieus in zijn wordt dat voor mij vrij lastig. Betreft het een holle aarde waar niemand last van heeft dan zal ik er verder niet op ingaan, gaat het over kwade geesten (die je overnemen) dan wordt het toch echt een ander verhaal.quote:
[..]
Nooit gehoord van mensen in hun waarde laten? Nee? Denk dat ook jij misschien nog wel wat nuttige zaken uit de bijbel zou kunnen oppikken...
Overigens ben ik geen kenner....maar ik geloof zeker dat de mensheid toch wel veel nuttigs uit dat boek heeft kunnen leren.
Denk JIJ iets 'slechts' dan is dat te wijten aan jou, niet aan een geest, niet aan de kerstman, aan jou. Handel jij daar vervolgens naar dan is dat ook geheel voor eigen rekening. Doe je anderzijds iets goed dan is er echt geen God die jou dat ingegeven heeft, zou die er wel zijn dan zou hij mij eens piekfijn mogen uitleggen waarom er landen zijn waar kinderen een hongersdood sterven, met aids geboren worden, misbruikt en verhandeld worden. Tenzij God toch niet almachtig is lijkt hij me at best een bijzonder onverschillig figuur.
Wat ik van de bijbel zou kunnen leren is hoe vooral niet te denken, althans als christenen wereldwijd een indicatie zijn.
Ik noem: een afterlife, een rapture, homohaat, onveilige seks, etc.
Je suis Charlie Sheen
Hij staat gewoon zwaar onder invloed van demonische krachten.. getuige zijn avatarquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2010 20:10:10 ]
De enigen die daar last van hebben zijn degenen die die geesten zelf ervaren. Lijkt me.quote:
Jawel, maar wanneer ze met de meest achterlijke ideeën komen en daar bloedserieus in zijn wordt dat voor mij vrij lastig. Betreft het een holle aarde waar niemand last van heeft dan zal ik er verder niet op ingaan, gaat het over kwade geesten (die je overnemen) dan wordt het toch echt een ander verhaal.
Wat heeft een god met deze discussie te maken? Schuif je daarmee niet weer de verantwoordelijkheid af?quote:Denk JIJ iets 'slechts' dan is dat te wijten aan jou, niet aan een geest, niet aan de kerstman, aan jou. Handel jij daar vervolgens naar dan is dat ook geheel voor eigen rekening. Doe je anderzijds iets goed dan is er echt geen God die jou dat ingegeven heeft, zou die er wel zijn dan zou hij mij eens piekfijn mogen uitleggen waarom er landen zijn waar kinderen een hongersdood sterven, met aids geboren worden, misbruikt en verhandeld worden. Tenzij God toch niet almachtig is lijkt hij me at best een bijzonder onverschillig figuur.
Die zijn dat niet, maak je geen zorgen.quote:Wat ik van de bijbel zou kunnen leren is hoe vooral niet te denken, althans als christenen wereldwijd een indicatie zijn.
De flitsen waren als volgt trouwens:quote:
[..]
Relevant, ja; maar violet is denk ik in zo'n geval voldoende voorlopig w.b.t. die pijn in je hoofd.
Een slang, daarna een een injectienaald en een brancard in een grauw ogende bunker/geheime facility, daarna bleef het in die facility en zag ik een ruimte met enkele boekenkasten, deze werden streng bewaakt door militairen, naast die ruimte was een centrale hal met een lanceringssysteem, daarin stond een witte raket met een rode opdruk. Even verderop was een ruimte vol met computers en medewerkers (zowel militairen als ICT). De ruimte daarna was een donkere, en er vormde een barricade, dus ik heb er niets van meegekregen. Vervolgens weer teurg naar die hal, waarna er een gouden ring met een inscriptie G of 6 verscheen. Elke keer dat ik daarna moest denken aan die ring zag ik telkens dezelfde persoon uit mijn omgeving omkomen.
En nee, dit verzin ik allemaal niet.
Ach persoonlijk zou ik eerder inzetten op neurologie dan kwade geesten. Maar ach, wat weten wetenschappers nou? Dan kun je, je voor antwoorden natuurlijk veel beter wenden tot een groepje mannen in jurken die hun levens in het teken stellen een eeuwenoud boek geschreven in een tijd waarin antwoorden vooral bij elkaar gefantaseerd werden en men leefde in de overtuiging dat de aarde plat was.quote:
[..]
Dat weet jij ook helemaal niet, blaaskaak. Je moet niet preken als je de bijbel niet hebt gelezen.
Je suis Charlie Sheen
Hoe zie je dit soort beelden eigenlijk? Als in: schrijf je ze toe aan krachten die buiten jezelf liggen en ben jij één van de gelukkigen die deze beelden voorgeschoteld krijgt? Of bestaat er ergens ook nog de mogelijkheid dat dit het gevolg is van je eigen mindset?quote:
[..]
De flitsen waren als volgt trouwens:
Een slang, daarna een een injectienaald en een brancard in een grauw ogende bunker/geheime facility, daarna bleef het in die facility en zag ik een ruimte met enkele boekenkasten, deze werden streng bewaakt door militairen, naast die ruimte was een centrale hal met een lanceringssysteem, daarin stond een witte raket met een rode opdruk. Even verderop was een ruimte vol met computers en medewerkers (zowel militairen als ICT). De ruimte daarna was een donkere, en er vormde een barricade, dus ik heb er niets van meegekregen. Vervolgens weer teurg naar die hal, waarna er een gouden ring met een inscriptie G of 6 verscheen. Elke keer dat ik daarna moest denken aan die ring zag ik telkens dezelfde persoon uit mijn omgeving omkomen.
En nee, dit verzin ik allemaal niet.
Ik heb werkelijk geen idee.quote:
[..]
Hoe zie je dit soort beelden eigenlijk? Als in: schrijf je ze toe aan krachten die buiten jezelf liggen? Of bestaat er ergens ook nog de mogelijkheid dat dit het gevolg is van je eigen mindset?
Hoe ik het zie? Het was eigenlijk een soort flits. Beschouw het als een droom van een paar seconden ofzoiets. Heel vreemd allemaal..
Volgens mij weet niemand hoe het werkelijk zit.quote:
Wanneer je in een poephutje in een derdewereldland woont heb ik er ook alle begrip voor en zal ik het niet in mijn hoofd halen je te wijzen op hoe het werkelijk zit.
Dat het afwijkt van de gangbare denkbeelden en consensus staat buiten kijf, maar er is wel wat meer voor nodig om iemand een psychiatrisch ziektebeeld te willen opdringen. Maar ik ben met je eens dat dit soort waanbeelden eerder regel dan uitzondering zijn binnen de psychiatrie. As far as I know.quote:Woon je echter in Nederland waar zo'n beetje iedereen beter weet, of iig beter zou kunnen en moeten weten, is zoiets komend van een volwassen man vrij eng. Iets wat je eerder zou horen in een inrichting dan zo op straat.
Weer denk je de waarheid in pacht te hebben, deze discussie is zinloos.quote:
[..]
Ach persoonlijk zou ik eerder inzetten op neurologie dan kwade geesten. Maar ach, wat weten wetenschappers nou? Dan kun je, je voor antwoorden natuurlijk veel beter wenden tot een groepje mannen in jurken die hun levens in het teken stellen een eeuwenoud boek geschreven in een tijd waarin antwoorden vooral bij elkaar gefantaseerd werden en men leefde in de overtuiging dat de aarde plat was.
quote:
[..]
Weer denk je de waarheid in pacht te hebben, deze discussie is zinloos.
Je suis Charlie Sheen
Jij weet natuurlijk precies wat op waarheid berust is en wat niet. Ik geef je gelijk wat betreft het gevaar van zulke denkbeelden, zeker als je niet sterk in je schoenen staat. Toch zegt dit verder niets over de realiteit.quote:
Er is niets gevaarlijk aan die denkbeelden zolang je, zoals al gezegd wordt, geen verantwoordelijkheid afschuift. Ik heb in mijn vorige post uitgelegd hoe ik dat zie en dat je altijd verantwoordelijkheid bent voor je eigen daden, demoon of geen demoon. Jij doet wat je doet. niet iemand of iets anders en je bent dus altijd aansprakelijk voor wat je met je lichaam uitvoert.
Hoelang is het ook alweer geleden dat homoseksualiteit nog als een geestesziekte werd gezien? Een blik in de geschiedenis zou je toch op z'n minst moeten leren dat 'waarheden' nogal relatief zijn.quote:
De psychologie en psychiatrie beschouw ik dan ook niet als echte wetenschappen. Tenzij je neurologie en biochemie (bloedwaarden e.d.) erin betrekt zijn metingen zo goed als niet mogelijk en op 't verleden ervan hoef je mij niet te wijzen.quote:
[..]
Hoelang is het ook alweer geleden dat homoseksualiteit nog als een geestesziekte werd gezien? Een blik in de geschiedenis zou je toch op z'n minst moeten leren dat 'waarheden' nogal relatief zijn.
Ik doel meer op zaken als aardbevingen, waar wij met dank aan de wetenschap weet hebben van zaken als breuklijnen was dat vroeger natuurlijk heel anders. Toen was er een grote onzichtbare entiteit/man die getoornd en derhalve boos was, en ook als het onweerde moest hij het wel zijn die tekeerging.
Je suis Charlie Sheen
waarom is dat achterlijk!?quote:
[..]
Jawel, maar wanneer ze met de meest achterlijke ideeën komen en daar bloedserieus in zijn wordt dat voor mij vrij lastig.
Ik vind het achterlijk dat we met oorlog vrede proberen te krijgen. Ik vind het achterlijk dat Cholera uitbreekt in Haïti met al die miljarden die daar heen gegaan zijn. Wel schoon water voor asperges maar voor een bevolking dan gaat het opeens niet. Zo gek. Dat vind ik achterlijk.
Definieer goed en slecht? Waar is de scheidingslijn.quote:Betreft het een holle aarde waar niemand last van heeft dan zal ik er verder niet op ingaan, gaat het over kwade geesten (die je overnemen) dan wordt het toch echt een ander verhaal.
Denk JIJ iets 'slechts' dan is dat te wijten aan jou, niet aan een geest, niet aan de kerstman, aan jou.
Had je Hitler vermoord 1942 dan was je een held. Had je het in 1936 gedaan dan was je een gevaarlijke gek.
Het is van uit welk oogpunt je kijkt of iets slecht of goed is.
een simpel woord, geld.quote:Handel jij daar vervolgens naar dan is dat ook geheel voor eigen rekening. Doe je anderzijds iets goed dan is er echt geen God die jou dat ingegeven heeft, zou die er wel zijn dan zou hij mij eens piekfijn mogen uitleggen waarom er landen zijn waar kinderen een hongersdood sterven, met aids geboren worden, misbruikt en verhandeld worden.
yepquote:Tenzij God toch niet almachtig is lijkt hij me at best een bijzonder onverschillig figuur.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In de veronderstelling dat demonen met bovennatuurlijke krachten bestaan vraag ik mij het volgende af:quote:
Er is niets gevaarlijk aan die denkbeelden zolang je, zoals al gezegd wordt, geen verantwoordelijkheid afschuift. Ik heb in mijn vorige post uitgelegd hoe ik dat zie en dat je altijd verantwoordelijkheid bent voor je eigen daden, demoon of geen demoon. Jij doet wat je doet. niet iemand of iets anders en je bent dus altijd aansprakelijk voor wat je met je lichaam uitvoert.
Ik loop rustig door de stad, niets aan de hand, ineens dus hè; een fucking demoon heeft zijn pijlen op mij gericht en neemt mijn lichaam over. Niet lang daarna steek ik met extreme paardenkracht 4 mensen neer terwijl ik hysterisch rare leuzen schreeuw in het Latijns. Ben ik dan volgens jou verantwoordelijk voor die actie? Lekkere teringstreek dan.
Dat is achterlijk omdat het volkomen uit de lucht gegrepen is.quote:
[..]
waarom is dat achterlijk!?
Ik vind het achterlijk dat we met oorlog vrede proberen te krijgen. Ik vind het achterlijk dat Cholera uitbreekt in Haïti met al die miljarden die daar heen gegaan zijn. Wel schoon water voor asperges maar voor een bevolking dan gaat het opeens niet. Zo gek. Dat vind ik achterlijk.
[..]
Definieer goed en slecht? Waar is de scheidingslijn.
Had je Hitler vermoord 1942 dan was je een held. Had je het in 1936 gedaan dan was je een gevaarlijke gek.
Het is van uit welk oogpunt je kijkt of iets slecht of goed is.
[..]
een simpel woord, geld.
[..]
yep
Goed en slecht worden dan ook geheel bepaald door je eigen perspectief en moraal, bestaan niet buiten de geest. (Of liever psyche, gezien de eerdere discussie en het subforum.
) Maar dat is een heel andere discussie.Met je geld mis je de strekking geheel; 't ging hier om een almachtige, alwetende, goedaardige god waarvan ik 't bestaan niet alleen betwist maar expliciet uitsluit.
Je suis Charlie Sheen
Wellicht omdat die disciplines zich richten op percepties, en die allesbehalve feitelijk zijn en als zodanig beschreven kunnen worden.quote:
Vaak beschrijven de denkbeelden waar je tegen ageert een realiteit die buiten de common sense ligt en zijn ze niet zozeer in strijd met exacte theorieën.quote:Tenzij je neurologie en biochemie (bloedwaarden e.d.) erin betrekt zijn metingen zo goed als niet mogelijk en op 't verleden ervan hoef je mij niet te wijzen.
Prima, maar aan dat soort wetenschappelijke theorieën wordt ook niet echt getornd geloof ik. Dit soort beelden bestaan juist bij de gratie van de heersende onwetendheid, zeg maar.quote:Ik doel meer op zaken als aardbevingen, waar wij met dank aan de wetenschap weet hebben van zaken als breuklijnen was dat vroeger natuurlijk heel anders. Toen was er een grote onzichtbare entiteit/man die getoornd en derhalve boos was, en ook als het onweerde moest hij het wel zijn die tekeerging.
Oh ik wil best geloven dat de mens besmet kan raken met een idee, maar dat is dan puur een kwestie van semantiek. Eigen verantwoordelijkheid is een sterk uitgangspunt waartegen je op zich best lollig en filosofisch iets deterministisch zou kunnen opwerpen maar laten we wel zijn, daarvan is hier totaal geen sprake.quote:
[..]
Wellicht omdat die disciplines zich richten op percepties, en die allesbehalve feitelijk zijn en als zodanig beschreven kunnen worden.
[..]
Vaak beschrijven de denkbeelden waar je tegen ageert een realiteit die buiten de common sense ligt en zijn ze niet zozeer in strijd met exacte theorieën.
[..]
Prima, maar aan dat soort wetenschappelijke theorieën wordt ook niet echt getornd geloof ik. Dit soort beelden bestaan juist bij de gratie van de heersende onwetendheid, zeg maar.
Het gaat hier om mensen die letterlijk geloven in geesten (als in casper het spookje maar dan geheel onzichtbaar en minder lief) die (al dan niet absolute) invloed kunnen uitoefenen op mensen. Dat is - met alle respect - debiel en gaat inderdaad al tegen ook maar het kleinste beetje common sense in.
Je suis Charlie Sheen
Ga eens reizen jongen. Kom eens uit dat bekrompen Nederland en ga de wereld verkennen.quote:
[..]
Oh ik wil best geloven dat de mens besmet kan raken met een idee, maar dat is dan puur een kwestie van semantiek. Eigen verantwoordelijkheid is een sterk uitgangspunt waartegen je op zich best lollig en filosofisch iets deterministisch zou kunnen opwerpen maar laten we wel zijn, daarvan is hier totaal geen sprake.
Het gaat hier om mensen die letterlijk geloven in geesten (als in casper het spookje maar dan geheel onzichtbaar en minder lief) die (al dan niet absolute) invloed kunnen uitoefenen op mensen. Dat is - met alle respect - debiel en gaat inderdaad al tegen ook maar het kleinste beetje common sense in.
In Zuid-Afrika schijnen ze toverdokters te hebben die je voor wat geld maar wat graag genezen van HIV en aids. Maw: mocht je hiermee een punt willen maken dan sla je de plank geheel mis.quote:
[..]
Ga eens reizen jongen. Kom eens uit dat bekrompen Nederland en ga de wereld verkennen.
Je suis Charlie Sheen
Mwah. Ik ken weinig mensen die een psychose als prettig ervaren, op de psychonauten na. Voor een genetische aanleg voor psychoses en een zwak 'karakter', ofzo, kies je niet. Maar fair enough, het is een sterk uitgangspunt.quote:
[..]
Oh ik wil best geloven dat de mens besmet kan raken met een idee, maar dat is dan puur een kwestie van semantiek. Eigen verantwoordelijkheid is een sterk uitgangspunt waartegen je op zich best lollig en filosofisch iets deterministisch zou kunnen opwerpen maar laten we wel zijn, daarvan is hier totaal geen sprake.
Vandaar dat iemand als Derek Ogilvie volle zalen trekt en men geregeld heil zoekt bij een of andere paragnost. En was er laatst niet een of ander vage onderneming in het nieuws omdat ze mensen oplichtten door stenen te verkopen die een helende kracht zouden hebben?quote:Het gaat hier om mensen die letterlijk geloven in geesten (als in casper het spookje maar dan geheel onzichtbaar en minder lief) die (al dan niet absolute) invloed kunnen uitoefenen op mensen. Dat is - met alle respect - debiel en gaat inderdaad al tegen ook maar het kleinste beetje common sense in.
Ik ben met je eens dat topics in TRU en BNW daar nogal in doorgeschoten zijn, maar een beetje nuance kan geen kwaad. Zeker niet als je dat de enthousiastelingen hier verwijt dat het daar aan ontbreekt.
Mm, mij is altijd verteld dat dat gehoorbeschadiging was of iets in die richting, explain ?quote:Ja, goede vraag; dit speelt idd een rol; je merkt dan soms als je nog wakker bent, als ze ermee beginnen om ca. 02:00u plaatselijke tijd een felle pieptoon in je linkeroor en soms in het rechteroor, maar nooit tegelijk.
Dat is mooi, het is pas sinds kort dat ik mij hier heel erg in verdiep. Een mooi begin dus als ik het zo mag zeggen.quote:Als je het een keer bewust meegemaakt hebt, is dat de eerste stap om je er tegen te verdedigen. Je moet eerst weten dat het gebeurt en hoe ze dat doen.
Waarom?
Jij zit echt gevangen in 3D wereld van denkenquote:
[..]
Oh ik wil best geloven dat de mens besmet kan raken met een idee, maar dat is dan puur een kwestie van semantiek. Eigen verantwoordelijkheid is een sterk uitgangspunt waartegen je op zich best lollig en filosofisch iets deterministisch zou kunnen opwerpen maar laten we wel zijn, daarvan is hier totaal geen sprake.
Het gaat hier om mensen die letterlijk geloven in geesten (als in casper het spookje maar dan geheel onzichtbaar en minder lief) die (al dan niet absolute) invloed kunnen uitoefenen op mensen. Dat is - met alle respect - debiel en gaat inderdaad al tegen ook maar het kleinste beetje common sense in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Debiel en -alle respect- in 1 zin noemen, dat is het zelfde als zeggen "ik ben geen rascist hoor maar die zwarte"quote:
Het gaat hier om mensen die letterlijk geloven in geesten (als in casper het spookje maar dan geheel onzichtbaar en minder lief) die (al dan niet absolute) invloed kunnen uitoefenen op mensen. Dat is - met alle respect - debiel en gaat inderdaad al tegen ook maar het kleinste beetje common sense in.
Verder ga ik zo wat troll posts van je verwijderen want als je niet met alle respect wil komen communiceren ben je niet welkom.
The truth was in here.
Je blijft er maar omheen draaien. Dat had ik wel verwacht, maar je reageert zonder iets te zeggen. Je wordt nergens concreet. Dit topic is zijn doel voorbij geschoten want je geeft geen antwoord op de vragen die ik stel.quote:
[..]
Hooho, even wachten.. je weet wie de VolksWagen heeft bedacht.. ? Wat te denken van het logo ? Jij rijdt wellicht in een Volkswagen ?
[..]
Welke mand ? het kinderzitje van jouw Volkswagen ?
Wie heeft Volkswagen bedacht? Ik neem aan dat je doelt op Hitler? So fucking what? Die man was al 4x dood voor ik geboren werd. Wat boeit mij het nou wie VW heeft bedacht. Waarom is dat uberhaupt relevant? Het logo? VW ? ook te lezen als 3x V wat dan een betekenis moet hebben? Wederom, waarom moet ik dat boeiend vinden?
Dit topic heb je geopend n.a.v. vragen van mij, maar je weigert stelselmatig om concreet antwoord te geven. Het is een hoop interessantdoenerij maar eigenlijk zeg je niks. Op deze manier heeft dit topic voor mij geen zin, tenzij je nou eindelijk eens concrete antwoorden gaat geven.
Waarom zegt mijn avatar veel over mijn karaktereigenschappen en mijn gedachtenwereld? Dat was namelijk jouw opmerking en toen ik vroeg wat je concreet kon noemen ging je er omheen draaien. Geef nou eens gewoon antwoord.
Breitling - Instruments for Professionals
Met het verschil dat racisme fout is, net als het afschuiven van verantwoordelijkheid voor eigen gedachten en handelen op verzonnen onzichtbare wezens. Ik troll niet, ik geef mijn mening.quote:Op woensdag 17 november 2010 08:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Debiel en -alle respect- in 1 zin noemen, dat is het zelfde als zeggen "ik ben geen rascist hoor maar die zwarte"
Verder ga ik zo wat troll posts van je verwijderen want als je niet met alle respect wil komen communiceren ben je niet welkom.
Je suis Charlie Sheen
Wederom van welk stand punt je het bekijkt.quote:
[..]
Met het verschil dat racisme fout is, net als het afschuiven van verantwoordelijkheid voor eigen gedachten en handelen op verzonnen onzichtbare wezens. Ik troll niet, ik geef mijn mening.
http://downwithjugears.bl(...)ong-with-racism.html en http://library.flawlesslogic.com/racism_3.htm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
