BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb alles gelezen en moet zeggen dat ik het steeds ingewikkelder vind worden.
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats?
Enlighten me Bankfurt.
Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats?
Enlighten me Bankfurt.
Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
voor Lavenderr
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragmenten kan onderzoeken met behulp van een kleur.quote:Op zondag 21 november 2010 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
Heb alles gelezen en moet zeggen dat ik het steeds ingewikkelder vind worden.[[/quote]Het is niet simpel; informatica en secret technology samen is een moeilijk vak.
[[quote]
Zoals zo'n bericht aan Orchestra: de codekleur is licht-oranje. Het gaat zo ver allemaal, zou niet weten waar ik zou moeten beginnen. Geloven gaan op de helling, en wat komt er voor in de plaats? Enlighten me Bankfurt.
Ja, ik weet het ook weer. Ik schrok wel een beetje toen dit topic zo snel liep op dit zware punt w.b.t. Christus. Er zijn namelijk vele valse Christussen die naar boven kunnen komen.quote:Ik ben het trouwens wél met je eens wat je een paar pagina's geleden schreef dat een prediker niet degene is die je moet vereren, het is de bóódschap die hij brengt waar het om gaat.
David Icke is altijd een goede start in het algemeen; niet te specialistisch, niet perfect maar wel redelijk begrijpelijkquote:
Aha, kijk dit vind ik goede antwoorden. Bedankt!
Aan die chips en andere dingen waag ik me niet, daar vind ik mezelf nog niet klaar voor. Maar is er literatuur die voor een leek als ik goed te begrijpen is over deze onderwerpen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld over de freemasons, de illuminati, de leugens van de media of andere gerelateerde begrippen. Waar kan ik mee beginnen?
en natuurlijk dit BNW-forum.
Maar David Icke is toch ook die reptilians enzo? Ik weet namelijk niet zo wat ik daar van moet denken, haha. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, maar is dat niet een beetje té snel van stapel lopen met het inlezen en eerste echte kennismaking?quote:
[..]
David Icke is altijd een goede start in het algemeen; niet te specialistisch, niet perfect maar wel redelijk begrijpelijk
en natuurlijk dit BNW-forum.
Kleine edit: Trouwens, wel grappig. Bij mij in de straat staat sinds kort een huis tekoop. Het nummer van de makelaars is 666 911, haha.
Waarom?
En wederom zonder uitleg ervan of bron.quote:
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragentmen kan onderzoeken met behulp van een kleur.
Die kleurtechniek met dromen heeft dat niet met Keylonta te maken?!quote:
[..]
Het is niet simpel; informatica en secret technology samen is een moeilijk vak.
[
[..]
Ik gaf geen kleurencode aan Orchestra, ik gaf alleen een hint hoe Orchestra beter zijn geheugenfragmenten kan onderzoeken met behulp van een kleur.
Hoe moet ik de Frequency Fence zien? Want in mijn beleving is dat wel heftig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 22-11-2010 07:36:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inderdaad. Maar, ik heb voor dit topic natuurlijk al heel veel posts van Bankfurt gezien, en ik had je dit ook wel bij zijn OP kunnen vertellen. Dit is zijn stijl. Draaien, hoop tekst plaatsen maar eignelijk niks zeggen, en inderdaad, het zo praten zodat het lijkt alsof hij heel belangrijk is. Dat op de persoon spelen wat hij doet (want dat zie ik natuurlijk ook wel) dat heb ik in dit topic zoveel mogelijk proberen te negeren. Ik heb geprobeerd beleefd te blijven, maar hij valt op zo'n beetje alles wat hij schrijft door de mand.quote:Op zondag 21 november 2010 06:23 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Maar jij speelt hier een raar soort verstoppertje. En blijkbaar ben je ook niet vies om op de persoon te spelen. Sterker nog: op personen die je niet eens kent.
Vaagheid is troef. En ook valt me op dat je jezelf hier weer centraal zet. Je speelt niet slechts in op onzekerheden: je tracht ze aan te wakkeren. Je doet dit, naar het lijkt, om je eigen rol belangrijk te laten lijken.
Ik maak me niet zoveel zorgen over de anderen hier. Ik denk namelijk niet dat mensen daar ver in mee gaan. Sterker nog de meeste aandacht die je hier krijgt niet is omdat mensen het allemaal zo interessant vinden. Maar (mijn inschatting) waarschijnlijk min of meer verbaasd je nieuwe maniertjes aan het bestuderen zijn.
Hoe bewust je dit doet weet ik ook niet. Misschien ben je wel een heel nieuw soort troll.
Maar als je serieus bent: voor een gevoel van voldoening en eigenwaarde is dit niet een goed pad, me dunkt.
Ik hoop dat je genoeg andere dingen in je leven hebt die voldoening geven. Want vooral die zogenaamd persoonsgerichte en onzekerheid voedende benadering is een dood spoor.
Veel succes verder.
Dit is overigens iets wat je veel ziet bij mensen die in dit soort dingen zeggen te geloven. Het is een vorm van belangrijk willen zijn, het idee hebben dat ze ertoe doen, dat ze verschil uitmaken. Dat is ook het hele principe van andere mensen 'de ogen willen openen'. Ze willen graag een soort van Messias zijn die de schapen leidt, immers, zij hebben meer kennis dan de schapen etc, dat verhaal een beetje.
Het hele punt van dit topic is ook niet het verstrekken van informatie, immers die geeft hij niet. Hij roept maar wat dingen en mensen reageren daar op, en dat laatste is nou precies wat hij wil. Aandacht. Mensen die HEM vragen stellen, mensen die willen horen wat HIJ zegt. Dat lijkt hij nodig te hebben. Hij presenteert zichzelf ook als alwetend, immers, hij kan voor andere mensen beslissen wat zij wel of niet weten.
Je zit wat mij betreft helemaal goed als je zegt dat de meeste mensen hier niet lezen omdat ze het interessant vinden, maar meer omdat ze willen zien hoe verwrongen de geest van Bankfurt is. Hij zit hoe dan ook op een dood spoor. Sure, internet zal er altijd zijn, en je zult altijd op een of andere manier een anoniem je gedachten kunnen spuien, maar in de werkelijke wereld (maar niet volgens Bankfurt natuurlijk
) kom je hier nergens mee. Hij heeft het hier niet over met collega's. Nee, goh. Hij zegt dan wel dat dat gevaarlijk is, maar niet om de reden dat hij dan in gevaar zou komen omdat hij teveel weet, of omdat dat 'te gevaarlijk' is voor zijn collega's vanwege hun programmering, maar meer omdat ze hem dan met de nek aan gaan kijken. Kijk op internet kan hij lullen wat ie wil, maar in de echte wereld moet hij uitkijken dat mensen hem niet als een zot gaan zien.
Dat moet toch wel een eenzaam bestaan zijn voor bankfurt en mensen zoals hij. Als hij dit werkelijk allemaal gelooft maar hij kan hier met niemand verder over praten, en hij zich dus in een keurslijf moet dwingen om ook een mak schaap te lijken dan is het hebben van deze 'kennis' geen verlichting, maar juist een ellende.
Overigens "er zit blijkbaar een lijn in jou van Italie naar Duitsland". Wtf. Als het Chrysler en Mazda was geweest "zit er blijkbaar een lijn in mij van de USA naar Japan"
dit is echt te makkelijk Overigens neem ik Bankfurt niet serieus. Nooit gedaan. Voor mij was dit topic, dat toch al geopend was (of misschien ben ik wel een Agent die nu Bankfurt getriggered heeft tot het openen van dit topic zodat we hem beter kunnen tracken ) ook een soort van experiment, om te zien hoe hij nou te werk gaat. Nou, daar ben ik nu achter. Succes met je topic verder Bankfurt. Ik zal zo af en toe hier eens kijken en wat meewarig lachen
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het wel een beetje flauw dat je nu op de persoon zelf afkraakt van je CoolGuy.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
The truth was in here.
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.quote:
Ik vind het wel een beetje flauw dat je nu op de persoon zelf afkraakt van je CoolGuy.
Persoonlijk vind ik inderdaad ook wel dat het veel gepraat in de lucht is allemaal en nergens specifiek ergens op in gaan of goede duidelijke antwoorden geven, maar, hij doet zijn best om nuchter en vriendelijk te antwoorden.
Sommige mensen vinden zich wel in de uitleg, andere weer niet, nou dan niet en laat je hem gewoon zijn in zijn waarde mbt het geloof wat hij stellig heeft en laat je het daarbij toch.
Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Breitling - Instruments for Professionals
Oh ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het hele topic op de letter gelezen heb, wat je zelf al zegt "scant" op woorden, taalgebruik, inhoud. Nu viel het mij op dat je deze mooie lange post had gemaakt en vond ik dat een wat flauwe reactie.quote:
[..]
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.
Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Ik weet dat je je best gedaan hebt, vragen hebt gesteld het is alleen jammer dat je niet de voldoening kan halen uit de eventueel gegeven antwoorden. Dat zou ik ook hebben gehad hoor!
Dus alles wat ik zeg erover is: Let it be hij faalt in het overtuigen voor jou, heeft in het topic voor andere wel voldoening kunnen geven, een eventueel vervolg zou geen naam in de TT nodig hoeven te hebben want er zijn er veel met vragen.
The truth was in here.
Icke is geen reptilian; je kunt ook zijn website af en toe lezen. Voor gevorderden heb je nog de zaken en boeken omtrent het Montauk Project, en nog Jerry Smith, Nick Begich en David Hatcher Childress.quote:Op maandag 22 november 2010 00:32 schreef WhatsTheSecret het volgende:
[..]
Maar David Icke is toch ook die reptilians enzo? Ik weet namelijk niet zo wat ik daar van moet denken, haha. Ik zeg niet dat ze er niet zijn, maar is dat niet een beetje té snel van stapel lopen met het inlezen en eerste echte kennismaking?
Dat is voor een reden; deze makelaar zal waarschijnlijk banden hebben met de vrijmetselarij. Die cijfercode is trouwens ook een triggercode.quote:Kleine edit: Trouwens, wel grappig. Bij mij in de straat staat sinds kort een huis tekoop. Het nummer van de makelaars is 666 911, haha.
Zijn reptillians nu wel of geen buitenaardsen? En was de alien invasie nou wel of niet fake?quote:
[..]
Icke is geen reptilian; je kunt ook zijn website af en toe lezen. Voor gevorderden heb je nog de zaken en boeken omtrent het Montauk Project, en nog Jerry Smith, Nick Begich en David Hatcher Childress.
Dus bij het zien van dat nummer zou ik suïcidale gedachtes moeten krijgen of zo?quote:Dat is voor een reden; deze makelaar zal waarschijnlijk banden hebben met de vrijmetselarij. Die cijfercode is trouwens ook een triggercode.
BTW: Ik val niet door de mand, omdat hier geen mand is; en daarnaast als ik val, dan heb ik altijd een gouden parachute.quote:
[..]
Inderdaad. Maar, ik heb voor dit topic natuurlijk al heel veel posts van Bankfurt gezien, en ik had je dit ook wel bij zijn OP kunnen vertellen. Dit is zijn stijl. Draaien, hoop tekst plaatsen maar eignelijk niks zeggen, en inderdaad, het zo praten zodat het lijkt alsof hij heel belangrijk is. Dat op de persoon spelen wat hij doet (want dat zie ik natuurlijk ook wel) dat heb ik in dit topic zoveel mogelijk proberen te negeren. Ik heb geprobeerd beleefd te blijven, maar hij valt op zo'n beetje alles wat hij schrijft door de mand.
Nee, ik ben niet de Messias; maar er zijn wel schapen hier, dat is 1 ding dat zeker is.quote:Dit is overigens iets wat je veel ziet bij mensen die in dit soort dingen zeggen te geloven. Het is een vorm van belangrijk willen zijn, het idee hebben dat ze ertoe doen, dat ze verschil uitmaken. Dat is ook het hele principe van andere mensen 'de ogen willen openen'. Ze willen graag een soort van Messias zijn die de schapen leidt, immers, zij hebben meer kennis dan de schapen etc, dat verhaal een beetje.
Nee, dit topic is begonnen omdat jij zoveel vragen had in een ander BNW topic, en dus aandacht van mij wilde hebben, en ik heb er daarom een specifiek topic voor geopend; overigens is het een heel mooi discussietopic geworden, daarvoor dank voor jouw medewerking.quote:Het hele punt van dit topic is ook niet het verstrekken van informatie, immers die geeft hij niet. Hij roept maar wat dingen en mensen reageren daar op, en dat laatste is nou precies wat hij wil. Aandacht. Mensen die HEM vragen stellen, mensen die willen horen wat HIJ zegt. Dat lijkt hij nodig te hebben. Hij presenteert zichzelf ook als alwetend, immers, hij kan voor andere mensen beslissen wat zij wel of niet weten.
Ik zoek de leeuwen op dit forum, niet de schapen; Ik ben niet alwetend, maar ik zet de dingen hier zo neer dat de leeuwen reageren en ik ze dan direct kan herkennen. De schapen, tja; die laat ik maar aan de wolven over.
Nee, het huidige internet wordt ingeperkt;quote:Je zit wat mij betreft helemaal goed als je zegt dat de meeste mensen hier niet lezen omdat ze het interessant vinden, maar meer omdat ze willen zien hoe verwrongen de geest van Bankfurt is. Hij zit hoe dan ook op een dood spoor. Sure, internet zal er altijd zijn,
De "werkelijke" wereld gaat veranderen, sterker nog: is al veranderd.quote:en je zult altijd op een of andere manier een anoniem je gedachten kunnen spuien, maar in de werkelijke wereld (maar niet volgens Bankfurt natuurlijk
Idd, overdag in de open wereld, ben ik vermomd als een schaap in de kudde;quote:Hij heeft het hier niet over met collega's. Nee, goh. Hij zegt dan wel dat dat gevaarlijk is, maar niet om de reden dat hij dan in gevaar zou komen omdat hij teveel weet, of omdat dat 'te gevaarlijk' is voor zijn collega's vanwege hun programmering, maar meer omdat ze hem dan met de nek aan gaan kijken. Kijk op internet kan hij lullen wat ie wil, maar in de echte wereld moet hij uitkijken dat mensen hem niet als een zot gaan zien.
Dat moet toch wel een eenzaam bestaan zijn voor bankfurt en mensen zoals hij. Als hij dit werkelijk allemaal gelooft maar hij kan hier met niemand verder over praten, en hij zich dus in een keurslijf moet dwingen om ook een mak schaap te lijken dan is het hebben van deze 'kennis' geen verlichting, maar juist een ellende.
Ja; je hebt me in zekere zin getriggeredquote:Overigens "er zit blijkbaar een lijn in jou van Italie naar Duitsland". Wtf. Als het Chrysler en Mazda was geweest "zit er blijkbaar een lijn in mij van de USA naar Japan"
; maar betrekkelijk onschuldig; en ik ben me er van bewust van dat ik getriggerd ben. Maar vergeet niet dat ik jou ook heb getriggerd. 
Mooi, merci, ik lach ook.quote:Succes met je topic verder Bankfurt. Ik zal zo af en toe hier eens kijken en wat meewarig lachen
Dit is idd een redelijk leuk en beleefd discussietopic van BNW geworden; maar als er weer zo'n topic komt, dan moet de naam "Coolguy" uit de titel; anders is het idd te persoonlijk.quote:
[..]
Nee, dat is niet flauw. Dit hele topic had wat mij betreft niet gehoeven. Maar, ik stelde vragen, en hij vond het nodig om daar een ander topic over te openen. Prima. Dan ga ik daar in mee. Vervolgens ga ik vragen stellen. Gewoon, beleefd. Dat doe ik meerdere malen. Ik vraag ook meerdere malen netjes of hij daar heel concreet in kan zijn. Dat doet hij meerdere malen niet. Dat is prima. Maar wat me vanaf het begin opvalt is dat hij op de persoon speelt. Dat heb ik meerdere keren genegeerd, maw, ik ben gewoon inhoudelijk verder gegaan en heb niet gereageerd op die zaken. Uiteindelijk zie ik dat het topic nergens heen gaat, en met een van zijn laatste posts ging hij mij een brug te ver. Hij gaat mij vertellen waar ik wel of geen verstand van heb.
Ik heb veel vragen van je beantwoord, jij hoeft ze niet te accepteren, er zijn nog anderen hier op BNW. Jouw naam hoorde eigenlijk niet in de titel, dat is juist. Maar jij was wel de aanleiding (triggerquote:Dat is allemaal prima, maar op dat moment is het topic voor mij (en het topic was voor mij, zie topictitel) klaar. Ik kom op dat moment (al eerder, maar ik heb het een kans gegeven) tot de conclusie dat het helemaal geen vraag en antwoord met Coolguy is, want ik krijg geen concreet antwoord op de vragen die ik stel. Dat sterkt mij in de gedachte die ik al had. Dan mag ik dat ventileren. Immers, Bankfurt mag ook vanalles over mij ventileren, wat ook op de persoon gespeeld is.
) voor dit topic.De discussie met jou is idd een beetje oppervlakkig gebleven uit diplomatiek oogpunt, omdat ook anderen hun vragen hadden, en Ali er een heftige bijbelse teneur aan gaf, dat ik van het begin af probeerde in te perken. Overigens was Ali wel to the point; laat ik zeggen hij was een level hoger dan ik met dit topic in eerste instantie van plan was; Ik denk dat de punten over de implants toch nog redelijk leesbaar zijn gebleven.quote:Ik vind het een beetje flauw dat jij je nu pas laat horen en met 2 maten meet, Bastard. Mijn laatste post is van dezelfde strekking als die waar Bankfurt zich van bedient in dit topic. Daar heb ik het hele topic lang niks van gezegd, ik ben gegaan voor een inhoudelijke discussie. Die komt eigenlijk niet, want als je niet concreet wordt maar een hoop praat maar niks zegt heb je niks inhoudelijks. Nu het topic bijna vol is trek ik die conclusie, en geef ik mijn gedachten weer, net zoals Bankfurt dat ook over mij doet, hij wordt redelijk persoonlijk alleen dan zonder concreet te worden Daarnaast weet hij blijkbaar wat ik wel en vooral niet aan kennis heb en waar ik wel en niet aan toe ben. Nou, dan heb ik alle recht om ook te ventileren hoe en wat ik denk, alleen ik doe dat dan wel redelijk concreet. Als hij dat doet, dan hoor ik jou niet, Bastard, maar als ik dat doe, dan ben je haantje de voorste om te zeggen dat je dat jammer vind. Das prima dat je dat vind, maar als dat is waar jij op scant, dan had ik je al veel eerder in dit topic verwacht, niet nu pas, en ook niet (alleen) tegen mij.
Met dit soort sites altijd oppassen Lambiekje, wat een onzin over indigo's en 15 dimensies.quote:
[..]
Die kleurtechniek met dromen heeft dat niet met Keylonta te maken?!
Dit is een interessante site, maar ik kan niet alles lezen, en ik heb er geen oordeel over.quote:Hoe moet ik de Frequency Fence zien? Want in mijn beleving is dat wel heftig.
De boodschap was dan ook voor Orchestra bedoeld, niet voor jou.quote:Op maandag 22 november 2010 05:23 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En wederom zonder uitleg ervan of bron.
Jij niet; bij sommige special agents is het mogelijk.quote:
[..]
Zijn reptillians nu wel of geen buitenaardsen? En was de alien invasie nou wel of niet fake?
[..]Reptilians zijn in principe buitenaardsen, maar ze waren in de moderne tijd (laatste 1 miljoen jaar) wellicht eerder dan de mensen op aarde.
Over de alien invasie: De Illuminat hebben/hadden een fake invasie in hun planning sinds begin 20e eeuw;
[quote]
Dus bij het zien van dat nummer zou ik suïcidale gedachtes moeten krijgen of zo?
deze code betekent: het beest sluit een tijdperk af en begint nu aan een totaal nieuwe levensfase. W.b.t. die makelaar is het symbolisch voor een nieuwe fase van de Huizenmarkt.
Je bent altijd extreem absoluut in je opvattingen he?quote:
[..]
Met dit soort sites altijd oppassen Lambiekje, wat een onzin over indigo's en 15 dimensies.
Waarom zouden Indigo's niet bestaan?
Omdat het een modeterm, uitvinding is van de Illuminati; indigo-kinderen enzo.quote:
[..]
Je bent altijd extreem absoluut in je opvattingen he?
Waarom zouden Indigo's niet bestaan?
Het is een code voor kinderen met speciaal DNA; daar zijn de Illuminati naar op zoek, voor hun experimenten. Speciaal DNA om leuke dingen mee te doen, zoals supervaardigheden, implants, alles onder hun controle natuurlijk.
Bastard, dit topic loopt tegen zijn einde; ik ben tevreden over de gang van zaken in dit topic; er is slechts 1 troll (Notyou) geweest en die heb jij mooi geweerd.quote:
[..]
Oh ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het hele topic op de letter gelezen heb, wat je zelf al zegt "scant" op woorden, taalgebruik, inhoud. Nu viel het mij op dat je deze mooie lange post had gemaakt en vond ik dat een wat flauwe reactie.
Ik weet dat je je best gedaan hebt, vragen hebt gesteld het is alleen jammer dat je niet de voldoening kan halen uit de eventueel gegeven antwoorden. Dat zou ik ook hebben gehad hoor!
Dus alles wat ik zeg erover is: Let it be hij faalt in het overtuigen voor jou, heeft in het topic voor andere wel voldoening kunnen geven, een eventueel vervolg zou geen naam in de TT nodig hoeven te hebben want er zijn er veel met vragen.
Idd, volgende keer geen namen meer in een topic.
Ik ben wbt dit topic alleen nog geinteresseerd in Orchestra, ben benieuwd wat hij nog meer kan vertellen.
CoolGuy, ik vind het jammer dat je zo op de man speelt. Bankfurt hoeft hier niet zijn visie te posten. (of het nou waar is of niet maakt niet uit) Hij doet dit vrijwillig, wees blij dat ie de moeite neemt!
Waarom?
Nou, dan moet je eens wat beter lezen, en dan zie je dat ik daar niet mee begin. Als je het topic leest zie je dat dat andersom gebeurd, en dat ik het hele topic lang serieuze vragen stel, en daar vage reacties en om de hete brij heen gedraai voor terug krijg, en dan op het laatst ik mijn eigen mening geef.quote:Op maandag 22 november 2010 13:25 schreef WhatsTheSecret het volgende:
CoolGuy, ik vind het jammer dat je zo op de man speelt. Bankfurt hoeft hier niet zijn visie te posten. (of het nou waar is of niet maakt niet uit) Hij doet dit vrijwillig, wees blij dat ie de moeite neemt!
Dat hoeft hij ook niet, ik heb m ook niet gevraagd om daar een specifiek topic voor te openen, maar dat deed hij wel. En dan ga ik daar vragen in stellen en dan moet ik ineens weer een ander topic openen?
Moet ik daar blij mee zijn? waarom? Waarom moet hij niet blij zijn dat ik serieuze vragen stel?
Breitling - Instruments for Professionals
Wat ben je nu, Bankfurt?
Een leeuw? Een leeuw in schaapskleren? Een herder?
Een leeuw lust bij mijn inziens ook wel een schaapje.
Een leeuw? Een leeuw in schaapskleren? Een herder?
Een leeuw lust bij mijn inziens ook wel een schaapje.
