ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Die troll science klinkt vaak helemaal niet gek, maar dan heb je van die shit van "bulletproof gloves". 
Zie mythbusters.quote:Op maandag 8 november 2010 20:11 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Zou deze werken? Klinkt niet eens zo gek namelijk
http://en.wikipedia.org/w(...)evitation_Machine.22quote:Op maandag 8 november 2010 20:20 schreef picodealion het volgende:
[..]
Zie mythbusters.
http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_(2004_season)#Episode_17_.E2.80.93_.22Elevator_of_Death.2C_Levitation_Machine.22
:3
Koop jij even een stok die 1 lichtjaar lang is en zet je hem dan even in je kamer?quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
Een stok met een lengte van 1 lichtjaar?quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
____________!!!!1!!!1!
F.K.A. SuperwormJim
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Maar als we echt een stok van zo lang hebbenquote:Op maandag 8 november 2010 20:32 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Een stok met een lengte van 1 lichtjaar?
:')
Omdat de moleculen waar de stok van gemaakt is de lengte niet kunnen onderhouden. Daarbij duurt het ook nog steeds heel erg lang voor dat de moleculen zich verplaatsen.quote:
[ afbeelding ]
waarom zou deze niet werken?
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Wat een faalquote:
______!De mijne is het nét niet.quote:
[..]
Maar als we echt een stok van zo lang hebben
Als jij een stok zou hebben van een lichtjaar lang en je zou hem rond gaan draaien (hoe dan ook) ..... dan zouden alle moleculen richting het einde van de stok uit elkaar vallen.... en mocht deze heel blijven zou je een zwart gat creëren lijkt me 
Een stak nog wel.quote:
Als jij een stak zou hebben van een lichtjaar lang en je zou hem rond gaan draaien (hoe dan ook) ..... dan zouden alle moleculen richting het einde van de stok uit elkaar vallen.... en mocht deze heel blijven zou je een zwart gat creëren lijkt me
Editquote:
En zelfs dan nog... licht is immers tijd, dus niemand zou het merken dat die stok sneller ging aan het einde...... maar goed, daar zitten nog wel honderden haken en ogen aan verbonden
Een lichtjaar is de afstand die het licht in 1 jaar aflegt in een vacuümquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
Een lichtjaar is wel degelijk een lengtemaatquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
een etmaal natuurlijk nietEen etmaal is tijd.... een lichtjaar is lengte
Dat was best we leen faal reactie......
lichtjaarquote:
Ik wist niet dat een lichtjaar een lengtemaat was? Mijn piemel is een etmaal lang
` licht - jaar het -woord lichtjaren de afstand die het licht in één jaar aflegt, 9460 miljard km '
Fail.
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werkenquote:
[..]
lichtjaar
` licht - jaar het -woord lichtjaren de afstand die het licht in één jaar aflegt, 9460 miljard km '
Fail.
Laffe huichelaar
Ga jij eens beter opletten met natuurkunde.quote:Op maandag 8 november 2010 20:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werken
Jeetje.... je bent bijna 20quote:
[..]
Ghihih, daarom is dit topic ook heel slecht voor mij. Ik snapte ook al niet waarom de magneten niet zouden werken
Ga eens heel snel terug naar school.....
Maar dit zelfde principe is met een stok van bijvoorbeeld een meter. Met de snelheid van het licht duurt het 0,00000000x sec. om die meter te overbruggen. Een duw aan die stok is meteen een beweging van de hele stok. Wat klopt er niet? Ik weet het serieus niet, maar ik studeer ook geen natuurkundequote:
[..]
Omdat de moleculen waar de stok van gemaakt is de lengte niet kunnen onderhouden. Daarbij duurt het ook nog steeds heel erg lang voor dat de moleculen zich verplaatsen.
Hoe langer de stok hoe langer het duurt voordat er beweging in zit. I.v.m. zwaartekracht, momentum etc. Als je in een rij staat en de achterste duwt en iedereen valt als domino stenen om dan duurt het een periode voordat de voorste de duw voelt. Hoe langer de rij hoe langer het duurt voordat de voorste er erg in heeft.quote:
[..]
Maar dit zelfde principe is met een stok van bijvoorbeeld een meter. Met de snelheid van het licht duurt het 0,00000000x sec. om die meter te overbruggen. Een duw aan die stok is meteen een beweging van de hele stok. Wat klopt er niet? Ik weet het serieus niet, maar ik studeer ook geen natuurkunde
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Ja maar zo'n rij bestaat uit allemaal losse onderdelen. Een stok is 1 geheel. In de stok zelf heb je wel het principe van een rij, maar dat gaat een stuuuuuuuuuuk sneller. :3quote:
[..]
Hoe langer de stok hoe langer het duurt voordat er beweging in zit. I.v.m. zwaartekracht, momentum etc. Als je in een rij staat en de achterste duwt en iedereen valt als domino stenen om dan duurt het een periode voordat de voorste de duw voelt. Hoe langer de rij hoe langer het duurt voordat de voorste er erg in heeft.
Nee een stok bestaat ook uit deeltjes. Daarom breekt een stok ook af als ie te lang is, dan begint ie te wiebelen en is het het moeilijk om een langere stok te balanceren.quote:
[..]
Ja maar zo'n rij bestaat uit allemaal losse onderdelen. Een stok is 1 geheel. In de stok zelf heb je wel het principe van een rij, maar dat gaat een stuuuuuuuuuuk sneller. :3
Waarom reageer ik trouwens serieus op troll science
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Ja maar gast, die deeltjes bewegen toch een heel stuk sneller dan omvallende mensen?quote:
[..]
Nee een stok bestaat ook uit deeltjes.
toen ik klein was zou ik in de lift, wanneer het net zijn hoogste punt heeft bereikt, springen, om zo 'airtime' te krijgen.quote:
[..]
Hoe wil jij gaan springen als de lift net zo snel valt als jij..... Jij valt immers mee met de lift....
En op het moment dat je springt zul je door de plotselinge reductie van de snelheid met een nog hogere impact naar beneden worden geslagen.....
Probeer het maar eens, het zal niet fijn voelen :p
Nosce te ipsum.
meer plaatjes aub.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Oja, die lift. Als die naar beneden stort, en jij springt, van vlieg je toch kankerhard tegen t plafond van de lift? Want als de lift van beneden naar boven gaat, voel je toch alsof je maag door de grond zakt? Dus andersom vliegt je maag tegen t plafond. En dan versneld.quote:
[..]
toen ik klein was zou ik in de lift, wanneer het net zijn hoogste punt heeft bereikt, springen, om zo 'airtime' te krijgen.
[/quote]
Stel dat we in een vol gestampt concertzaal zijn. Iedereen staat zo dicht mogelijk op elkaar en niemand kan er meer bij. Stel dan dat achterin een hele rij duwt. Dan krijg je een golf effect.
Dit geldt hetzelfde als bij een lange stok. Een kleine stok heeft hier geen effect omdat het niet te zien is voor het blote oog. Daarom denk je dat dit kan omdat het effect direct te zien is, tenminste dat denk je.
Deeltjes staan heel dicht bij elkaar. Hoe meer deeltjes hoe moeilijker het is om de deeltjes bij elkaar te houden.quote:
[..]
Ja maar gast, die deeltjes bewegen toch een heel stuk sneller dan omvallende mensen?
Stel dat we in een vol gestampt concertzaal zijn. Iedereen staat zo dicht mogelijk op elkaar en niemand kan er meer bij. Stel dan dat achterin een hele rij duwt. Dan krijg je een golf effect.
Dit geldt hetzelfde als bij een lange stok. Een kleine stok heeft hier geen effect omdat het niet te zien is voor het blote oog. Daarom denk je dat dit kan omdat het effect direct te zien is, tenminste dat denk je.
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Dit topic!
Jawel, maar je ziet niet de hele stok.quote:
Deeltjes staan heel dicht bij elkaar. Hoe meer deeltjes hoe moeilijker het is om de deeltjes bij elkaar te houden.
Stel dat we in een vol gestampt concertzaal zijn. Iedereen staat zo dicht mogelijk op elkaar en niemand kan er meer bij. Stel dan dat achterin een hele rij duwt. Dan krijg je een golf effect.
Dit geldt hetzelfde als bij een lange stok. Een kleine stok heeft hier geen effect omdat het niet te zien is voor het blote oog. Daarom denk je dat dit kan omdat het effect direct te zien is, tenminste dat denk je.
Hitchhiker's Guide.quote:
[ afbeelding ]
Mijn poogsel tot Troll Science
inderdaad...quote:
[..]
Jawel, maar je ziet niet de hele stok.
inderdaad...[ Bericht 2% gewijzigd door Morton_Koopa op 08-11-2010 21:18:37 ]
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Voor zover ik weet is het denk ik ook niet eens mogelijk te duwen aangezien de stok te zwaar is en nee kom nou niet aan zetten met "dan duw je em toch in de ruimte" omdat daar geen zwaartekracht is kan het dus ook niet geduwd worden. Je kan toch ook geen planeten duwen.
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
Klopt. :3 Die stok belandt op de grond door de zwaartekracht. Hefboom-effect enzo.quote:
Voor zover ik weet is het denk ik ook niet eens mogelijk te duwen aangezien de stok te zwaar is en nee kom nou niet aan zetten met "dan duw je em toch in de ruimte" omdat daar geen zwaartekracht is kan het dus ook niet geduwd worden. Je kan toch ook geen planeten duwen.
Kom opquote:
[..]
Klopt. :3 Die stok belandt op de grond door de zwaartekracht. Hefboom-effect enzo.
een lichtjaar lang..... die beland niet op de grond.... daarmee kunnen je poolen met een planeet uit een naast liggend sterrenstelsel 
Deze moet werken.
Handje tussen de benen, als ze op dat moment al nat is en je toelaat zit je goed. Als is ze nat is ze botergeil en wilt ze jouw hard kloppende vleeslolly helemaal vacuum zuigen met haar natte mossel.
quote:
Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
Behalve dat op een bepaalde diepte je slang gaat worden dichtgedrukt door de druk van het water.....quote:
En als de slang opgerold op het strand ligt voordat je gaat zwemmen krijg je het probleem dat je tijdens het uitrollen van de buis telkens om moet draaien, anders komt er een schroef in de buis.
En dan zit je ook nog met het probleem dat lucht krimpt wanneer het onder water komt en je dus een vervreemde drukverhouding krijgt in de buis waardoor deze zich vacuum zuigt.
Om nog maar over alle decompressie problemen te zwijgen
Allemaal leuk en aardig, maar ik denk niet dat je zover komt dat je daar last van gaat hebben. Aangezien je na een minuutje of wat wel gestikt bent in je eigen CO2.quote:
[..]
Behalve dat op een bepaalde diepte je slang gaat worden dichtgedrukt door de druk van het water.....
En als de slang opgerold op het strand ligt voordat je gaat zwemmen krijg je het probleem dat je tijdens het uitrollen van de buis telkens om moet draaien, anders komt er een schroef in de buis.
En dan zit je ook nog met het probleem dat lucht krimpt wanneer het onder water komt en je dus een vervreemde drukverhouding krijgt in de buis waardoor deze zich vacuum zuigt.
Om nog maar over alle decompressie problemen te zwijgen
LOL Geniaal toch?quote:
[..]
jep vooral het vast tapen aan het strand...
Je moet gewoon een buis nemen van een meter doorsnee.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik denk niet dat je zover komt dat je daar last van gaat hebben. Aangezien je na een minuutje of wat wel gestikt bent in je eigen CO2.
ik heb er toevallig laatst ook over zitten denken.quote:
Maar kwam al snel tot de conclusie dat je idd stikt in je eigen co2... tenzij je 2 slangen gebruikt.
bestaat alquote:
bestaat al
Op vrijdag 8 april 2011 22:44 schreef Nikmans het volgende:
sowieso kwaliteitsuser die TS
sowieso kwaliteitsuser die TS
