KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nog meer?quote:Op zondag 7 november 2010 17:04 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Danny moet gewoon gaan snijden in het salaris van modjes
Dan moeten wij straks Danny gaan betalen om te mogen modden 
Had het nooit verwacht, maar ik ben het hier volledig eens met leolinedance.quote:
[..]
Gast als er zoveel mensen zijn die het kut vinden dan moet JIJ misschien eens na gaan denken. En users 'autisten' noemen zegt meer over jou dan over de users in dit topic. Zielepoot.
Don't fix what isn't broken.
Deze layout is gewoon echt kippestront. Meer kan ik er niet van maken.
Wat moet er dan nog toegevoegd worden aan het forum? Je moet functionaliteit niet ten koste van alles, en zeker niet boven gebruiksvriendelijkheid, laten gaan.quote:Op zondag 7 november 2010 16:59 schreef NJ het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet beter. Dan moet je namelijk die lay-outs mogelijk houden en dat houdt de ontwikkeling van het forum tegen.
Ik wilde je overigens net quoten dus drukte op de knop. Begon direct te typen maar 3 seconden later kwam je post pas in mijn venster te staan. Kon ik weer opnieuw beginnen met mijn post. Nooit gehad bij Fok!silver en ook écht een verbetering hoor!
En kan alsjeblieft dat facebook ding weg, ik zit helemaal niet op facebook integratie bij Fok! te wachten.
Daar wordt ook naar geluisterd. De lay-out is al bijna een jaar in testfase door een grote groep gebruikers die dagelijks uren op FOK! zit. Die feedback is meegenomen. Maar het verschil is dat die feedback rationeel was. Op het moment dat ze overgingen werd er ook moord en brand geschreeuwd dat het niets ging worden, dat is emotionele feedback waar je niets mee kan. Dit is emotionele feedback waar niemand wat mee kan.quote:
[..]
Moet je vooral doen ja, daar zul je vast nog meer zieltjes mee winnen. Je moet luisteren en daar dan ook naar handelen, anders zul je het effect op de lange termijn wel gaan merken.
Kun jij je niet voorstellen dat Fok!silver voor veel users gewoon goed werkte en dat er niet meer functionaliteit nodig was? Nogmaals, don't fix what isn't broken.
Ik weet niet of je toevallig UPC digitaal hebt maar dat is ook een mooi voorbeeld met die vernieuwde 'guide'. Zie:
http://www.chelloo.com/upc/index.php?topic=36440.0
Van de bijna 300 mensen vind de helft het een achteruitgang en 80% vindt het in ieder geval geen verbetering. Maar dit wil dus volgens jou niks zeggen...
Over een week ben je er aan gewend en dan blijkt het allemaal best mee te vallen en komt de rationele feedback waar Danny wat mee kan.
Zo werkt het altijd bij een verandering. Net als bij deze is het goed doordacht, getest en weer aangepast, maar je hebt altijd de schreeuwende minderheid die de zwijgzame meerderheid overschreeuwt en hun lawaai als argument gaat brengen. Dat weet je, dat is een feit en daar moet je naar handelen zoals ik zei.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Thanks raptorbrabi. Nu zal ik een Macbook Pro gaan overwegen.quote:
[..]
Had het nooit verwacht, maar ik ben het hier volledig eens met leolinedance.
Deze layout is gewoon echt kippestront. Meer kan ik er niet van maken.
Dat lijkt me een uitstekend idee.quote:
[..]
Nog meer?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Aaarrrrrrrrrrrrrggggggggggghhhhhhhhhhhh wat is dit?
Waarom!?!?! Het oude werkt toch gewoon goed? Kan dit niet teruggezet worden?
Waarom!?!?! Het oude werkt toch gewoon goed? Kan dit niet teruggezet worden?
Je gebruikte het wel als argument om aan te geven dat veranderingen verplicht maken onverstandig is, maar in dat geval gaat je vergelijking niet op. SWJ noemde het slechts om aan te geven dat dingen verbeteren (lees: veranderen) niet alleen gebeurt of hoeft te gebeuren als daar expliciet vraag naar is.quote:
[..]
Ik begon dan ook niet over oldtimers.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
De lay-out communiceert met de database. Je kan dus niet veel aanpassingen doen aan de database, omdat er altijd vier lay-outs zijn die er mee moeten kunnen communiceren. Een kleine wijziging kan er direct voor zorgen dat users uit drie van die lay-outs niet meer op FOK! kunnen komen.quote:
[..]
Die mag je me even uitleggen.
Okee, ik snap het als je zou zeggen dat de andere lay-outs ruimte innemen. Maar dat zal niet erg veel zijn.
En het forum kun je rustig doorontwikkelen, op z4eker moment werken bepaalde functies in de oude lay-outs niet meer. Wil je die nieuwe functies toch gebruiken, verhuis je vanzelf wel naar de nieuwe lay-out. Ongeveer hetzelfde als de kabelmaatschappijen tegenwoordig doen: Zenders van analoog gooien en gewoon wachten totdat de abonnees zuchtend overstappen naar digitaal.
Van wat ik weet is de manier waarop deze lay-out met post om gaat (om zal gaan) zo anders dat ze in een andere lay-out niet werken.
Plus dat je altijd gezeik houdt van mensen die toch de nieuwste functionaliteit in de oudste lay-outs eisen die die functionaliteit helemaal niet aankunnen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Kunnen ook jullie die inactiefmelding niet uitkrijgen? Elke keer als ik dat uitvink staat die daarna gewoon weer aangevinkt.
Natuurlijk is het uitvoerig getest. Dat is vast bij die guide van UPC ook. En dat wat Windows Vista ook. Er zijn genoeg voorbeelden die goed getest zijn maar toch een flop worden.quote:
[..]
Daar wordt ook naar geluisterd. De lay-out is al bijna een jaar in testfase door een grote groep gebruikers die dagelijks uren op FOK! zit. Die feedback is meegenomen. Maar het verschil is dat die feedback rationeel was. Op het moment dat ze overgingen werd er ook moord en brand geschreeuwd dat het niets ging worden, dat is emotionele feedback waar je niets mee kan. Dit is emotionele feedback waar niemand wat mee kan.
Over een week ben je er aan gewend en dan blijkt het allemaal best mee te vallen en komt de rationele feedback waar Danny wat mee kan.
Zo werkt het altijd bij een verandering. Net als bij deze is het goed doordacht, getest en weer aangepast, maar je hebt altijd de schreeuwende minderheid die de zwijgzame meerderheid overschreeuwt en hun lawaai als argument gaat brengen. Dat weet je, dat is een feit en daar moet je naar handelen zoals ik zei.
Tot nu toe vind ik het ruk in ieder geval. Trager, minder duidelijk en extra fratsen waar ik niet op zit te wachten.
Er is geen keuze tussen de layouts omdat er aanpassingen zijn gedaan aan de database? Wtf, hebben de devs nooit gehoord van MCV? Die shit hoort gescheiden te zijn.
Wie weet wat er nog moet worden toegevoegd. Ik heb als FA veel technische ideeën afgeschoten die later toch geïmplementeerd werden en verdomd handig bleken te zijn. De oudere lay-outs waren aan de max van wat ze aankonden.quote:
[..]
Wat moet er dan nog toegevoegd worden aan het forum? Je moet functionaliteit niet ten koste van alles, en zeker niet boven gebruiksvriendelijkheid, laten gaan.
Nog geen last van gehad. In de nieuwe lay-out dan. Vroeger was het echt verschrikkelijk traag (ten tijde van FOK!Silver en het begin van Bagger), maar er worden overal aanpassingen gedaan om alles soepeler te laten lopen. Zo is deze lay-out voor de gebruiker vele malen sneller dan Bagger in elke browser. En de serverload is ook een stuk minder.quote:Ik wilde je overigens net quoten dus drukte op de knop. Begon direct te typen maar 3 seconden later kwam je post pas in mijn venster te staan. Kon ik weer opnieuw beginnen met mijn post. Nooit gehad bij Fok!silver en ook écht een verbetering hoor!
Kan. Bij opties.quote:En kan alsjeblieft dat facebook ding weg, ik zit helemaal niet op facebook integratie bij Fok! te wachten.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Oja, kan die refresh ook helemaal uit? Nu staat het op 60 seconden, maar da's nog steeds niet uit.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Nee. Je trekt je eigen conclusies.quote:
Er is geen keuze tussen de layouts omdat er aanpassingen zijn gedaan aan de database?
En misschien is dat omdat ik het niet bijzonder goed uitleg (ik ben geen devver).
And now for something completely different, I'm on a horse.
Schuiver naar links, niet naar rechts.quote:
Oja, kan die refresh ook helemaal uit? Nu staat het op 60 seconden, maar da's nog steeds niet uit.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Helemaal naar links schuivenquote:
Oja, kan die refresh ook helemaal uit? Nu staat het op 60 seconden, maar da's nog steeds niet uit.
Waarom dan wel? Bij een goede opzet is er geen reden om een andere layout niet te ondersteunen.quote:
[..]
Nee. Je trekt je eigen conclusies.
En misschien is dat omdat ik het niet bijzonder goed uitleg (ik ben geen devver).
Overigens, de autorefresh is wel een klein beetje handig.
Klopt. En al doe je de beste uitvinding sinds gesneden brood zal je altijd een groep hebben die moord en brand schreeuwt dat het slecht is. Daar moet je doorheen prikken.quote:
[..]
Natuurlijk is het uitvoerig getest. Dat is vast bij die guide van UPC ook. En dat wat Windows Vista ook. Er zijn genoeg voorbeelden die goed getest zijn maar toch een flop worden.
Elke benchmark die ik gezien heb liet significante verschillen in het voordeel van deze lay-out zien.quote:Tot nu toe vind ik het ruk in ieder geval. Trager, minder duidelijk en extra fratsen waar ik niet op zit te wachten.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Wat is nou jullie probleem met die layout? Slaat helemaal nergens op 
Enige waar ik wel een beetje last van heb is dat ik de smileys nergens kan vinden (en ze dus zelf moet typengz)
Enige waar ik wel een beetje last van heb is dat ik de smileys nergens kan vinden (en ze dus zelf moet typengz)
Een verandering moet een verbetering zijn. In het geval van een oldtimer naar een nieuwe auto is er technisch (meestal) een verbetering. Maar degenen die het daar niet mee eens zijn blijven lekker in hun oldtimer rijden, niemand die ze tegen zal houden.quote:
[..]
Je gebruikte het wel als argument om aan te geven dat veranderingen verplicht maken onverstandig is, maar in dat geval gaat je vergelijking niet op. SWJ noemde het slechts om aan te geven dat dingen verbeteren (lees: veranderen) niet alleen gebeurt of hoeft te gebeuren als daar expliciet vraag naar is.
