DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Sinds kort heb ik als bijbaantje dat ik bij mensen langs ga om computer problemen op te lossen. Daar moet ik redelijk vaak oude bestanden overzetten naar de nieuwe pc. Ook zit er vaak nog een licentie voor een virusscan bij, meestal Panda of Norton 360.
Bij de vraag of ze die over moeten zetten geef ik als antwoord 'ja' als de licentie nog lang loopt en 'nee' als de licentie zo is afgelopen, waarna ik er een gratis virusscan op zet.
Als gratis versie zet ik er altijd Microsoft Security Essentials op. De enige reden dat ik soms nog de betaalde versie er op laat, is omdat ik ze niet het idee wil geven dat ze een miskoop hebben gemaakt.
Bij de vraag wat het verschil is tussen een betaalde en een gratis versie zeg ik dat de gratis even goed scannen als de betaalde, de virusdefinities komen van dezelfde plek. Echter hebben de betaalde versies wat meer opties als allerlei toolbars, linkscanners en phishingfilters. De eerste 2 zijn redelijk nutteloos en eerder vervelend, de derde zit al in een browser ingebouwd. Daarnaast heeft bijv 360 een online back-up en de ondersteuning is er wel bij betaalde scanners, al heb je die eigenlijk nooit nodig.
Mijn vraag is alleen, heb ik gelijk als ik dit zeg? Is er daadwerkelijk een groot voordeel aan betaalde virusscans?
Het is verder bij mensen thuis en ik werk via een bedrijf (dus niet zwart), dus die handige ESET NOD32 CRACK er op zetten is geen optie.
Bij de vraag of ze die over moeten zetten geef ik als antwoord 'ja' als de licentie nog lang loopt en 'nee' als de licentie zo is afgelopen, waarna ik er een gratis virusscan op zet.
Als gratis versie zet ik er altijd Microsoft Security Essentials op. De enige reden dat ik soms nog de betaalde versie er op laat, is omdat ik ze niet het idee wil geven dat ze een miskoop hebben gemaakt.
Bij de vraag wat het verschil is tussen een betaalde en een gratis versie zeg ik dat de gratis even goed scannen als de betaalde, de virusdefinities komen van dezelfde plek. Echter hebben de betaalde versies wat meer opties als allerlei toolbars, linkscanners en phishingfilters. De eerste 2 zijn redelijk nutteloos en eerder vervelend, de derde zit al in een browser ingebouwd. Daarnaast heeft bijv 360 een online back-up en de ondersteuning is er wel bij betaalde scanners, al heb je die eigenlijk nooit nodig.
Mijn vraag is alleen, heb ik gelijk als ik dit zeg? Is er daadwerkelijk een groot voordeel aan betaalde virusscans?
Het is verder bij mensen thuis en ik werk via een bedrijf (dus niet zwart), dus die handige ESET NOD32 CRACK er op zetten is geen optie.
gewoon ms security essentials opzetten. Daar kan op dit moment maar heel weinig tegenop qua detectie en belasting van het systeem.
die kunnen in de verste verte nog niet tippen aan MSSE op dit moment.quote:Op zondag 7 november 2010 15:19 schreef OKSELHAARSHAMPOO het volgende:
Ik denk alleen dat de gratis virusscanners van avast, antivir of avg beter zijn.
Engines van betaalde varianten zijn beter, denk aan snelheid, rescources en meer..
Maar ik installeer meestal voor mensen Avira, wat toch wel de beste uit de bus komt qua gratis antivirusscanners.
Maar ik installeer meestal voor mensen Avira, wat toch wel de beste uit de bus komt qua gratis antivirusscanners.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ok jij weet er waarschijnlijk meer vanquote:Op zondag 7 november 2010 15:20 schreef Magneet het volgende:
[..]
die kunnen in de verste verte nog niet tippen aan MSSE op dit moment.
. Ik had alleen nog nooit gehoord van die msse en vroeger kwamen de 3 die ik noemde altijd het best uit de test voor gratis virusscanners.
Ben ik niet mee eens.quote:Op zondag 7 november 2010 15:21 schreef Magneet het volgende:
uuuhm nee, msse is dus ook sneller en minder resources dan de meeste betaalde versies.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik gebruik zelf Avira, en dat werkt volgens mij prima. Maar goed, ik ben dan ook geen expert.
Ok stelletje hokboeren
Avira is meer dan prima!quote:
Ik gebruik zelf Avira, en dat werkt volgens mij prima. Maar goed, ik ben dan ook geen expert.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
AVG is nogal log geworden en maakt bij tragere pc's en sneller internet je hele pc traag door een linkscan. Avira was mijn vorige favoriet, scoorde heel goed in de tests en erg licht. Alleen die dagelijkse pop-up probeer ik te negeren bij die doelgroep. Hoe minder meldingen hoe beter.quote:Op zondag 7 november 2010 15:19 schreef OKSELHAARSHAMPOO het volgende:
Ik denk alleen dat de gratis virusscanners van avast, antivir of avg beter zijn.
Avast is ook een prima optie, maar an sich was dat nog niet eens de vraag.
Is het beter voor iemand waar ik de rekening toch niet betaal om te gaan voor Panda (56e/jaar) of Norton 360 (70e/jaar), of is het echt weggegooid geld en is MSSE net zo goed.
is er ook pas een jaar of 2 ofzo ene cht stukken beterquote:
[..]
Ok jij weet er waarschijnlijk meer van
Avira vind ik een van de beste gratis antivirusscanners.quote:Op zondag 7 november 2010 15:22 schreef padlarf het volgende:
Ik gebruik zelf Avira, en dat werkt volgens mij prima. Maar goed, ik ben dan ook geen expert.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Wat doe je met die pop-up? Proberen te blokkeren of laat je die gewoon elke dag komen?quote:Op zondag 7 november 2010 15:23 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Avira vind ik een van de beste gratis antivirusscanners.
Weetje, dit blijft altijd een verhaal van wat heb jij ervaren? meer kun je er ook niet van maken.
Wat ik zelf het liefst gebruik is malwarebytes een van de beste spyware/virus scanners. een enkele keer draaien per week levert altijd wel iets op.
ICM ccleaner. meer heb ik niet nodig.
Wat ik zelf het liefst gebruik is malwarebytes een van de beste spyware/virus scanners. een enkele keer draaien per week levert altijd wel iets op.
ICM ccleaner. meer heb ik niet nodig.
Redacted
Goed topic!
Ff een vraagje aan de kenners hier. Heb week geleden Norman erop gezet hier, betaalde versie, mn pa heeft een licentie, maar sindsdien is Windows moeilijk traag met opstarten. Daarvoor kon ik eigenlijk meteen beginnen zodra bureaublad in zicht was. Heb een behoorlijk oude computer, dus dat zal niet helpen. Als ik dit zo lees lijkt het alsof het veiligheidsrisico tussen gratis en betaald miniem is. Kan ik dan ten behoeve van de snelheid beter Norman er af flikkeren en een van die gratis scanners nemen diehierboven zijn genoemd?
Ff een vraagje aan de kenners hier. Heb week geleden Norman erop gezet hier, betaalde versie, mn pa heeft een licentie, maar sindsdien is Windows moeilijk traag met opstarten. Daarvoor kon ik eigenlijk meteen beginnen zodra bureaublad in zicht was. Heb een behoorlijk oude computer, dus dat zal niet helpen. Als ik dit zo lees lijkt het alsof het veiligheidsrisico tussen gratis en betaald miniem is. Kan ik dan ten behoeve van de snelheid beter Norman er af flikkeren en een van die gratis scanners nemen diehierboven zijn genoemd?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Gewoon komen. Volgens mij is er ook een tool uit die dit eruit sloopt. Of gebruik ZoneAlarm om te clocken (not sure)quote:Op zondag 7 november 2010 15:25 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat doe je met die pop-up? Proberen te blokkeren of laat je die gewoon elke dag komen?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Dat kun je doen hoor, geen probleem. Je moet er vanuit gaan dat geen een virusscanner 100% perfect is.quote:
Goed topic!
Ff een vraagje aan de kenners hier. Heb week geleden Norman erop gezet hier, betaalde versie, mn pa heeft een licentie, maar sindsdien is Windows moeilijk traag met opstarten. Daarvoor kon ik eigenlijk meteen beginnen zodra bureaublad in zicht was. Heb een behoorlijk oude computer, dus dat zal niet helpen. Als ik dit zo lees lijkt het alsof het veiligheidsrisico tussen gratis en betaald miniem is. Kan ik dan ten behoeve van de snelheid beter Norman er af flikkeren en een van die gratis scanners nemen diehierboven zijn genoemd?
De mensen die virussen maken proberen toch altijd iets te verzinnen wat juist niet door de scanner herkend wordt.
Die is alleen spywarequote:Op zondag 7 november 2010 15:28 schreef cablegunmaster het volgende:
Weetje, dit blijft altijd een verhaal van wat heb jij ervaren? meer kun je er ook niet van maken.
Wat ik zelf het liefst gebruik is malwarebytes een van de beste spyware/virus scanners. een enkele keer draaien per week levert altijd wel iets op.
ICM ccleaner. meer heb ik niet nodig.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Pak Aviraquote:Op zondag 7 november 2010 15:28 schreef Zapato het volgende:
Goed topic!
Ff een vraagje aan de kenners hier. Heb week geleden Norman erop gezet hier, betaalde versie, mn pa heeft een licentie, maar sindsdien is Windows moeilijk traag met opstarten. Daarvoor kon ik eigenlijk meteen beginnen zodra bureaublad in zicht was. Heb een behoorlijk oude computer, dus dat zal niet helpen. Als ik dit zo lees lijkt het alsof het veiligheidsrisico tussen gratis en betaald miniem is. Kan ik dan ten behoeve van de snelheid beter Norman er af flikkeren en een van die gratis scanners nemen diehierboven zijn genoemd?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik snap dat geen scanner waterdicht is. Maar ik moet zeggen (als relatieve leek) dat ik het wel opvallend vind dat betaalde scanners blijkbaar amper een voorsprong hebben op gratuit. Is service en misschien een iets actuelere scanner dan het enige verschil?quote:
[..]
Dat kun je doen hoor, geen probleem. Je moet er vanuit gaan dat geen een virusscanner 100% perfect is.
De mensen die virussen maken proberen toch altijd iets te verzinnen wat juist niet door de scanner herkend wordt.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Het idee is dat vrijwel elke gratis scanner ook een betaalde optie heeft. Vandaar ook de reclame bij bijv Avira. Om goede reclame te maken moet je wel zorgen dat je gratis variant ook goed scant, een makkelijke UI heeft en lekker licht draait. Anders zal niemand geld willen betalen voor de betaalde versie.quote:
[..]
Ik snap dat geen scanner waterdicht is. Maar ik moet zeggen (als relatieve leek) dat ik het wel opvallend vind dat betaalde scanners blijkbaar amper een voorsprong hebben op gratuit. Is service en misschien een iets actuelere scanner dan het enige verschil?
Hmm, belangrijkste is voor mij dan denk ik de lichtheid van de scanners. Kenners, schijn uw licht. Welke scannert belast mijn systeem het minst?
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
kasperskiquote:
Hmm, belangrijkste is voor mij dan denk ik de lichtheid van de scanners. Kenners, schijn uw licht. Welke scannert belast mijn systeem het minst?
mijn favoriet .
Redacted
Gratis? Aviraquote:Op zondag 7 november 2010 16:12 schreef Zapato het volgende:
Hmm, belangrijkste is voor mij dan denk ik de lichtheid van de scanners. Kenners, schijn uw licht. Welke scannert belast mijn systeem het minst?
Betaald? NOD32
Dat is mijn mening.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik heb nu op de pc van mijn ouders Microsoft Security Essentials. Het is indd een virusscanner die niet veel geheugen vreet, en hij detecteert snel ongewenste programma's. Waar ik stage loop gebruiken ze het ook. Daar zijn ze meer tevreden over dan Norman die ze eerst hadden draaien.
Ik heb het dus ook op mijn pc gezet. en ben er tevreden over.
Ik heb ook Panda Cloud gebruikt. Die werkt ook goed, alleen die virusscanner heeft een constante verbinding met internet nodig...
Ik heb het dus ook op mijn pc gezet. en ben er tevreden over.
Ik heb ook Panda Cloud gebruikt. Die werkt ook goed, alleen die virusscanner heeft een constante verbinding met internet nodig...
Waarom NOD32 alsnog? Is die nog steeds beter dan betaalde Avira? En waarom sowieso een betaalde aanraden?quote:
[..]
Gratis? Avira
Betaald? NOD32
Dat is mijn mening.
Ik heb zon beetje alle scanners geprobeerd op een testbak. En ik gebruik nod sinds versie 1 en tegenwoordig zijn ze echt goed geworden hier en daar heeft elke virusscanner wel wat. Maar als betaalde variant ligt mijn keuze op 1 nod32 en op 2 Avira betaald.quote:Op zondag 7 november 2010 16:18 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarom NOD32 alsnog? Is die nog steeds beter dan betaalde Avira? En waarom sowieso een betaalde aanraden?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Gewoon geen av erop en anders laten betalen. Door geen av erop te zetten blijf jij ook handel houden 
.
.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Klanten genoeg, dus dat is geen probleem.quote:
Gewoon geen av erop en anders laten betalen. Door geen av erop te zetten blijf jij ook handel houden
En verder ben ik een hele slechte ondernemer, veel te aardig.
Ben maar een aantal pdf's aan het doorlezen over virusccanners.quote:
http://www.av-comparative(...)t/avc_od_aug2010.pdf
Zo te zien Avira of MS Essentials
Ik ken maar 1 iemand die MSSE gebruikte; verleden tijd omdat die gepakt werd door de eerste de beste no-cd crack virus.quote:
[..]
die kunnen in de verste verte nog niet tippen aan MSSE op dit moment.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Elke virusscanner heeft zo zijn systeemeisen die op de website staan aangegeven, vergelijk ze eens zou ik zeggen.
De virusscanner is als een politieagent ze rennen beiden altijd en alleen maar achter de feiten aan.
Betalen voor een anti virus suite is voor een thuisgebruiker totaal overbodig en een onzinnig extra belasting voor je systeem. De meeste gratis virusscanners zijn gewoon goed, betalen is voor de professionals, hier is een wat strakker geregelde data verkeer en internet beveilliging ook meer op zijn plaats. En die wanabe professionals die cracks met patches installeren zijn gewoon echt dom bezig en krijgen 95% van de gevallen een mooi relatiegeschenk van blackhead sinterklaas erbij. Gratis en voor niets..
Ik zelf gebruik al jaren met tevredenheid AVG en durf echt niet te zeggen of die anderen echt slechter of beter zijn. Ik denk eigenlijk dat het allemaal een pot nat is.
Vertrouw nooit je computer op internet..
Betalen voor een anti virus suite is voor een thuisgebruiker totaal overbodig en een onzinnig extra belasting voor je systeem. De meeste gratis virusscanners zijn gewoon goed, betalen is voor de professionals, hier is een wat strakker geregelde data verkeer en internet beveilliging ook meer op zijn plaats. En die wanabe professionals die cracks met patches installeren zijn gewoon echt dom bezig en krijgen 95% van de gevallen een mooi relatiegeschenk van blackhead sinterklaas erbij. Gratis en voor niets..
Ik zelf gebruik al jaren met tevredenheid AVG en durf echt niet te zeggen of die anderen echt slechter of beter zijn. Ik denk eigenlijk dat het allemaal een pot nat is.
Vertrouw nooit je computer op internet..
Troll is obvious.quote:
De virusscanner is als een politieagent ze rennen beiden altijd en alleen maar achter de feiten aan.
Betalen voor een anti virus suite is voor een thuisgebruiker totaal overbodig en een onzinnig extra belasting voor je systeem. De meeste gratis virusscanners zijn gewoon goed, betalen is voor de professionals, hier is een wat strakker geregelde data verkeer en internet beveilliging ook meer op zijn plaats. En die wanabe professionals die cracks met patches installeren zijn gewoon echt dom bezig en krijgen 95% van de gevallen een mooi relatiegeschenk van blackhead sinterklaas erbij. Gratis en voor niets..
Ik zelf gebruik al jaren met tevredenheid AVG en durf echt niet te zeggen of die anderen echt slechter of beter zijn. Ik denk eigenlijk dat het allemaal een pot nat is.
Vertrouw nooit je computer op internet..
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Zijn inderdaad veel tests over geweest.quote:
[..]
Ben maar een aantal pdf's aan het doorlezen over virusccanners.
http://www.av-comparative(...)t/avc_od_aug2010.pdf
Zo te zien Avira of MS Essentials
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Lief Dagboek...
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Leuke chart trouwens! Zo zie je precies welke je moet nemen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Dan is dit een mooie aanvulling op jouw PDF:quote:
[..]
Ben maar een aantal pdf's aan het doorlezen over virusccanners.
http://www.av-comparative(...)t/avc_od_aug2010.pdf
Zo te zien Avira of MS Essentials
http://www.av-comparative(...)ret/avc_report26.pdf
Dat is toch een oudere versie dan de TS heeft?quote:
[..]
Dan is dit een mooie aanvulling op jouw PDF:
http://www.av-comparative(...)ret/avc_report26.pdf
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ja, en gezien de resultaten heb ik toch het idee dat er op een andere manier getest is, en wellicht ook andere zaken.quote:Op zondag 7 november 2010 18:16 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dat is toch een oudere versie dan de TS heeft?
Het lijkt me iig heel sterk dat vrijwel alle AV's ineens dik in de 90% gaan scoren terwijl de uitslagen 3 maanden daarvoor nog heel erg uit elkaar lagen, en geen enkele AV 90% scoorde.
Naast elkaar leggen kan dus IMHO geen kwaad
|
|
