Yes, het schijnt vaak te gebeuren, ze noemen het "fast-tracken" voor een summer internship. Als je het heel goed doet kan je zelfs diezelfde zomer nog beginnen, maar dan moet je wel echt een heel goede indruk achterlaten. Ik ben benieuwd, eerst maar even kijken of binnenkom bij een springweek.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:41 schreef Sokz het volgende:
Is zo'n springweek vaak weer een 'binnenkomertje' voor de zomerstages?
Het blijft allemaal behoorlijk subjectief. Waarschijnlijk zal er naar zwaardere technische studies anders gekeken worden dan een economie studie maar vooralsnog zijn verschillen in de studies tussen verschillende instituties niet erg meetbaar. Het zal dan inderdaad een kwestie zijn van dit verschil op een manier uitleggen? Misschien kan je je positie uitdrukken in het percentage dat je in zit. Als je zegt dat je bij de top zoveel bent dan kan het overtuigender zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:40 schreef Kaas- het volgende:
Een gemiddelde van 8.25 of hoger is hier al slechts top 3%, dus dat lijkt me niet erg realistisch nee. Maar de precieze percentages voor de gehele cijferverdeling ken ik niet en kunnen per studie natuurlijk ook flink verschillen.
Succes! Je doet iets wat mij tot dusverre nooit is gelukt. Iets weten te fixen bij een tradings afdeling bij een IB. Terwijl ik denk ik, niet zou misstaan op een trading afdeling. Maar blijkbaar denken anderen daar heel anders over. Good luck!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:23 schreef Dalliance het volgende:
Even tussendoor, morgen heb ik een sollicitatiegesprek bij een investmentbank - afdeling trading - en ik twijfel tussen bruine of zwarte Oxfords bij een donkerblauw pak. Nu zag ik een aantal mensen het kantoor in en uit lopen met bruine schoenen. Het is winter en zelf neig ik naar zwart, wat jullie?
Maar dan wordt mijn CV wel erg karig. Na al die rejecties ga je toch echt denken dat je zelf gewoon niet goed genoeg bent. So be it. Ik zal zeker niet opgeven maar je moet wel realistisch blijven. En ik wil hier ook niet blijven zaniken van oh wat jammer nou etc. Sommige lukt het wel sommige niet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:13 schreef Sokz het volgende:
S_E kun je trouwens niet 'faken' dat je nog erg kneedbaar bent?
Ik begrijp het opzich wel vanuit het oogpunt van het bedrijf. Zij leiden je liever zelf op. Op die manier heeft het bedrijf de touwtjes in handen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:21 schreef Outlined het volgende:
dat je niet kneedbaar bent heb ik altijd zo'n achterlijk idee gevonden. Alsof ze aan het zoeken zijn om je ergens op af te wijzen.
Wat is je achtergrond en waar denk je dat het probleem zit? Vooral volhouden, ik word enthousiast hoe er over trading en sales word gepraat in de vault guide, maar jij bent al een heel ander caliber kwa kennis van traden. Volgens mij zou je niet misstaan op de trading afdeling van een bank. Keep it up, have faith, find and improve your problem areas.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik begrijp het opzich wel vanuit het oogpunt van het bedrijf. Zij leiden je liever zelf op. Op die manier heeft het bedrijf de touwtjes in handen.
Al blijft het natuurlijk een makkelijk excuus. Ik wil het daar dan ook niet volledig op afgeven. Ik bedoel, ik word net zo hard afgewezen op banen wat totaal niet mijn sector zijn ten opzichte van banen in de trading hoek.
Veel te lang over VWO gedaan, net tegen een 7 gemiddeld met sommige enorm bedroevende cijfers. Nu een 3 jarige financiele economie/wiskunde studie aan een universiteit in Londen die nogal beschamende reputatie heeft. Fraude enzo. Daar zit volgens mij het grootste probleem. Het probleem is dat ik die problemen niet meer echt kan veranderen. Ik ben van mening dat de rest, extra curriculaire activiteiten + huidige cijfers voldoende moeten zijn voor iig. een interview.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:41 schreef Hawkery het volgende:
[..]
Wat is je achtergrond en waar denk je dat het probleem zit? Vooral volhouden, ik word enthousiast hoe er over trading en sales word gepraat, maar jij bent al een heel ander caliber kwa kennis van traden. Volgens mij zou je niet misstaan op de trading afdeling van een bank. Keep it up, have faith, find and improve your problem areas.
Zelf traden doe ik sowieso al uit kost overweging. Afstuderen gaat tot dusver prima. Zit denk ik wel bij de top 5% van mn faculteit en ben sowieso 1 van de betere op de financiele vakken. Als het zo door gaat studeer ik iig. cum laude af.quote:Op woensdag 5 januari 2011 00:57 schreef Hawkery het volgende:
Begrijpelijk, dan heb je een questionable background. Dan valt het meest te bereiken met zelf traden en resultaten laten zien en netwerken lijkt mij om de interesse te wekken? Ik zou niet zeggen dat je niet goed genoeg bent maar zoals eerder gezegd, er is gewoon beperkte tijd om elke application te bekijken en in deze situatie ben je natuurlijk benadeeld. Keep us updated in elk geval, gaat het afstuderen wel goed? Wellicht dat je na wat ervaring het nogmaals kan proberen of voor de MBA kan gaan?
Dat bedoelde ik ook. Een internship bij een trading afdeling is mij tot nu toe nooit gelukt. Alles wat ik op het moment binnen heb voor een full time baan op de afdeling trading bij een IB ben ik ook afgewezen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 07:12 schreef Dalliance het volgende:
Voordat je aan jezelf begint te twijfelen, het gaat om een internship!
Dat heeft vaak meer te maken met plek, als je geweldig bent en de afdeling zit al vol met geweldige mensen, wordt het toch lastig. Aan de andere kant worden "ok" mensen wel sneller doorgeduwd als er behoefte is aan staff natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 20:42 schreef Hawkery het volgende:
[..]
Yes, het schijnt vaak te gebeuren, ze noemen het "fast-tracken" voor een summer internship. Als je het heel goed doet kan je zelfs diezelfde zomer nog beginnen, maar dan moet je wel echt een heel goede indruk achterlaten. Ik ben benieuwd, eerst maar even kijken of binnenkom bij een springweek.
Ik zou me er geen zorgen over maken, het is maar een klein deel van je applicatie. Daarbij worden die cijfers wel degelijk bekeken door iemand die het Nederlandse systeem een beetje begrijpt. Vervolgens zal er naar je CV worden gekeken door (waarschijnlijk) een groep Nederlanders, die zullne begrijpen dat medicijnen an sich al een sterke studie is.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:09 schreef Hawkery het volgende:
[..]
Het blijft allemaal behoorlijk subjectief. Waarschijnlijk zal er naar zwaardere technische studies anders gekeken worden dan een economie studie maar vooralsnog zijn verschillen in de studies tussen verschillende instituties niet erg meetbaar. Het zal dan inderdaad een kwestie zijn van dit verschil op een manier uitleggen? Misschien kan je je positie uitdrukken in het percentage dat je in zit. Als je zegt dat je bij de top zoveel bent dan kan het overtuigender zijn.
Met masters ben ik ook wel mee bezig maar heb daar van de meeste nog geen antwoord van terug gekregen. Ook zal ik me aanmelden voor de summer schools van de top scholen in Amerika en Engeland voor tijdens de zomer.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:05 schreef Kaas- het volgende:
S_E, waarom ga je er niet serieus voor jezelf te rebranden via een master? Hoe onbenullig ook zullen recruiters ineens heel anders over je application denken als je een masterstudent aan de London School of Economics (bijvoorbeeld) bent. Hoe goed je ook op je huidige universiteit presteert, recruiters kijken er blijkbaar toch met argwaan naar. Met LSE of iets vergelijkbaars op je cv ben je ineens 'een topstudent die eerst op de verkeerde plek zat'. Die scholen zijn belachelijk duur, maar als het je een baan oplevert. Ach, dan betaalt het zich wel terug..
Dat het populair is komt mij alleen niet ten goedequote:Op woensdag 5 januari 2011 14:24 schreef Hawkery het volgende:
Als je op je huidige opleiding bij de top % zit en richting cum laude gaat dan heb je toch wel een prima kans op LSE!Volgens bij is LSE niet zo selectief als Oxbridge, al ligt het natuurlijk wel aan de opleiding. Finance bv. is enorm populair op LSE.
Full time baan is voor enkel bij een IB inderdaad. Een boutique zal ik niet op in gaan.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:25 schreef Sokz het volgende:
En fulltime aan het werk is enkel en alleen bij een IB? + Ectrie master toch?
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:05 schreef Kaas- het volgende:
S_E, waarom ga je er niet serieus voor jezelf te rebranden via een master? Hoe onbenullig ook zullen recruiters ineens heel anders over je application denken als je een masterstudent aan de London School of Economics (bijvoorbeeld) bent. Hoe goed je ook op je huidige universiteit presteert, recruiters kijken er blijkbaar toch met argwaan naar. Met LSE of iets vergelijkbaars op je cv ben je ineens 'een topstudent die eerst op de verkeerde plek zat'. Die scholen zijn belachelijk duur, maar als het je een baan oplevert. Ach, dan betaalt het zich wel terug..
Ik hoor van veel analysts dat de naam van mijn universiteit juist het probleem is. Ik ben natuurlijk niet de enige op mijn faculteit die een stage probeert af te dwingen. En ik ken nog geen een die succes heeft gehad bij een IBquote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:44 schreef OnionSalsa1 het volgende:
De brand value van de universiteit speelt natuurlijk een rol, maar volgens mij mag je dat effect ook niet overschatten. Ik studeer zelf ingenieurswetenschappen aan de Universiteit van Gent in België en heb deze zomer stage gelopen binnen de trading afdeling van Barclays.
De naam van je school moet je louter zien als een entry-ticket naar het (telephone)interview. Vanaf daar gaat het louter om hoe je presteert op dat interview.
ja die kende ik al, ben eens een keer bij een trader over de vloer geweest, is dit representatief voor het echte werk? Want dit vind ik dus echt afgrijselijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:38 schreef Walkerr het volgende:
Volgende is een link naar een trading demo van oxyor. Dit systeem werd ook gebruikt bij de traders trophy van de FSA.
http://live.marketsims.com/TSDemo/
Als je iets heel graag wilt en maar blijft proberen en proberen... Kom je er vanzelf een keer. Ook al heb ik vaak genoeg getwijfeld om misschien maar iets anders te doen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 00:05 schreef Outlined het volgende:
zwaar irritant dat je op iets uit het verleden nog steeds afgerekend wordt, alsof een mens niet kan veranderen. Ontzettend zuur dat je het zo graag wilt, je het waarschijnlijk ook kan, en dan toch afgewezen wordt.
Huh, bedoel je nou dat econometrie of economie geen verschil maakt?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 22:10 schreef Sokz het volgende:
Als je de reeks terug leest kun je zien dat een economische opleiding weinig tot geen verschil maakt. Over het algemeen worden harde betas (Lucht- en Ruimtevaart, Technische Natuurkunde) als hoogst aangemeten.
Econometrie en economie zijn echt niet te vergelijken inderdaad. De overlap tussen beide studies is zo rond de 20/30 ECTS, voor de rest is econometrie programmeren en wiskunde. De economie component heb ik een keer uitgerekend: 10-20% (afhankelijk van je keuzevakken). De gemiddelde beta studie heeft waarschijnlijk meer "pretvakken".quote:Op zondag 9 januari 2011 09:54 schreef Qwerty911 het volgende:
In principe ben ik van mening dat je Econometrie niet met andere economische opleidingen kunt vergelijken omdat het eigenlijk meer toegepaste wiskunde is dan economie. Aangezien, zoals door Drive-r al aangegeven, je CV over het algemeen door Nederlanders zal worden beoordeeld heb je met Econometrie echt een significant voordeel!
Nee ik neem aan dat hij ervan op de hoogte is dat econometrie onder beta kan worden gezien.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:17 schreef dennishk het volgende:
[..]
Huh, bedoel je nou dat econometrie of economie geen verschil maakt?
[..]
Het is ook maar net wat je beschouwd als economie, finance of econometrie. Mijn BSc bestaat 1/3e uit economie, 1/3e econometrie, 1/3e finance. Dit was aan het begin van de studie wel tof, alleen nu kom ik pas achter het probleem dat Universiteiten wel eens kunnen zeggen dat je te weinig basis stof hebt gekregen voor een full time MSc in economics, finance, of econometricsquote:Op zondag 9 januari 2011 11:17 schreef dennishk het volgende:
Econometrie en economie zijn echt niet te vergelijken inderdaad. De overlap tussen beide studies is zo rond de 20/30 ECTS, voor de rest is econometrie programmeren en wiskunde. De economie component heb ik een keer uitgerekend: 10-20% (afhankelijk van je keuzevakken). De gemiddelde beta studie heeft waarschijnlijk meer "pretvakken".
Echt niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 11:17 schreef dennishk het volgende:
De gemiddelde beta studie heeft waarschijnlijk meer "pretvakken".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |