Ligt het nu aan mij of kom je daar enkel met bronnen die je 200 miljoen verhaal glashard onderuit halen?quote:Op zondag 7 november 2010 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is geen geloven ..
http://economictimes.indi(...)icleshow/6875581.cms
http://www.thaindian.com/(...)house_100455396.html
http://www.mediabistro.co(...)idential-trip_b38476
Het gaat dus wel degelijke om absurde bedragen.
Als je dan toch met bronnen aankomt, zorg er dan op zijn minst voor dat ze jouw verhaal onderstrepen. Anders sta je wel heel erg voor lul...quote:Op zondag 7 november 2010 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is geen geloven ..
http://economictimes.indi(...)icleshow/6875581.cms
US officials have dismissed media reports that President Barack Obama's upcoming trip to India is going to cost $200 million a day as "wildy"inflated" and "simply not true."
"The costs are comparable to when President (Bill) Clinton or President (George) Bush travelled abroad," White House press secretary Robert Gibbs said Thursday. "This trip doesn't cost $200 million a day," he said.
He also dismissed the report that says Obama is taking 34 warships with him to India for protection as "simply not true."
"That's just comical. Nothing close to that is being done," Pentagon spokesman, Geoff Morrell said.
http://www.thaindian.com/(...)house_100455396.html
The numbers reported in this article have no basis in reality, White House spokesman Tommy Vietor said. Due to security concerns, we are unable to outline details associated with security procedures and costs, but its safe to say these numbers are wildly inflated.
In addition, it was reported that Obama requested 34 warship to accompany him during his Asian tour. However, White House press secretary Robert Gibbs said thats simply not true, and added that the overall cost of the trip is similar to costs when President Clinton and when President Bush traveled abroad.
http://www.mediabistro.co(...)idential-trip_b38476
As Cooper points out in the segment, the entire war in Afghanistan costs $190 million a day, and previous Presidential trips of similar scope cost closer to $5 million a day, leaving little doubt that the number was bogus.
Het gaat dus wel degelijke om absurde bedragen.
denk je echt dat ik niet had gezien dat de onsterste link juist het bedrag wil ontkennen. Waar he omgaat is dat de trip van Obama wel degelijke om absurde bedragen gaat.quote:Op zondag 7 november 2010 14:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als je dan toch met bronnen aankomt, zorg er dan op zijn minst voor dat ze jouw verhaal onderstrepen. Anders sta je wel heel erg voor lul...
Oh natuurlijk, had ik moeten weten. Juist omdat het witte huis het ontkent, moet het wel waar zijn. Daarnaast zijn het vergelijkbare bedragen als de vorige presidenten uitgaven voor zulke reisjes, dus dat is inderdaad een glasharde aanwijzing dat de dollar die week onderuit gaat, net zoals onder Clinton en Bush... Oh wacht...quote:Op zondag 7 november 2010 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk je echt dat ik niet had gezien dat de onsterste link juist het bedrag wil ontkennen. Waar he omgaat is dat de trip van Obama wel degelijke om absurde bedragen gaat.
quote:Op zondag 7 november 2010 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk je echt dat ik niet had gezien dat de onsterste link juist het bedrag wil ontkennen. Waar he omgaat is dat de trip van Obama wel degelijke om absurde bedragen gaat.
absurd t.o.v.?quote:"The costs are comparable to when President (Bill) Clinton or President (George) Bush travelled abroad,"
Volgens mij tonen jouw bronnen (en de onze) juist aan dat ze niet hoger worden geschat dan de beveiligings-/planning-/verblijf-/programmagerelateerde kosten van de gemiddelde presidentiële reis.quote:Op zondag 7 november 2010 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
denk je echt dat ik niet had gezien dat de onsterste link juist het bedrag wil ontkennen. Waar he omgaat is dat de trip van Obama wel degelijke om absurde bedragen gaat.
Het heeft geen zin, Lambiekje snapt nóóit zijn eigen bronnen. Zeker niet als ze engelstalig zijn.quote:Op zondag 7 november 2010 14:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Volgens mij tonen jouw bronnen (en de onze) juist aan dat ze niet hoger worden geschat dan de beveiligings-/planning-/verblijf-/programmagerelateerde kosten van de gemiddelde presidentiële reis.
En jij snapt BNW niet.quote:Op zondag 7 november 2010 17:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het heeft geen zin, Lambiekje snapt nóóit zijn eigen bronnen.
Vooral als ze engelstalig zijn.quote:Zeker niet als ze engelstalig zijn.
Ik vind het bijna iets romantisch hebben dat je zo voor hem in de bres springt.quote:Op zondag 7 november 2010 17:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En jij snapt BNW niet.
Ik waardeer de inzet en de input van Lambiekje
[..]
Vooral als ze engelstalig zijn.
Ja, Lambiekje is inderdaad altijd heel goed in het inbrengen van nieuwe feiten. Ook inhoudelijk reageren kan hij heel goed.quote:Op zondag 7 november 2010 17:39 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En jij snapt BNW niet.
Ik waardeer de inzet en de input van Lambiekje
[..]
Ja zeker, ook dat.quote:Op zondag 7 november 2010 23:05 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, Lambiekje is inderdaad altijd heel goed in het inbrengen van nieuwe feiten. Ook inhoudelijk reageren kan hij heel goed.![]()
Maar goed, eerlijk is eerlijk, een hoog entertainment gehalte heeft hij dan wel weer wel. Maar dat bedoelde je waarschijnlijk dan ook met de tekst "Ik waardeer de inzet en de input van Lambiekje".
Over die bank holiday heb ik niets te melden omdat het om niet bevestigde geruchten gaat. In 2008 waren deze geruchten er ook en bleken toen niet te kloppen.quote:Op zondag 7 november 2010 23:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja zeker, ook dat.
En die bank holiday is idd een zoveelste mogelijkheid voor inperking van financiele vrijheden.
Maar vertel eens wat je zelf in dit topic over die bank holiday te melden hebt.
Denk dat dat komt omdat ze in 2008 voor de bailouts gekozen hebben.quote:Op maandag 8 november 2010 10:25 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Over die bank holiday heb ik niets te melden omdat het om niet bevestigde geruchten gaat. In 2008 waren deze geruchten er ook en bleken toen niet te kloppen.
Waar ik wel mijn input op gaf was het zogenaamde 200 miljoen dollar per dag kostende tripje. En dat was dat dankzij deze trip de eerste deal ter waarde van 10 miljard dollar binnen was.
Sure we can.quote:Op maandag 8 november 2010 12:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Denk dat dat komt omdat ze in 2008 voor de bailouts gekozen hebben.
Maar dat ie komt is wel vrij waarschijnlijk, kijkend naar het verleden.
Pff, jij weet het ook alleen maar omdat iemand het voor je heeft voorgekauwd (oh die boom die brandt heeft rook die naar het westen gaat, ze bedoelen dat het Westen aan het instorten is!) :quote:Op vrijdag 19 november 2010 22:09 schreef DarthHouse het volgende:
Het gaat toch over banken in de USA!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hangen allebei in een bank, ......waarschijnlijk weet het personeel niet eens waarover het gaat
Hahaha......en jij bent het 'all seeing eye' zeker, natuurlijk heb ik dat van het WWW,quote:Op vrijdag 19 november 2010 22:18 schreef Zith het volgende:
[..]
Pff, jij weet het ook alleen maar omdat iemand het voor je heeft voorgekauwd (oh die boom die brandt heeft rook die naar het westen gaat, ze bedoelen dat het Westen aan het instorten is!) :
Heb je het niet gehoord, pinnen is onmogelijk voor al een week in de VS, de eerste miljoenen zijn al overleden...quote:
waarom? die zullen allang een groot deel van hun vermogen elders hebben geparkeerdquote:Op zaterdag 6 november 2010 09:38 schreef Lambiekje het volgende:[knip]
Dat gaat leuk worden voor de Brad Pittjes en Paris Hiltonnetjes
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |