DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
haha je hoeft voor mij pownieuws niet te laten schieten hoor 
morgen staat ie er ook nog..
Okee, partities:
/dev/sda1 ntfs SYSTEM
/dev/sda2 ntfs (dit is mijn windowsschijf)
/dev/sda3 extended
en daaronder handen sda5 ext4 en sda 6 linux-swap.
Dat is volgens mij de bedoeling.. toch?
edit - achter sda 3 en sda 6 staat een sleutel
morgen staat ie er ook nog.. Okee, partities:
/dev/sda1 ntfs SYSTEM
/dev/sda2 ntfs (dit is mijn windowsschijf)
/dev/sda3 extended
en daaronder handen sda5 ext4 en sda 6 linux-swap.
Dat is volgens mij de bedoeling.. toch?
edit - achter sda 3 en sda 6 staat een sleutel
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ik heb weinig vrije weekenden hahaha, heb nu de hele weekquote:Op maandag 21 februari 2011 22:37 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
maar waarom begint ze op maandagavond. Als noob moet je dat in een vrij weekend doen.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ik heb nu wel iets gevonden bij additional drivers in de live-cd omgeving zeg maar..
ATI/AMD proprietary FGLRX graphics driver is not activated.. maar dat zal het wel niet zijn
ATI/AMD proprietary FGLRX graphics driver is not activated.. maar dat zal het wel niet zijn
welke laatste ?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:04 schreef KomtTijd... het volgende:
Die partities kloppen. Ben wel benieuwd naar de volledige foutmeldingen (en dan vooral de laatste)
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Nee dat zal het waarschijnlijk niet zijn. Die kun je ook prima na de installatie nog activeren. Of helemaal niet gebruiken, de open-source drivers voor ATI-hardware zijn ook behoorlijk goed (op sommige vlakken zelfs beter).quote:
ik heb nu wel iets gevonden bij additional drivers in de live-cd omgeving zeg maar..
ATI/AMD proprietary FGLRX graphics driver is not activated.. maar dat zal het wel niet zijn
Je zei dat je een hele reeks foutmeldingen kreeg bij het opstarten....quote:welke laatste ?
partities is goed gegaan,quote:
haha je hoeft voor mij pownieuws niet te laten schieten hoor
Okee, partities:
/dev/sda1 ntfs SYSTEM
/dev/sda2 ntfs (dit is mijn windowsschijf)
/dev/sda3 extended
en daaronder handen sda5 ext4 en sda 6 linux-swap.
Dat is volgens mij de bedoeling.. toch?
edit - achter sda 3 en sda 6 staat een sleutel
1 (sda1) is recovery, standaard bij een laptop met bijgeleverde Windows
2 (sda2) is windows
daarna uitgebreid, sda5 is de eerste logische partitie
toch vreemd dat je niet in de recoverymode kan komen, het terminalvenster zou geen last mogen hebben van je grafische kaart.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
ik heb een foto gemaakt van mijn scherm. Provisorische screenshot 
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
als ik recovery mode opstart eindigt het met EXT4-fs (sda5): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
hmmzzz
ik heb ook een Pavilion, ik heb daarop de AMD64-versie draaien, zonder problemen, wat voor processor zit er in jouw laptop?
Wat betreft jouw laatste melding, dat betekent dat jouw linux-schijf readonly is aangekoppeld en dat je dus nooit fouten kan verbeteren, dat moet je dus met de live-cd doen.
Zit er op jouw laptop een sticker 'intel inside' of 'amd-64' ?
die cijfertjes tussen blokhaken [ ] geeft de tijd aan dat jouw systeem draait, na bijna 5 seconde gaat het mis
ik heb ook een Pavilion, ik heb daarop de AMD64-versie draaien, zonder problemen, wat voor processor zit er in jouw laptop?
Wat betreft jouw laatste melding, dat betekent dat jouw linux-schijf readonly is aangekoppeld en dat je dus nooit fouten kan verbeteren, dat moet je dus met de live-cd doen.
Zit er op jouw laptop een sticker 'intel inside' of 'amd-64' ?
die cijfertjes tussen blokhaken [ ] geeft de tijd aan dat jouw systeem draait, na bijna 5 seconde gaat het mis
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Je bent iig niet de enige: http://www.spinics.net/lists/linux-net/msg17648.htmlquote:
ik heb een foto gemaakt van mijn scherm. Provisorische screenshot
[ afbeelding ]
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
er zit een intel pentium processor in, daarvoor hoef ik niet eens op t stickertje te kijken hoorquote:
hmmzzz
ik heb ook een Pavilion, ik heb daarop de AMD64-versie draaien, zonder problemen, wat voor processor zit er in jouw laptop?
Zo'n noobie ben ik nou ook weer niet. okee... ik begrijp alleen niet zo goed wat er 'mis' is, want ik heb t net geinstalleerd en dat gaat gewoon goed...quote:Wat betreft jouw laatste melding, dat betekent dat jouw linux-schijf readonly is aangekoppeld en dat je dus nooit fouten kan verbeteren, dat moet je dus met de live-cd doen.
Zit er op jouw laptop een sticker 'intel inside' of 'amd-64' ?
die cijfertjes tussen blokhaken [ ] geeft de tijd aan dat jouw systeem draait, na bijna 5 seconde gaat het mis
haha, dat helpt neit, maar is wel fijn te wetenquote:
[..]
Je bent iig niet de enige: http://www.spinics.net/lists/linux-net/msg17648.html
kan ik vanavond toch nog slapen. MAW, het ligt niet aan mij 
Trouwens bedankt voor jullie hulp so far, ben er erg blij mee
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Probeer anders een andere versie te installeren. Bijv. als je nu de 32-bit versie gebruikt hebt, probeer de 64-bit versie. Of probeer 10.04 LTS ipv 10.10.
Ik ben geneigd om te zeggen, pak een oudere release van Ubuntu en probeer het even daarmee. Kan gewoon zijn dat de huidige kernel bij jou niet lekker werkt.
Maar voordat je dat gaat doen, boot met een liveCD van Ubuntu en mount je rootdisk:
Dan zijn de bestanden: kernel.log, messages daar van belang, kan je die ergens dumpen (op pastebin.com ofzo), dan kunnen we gerichter zoeken.
Al denk ik dat een oudere kernel wellicht wat vriendelijker is voor je.
Maar voordat je dat gaat doen, boot met een liveCD van Ubuntu en mount je rootdisk:
| 1 2 | sudo mount /dev/sda5 /mnt cd /mnt/var/log |
Dan zijn de bestanden: kernel.log, messages daar van belang, kan je die ergens dumpen (op pastebin.com ofzo), dan kunnen we gerichter zoeken.
Al denk ik dat een oudere kernel wellicht wat vriendelijker is voor je.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
10.04 LTS (10.04.2) is voorlopig de beste optie, dan heb je nog zeker twee jaar updates.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
hoe doe ik dat met installeren dan?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:31 schreef KomtTijd... het volgende:
Probeer anders een andere versie te installeren. Bijv. als je nu de 32-bit versie gebruikt hebt, probeer de 64-bit versie. Of probeer 10.04 LTS ipv 10.10.
gewoon over deze heen ofzo, in diezelfde partitie? welke selecteer ik dan? ik heb heir nog een schijfje met 9.04 liggen, die kan ik wel even proberen...
dat ga ik even doen. Dus gewoon live cd erin, booten vanaf cd, en dan try ubuntu, toch?quote:
Ik ben geneigd om te zeggen, pak een oudere release van Ubuntu en probeer het even daarmee. Kan gewoon zijn dat de huidige kernel bij jou niet lekker werkt.
Maar voordat je dat gaat doen, boot met een liveCD van Ubuntu en mount je rootdisk:
[ code verwijderd ]
Dan zijn de bestanden: kernel.log, messages daar van belang, kan je die ergens dumpen (op pastebin.com ofzo), dan kunnen we gerichter zoeken.
Al denk ik dat een oudere kernel wellicht wat vriendelijker is voor je.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ah okee, dan ga ik die nu even fikkenquote:
10.04 LTS (10.04.2) is voorlopig de beste optie, dan heb je nog zeker twee jaar updates.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
oh.. ik ehb wel 64 bit windows, en ik heb blijkbaar 32 bit ubuntu gedownload, maakt dat nog uit?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Fikken is tegenwoordig overbodigquote:
[..]
ah okee, dan ga ik die nu even fikken
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/multiboot-usb-stick/
Met grub kan je gewoon een iso vanaf een stickje booten, zelfs vanaf een harde schijf, als die maar niet aangekoppeld is tijdens het installeren (dus de iso op je windowspartitie of andere die niet gebruikt wordt door linux)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat maakt op zich niet uit. Dat ik het opper is meer omdat de kans bestaat dat deze bug alleen op de 32-bit versie voorkomt. Dat is maar een wilde gok, maar wel een poging waard.quote:
oh.. ik ehb wel 64 bit windows, en ik heb blijkbaar 32 bit ubuntu gedownload, maakt dat nog uit?
Overigens zou ik wel aanraden om indien mogelijk de 64-bit versie te nemen, die is een stuk sneller.
oh ja, das nog makkelijker idd.. doe ik dat ff!quote:
[..]
Fikken is tegenwoordig overbodig
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/multiboot-usb-stick/
Met grub kan je gewoon een iso vanaf een stickje booten, zelfs vanaf een harde schijf, als die maar niet aangekoppeld is tijdens het installeren (dus de iso op je windowspartitie of andere die niet gebruikt wordt door linux)
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
okee, ik tik in: sudo mount /dev/sda5 /mnt dan krijg ik ununtu@ubuntu:/mnt$ en dan typ ik cd /mnt/var/log
en dan krijg ik ubuntu@ubuntu:/mnt/var/log$ en dan?
en dan krijg ik ubuntu@ubuntu:/mnt/var/log$ en dan?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
heb m geloof ik, was ff zoeken
http://pastebin.com/wPdEm27Y dit is de kern.log van sda5
en dit is messages
http://pastebin.com/swZuju1q
edit, die messages is van veel later dus ik weet niet of dat noug oed is..
http://pastebin.com/wPdEm27Y dit is de kern.log van sda5
en dit is messages
http://pastebin.com/swZuju1q
edit, die messages is van veel later dus ik weet niet of dat noug oed is..
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Mkay.....
Der zijn een paar opties die je kan belopen:
1) Installatie van 10.04 en dan upgraden naar 10.10
2) Installatie met mini.iso van 10.10 (dan krijg je een nieuwere kernel dan die je nu hebt)
3) Issue proberen te fixen dmv liveCD en dan ga je gelijk wat gevorderde shizzle doen.
Voor 1 heb je onze hulp niet nodig. 2 is "iets lastiger" dan 1, tenminste, je krijgt geen grafische installer en je hebt een werkende internet connectie nodig op je laptop (liefst via UTP), maar tis geen rocket science. Optie 3 is feitelijk hetzelfde als optie 2, maar dan ga je niks opnieuw installen, maar via een chroot je machine up-to-date brengen en hopelijk lossen we dan het probleem op.
Ik zou hoe dan ook een bug hiervoor aanmelden bij Ubuntu (http://tinyurl.com/ububugreport) voor het kernel team van Ubuntu.
Step 1:
Zorg ervoor dat we kunnen chrooten:
Klik teh link: http://blog.opperschaap.n(...)out-upstart-in-bash/
Je hebt de ubuntu.conf shizzle nodig, maar voor je mnt_devices_start moet je dit gebruiken:
Vervolgens start je de chroot:
Daarna ga je de machine updaten:
Als het goed is moet je nu een nieuwere kernel hebben.
Dit kan je heel makkelijk zien, voor dat je begint met updaten:
Je krijgt dan zoiets te zien:
Bij jou zal in eerste instantie te zien zijn dat je kernel 2.6.35.22.23 en als je klaar bent met updaten: 2.6.35.25.32.
Ga uit je chroot (exit of ctrl-D in je terminal) en dan
Reboot je machine en nu komt ie hopelijk wel up.
Best of luck!
Der zijn een paar opties die je kan belopen:
1) Installatie van 10.04 en dan upgraden naar 10.10
2) Installatie met mini.iso van 10.10 (dan krijg je een nieuwere kernel dan die je nu hebt)
3) Issue proberen te fixen dmv liveCD en dan ga je gelijk wat gevorderde shizzle doen.
Voor 1 heb je onze hulp niet nodig. 2 is "iets lastiger" dan 1, tenminste, je krijgt geen grafische installer en je hebt een werkende internet connectie nodig op je laptop (liefst via UTP), maar tis geen rocket science. Optie 3 is feitelijk hetzelfde als optie 2, maar dan ga je niks opnieuw installen, maar via een chroot je machine up-to-date brengen en hopelijk lossen we dan het probleem op.
Ik zou hoe dan ook een bug hiervoor aanmelden bij Ubuntu (http://tinyurl.com/ububugreport) voor het kernel team van Ubuntu.
Step 1:
Zorg ervoor dat we kunnen chrooten:
Klik teh link: http://blog.opperschaap.n(...)out-upstart-in-bash/
Je hebt de ubuntu.conf shizzle nodig, maar voor je mnt_devices_start moet je dit gebruiken:
| 1 | mnt_devices_start="proc dev dev/pts sys" |
Vervolgens start je de chroot:
| 1 | chroot.sh ubuntu start |
Daarna ga je de machine updaten:
| 1 2 3 | sudo apt-get install aptitude sudo aptitude update sudo aptitude safe-upgrade |
Als het goed is moet je nu een nieuwere kernel hebben.
Dit kan je heel makkelijk zien, voor dat je begint met updaten:
| 1 | apt-cache policy linux-image-generic |
Je krijgt dan zoiets te zien:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | $ apt-cache policy linux-image-generic linux-image-generic: Installed: 2.6.35.25.32 Candidate: 2.6.35.25.32 Version table: 2.6.38.1.15 0 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty/main i386 Packages *** 2.6.35.25.32 0 995 http://security.ubuntu.com/ubuntu/ maverick-security/main i386 Packages 995 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ maverick-updates/main i386 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 2.6.35.22.23 0 995 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ maverick/main i386 Packages 2.6.32.28.32 0 100 http://security.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security/main i386 Packages 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates/main i386 Packages 2.6.32.21.22 0 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid/main i386 Packages 2.6.31.22.35 0 100 http://security.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-security/main i386 Packages 2.6.31.14.27 0 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic/main i386 Packages 2.6.28.19.24 0 100 http://security.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security/main i386 Packages 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates/main i386 Packages 2.6.28.11.15 0 100 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty/main i386 Packages |
Bij jou zal in eerste instantie te zien zijn dat je kernel 2.6.35.22.23 en als je klaar bent met updaten: 2.6.35.25.32.
Ga uit je chroot (exit of ctrl-D in je terminal) en dan
| 1 | chroot.sh ubuntu stop |
Reboot je machine en nu komt ie hopelijk wel up.
Best of luck!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pfe, dat klinkt nog best ingewikkeld. Voordat ik eraan begin heb ik dan nog wel vragen
- Ik start gewoon op van de live-cd, weet ie dan wel dat ie mijn bestanden op schijf moet updaten?
- waar typ ik al die dingen in? terminal?
edit - en van die eerste link snap ik helemaal niets
- Ik start gewoon op van de live-cd, weet ie dan wel dat ie mijn bestanden op schijf moet updaten?
- waar typ ik al die dingen in? terminal?
edit - en van die eerste link snap ik helemaal niets
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Als je in de chroot zit welquote:
pfe, dat klinkt nog best ingewikkeld. Voordat ik eraan begin heb ik dan nog wel vragen
- Ik start gewoon op van de live-cd, weet ie dan wel dat ie mijn bestanden op schijf moet updaten?
Anders niet.Sorry, dat had ik er wel bij moeten zetten. Ja, je doet alles in de terminal.quote:- waar typ ik al die dingen in? terminal?
Mkay. Je moet gaan chrooten en die eerste link zet eea op zodat je dat kan. Heb nu even geen tijd om het allemaal te gaan uitleggen.quote:edit - en van die eerste link snap ik helemaal niets
Misschien dat dit wat duidelijker is:
https://help.ubuntu.com/community/BasicChroot
Anders een iets simpelere versie:
http://blog.opperschaap.net/2009/11/16/chroot-with-upstart/
Of iemand anders moet je door het chrooten heenloodsen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
haha, ik hou wel van enige uitdaging. Op zich snap ik nu wel wat ie in die link doet, hij maakt 2 config files voor zijn 2 os'en, toch. Ik heb alleen die van ubuntu nodig. Kan ik die files aanmaken via de live omgeving? Ik begrijp nog niet zo goed waar ik het allemaal kwijt moet zeg maar.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Ik heb 2 swap partities, eentje op het eind van mijn systeemschijf (naast /home ext4), de ander op het begin van mijn tweede schijf (naast een grote /data ext3 partitie). Beide swap partities zijn 12GB, mijn physical RAM is 6GB.
Kan het kwaad om zoveel swap space te hebben (maw gaat ubuntu zich ernaar gedragen)? Zou het nog uitmaken welke van de 2 ik zal behouden?
edit: ubuntu 10.10
Kan het kwaad om zoveel swap space te hebben (maw gaat ubuntu zich ernaar gedragen)? Zou het nog uitmaken welke van de 2 ik zal behouden?
edit: ubuntu 10.10
Het kan geen kwaad maar het heeft ook geen nut. 6GB ram is al zat, waarschijnlijk is je swap altijd (nagenoeg) leeg of niet? Gewoon 1 swap partitie van iets meer dan 6 GB, en dan het liefst aan het begin van je snelste harde schijf, zou prima zijn.quote:
Ik heb 2 swap partities, eentje op het eind van mijn systeemschijf (naast /home ext4), de ander op het begin van mijn tweede schijf (naast een grote /data ext3 partitie). Beide swap partities zijn 12GB, mijn physical RAM is 6GB.
Kan het kwaad om zoveel swap space te hebben (maw gaat ubuntu zich ernaar gedragen)? Zou het nog uitmaken welke van de 2 ik zal behouden?
edit: ubuntu 10.10
Als ik jou was zou ik het me niet al te moeilijk maken en eerst eens gewoon 10.04 proberen te installeren, en dan van daaruit updaten naar 10.10.quote:
haha, ik hou wel van enige uitdaging. Op zich snap ik nu wel wat ie in die link doet, hij maakt 2 config files voor zijn 2 os'en, toch. Ik heb alleen die van ubuntu nodig. Kan ik die files aanmaken via de live omgeving? Ik begrijp nog niet zo goed waar ik het allemaal kwijt moet zeg maar.
ok, heb een stick gemaakt met ubuntu 10.4 installer.. maar als ik wil installeren, moet ik een partitie kiezen. Als ik dan kies voor partities handmatig specificeren en dan kies voor sda5, waar nu 10.10 opstaat, krijg ik
Er is geen basisbestandssysteem gedefinieerd
Gelieve dit te herstellen vanuit het schijfindelingsmenu
Er is geen basisbestandssysteem gedefinieerd
Gelieve dit te herstellen vanuit het schijfindelingsmenu
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Als je handmatig parities selecteert, moet je ook zorgen dat je kiest die partitie te formatteren, en wel als EXT4, en te mounten op /.
dat laatste, moet ik dan bij koppelpunt / hebben staan? sorry ik voel me echt een kneusje nuquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:30 schreef KomtTijd... het volgende:
Als je handmatig parities selecteert, moet je ook zorgen dat je kiest die partitie te formatteren, en wel als EXT4, en te mounten op /.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Jupquote:
[..]
dat laatste, moet ik dan bij koppelpunt / hebben staan? sorry ik voel me echt een kneusje nu
ok it's working now we wachten af. Ik ga ondertussen even eten
we wachten af. Ik ga ondertussen even eten
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Niet echt, ik gebruik wel wat geheugenintensieve programma's, maar totaal zeker geen 6GB. Daarom vind ik het ook zo raar dat 'top' aangeeft dat er wel iets wordt gebruikt op de swap partitie, want het geheugen is nog niet (helemaal) vol. Zolang het niet strikt noodzakelijk is heb ik dan ook liever dat er niet geswapped wordt en ik vermoedde dus dat dat kwam omdat het systeem denk dat ik toch genoeg had.quote:
[..]
Het kan geen kwaad maar het heeft ook geen nut. 6GB ram is al zat, waarschijnlijk is je swap altijd (nagenoeg) leeg of niet? Gewoon 1 swap partitie van iets meer dan 6 GB, en dan het liefst aan het begin van je snelste harde schijf, zou prima zijn.
Nee, dat kun je zelf instellen. Google maar eens op "swappiness". Standaard staat dat bij ubuntu op 60, waarbij 0 staat voor: nooit swappen, en 100 voor: zo veel mogelijk swappen. Maar een te lage waarde is ook niet aan te raden, wat nu in je swap gezet wordt zijn gegevens die je computer nauwelijks nodig heeft. En daardoor blijft er in het fysieke RAM-geheugen meer ruimte vrij voor caching.quote:
[..]
Niet echt, ik gebruik wel wat geheugenintensieve programma's, maar totaal zeker geen 6GB. Daarom vind ik het ook zo raar dat 'top' aangeeft dat er wel iets wordt gebruikt op de swap partitie, want het geheugen is nog niet (helemaal) vol. Zolang het niet strikt noodzakelijk is heb ik dan ook liever dat er niet geswapped wordt en ik vermoedde dus dat dat kwam omdat het systeem denk dat ik toch genoeg had.
nog een vraagje. Ik kreeg net een venster voor updatesin beeld,d us ik had op uitvoeren gedrukt. Maar toen werkte er weer niets. Dus weer opnieuw alles geinstalleerd.. wat moet ik nou doen met die updates? Welke moet ik iig niet installeren?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
volgens mij niet...quote:
Heb je de distributie-upgrade gedaan?
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
ik moet naar mijn bureaublad in het terminalvenster, maar blijkbaar typ ik het verkeerde in ofzo? Ik kan wel in allerlei andere mappen komen, maar niet in die
edit - nevermind, al gevonden
met wat googlehulp flashplayer geïnstalleerd. Het gaat allemaal niet van een leien dakje maar dat vind ik eigenlijk wel leuk zo leer ik nog eens wat bij haha. Vind Ubuntu qua uiterlijk wel veel mooier dan Windows trouwens, ziet er echt mooi uit
[ Bericht 22% gewijzigd door sbientje op 22-02-2011 14:40:23 ]
edit - nevermind, al gevonden
met wat googlehulp flashplayer geïnstalleerd. Het gaat allemaal niet van een leien dakje maar dat vind ik eigenlijk wel leuk
zo leer ik nog eens wat bij haha. Vind Ubuntu qua uiterlijk wel veel mooier dan Windows trouwens, ziet er echt mooi uit[ Bericht 22% gewijzigd door sbientje op 22-02-2011 14:40:23 ]
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Flashplayer zit gewoon in het softwarecentrum hoor!
Als je even het pakket "ubuntu-restricted-extras" installeert, heb je gelijk flashplayer en een hele zooi audio- en videocodecs die je vroeg of laat waarschijnlijk wel nodig hebt.
Als je even het pakket "ubuntu-restricted-extras" installeert, heb je gelijk flashplayer en een hele zooi audio- en videocodecs die je vroeg of laat waarschijnlijk wel nodig hebt.
zal ik even doen vanavondquote:
Flashplayer zit gewoon in het softwarecentrum hoor!
Als je even het pakket "ubuntu-restricted-extras" installeert, heb je gelijk flashplayer en een hele zooi audio- en videocodecs die je vroeg of laat waarschijnlijk wel nodig hebt.
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
| 1 2 3 | wget http://opperschaap.net/~wesleys/multimedia.sh chmod +x multimedia.sh sudo ./multimedia.sh |
En je hebt het meeste spul binnen
met
| 1 | cat multimedia.sh |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
nogmaals bedankt voor alle hulp (en behulpzaamheid) so far
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Hendig. Ik gebruik meestal ubuntu-tweak, daarmee kun je naast medibuntu ook tal van andere custom PPA's aanzetten.quote:
[ code verwijderd ]
En je hebt het meeste spul binnen
met
[ code verwijderd ]
kan je zien wat er gedaan wordt in het script.
Dat je moet oppassen met PPAs heb ik vanmorgen gemerkt... Mijn nm-applet nam 1.3GB in beslag na 4 dagen (and growing). Bleek het een versie te zijn uit de Elementary PPA (ik dacht dat is voor themes en andere cosmetische troep), en deze heeft dus een bug
Had er bijna nog een bugreport voor gemaakt ook, maar ubuntu-bug meldde dat het een niet-officieel pakketje was.
tnx slacker Het is zelfs mij gelukt haha
Het is zelfs mij gelukt haha
Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?
Goed gedaan Sbientje
ps. Probeer aan te houden om alles vanuit het ubuntu software centre (of een van de andere pakkettools) te installeren en dus nooit zelf gaan zoeken op internet. (tenzij het echt niet anders kan
)
Voordeel is namelijk dat je dan zeker weet dat:
1. je geen rommel binnen krijgt
2. de updatemanager je pakket automatisch gaat "onderhouden", qua updates en dependencies
ps. Probeer aan te houden om alles vanuit het ubuntu software centre (of een van de andere pakkettools) te installeren en dus nooit zelf gaan zoeken op internet. (tenzij het echt niet anders kan
)Voordeel is namelijk dat je dan zeker weet dat:
1. je geen rommel binnen krijgt
2. de updatemanager je pakket automatisch gaat "onderhouden", qua updates en dependencies
heitieh
