heerlijk dit, de politie had al weinig respect en mogelijkheden en nu dit weer.quote:Tegen een 41-jarige agente uit 's-Heerenberg is vrijdag een werkstraf geëist van 150 uur voor poging tot zware mishandeling. De vrouw had tijdens haar werk haar dienstwapen onrechtmatig gebruikt.
De agente was vorig jaar in de nacht van 5 september met collega's bij de C1000 in het Gelderse Didam na een inbraakmelding. Ze schoot op de parkeerplaats van de supermarkt tweemaal op een van de verdachten. Deze raakte gewond aan zijn been.
Het Openbaar Ministerie in Zutphen concludeert op basis van het Rijksrechercheonderzoek dat de agente de instructies rond geweld heeft overtreden. De rechtbank doet op 19 november uitspraak.
zie het al voor me 112 gesprek:
vrouw: iemand probeert in te breken in mijn huis en wil me verkrachten
agent: ziet de man er agressief uit?
vrouw: ja!
agent: heeft u condooms thuis?
vrouw: euh ja
agent: laat hem die gebruiken want wij komen niet want wellicht moeten we schieten en dat kost mijn baan.
goedenavond nog mevrouw en probeer er maar lekker van te genieten
Er zijn strenge regels en blijkbaar heeft ze die overtreden. Terecht dat ze gestraft is.
Werd ze aangevallen? Was er een bedreigende situatie? Of was de inbreker op de vlucht geslagen?
ach, dat onderzoek van 2 maanden geleden over en door de politie stelt natuurlijk niks voorquote:Op vrijdag 5 november 2010 18:16 schreef Dagonet het volgende:
Nee, de politie moet het vrij staan om te schieten wanneer, waar en op wie ze willen.
Er zijn strenge regels en blijkbaar heeft ze die overtreden. Terecht dat ze gestraft is.
Werd ze aangevallen? Was er een bedreigende situatie? Of was de inbreker op de vlucht geslagen?
Dus jij bent serieus van mening dat een inbreker het verdient om neergeschoten te worden, met een gerede kans op overlijden?quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:23 schreef corruptieeruptie het volgende:
ach, dat onderzoek van 2 maanden geleden over en door de politie stelt natuurlijk niks voor
Proportionaliteit is een moeilijk woord voor je?
geen problemen mee nee.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat een inbreker het verdient om neergeschoten te worden, met een gerede kans op overlijden?
Proportionaliteit is een moeilijk woord voor je?
genoeg mensen op deze wereld dus dat tuig mag wel dood
.Geven we ze een mooi bruin hemdje.
.Het zou de best afloop voor hem zijn als ze het idee krijgen hier in te breken..quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat een inbreker het verdient om neergeschoten te worden, met een gerede kans op overlijden?
Proportionaliteit is een moeilijk woord voor je?
Gerede kans op overlijden.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat een inbreker het verdient om neergeschoten te worden, met een gerede kans op overlijden?
Proportionaliteit is een moeilijk woord voor je?
Ze heeft in zijn been geschoten en de aanklacht is poging tot zware mishandeling. Zonder de gerede kans op overlijden (die er dus niet was) vind ik inderdaad dat een agent een verdachte mag neerknallen.Wel een bullshit TT trouwens, voor zover ik weet hebben niet-criminelen over het algemeen ook gewoon het recht om niet neergeschoten te worden door agenten.
quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:47 schreef Dagonet het volgende:
Ja, natuurlijk, gooi de rechtstaat maar overboord. Politie mag, zonder een zelfverdedigingsexcuus gewoon iedereen neerknallen. Scheelt ook weer advocaten en rechters.
*schiet corruptieeruptie door zijn hoofd terwijl hij bij me op visite is.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:32 schreef corruptieeruptie het volgende:
[..]
geen problemen mee nee.
genoeg mensen op deze wereld dus dat tuig mag wel dood
"Ja, hij brak bij me in, ik heb natuurlijk wel recht op zelfverdediging hè!"
Zie je het probleem?
Risico van het vak. Als je als inbreker vlucht voor de politie neem je dat risico en zijn de consequenties toch echt voor jou. En ja dood gaan vanwege een inbraak is niet bepaald proportioneel maar dan moet je maar niet wegrennen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 18:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jij bent serieus van mening dat een inbreker het verdient om neergeschoten te worden, met een gerede kans op overlijden?
Proportionaliteit is een moeilijk woord voor je?
Da's een heel ander verhaal. Tenzij je een agent bent, iemand het bevel geeft om te blijven staan maar die daar geen gehoor aan geeft mag je die wat mij betreft dmv een schot in de benen staande houden. Licht overigens wel een beetje aan de overtreding, voor een winkeldiefstal of een tasjesroof is dat natuurlijk enigszins buiten proportie.quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
*schiet corruptieeruptie door zijn hoofd terwijl hij bij me op visite is.
"Ja, hij brak bij me in, ik heb natuurlijk wel recht op zelfverdediging hè!"
Zie je het probleem?
Waar lees jij dat de inbreker vluchtte of rende?quote:Op vrijdag 5 november 2010 20:40 schreef Harlon het volgende:
[..]
Risico van het vak. Als je als inbreker vlucht voor de politie neem je dat risico en zijn de consequenties toch echt voor jou. En ja dood gaan vanwege een inbraak is niet bepaald proportioneel maar dan moet je maar niet wegrennen.