R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is aan de persoon in kwestie zelf om te weten wat die leuk vindt aan mijquote:Op vrijdag 5 november 2010 22:31 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk het zou gewoon een kwestie zijn van omgaan met je persoonijkheid.
En niet van je verworvenheden
Ik heb de indruk dat we TS zijn topic aan het kapen zijn nu, excuses
BBD
Bigger, better deal. Dat maakt vrouwen gelukkig, en wij als mannen nerveus
Bigger, better deal. Dat maakt vrouwen gelukkig, en wij als mannen nerveus
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Idd maar dat maakt vrouwen in het totaalplaatje toch minder altrustisch dan ze zich in het algemeen voordoen. Of is dat de schuld van de man zelf?quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:39 schreef FireFox1 het volgende:
BBD
Bigger, better deal. Dat maakt vrouwen gelukkig, en wij als mannen nerveus
UITGESCHREVEN
Vrouwen hebben de machtigste wapen ter wereld in handen: Sexquote:Op vrijdag 5 november 2010 22:45 schreef picardmike het volgende:
[..]
Idd maar dat maakt vrouwen in het totaalplaatje toch minder altrustisch dan ze zich in het algemeen voordoen. Of is dat de schuld van de man zelf?
"gewone" mannen hebben het niet voor het uitkiezen. Vrouwen wel. Zelfs lelijke vrouwen komen aan sex.
Waarom denk je dat Moslim mannen zo krampachtig vasthouden aan het onderdrukken van hun vrouwen? Die hebben sex nog in eigen handen, wij in het westen niet.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ach nee, iedereen is een egoïst, hoe zeer ze het toch willen verbergen omdat egoïsme een negatieve bijklank heeft. We sluiten ons aan bij groepen/ gaan relaties aan omdat WIJ er beter van worden, niet in de eerste plaats voor de andere hoor.quote:
[..]
Idd maar dat maakt vrouwen in het totaalplaatje toch minder altrustisch dan ze zich in het algemeen voordoen. Of is dat de schuld van de man zelf?
Dit geldt voor beide geslachten. Je kan het zelfs zo ver doortrekken dat mensen in feite parasieten zijn, het begint al in de baarmoeder waarbij de foetus als ware parasiet fungeert en het blijft gewoon doorgaan na de geboorte, zonder navelstreng welliswaar. Maar in het geval van menselijke relaties is het dan wel zo dat indien het in balans is, ze zowel gastheer als parasiet zijn. Maar genoeg semi filosofisch geneuzel.
Truequote:Op vrijdag 5 november 2010 22:52 schreef Musyn het volgende:
[..]
Ach nee, iedereen is een egoïst, hoe zeer ze het toch willen verbergen omdat egoïsme een negatieve bijklank heeft. We sluiten ons aan bij groepen/ gaan relaties aan omdat WIJ er beter van worden, niet in de eerste plaats voor de andere hoor.
En dat zie je zo mooi terug op de Nederlandse wegen. Hoe knapper de vrouw, des te mooier auto ze rijden.
Heb jij ooit een type Doutzen Kroes in een aftandse Alto zien rijden?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Nope, maar heb ook nooit een rijke man zonder knappe vrouw gezienquote:
[..]
True
En dat zie je zo mooi terug op de Nederlandse wegen. Hoe knapper de vrouw, des te mooier auto ze rijden.
Heb jij ooit een type Doutzen Kroes in een aftandse Alto zien rijden?
Ja hoor. Ik vind het belangrijk dat je om elkaar kunt lachen. Niet de ene die de ander steeds aan het lachen maakt.quote:
[..]
Nou vind ik niet veeleisend eigenlijk, maar wat ik wel altijd vind is dat op het punt waar je kan lachen 2 mensen nodig hebt. Ik ben niet zo van de self serving humor, hoewel ik mezelf natuurlijk supergrappig vind. Kan je dat punt is effe uitlichten?
Vertrouwen is relatief als je zelf ook te vertrouwen bent krijg je ook vertrouwen terug, uiteraard. Maar ik hoop niet dat je onvoorwaardelijk vertrouwen bedoelt want dat bestaat eigenlijk niet. Alles heeft zijn voorwaardes weet je.
Wat betreft betrouwbaarheid: ik ben behoorlijk wispelturig (niet wisselvallig) dus ik verander vaak mijn plannen. In die zin niet altijd even berekenbaar.
Resistance is futile.
Als ik in file rij heb ik er juist altijd vertrouwen in dat de mens niet egoistisch ingesteld is. Want in de file gebeurd er altijd iets bijzonders, mensen laten je voor enzo. Is eigenlijk een klein wereldwonder denk ik dan. Zal wel door de stress komen of door de impulsiviteit of het afdwingen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 22:59 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
True
En dat zie je zo mooi terug op de Nederlandse wegen. Hoe knapper de vrouw, des te mooier auto ze rijden.
Heb jij ooit een type Doutzen Kroes in een aftandse Alto zien rijden?
UITGESCHREVEN
Exact.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:00 schreef Musyn het volgende:
[..]
Nope, maar heb ook nooit een rijke man zonder knappe vrouw gezien
De man heeft geld als macht, de vrouw sex.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Waar ik het meest gelukkig van zou worden.
Kilo's chocola eten en toch maat 36 behouden
Kilo's chocola eten en toch maat 36 behouden
My mama didn't raise no fool
En een niet-rijke man met een knappe vrouw dan?quote:
[..]
Exact.
De man heeft geld als macht, de vrouw sex.
My mama didn't raise no fool
Ik rijd 350 km. per dag, en mensen zijn juist egoïstisch ingesteld in het verkeer. Ligt misschien ook aan het feit dat ik vooral in de randstad rijdt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:04 schreef picardmike het volgende:
[..]
Als ik in file rij heb ik er juist altijd vertrouwen in dat de mens niet egoistisch ingesteld is. Want in de file gebeurd er altijd iets bijzonders, mensen laten je voor enzo. Is eigenlijk een klein wereldwonder denk ik dan.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Een hoaxquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:06 schreef La_Vita het volgende:
[..]
En een niet-rijke man met een knappe vrouw dan?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ja ik ook, maar in een file heb ik er nooit last van, tenzij je lang op de invoegstrook rijdt dan. Ik ben elke keer weer verbaast hoe mensen andere voorrang verlenen, daarom houdt ik de file ook uit.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:06 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik rijd 350 km. per dag, en mensen zijn juist egoïstisch ingesteld in het verkeer. Ligt misschien ook aan het feit dat ik vooral in de randstad rijdt.
UITGESCHREVEN
Misschien zit er toch nog wat normen en waarden in de Nederlandse bevolkingquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja ik ook, maar in een file heb ik er nooit last van, tenzij je lang op de invoegstrook rijdt dan. Ik ben elke keer weer verbaast hoe mensen andere voorrang verlenen, daarom houdt ik de file ook uit.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Mensen hebben twee soorten keuzes, een defectieve keuze en een cooperatieve keuze. Defectieve keuze is wanneer je voor jouw eigen belang kiest, coöperatieve keuze is wanneer jij voor het belang van de groep kiest. Nu zijn echter vele keuzes, zoals in de file, zowel defectief (als je een voorbeeld stelt door iemand voor te laten hoop je zelf er sneller uit te zijn wanneer iemand anders dan besluit 'sociaal' te doen) en een coöperatieve keuze (het daadwerkelijk doorlaten van iemand om het verkeer voor allen te bespoedigen). Dit heet dan ook een mixed motive situatiequote:
[..]
Als ik in file rij heb ik er juist altijd vertrouwen in dat de mens niet egoistisch ingesteld is. Want in de file gebeurd er altijd iets bijzonders, mensen laten je voor enzo. Is eigenlijk een klein wereldwonder denk ik dan. Zal wel door de stress komen of door de impulsiviteit of het afdwingen.
Dus, samengevat, we zitten vaak vast in mixed motive situaties en hoewel iemands beslissing altruistisch mag lijken zal er vaak toch nog een egoïsme achterzitten, en omgekeerd.
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom de mens in sommige gevallen egoistisch verdrag vertoont en in sommige altruistisch bij een file heeft sociale druk er niks mee te maken. Of zullen mensen gewoon echt inzien dat moeilijk doen in de file alleen maar tijd kost?quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:10 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien zit er toch nog wat normen en waarden in de Nederlandse bevolking
Maar waarom is dat met veel andere dingen niet zo?
UITGESCHREVEN
TS zijn ego is een beetje aangetast geloof ik?quote:
Deze vraag is naar aanleiding van het eeuwige gezeur van vrouwen over elk pietluttig detail.
Ik heb soms het idee dat jullie zelfbeeld zo wordt vervormd door de huidige samenleving dat wij mannen daar dagelijks onder moeten lijden.
Maar waarom wil je weten waarvan vrouwen gelukkig worden? Gaat het er niet om waar jij gelukkig van wordt? Of is dat alleen maar van het pleasen van een vrouw?
Bedenk bij jezelf waar je gelukkig van wordt en zoek een vriendin die dat geluk aanvult, niet dat geluk is.
Ah koetsie koetsie, naïef schaapje van mequote:
Ware liefde bestaat niet. Period.
En dat zeg ik, terwijl ik een bloedmooie vriendin heb
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Lees mijn post vlak boven de jouwequote:
[..]
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom de mens in sommige gevallen egoistisch verdrag vertoont en in sommige altruistisch bij een file heeft sociale druk er niks mee te maken. Of zullen mensen gewoon echt inzien dat moeilijk doen in de file alleen maar tijd kost?
Maar waarom is dat met veel andere dingen niet zo?
(heb je waarschijnlijk nog niet gezien)
Mijn vriend heeft ook een bloedmooie vriendin en hij is niet rijk.quote:
[..]
Ah koetsie koetsie, naïef schaapje van me
Ware liefde bestaat niet. Period.
En dat zeg ik, terwijl ik een bloedmooie vriendin heb
Dat moet wel liefde zijn
My mama didn't raise no fool
Waar ik dan rij zie ik mensen welleens egoistisch doen in de file maar niet op zo een doortastende wijze dat alles ineens stil komt te staan, tenzij het een impulsieve beslissing is geweest. Maar ik zie nooit kinderachtige spelletjes die zo iets hebben van dit is mijn plek en daar mag je niet die zodanig lang duren dat rest echt moeten wachten.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:10 schreef Musyn het volgende:
[..]
Mensen hebben twee soorten keuzes, een defectieve keuze en een cooperatieve keuze. Defectieve keuze is wanneer je voor jouw eigen belang kiest, coöperatieve keuze is wanneer jij voor het belang van de groep kiest. Nu zijn echter vele keuzes, zoals in de file, zowel defectief (als je een voorbeeld stelt door iemand voor te laten hoop je zelf er sneller uit te zijn wanneer iemand anders dan besluit 'sociaal' te doen) en een coöperatieve keuze (het daadwerkelijk doorlaten van iemand om het verkeer voor allen te bespoedigen). Dit heet dan ook een mixed motive situatie
UITGESCHREVEN
Dan moet je je toch wat meer gaan verdiepen in de geschiedenis van de mens. Door de eeuwen heen zijn we altijd bezig geweest met het zo veel mogelijk verrijken van onszelf.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom de mens in sommige gevallen egoistisch verdrag vertoont en in sommige altruistisch bij een file heeft sociale druk er niks mee te maken. Of zullen mensen gewoon echt inzien dat moeilijk doen in de file alleen maar tijd kost?
Maar waarom is dat met veel andere dingen niet zo?
Compassie voor de medemens is pas ná de tweede wereldoorlog geslopen in de maatschappij. Verharding van de maatschappij? Nee hoor, de mens is alleen maar softer geworden.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Omdat er nog sprake is van de sociale norm (wat is sociaal acceptabel), hun attitude tegenover de situatie en hun omgeving en de mate waarin ze in staat zijn om het gedrag uit te oefenen zonder consequenties. Dus vandaar dat mensen dan ook eerder geneigd zijn tot samenwerking omdat dat uiteindelijk ook voor hen een betere keuze is want het levert hen ook een voordeel op.quote:
[..]
Waar ik dan rij zie ik mensen welleens egoistisch doen in de file maar niet op zo een doortastende wijze dat alles ineens stil komt te staan, tenzij het een impulsieve beslissing is geweest. Maar ik zie nooit kinderachtige spelletjes die zo iets hebben van dit is mijn plek en daar mag je niet die zodanig lang duren dat rest echt moeten wachten.
Wacht maar tot een balletje met een Audi R8 voor je deur staat, en je gouden bergen belooft. Mijn benieuwen of je dan nog steeds geloofd in ware liefdequote:Op vrijdag 5 november 2010 23:13 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Mijn vriend heeft ook een bloedmooie vriendin en hij is niet rijk.
Dat moet wel liefde zijn
En dat je jezelf bloedmooi vind, helpt je geloofwaardigheid ook niet bepaald
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Misschien is zij wel rijk?quote:
[..]
Wacht maar tot een balletje met een Audi R8 voor je deur staat, en je gouden bergen belooft. Mijn benieuwen of je dan nog steeds geloofd in ware liefde
En dat je jezelf bloedmooi vind, helpt je geloofwaardigheid ook niet bepaald
Waardering, respect, liefde, zo af en toe een complimentje, fysieke aantrekkingskracht, eerlijkheid, veel praten en vrijheid.
L'Enfer, c'est les autres.
Ja dat is wel een goede, omdat het goede gedrag geen consequenties heeft voor iemand, maakt dat ook niet uit voor het associale gedrag. Maar de mate van samenwerking heeft wel consequenties.quote:Op vrijdag 5 november 2010 23:16 schreef Musyn het volgende:
[..]
Omdat er nog sprake is van de sociale norm (wat is sociaal acceptabel), hun attitude tegenover de situatie en hun omgeving en de mate waarin ze in staat zijn om het gedrag uit te oefenen zonder consequenties. Dus vandaar dat mensen dan ook eerder geneigd zijn tot samenwerking omdat dat uiteindelijk ook voor hen een betere keuze is want het levert hen ook een voordeel op.
UITGESCHREVEN
Naast bloedmooi ben ik ook nog eens bere grappigquote:
[..]
Wacht maar tot een balletje met een Audi R8 voor je deur staat, en je gouden bergen belooft. Mijn benieuwen of je dan nog steeds geloofd in ware liefde
En dat je jezelf bloedmooi vind, helpt je geloofwaardigheid ook niet bepaald
My mama didn't raise no fool
Dat is een hele lijstquote:Op vrijdag 5 november 2010 23:20 schreef Maria2.0 het volgende:
Waardering, respect, liefde, zo af en toe een complimentje, fysieke aantrekkingskracht, eerlijkheid, veel praten en vrijheid.
Ben je vrijgezel als ik vragen mag?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
|
|
