FOK!forum / Politiek / Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.
gtotepvrijdag 5 november 2010 @ 14:51
Vrijheid van meningsuiting volgens W.Bos

'Wouter Bos vroeg om ontslag columnist'
- door Redactie op 05-11-2010 @ 12:45

Wouter Bos heeft er in 2007 bij de hoofdredacteur van de Volkskrant op aangedrongen om columnist Bert Wagendorp te ontslaan. Dat beweerde Wagendorp vrijdag in een interview op Radio 1. De artikelen van Wagendorp zouden de PvdA zetels kosten, vreesde Bos, die in 2007 partijleider, vicepremier en minister van Financiën was.

Volgens Wagendorp heeft een boze Bos na een kritisch stuk van Wagendorp toenmalig hoofdredacteur Pieter Broertjes gebeld. De sociaaldemocraat vroeg aan Broertjes om Wagendorp weg te sturen, stelt de columnist. Zijn verzoek sorteerde weinig effect, Wagendorp schrijft zijn column in de Volkskrant nog steeds.


en dat is een partij die opkomt voor vrijheid van meningsuiting................
BEHALVE ALS HET NIET IN JE EIGEN STRAATJE PAST


Poll: Kpmg gaat nog plezier beleven aan W.Bos
mee eens
mee oneens
kwee nie
heeft niets met betrouwbaarheid te maken.
Tussenstand:
results.cgi?pid=364478&layout=1&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier
Telecastervrijdag 5 november 2010 @ 14:54
Huh? De PvdA die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting?

Hoe kom je daar nu weer bij?
xmaximevrijdag 5 november 2010 @ 15:03
lijkt een beetje op censuur? de Nederlandse politiek is toch echt beter af zonder hem.
mlgvrijdag 5 november 2010 @ 15:09
Het zal ook weer eens geen PvdA zijn hoor.
Poolvrijdag 5 november 2010 @ 15:09
Hoor- en wederhoor misschien? :{
mvdejongvrijdag 5 november 2010 @ 15:09
Waar verbaas je je over ?
De PvdA is een socialistsche partij, en kijk eens naar de staten die zich als socialistische heilstaat profileren.
tho_Omasvrijdag 5 november 2010 @ 15:11
Mensen die er blind van uitgaan dat Wagendorp de waarheid spreekt. :')
Bluesdudevrijdag 5 november 2010 @ 15:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 15:09 schreef mvdejong het volgende:
Waar verbaas je je over ?
De PvdA is een socialistsche partij, en kijk eens naar de staten die zich als socialistische heilstaat profileren.
goedkoop woordspelletje.....
mensen verketteren tot dictatuuraanhangers..
ThaTimvrijdag 5 november 2010 @ 16:01
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 14:54 schreef Telecaster het volgende:
Huh? De PvdA die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting?

Hoe kom je daar nu weer bij?
Holographvrijdag 5 november 2010 @ 16:17
Graag hoor ik ook de kant van Wouter Bos.
-Strawberry-vrijdag 5 november 2010 @ 16:35
quote:
en dat is een partij die opkomt voor vrijheid van meningsuiting................
BEHALVE ALS HET NIET IN JE EIGEN STRAATJE PAST

Wie doet dat nou nog meer.....PVV misschien? :+

Niet om dit goed te praten, want ik vind het wel schandelijk.
-Strawberry-vrijdag 5 november 2010 @ 16:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:17 schreef Holograph het volgende:
Graag hoor ik ook de kant van Wouter Bos.
Dat sowieso.
-Strawberry-vrijdag 5 november 2010 @ 16:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 15:09 schreef mvdejong het volgende:
Waar verbaas je je over ?
De PvdA is een socialistsche partij, en kijk eens naar de staten die zich als socialistische heilstaat profileren.
Wat een drogreden.
FTWOvrijdag 5 november 2010 @ 16:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:17 schreef Holograph het volgende:
Graag hoor ik ook de kant van Wouter Bos.
Op zoek naar de nuance...? Ben je ziek?
-Strawberry-vrijdag 5 november 2010 @ 16:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:37 schreef FTWO het volgende:

[..]



Op zoek naar de nuance...? Ben je ziek?
Er zijn altijd twee kanten, al zie ik ook niet hoe Bos dit goed kan praten.
Hajkovrijdag 5 november 2010 @ 16:39
Dus Wagendorp, die kritisch over de PvdA is, zegt dat Wouter Bos hem wou laten ontslaan.

Wat klopt hier niet? Soort van Wij van WC-eend gevoel ;(
Tja..1986vrijdag 5 november 2010 @ 18:06
Kan gtotep niet een centraal topic voor al zn gezeik op de PvdA krijgen? En dan bij voorkeur waar het thuis hoort, in ONZ.
Lord_Vetinarivrijdag 5 november 2010 @ 18:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 15:09 schreef mvdejong het volgende:

De PvdA is een socialistsche partij,
Nee hoor.
Zolconvrijdag 5 november 2010 @ 18:17
Betrouwbaar stukje zeg...
corruptieeruptievrijdag 5 november 2010 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 18:06 schreef Tja..1986 het volgende:
Kan gtotep niet een centraal topic voor al zn gezeik op de PvdA krijgen? En dan bij voorkeur waar het thuis hoort, in ONZ.
het heeft alle kranten gehaald.

zeker een pvda stemmer niet...
mlgvrijdag 5 november 2010 @ 18:24
Hoe serieus neem je sowieso een partij waarvan 3 kwart van de kamerleden een hypotheek van 700.000 en hoger heeft, terwijl dat bij de VVD maar een kwart is.
Lord_Vetinarivrijdag 5 november 2010 @ 18:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 18:24 schreef mlg het volgende:
Hoe serieus neem je sowieso een partij waarvan 3 kwart van de kamerleden een hypotheek van 700.000 en hoger heeft, terwijl dat bij de VVD maar een kwart is.
Bron?

En serieuzer dan een partij die tot de verkiezingsdag roept dat het verhogen van de AOW-leeftijd kiezersbedrog is, om vervolgens op de avond van de verkiezingsdag zonder blikken of blozen die toezegging te laten varen.
betyarvrijdag 5 november 2010 @ 18:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 18:24 schreef mlg het volgende:
Hoe serieus neem je sowieso een partij waarvan 3 kwart van de kamerleden een hypotheek van 700.000 en hoger heeft, terwijl dat bij de VVD maar een kwart is.
Hoe serieus neem je een MP die discrimineert,
hoe serieus neem je een kabinet dat terug wil naar Afghanistan,
hoe serieus neem je een partij dat 18 miljard wil bezuinigen en tijdens de campagne schreeuwt dat niemand er op achteruit gaat,
hoe serieus neem je een partij dat zegt dat hypotheekrente niet wordt beperkt afgeschaft, hoe serieus neem je een partij waar de partijleider zit te janken als een klein kind tijdens een congres om stemmen te winnen,
hoe serieus neem je een partij waar maar 1 man lid is,
hoe serieus neem je tweede kamerleden die niks durven te zeggen in talkshows,
Halve_Maenvrijdag 5 november 2010 @ 19:00
kan hij niet beter vaste gast worden bij een of ander voetbalprogramma ofzo.... :Z
ThaTimvrijdag 5 november 2010 @ 19:05
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 19:00 schreef Halve_Maen het volgende:
kan hij niet beter vaste gast worden bij een of ander voetbalprogramma ofzo.... :Z
Dat doet hij wel goed.
Asphiasvrijdag 5 november 2010 @ 19:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef gtotep het volgende:
Vrijheid van meningsuiting volgens W.Bos

'Wouter Bos vroeg om ontslag columnist'
- door Redactie op 05-11-2010 @ 12:45

Wouter Bos heeft er in 2007 bij de hoofdredacteur van de Volkskrant op aangedrongen om columnist Bert Wagendorp te ontslaan. Dat beweerde Wagendorp vrijdag in een interview op Radio 1. De artikelen van Wagendorp zouden de PvdA zetels kosten, vreesde Bos, die in 2007 partijleider, vicepremier en minister van Financiën was.

Volgens Wagendorp heeft een boze Bos na een kritisch stuk van Wagendorp toenmalig hoofdredacteur Pieter Broertjes gebeld. De sociaaldemocraat vroeg aan Broertjes om Wagendorp weg te sturen, stelt de columnist. Zijn verzoek sorteerde weinig effect, Wagendorp schrijft zijn column in de Volkskrant nog steeds.

tja.. vind het voorlopig nog een niet bepaald betrouwbare bron. n gozer die al tijden kritiek heeft op de pvda(blijkbaar, ken hem verder niet) beweerd dat de pvda iets slechts tegen hem doet. zou ten eerste bos zelf wel eens willen horen, en ten tweede van de hoofdredacteur willen horen wat ervan waar is.

als het waar is is het natuurlijk :r :r :r van de pvda, maar ik vind de huidige bron te onbetrouwbaar.
ZodiaXvrijdag 5 november 2010 @ 19:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:17 schreef Holograph het volgende:
Graag hoor ik ook de kant van Wouter Bos.
Ik begrijp je wel.

Maar denk je echt dat Wouter Bos openlijk zou zeggen dat het waar is?
Lijkt me niet.
JellieVrolijkvrijdag 5 november 2010 @ 20:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:38 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]



Er zijn altijd twee kanten, al zie ik ook niet hoe Bos dit goed kan praten.
Er zijn geen twee kanten meer, er is extreem tegen extreem. En een hele grote meerderheid, die zich daartussen probeert te bewegen. Maar ten behoeve van de extremen mogen zij nu de rekening betalen. Wanneer alles gigantisch uit de hand zou lopen, waar een grote kans op is met twee extremen, dan mogen ze ook de strafrekening betalen. Extremen nemen namelijk nooit de verantwoordelijkheid.
maartenavrijdag 5 november 2010 @ 20:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef gtotep het volgende:
en dat is een partij die opkomt voor vrijheid van meningsuiting................
BEHALVE ALS HET NIET IN JE EIGEN STRAATJE PAST
Klinkt een beetje als de PVV. Noemt zichzelf partij voor de "vrijheid", maar die vrijheid geldt alleen voor niet-moslims.
Holographvrijdag 5 november 2010 @ 20:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 20:13 schreef maartena het volgende:

[..]



Klinkt een beetje als de PVV. Noemt zichzelf partij voor de "vrijheid", maar die vrijheid geldt alleen voor niet-moslims.
Ze willen Moslims bevrijden van de fatalistische Islam. Lijkt me geen gek idee.

Overigens ging dit over Wouter Bos en niet over de PVV..
Zolconvrijdag 5 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 20:18 schreef Holograph het volgende:

[..]


Ze willen Moslims bevrijden van de fatalistische Islam. Lijkt me geen gek idee.

Overigens ging dit over Wouter Bos en niet over de PVV..
Waar bemoeit de PVV zich mee. Laat die mensen lekker. Moslims willen Wilders toch ook niet verplichten zijn haar normaal te doen...
betyarvrijdag 5 november 2010 @ 21:33
Wat een goede bron zeg!! Ik geloof de brief van de week in de Donald Duck nog meer.
Tja..1986vrijdag 5 november 2010 @ 21:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 18:20 schreef corruptieeruptie het volgende:

[..]

het heeft alle kranten gehaald.

zeker een pvda stemmer niet...
Bekijk zn postgeschiedenis eens zou ik zeggen..
IHVKvrijdag 5 november 2010 @ 22:30
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 21:33 schreef betyar het volgende:
Wat een goede bron zeg!! Ik geloof de brief van de week in de Donald Duck nog meer.
Mylenevrijdag 5 november 2010 @ 23:00
Wouter Bos zegt in een kort vraaggesprek met Pownews dat het niet waar is, dat hij niet gek was en is.
fokthesystemvrijdag 5 november 2010 @ 23:21
Zoal ik al voorspelde a.h.w. is ook dit uitgekomen.
Jaren na bos' vertrek zal nog 1 en ander boven komen drijven. Dat dit
in dezes, nu al is, dat is echter veel vlotter dan ik dacht.

Ach ja, pvda, tegen-rechterlijke taps, declareren, media beinvloeding en censuur, as of ut niks is !
fokthesystemvrijdag 5 november 2010 @ 23:23
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 14:51 schreef gtotep het volgende:
Poll: Kpmg gaat nog plezier beleven aan W.Bos
mee eens
mee oneens
kwee nie
heeft niets met betrouwbaarheid te maken.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Slechte poll, want dat plezier beleven aan bos kan leterlijk of negatief bezien worden, dus 2 antwoorden kan men alvast foutief klikken.
Pietverdrietzaterdag 6 november 2010 @ 09:35
Wat een laffe hond die volkskrant redacteur, die had dat direct op de voorpagina moeten zetten en niet pas 3 jaar later, na het vertrek van Bos laten weten.
Pietverdrietzaterdag 6 november 2010 @ 09:36
quote:
Op vrijdag 5 november 2010 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Nee hoor.
Ach, je zit er wel vaker naast.
Montovzaterdag 6 november 2010 @ 10:29
"volgens". :?
eriksdzaterdag 6 november 2010 @ 10:31
He, Wouter Bos, was dat niet de man die zat te fulmineren tegen de "cultuur" bij Shell, waarin "mannen met elkaar horloges gingen vergelijken". En nu is hij partner bij KPMG. Zoals het een goed salonsocialist betaamt :Y
Basp1zaterdag 6 november 2010 @ 10:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 16:17 schreef Holograph het volgende:
Graag hoor ik ook de kant van Wouter Bos.
En ook die hoofdredactuer waaraan hij het gevraagd zou hebben.
Breekfastzaterdag 6 november 2010 @ 12:38
quote:
13s.gif Op vrijdag 5 november 2010 15:11 schreef tho_Omas het volgende:
Mensen die er blind van uitgaan dat Wagendorp de waarheid spreekt. :')
Dit dus
heroftwzaterdag 6 november 2010 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 6 november 2010 10:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En ook die hoofdredactuer waaraan hij het gevraagd zou hebben.
Die kan zich van het gesprek met Bos en het gesprek met Bert niks herinneren :') +
Bos heeft gisteren iirc nog contact opgenomen met Bert :') :') !!!

Zie column Bert Wagendorp van vandaag in de Volskrant
Sowieso is het te belachelijk voor woorden dat Bos de VK belde om zijn ongenoegens over de column kenbaar te maken
gtotepzaterdag 6 november 2010 @ 21:27
Sowieso is het te belachelijk voor woorden dat Bos de VK belde om zijn ongenoegens over de column kenbaar te maken
[/quote]
Precies.
Ryan3zaterdag 6 november 2010 @ 21:36
Ik lees die columns van Wagendorp meestal wel; hoezo zouden die columns de PvdA schaden? Nu anno 2010 iig niet.
Wat was de teneur van zijn columns in 2007?
fokthesystemzaterdag 6 november 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 november 2010 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
Ik lees die columns van Wagendorp meestal wel; hoezo zouden die columns de PvdA schaden? Nu anno 2010 iig niet.
Wat was de teneur van zijn columns in 2007?
NVT die pvda bobo's moeten nu toch echt eens voortaan na-laten de media te willen terugfluiten / opjutten -> (wilders, pvv)
Ryan3zaterdag 6 november 2010 @ 22:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 november 2010 22:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



NVT die pvda bobo's moeten nu toch echt eens voortaan na-laten de media te willen terugfluiten / opjutten -> (wilders, pvv)
Maar het is een vreemd verhaal die Wagendorp is in het geheel niet antilinks of schadelijk voor de PvdA.
Nog in 2009 wordt die Wagendorp door GeenStijl gemangeld, omdat het iemand is die het altijd opneemt voor links/PvdA.
haShemzaterdag 6 november 2010 @ 22:57
Heeft Bos een mening dan :{
bijdehandzaterdag 6 november 2010 @ 23:00
Past wel in het stereotype links.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 10:41
Is hier verder geen nieuws over?
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 11:26
Ze moeten de PvdA opdoeken. De partij heeft haar beste tijd gehad.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 11:29
Ik heb ze liever nog in het bestand, liever een voorbeeld voor hoe het niet moet. Keep the fail alive.
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 11:31
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb ze liever nog in het bestand, liever een voorbeeld voor hoe het niet moet. Keep the fail alive.
Laten we dan in ieder geval een quotum instellen van max. 2 zetels, en de rest van de zetels automatisch naar de VVD.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 11:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 11:31 schreef mlg het volgende:

[..]



Laten we dan in ieder geval een quotum instellen van max. 2 zetels, en de rest van de zetels automatisch naar de VVD.
Heeft de SGP ook vriendjes inderdaad.
Toaddonderdag 11 november 2010 @ 22:40
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:41 schreef remlof het volgende:
Is hier verder geen nieuws over?
Waar ben je dan benieuwd naar? De drie hoofdrolspelers (Wagendorp, Bos, Broertjes) hebben hun reactie gegeven.
JellieVrolijkvrijdag 12 november 2010 @ 23:18
Zo langzamerhand wordt ik goed ziek van de term: opkomen voor de vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid is er namelijk gewoon. Er een beroep op doen betekent dat je tegen of over de grens gaat van die vrijheid, als dat niet zo was dan hoef je je ook niet op die vrijheid te beroepen namelijk. Dan heb je zelf ook wel door dat het twijfelachtig is.
Ik denk trouwens niet dat een openhartig prive-gesprek iets met de vrijheid van meningsuiting te maken heeft, daarbinnen kun en mag je namelijk alles zeggen. Als dat ook al niet meer zo is in dit land dan gaat morgen mijn telefoon en computer bij het grof vuil en blijf ik binnen. Onzin ook allemaal tegenwoordig. Het lijkt er op dat het zogenaamde strijden voor die vrijheid die vrijheid op zich meer en meer inperkt. Kap daar eens mee.
Chernavrijdag 12 november 2010 @ 23:34
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 11:29 schreef Voorschrift het volgende:
Ik heb ze liever nog in het bestand, liever een voorbeeld voor hoe het niet moet. Keep the fail alive.
Dus je wilt me vertellen dat de combinatie CDA/VVD met de PVV in de luwte wel weet hoe het moet. Dat hebben we gezien sinds ww2 waarvan rechts toch de regie heeft bepaald. Och en Bos was zo slecht niet. Hij heeft Zalm die het verknald had toch wel moeten helpen. Zonder Bos was Zalm (ooit minister lid van de VVD)allang van het toneel verdwenen. Tevens was het Bos die miljarden liet lopen aan belastingen zodat bedrijven zich hier konden vestigen tegen zeer lage belasting tarieven. Iets waar rechts toch blij mee moet zijn ivm vrije markt