Ik heb morgen belangrijke examen-toets,
kom ik er nu net achter dat ik helemaal vergeten ben hoe je en Rendement moet uitrekenen.
neem bv een gloeilamp.
Ik weet het even niet meer.
Wie kan mij op weg helpen?
Alvast heel erg bedankt!
afgegeven vermogen niet, wel het vermomen dat verbruikt wordt voor het doel waar het voorwerp voor bestemd is.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:00 schreef Robin__ het volgende:
toegevoerd vermogen / afgegeven vermogen
Dus bij een lamp licht, en niet warmte.
Correct al mag ik hopen dat ts daar wel uitkomtquote:Op woensdag 3 november 2010 22:01 schreef Pablo88 het volgende:
[..]
afgegeven vermogen niet, wel het vermomen dat verbruikt wordt voor het doel waar het voorwerp voor bestemd is.
Dus bij een lamp licht, en niet warmte.
Maar hoe moet je die van 'n lamp van 80W uitrekenen danquote:
Rendement = nuttige energie / totale energie.
?en wat voor gegevens ben je minstens nodig
?Ts heeft een toepasselijke ondertitelquote:Op woensdag 3 november 2010 22:11 schreef Dale. het volgende:
Eigen schuld dikke bult had je maar eerder moeten leren!
Twee van de drie.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:10 schreef mac_this het volgende:
[..]
Maar hoe moet je die van 'n lamp van 80W uitrekenen dan
en wat voor gegevens ben je minstens nodig
En je mag ook rendement=Puit/Pin zeggen.
Snap je het nu beter? En alleen 80 Watt weten is niet voldoende.
oké, en als ik het nu goed snap is Pin gewoon alles wat niet 'verloren' gaat, dus dat het van de lamp licht is, en Puit 'verloren' gaat, bijdeze warmte is?quote:
[..]
Twee van de drie.
En je mag ook rendement=Puit/Pin zeggen.
Snap je het nu beter? En alleen 80 Watt weten is niet voldoende.
Warmte kun je zien dan als verloren energie ja. Dit is immers een ongewenst bijeffect. Het liefst wil je dat al het energie wordt omgezet in licht en niet licht + warmte.quote:
[..]
oké, en als ik het nu goed snap is Pin gewoon alles wat niet 'verloren' gaat, dus dat het van de lamp licht is, en Puit 'verloren' gaat, bijdeze warmte is?
Pin is alles wat erin gaat, alles. Puit is het nuttige.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:20 schreef mac_this het volgende:
[..]
oké, en als ik het nu goed snap is Pin gewoon alles wat niet 'verloren' gaat, dus dat het van de lamp licht is, en Puit 'verloren' gaat, bijdeze warmte is?
Nu begin ik wel te twijfelen, maar ik geloof dat het zo was.
Na, als dat zo is.. maakt niet uit, maar dan doe je zeg maar van 80W/10=8W en 80-8=72 en dan 72/80*100=(?)90% verloren?quote:
[..]
Pin is alles wat erin gaat, alles. Puit is het nuttige.
Nu begin ik wel te twijfelen, maar ik geloof dat het zo was.
of.. ik begin nu echt heel erg aan mezelf te twijfelen namelijk!
omdat ik het al niet wist:@
Omdat 80-75=5 watt dus als licht eruit komt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Opbrengst_(scheikunde)
Rendement = de feitelijk verkregen hoeveelheid / de maximaal mogelijke hoeveelheid.
En mocht je de formules vergeten heb je altijd nog de Binas.
dan is het rendement 0.0625quote:
Stel je hebt een lamp van 80 watt en er komt 75 watt warmte vanaf, dan is het rendement (80-75)/80.
Omdat 80-75=5 watt dus als licht eruit komt.
?Klopt, bij Scheikunde mogen we die niet gebruikenquote:Op woensdag 3 november 2010 22:30 schreef Mexicaantje. het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rendement_(energie)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Opbrengst_(scheikunde)
Rendement = de feitelijk verkregen hoeveelheid / de maximaal mogelijke hoeveelheid.
En mocht je de formules vergeten heb je altijd nog de Binas.
domdomdom! vergeet altijd alles 
50/85 * 100% = 58,8 %
* 100%, want rendement is in procenten. Dusssssssss het rendement is dan 6,25%.quote:
[..]
dan is het rendement 0.0625
[..]
Klopt, bij Scheikunde mogen we die niet gebruiken
!Dat getal (0.0625) nog x100, omdat het een percentage is.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:31 schreef mac_this het volgende:
[..]
dan is het rendement 0.0625
[..]
Klopt, bij Scheikunde mogen we die niet gebruiken
Ja? Waarom denk je dat gloeilampen verboden worden? Omdat ze gruwelijk verspillend zijn.quote:
Oh, dus eigenlijk gewoon het wat uitkomt/ingaan*100=goede antwoord%?!quote:
[..]
* 100%, want rendement is in procenten. Dusssssssss het rendement is dan 6,25%.
Ooh, hahaquote:
[..]
Ja? Waarom denk je dat gloeilampen verboden worden? Omdat ze gruwelijk verspillend zijn.
!Sorry, dat komt allemaal door te weinig slaapquote:Op woensdag 3 november 2010 22:33 schreef Mexicaantje. het volgende:
Trouwens, als je dit al niet snapt zou ik niets met scheikunde of natuurkunde doen. Dit is een van de makkelijkste formules die er zijn.
! daarom ga ik ook naar m'n nest!Wat Ascendancy zegt is volgensmij (en Mexicaantje zo te lezen) niet waar, het moet nog x 100, omdat het een percentage is.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:34 schreef mac_this het volgende:
[..]
Ooh, haha
[..]
Sorry, dat komt allemaal door te weinig slaap
(18*5)/60*100=150%??quote:
Als je 18 appels van elk 5 liter in een appelsapmaakmachine stopt en er komt 60 liter uit, wat is het rendement dan?
Ja, maar je moet bij een gloeilamp bijvoorbeeld rekening houden met het feit dat je wilt dat hij licht geeft. Echter, een gloeilamp zet heel veel van zijn energie (W = J/s, = vermogen = hoeveelheid energie per seconde) om in warmte en dat wil je dus niet. Dus je moet rekening houden met wat NUTTIG gebruikt wordt (zie voorbeeld van Ascendancy).quote:
[..]
Oh, dus eigenlijk gewoon het wat uitkomt/ingaan*100=goede antwoord%?!
Neen. Andersom.quote:
60/(18*5)*100=66.666.......% ±66,7% rendementquote:
Op !maar ik ga nu naar mijn nest. ik lees de rest morgen wel!!
60 liter komt eruit (dus daar heb je wat aan > nuttig).
Rendement = (nuttig / ingestopt) * 100% = wat jij nu net hierboven post.
Onzin, rendement is in de samenleving in procenten. In de natuurkunde werk je echter altijd met een getal kleiner dan 1. Dat is net als met kans. In de krant staat 50% kans, terwijl de wiskunde een kans van 0.5 zegt.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:36 schreef Lutte het volgende:
[..]
Wat Ascendancy zegt is volgensmij (en Mexicaantje zo te lezen) niet waar, het moet nog x 100, omdat het een percentage is.
Procenten vinden mensen vaak makkelijker te begrijpen, een kommagetal is echter veel handiger met doorrekenen.
Haha, in dat geval is het antwoord te goed denk ik.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Onzin, rendement is in de samenleving in procenten. In de natuurkunde werk je echter altijd met een getal kleiner dan 1. Dat is net als met kans. In de krant staat 50% kans, terwijl de wiskunde een kans van 0.5 zegt.
Procenten vinden mensen vaak makkelijker te begrijpen, een kommagetal is echter veel handiger met doorrekenen.
Ik heb het nooit geweten, wel goed dat ik het nu weet eigenlijk! In het boek en bij proefwerken wordt (bij ons in ieder geval) naar een antwoord in procenten gevraagd.quote:
[..]
In dat geval is het antwoord te goed. In het boek en bij proefwerken wordt (bij ons in ieder geval) naar een antwoord in procenten gevraagd.
Ik vind het ook redelijk bizar dat dit verwacht wordt.
Maar je kan het er uiteraard voor de zekerheid altijd bijzetten.
Daarnaast is het antwoord in de natuurkunde triviaal, de methode is waar het om gaat.
En als je rendement niet snapt, ook al ben je moe, dan kan je natuurkunde beter zo snel mogelijk opgeven
SwJ is toch leraar natuurkunde? Wat zou hij doen?quote:Op woensdag 3 november 2010 22:56 schreef Ascendancy het volgende:
Een docent mag het niet fout rekenen als je dit niet doet.
Ik vind het ook redelijk bizar dat dit verwacht wordt.
ik snap het wel, alleen was ik het even kwijt, soms vergeet ik gewoon geweldig veel...quote:Op woensdag 3 november 2010 22:56 schreef Ascendancy het volgende:
Een docent mag het niet fout rekenen als je dit niet doet.
Ik vind het ook redelijk bizar dat dit verwacht wordt.
Maar je kan het er uiteraard voor de zekerheid altijd bijzetten.
Daarnaast is het antwoord in de natuurkunde triviaal, de methode is waar het om gaat.
En als je rendement niet snapt, ook al ben je moe, dan kan je natuurkunde beter zo snel mogelijk opgeven
Haha, hij? had ik niet verwacht... hij zal mij een 2 geven, omdat hij nu weet dat ik het even kwijt was!quote:Op woensdag 3 november 2010 22:57 schreef Lutte het volgende:
[..]
SwJ is toch leraar natuurkunde? Wat zou hij doen?
extra verwarming...quote:Op woensdag 3 november 2010 23:08 schreef BasementDweller het volgende:
In de winter als je de verwarming aanhebt zijn gloeilampen 100% efficient.
!!