abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88284804
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:33 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Mee eens.
Maar mag je nu alle linksen ook over 1 kam scheren zoals de linksen dat met alle rechtsen doen? Of is die tendens van "wijsheid in pacht hebben" er nog steeds onder de linksen?
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_88284888
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:

[..]


Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel. :+
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_88284945
quote:
Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:

[..]



Ik vind de PVV niet extreem-rechts. Het is vooral een nationalistische partij met zowel liberale als socialistische trekken, maar de rode draad is vooral populisme. Bij extreem-rechts denk ik aan neonazi's, skinheads, NVU, voorpost. En grappig is dat die groeperingen helemaal niet zoveel met de PVV op hebben omdat de PVV sterk pro-Israel is.
Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreem O-) veel overeen. De verschillen zijn nauwelijks te vinden.

Blijkbaar is pro-Israel zijn genoeg om als niet extreem te worden geafficheerd.....grappig.
pi_88284956
quote:
6s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:39 schreef teknomist het volgende:

[..]



Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel. :+
Correct maar volgens de AIVD zijn het voornamelijk links-extremisten die rotzooi trappen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_88285008
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:

[..]


Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.

Krijg steeds meer de indruk dat linksen veelal boeroepende no-brainers zijn.
pi_88285158
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:40 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreem O-) veel overeen. De verschillen zijn nauwelijks te vinden.

Blijkbaar is pro-Israel zijn genoeg om als niet extreem te worden geafficheerd.....grappig.
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten. :)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_88285275
quote:
Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:

[..]



Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten. :)
Kun je dat toelichten?
Als groep A en B dezelfde standpunten hebben waarom kan groep A dan wel extreem zijn en B niet?
Heeft dat niet vooral te maken met de grootte van de groep?
  woensdag 3 november 2010 @ 13:50:43 #133
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88285329
Als je kijkt naar de links-extremistische aanslagen in Griekenland, de gewelddadige aard van de AFA, en de manier waarop links-extremistische 'dierenbeschermers' geweld gebruiken lijkt mij dat dit een gevaar is waar we nu aandacht aan moeten besteden.

Extreem-rechts is altijd een gevaar en zal dit altijd blijven. Gelukkig worden deze organisaties zeer goed ingedamd door zowel overheid en samenleving. Het is jammer dat hetzelfde niet gebeurt met een even perverse ideologie die nu groeiend is.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88285330
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:

[..]



Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten. :)
Precies. Argument van 0,0.

Ikzelf ben voor een samenleving waar geen geld is en men elkaar voort helpt. Ben ik dan gelijk een Russische dictatuur? Een Amish?
Gaat nergens over.
  woensdag 3 november 2010 @ 13:51:58 #135
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_88285375
De bedreiging is hoe dan ook te verwaarlozen, of het nou van links of rechts komt. Niet meer dan in de jaren 90 of 80. Maar tegenwoordig raakt iedereen veel te snel in paniek.
pi_88285438
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:49 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Kun je dat toelichten?
Als groep A en B dezelfde standpunten hebben waarom kan groep A dan wel extreem zijn en B niet?
Heeft dat niet vooral te maken met de grootte van de groep?
- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme

Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_88285578
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:42 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.
Weet ik veel, ik hoor niet bij de linksen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 3 november 2010 @ 13:57:08 #138
253273 Im.Kant.
Heeft een kaasboer.
pi_88285583
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:

[..]



- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme

Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Dit.

Partijen als Groenlinks en de PVV onderscheiden zich duidelijk van de extremistische groeperingen die een soortgelijk politiek spectrum aanhangen(hoewel ze hier dan ook weer veel extremer in zijn, naast in werkwijze en eerdergenoemde punten).
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
pi_88285772
quote:
Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:

[..]



- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme

Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Ok....ik zie wat je bedoelt. :)

Er zit voor mijn gevoel een soort van dubbelheid in waar ik niet precies de vinger op kan leggen.....buiten parlementair actief zijn levert je een stempel van extremisme op, terwijl als je hetzelfde roept in het parlement, dan is het opeens anders.

Zo'n Rabbae vind ik ook een vreemde vogel, maar om zo iemand nou extremistisch te noemen? Het begrip extremisme devalueert zo snel als we iedereen die buiten parlementair actief is extremistisch gaan noemen.
pi_88286243
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 14:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ok....ik zie wat je bedoelt. :)

Er zit voor mijn gevoel een soort van dubbelheid in waar ik niet precies de vinger op kan leggen.....buiten parlementair actief zijn levert je een stempel van extremisme op, terwijl als je hetzelfde roept in het parlement, dan is het opeens anders.

Zo'n Rabbae vind ik ook een vreemde vogel, maar om zo iemand nou extremistisch te noemen? Het begrip extremisme devalueert zo snel als we iedereen die buiten parlementair actief is extremistisch gaan noemen.
Het is ook allemaal verwarrend qua terminologie. Extreme opvattingen maakt je nog geen links- of rechtsextremist. Een liberatiër of minarchist is ook heel extreem qua economisch-maatschappelijke opvattingen maar hij is nog geen extremist in activistische zin. Eigenlijk zou ik extremisme het liefst willen vervangen door (radicaal) activisme. Dus links activisme of rechts activisme.

En Rabbae ja, ik zou hem niet extreem of radicaal willen noemen maar ik vind hem wel activistisch. En ja, dat is extra-parlementair. (Enge man overigens.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
  woensdag 3 november 2010 @ 14:25:16 #141
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_88286748
-nu pas het berecht gelezxen-

[ Bericht 43% gewijzigd door Schenkstroop op 03-11-2010 14:48:33 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_88287501
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:

[..]



Ik vind de PVV niet extreem-rechts.
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
  woensdag 3 november 2010 @ 14:47:08 #143
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_88287595
quote:
Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:

[..]



Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_88287821
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 14:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?
Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.

Dan blijft het predicaat extremistisch over, en dat lijkt me bij de PVV volkomen op zijn plaats gezien de ideeën van die beweging.
pi_88288027
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:

[..]



Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ten eerste is de politicologie geen harde wetenschap als wiskunde of natuurkunde. Dus iets is alleen een feit als iedereen het er mee eens is (sociale/linguistische constructie van de werkelijkheid). Dat is niet zo (gezien het feit dat er meningsverschillen bestaan), dus het is geen feit maar een mening.

Ten tweede, waarom ben je van mening dat de PVV extreemrechts is?

[ Bericht 3% gewijzigd door teknomist op 03-11-2010 15:08:04 ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
pi_88288049
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:

[..]



Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ik zie dat je nog wat last hebt van de media dogma.
  woensdag 3 november 2010 @ 15:15:45 #147
262650 kitao
prikplaatje
pi_88288672
quote:
Op dinsdag 2 november 2010 23:19 schreef 32 het volgende:

edit- let me even gaan
Dat siert je dan weer, die zelfcorrectie.
Jammer alleen dat het uberhaupt nodig is.
megalomaniac
pi_88289202
quote:
Op woensdag 3 november 2010 14:53 schreef Sloggi het volgende:

[..]



Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.

Dan blijft het predicaat extremistisch over, en dat lijkt me bij de PVV volkomen op zijn plaats gezien de ideeën van die beweging.
Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).
pi_88289440
Die bompakketjes in Griekenland en Duitsland komen niet van rechtse groeperingen :r
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_88289535
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 15:29 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Linksnationalisme

Zoiets? 8-)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')