Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:33 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar mag je nu alle linksen ook over 1 kam scheren zoals de linksen dat met alle rechtsen doen? Of is die tendens van "wijsheid in pacht hebben" er nog steeds onder de linksen?
Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:
[..]
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreemquote:Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik vind de PVV niet extreem-rechts. Het is vooral een nationalistische partij met zowel liberale als socialistische trekken, maar de rode draad is vooral populisme. Bij extreem-rechts denk ik aan neonazi's, skinheads, NVU, voorpost. En grappig is dat die groeperingen helemaal niet zoveel met de PVV op hebben omdat de PVV sterk pro-Israel is.
Correct maar volgens de AIVD zijn het voornamelijk links-extremisten die rotzooi trappen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:39 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je kunt zelfs generaliseren door alle links- en rechtsextremisten extremisten te noemen, want zo heel veel verschillen die partijen niet. Zie het hoefijzermodel.
Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:36 schreef waht het volgende:
[..]
Generaliseren gaat meestal fout. In dit geval kunnen we zelfs niet de rechts- en links-extremisten over één kam scheren.
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als je het pro-Israel verhaal van de PVV weglaat en dan hun programma met dat van de NVU vergelijkt, dan komt dat extreemveel overeen. De verschillen zijn nauwelijks te vinden.
Blijkbaar is pro-Israel zijn genoeg om als niet extreem te worden geafficheerd.....grappig.
Kun je dat toelichten?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.
Precies. Argument van 0,0.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Veel overeenkomsten als het gaat om standpunten maakt het nog geen vergelijkbare organisatie/groepering. Een beweging is meer dan alleen de standpunten.
- Werkzijzequote:Op woensdag 3 november 2010 13:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kun je dat toelichten?
Als groep A en B dezelfde standpunten hebben waarom kan groep A dan wel extreem zijn en B niet?
Heeft dat niet vooral te maken met de grootte van de groep?
Weet ik veel, ik hoor niet bij de linksen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Waarom is dit wel de norm dan als het rechtsen betreft? Je kunt nog geen argument verdedigen van de PVV of je bent een rechtse tokkie, Henk/Ingrid, klaploper, daarna vervolg naar racist... tot ineens een Nazi.
Dit.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme
Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Ok....ik zie wat je bedoelt.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:53 schreef teknomist het volgende:
[..]
- Werkzijze
- Organisatiestructuur
- Activisme
Een activistische groepering is heel wat anders dan een politieke partij waar mensen uit alle lagen van de bevolking op stemmen. Het feit alleen al dat een Geert Wilders (maar ook zijn stemmers) zich distantieren van extreemrechts geeft al aan dat er een essentieel verschil is. Bij linkse partijen zie je het ook; een Groenlinks gaat zich distantieren van figuren als Rabbae omdat deze te activistisch worden...
Het is ook allemaal verwarrend qua terminologie. Extreme opvattingen maakt je nog geen links- of rechtsextremist. Een liberatiër of minarchist is ook heel extreem qua economisch-maatschappelijke opvattingen maar hij is nog geen extremist in activistische zin. Eigenlijk zou ik extremisme het liefst willen vervangen door (radicaal) activisme. Dus links activisme of rechts activisme.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ok....ik zie wat je bedoelt.![]()
Er zit voor mijn gevoel een soort van dubbelheid in waar ik niet precies de vinger op kan leggen.....buiten parlementair actief zijn levert je een stempel van extremisme op, terwijl als je hetzelfde roept in het parlement, dan is het opeens anders.
Zo'n Rabbae vind ik ook een vreemde vogel, maar om zo iemand nou extremistisch te noemen? Het begrip extremisme devalueert zo snel als we iedereen die buiten parlementair actief is extremistisch gaan noemen.
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik vind de PVV niet extreem-rechts.
want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want? aow leeftijd? buitenlanderbeleid? meer geld naar de zorg?
Ten eerste is de politicologie geen harde wetenschap als wiskunde of natuurkunde. Dus iets is alleen een feit als iedereen het er mee eens is (sociale/linguistische constructie van de werkelijkheid). Dat is niet zo (gezien het feit dat er meningsverschillen bestaan), dus het is geen feit maar een mening.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Ik zie dat je nog wat last hebt van de media dogma.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:44 schreef Zehra het volgende:
[..]
Dat mag. Maar de PVV is wél extreem rechts.
Dat siert je dan weer, die zelfcorrectie.quote:
Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).quote:Op woensdag 3 november 2010 14:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind dat ook moeilijk te duiden. Waarom is een partij of groepering die tegen buitenlanders is meteen extreemrechts? Alsof dat niet extreemlinks zou kunnen zijn? De PVV laat zich niet gemakkelijk in een hokje stoppen; het zijn communisten noch socialisten, maar het zijn ook geen nazi's als je naar een groot deel van het verkiezingsprogramma kijkt.
Dan blijft het predicaat extremistisch over, en dat lijkt me bij de PVV volkomen op zijn plaats gezien de ideeën van die beweging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Linksnationalismequote:Op woensdag 3 november 2010 15:29 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nationalistisch is wat mij betreft het meest toepasselijk als term voor de PVV en nationalisme wordt vaak gekoppeld aan extremisme (of dat terecht is laat ik maar in het midden).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |