F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Ah, op die manier.Op donderdag 28 oktober 2010 17:06 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de vraag of je bij een waarneming uberhaupt iets ziet, zonder een intern begripsvermogen.
We kunnen ook stellen dat je begrip gevormd wordt door je waarneming.
Tevens dat je waarneming gevormd wordt door je begrip.
Dat kan leiden tot de stelling: Waarneming en begrip beïnvloeden elkaar.
En waarom? Gedrag volgt uit waarneming en denken, dit leidt tot nieuwe besluiten tot waarneming en denken.
Uiteraard zijn er in de wetenschappelijke methode regels, dus daar gaat dit niet helemaal voor op.
quote:Sterren zijn prima zichtbaar. Ook als je niet begrijpt dat het soortgelijke objecten zijn als de zon.Op donderdag 28 oktober 2010 17:06 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de vraag of je bij een waarneming uberhaupt iets ziet, zonder een intern begripsvermogen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:De stelling stamt uit een tijd dat men deze vraag fundamenteler opvatte. Het antwoordt van Leibniz op de vraag luidt: Er is niets in het verstand, dat niet eerst in de zinnen is geweest, behalve het verstand zelf.Op donderdag 28 oktober 2010 17:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sterren zijn prima zichtbaar. Ook als je niet begrijpt dat het soortgelijke objecten zijn als de zon.
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Empirisme
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 28-10-2010 17:24:08 ]
The view from nowhere.
'in de zinnen' ? Dus als ik een ster zie, moet ik mij eerst realiseren dat ik naar licht kijk, vervolgens dat het een object is en dat ik weet dat het een ster is.
Maar bij het denken zelf is het niet nodig om te realiseren dat je denkt?
Maar bij het denken zelf is het niet nodig om te realiseren dat je denkt?
quote:Aan de achterkant van je hersenen zit een gebied, dat de informatie interpreteert die via de ogen binnenkomt. Als door een hersenbloeding dit gebied beschadigd raakt, dan zie je niets meer.Op donderdag 28 oktober 2010 17:22 schreef Integreerbeer het volgende:
'in de zinnen' ? Dus als ik een ster zie, moet ik mij eerst realiseren dat ik naar licht kijk, vervolgens dat het een object is en dat ik weet dat het een ster is.
Maar bij het denken zelf is het niet nodig om te realiseren dat je denkt?
Er zijn mensen die wel voorwerpen kunnen herkennen, maar geen gezichten (en omgekeerd). Het herkennen van gezichten heeft een ander verwerkingsgebied.
The view from nowhere.
Dan gebruik je een biologische verklaring voor een filosofische bewering. Ik denk niet dat Leibniz hier ooit van wist.
quote:Is dit een letterlijke uitspraak van Leibniz? Ik kan die namelijk nergens terugvinden.Op donderdag 28 oktober 2010 17:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De stelling stamt uit een tijd dat men deze vraag fundamenteler opvatte. Het antwoordt van Leibniz op de vraag luidt: Er is niets in het verstand, dat niet eerst in de zinnen is geweest, behalve het verstand zelf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Bovendien snap ik 'm niet. Misschien in het Engels of Duits wel te snappne
[..]
Is dit een letterlijke uitspraak van Leibniz? Ik kan die namelijk nergens terugvinden.
quote:Hetzelfde geldt ook voor ons begripsvermogen. Leibniz wist niet hoe dat van binnen werkte, maar er was wel iets nodig, dacht hij.Op donderdag 28 oktober 2010 17:54 schreef Integreerbeer het volgende:
Dan gebruik je een biologische verklaring voor een filosofische bewering. Ik denk niet dat Leibniz hier ooit van wist.
Overigens mag je gewoon een biologische verklaring geven voor een filosofische bewering.
The view from nowhere.
quote:Daarom, ik was ook wel benieuwd wat Leibniz daar dan mee bedoelde.Op donderdag 28 oktober 2010 17:58 schreef Integreerbeer het volgende:
[..]
Bovendien snap ik 'm niet. Misschien in het Engels of Duits wel te snappne
Niet meer aanwezig in dit forum.
Leibniz heeft overigens boekwerken vol geschreven over "denken". Dus met een quote daarover ben je nog niet klaar. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_of_human_thought
Ook grappig, naast Monaden had hij dus ook elementaire gedachtedeeltjes uitgevonden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Integreerbeer op 28-10-2010 18:18:07 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_of_human_thought
Ook grappig, naast Monaden had hij dus ook elementaire gedachtedeeltjes uitgevonden.
[ Bericht 37% gewijzigd door Integreerbeer op 28-10-2010 18:18:07 ]
Over elke steling kun je meerdere boeken schrijven denk ik. En ook zijn allen zeer subjectief, maar dat was waarschhijnlijk ook de opzet denk ik.quote:
Ik moet voor school kijken naar wat de meningen zijn over de uitspraken van aristoteles. Dus hierbij vraaag ik me af hoe jullie denken over de volgende uitspraken..
Je mag zelf kiezen op welke je wil reageren/ je een mening hebt.
-De mens is van nature een politiek dier. (Politika)
-Een stelling is gemakkelijker te weerleggen dan op te stellen. (Logika)
-Er is niets in het verstand, dat niet eerst in de zinnen is geweest. (Grondbeginsel filosofisch sensualisme)
-Dankbaarheid veroudert snel.
-De opvoeding heeft bittere wortels, maar haar vruchten zijn zoet.
-Niemand houdt van hem die hij vreest.
Ben benieuwd naar jullie meningen..
Gr.
Ze zijn ook allemaal omkeerbaar, dat vindt ik er wel leuk aan, de keerzijde van de stellingen.
Logic will get you from A to B. Imagination will get you anyware.
|
|
