Op dinsdag 7 december 2010 00:37 schreef wonderer het volgende:
Waarom hebben nog niet alle professionals een website?

Je zou het in deze eeuw wel verwachten.

Maar de realiteit is dat in de cosmetische en plastische chirurgie, de meeste zaken gedaan worden middels verwijzingen van de normale huisarts (en dat is in geval van verzekering vaak zelfs verplicht), en de rest gaat meestal via "word of mouth". De meeste doktoren met een "normaal" specialisme, hoeven zelfs nauwelijks/niet te adverteren, er is namelijk eerder een tekort aan doktoren dan een overvloed, en doktoren krijgen aan de lopende band patiënten doorverwezen via verzekeringsgroepen, ziekenhuizen, PCP's etc.

Slechts een heel klein deel van de bevolking zal een dokter opzoeken via een website, en daar tegen eigen betaling zelf naar toe gaan.... waar je wellicht wel wat aan hebt zijn databases als deze: http://www.healthgrades.com - waar je ervaringen kunt lezen met de dokter in kwestie.

Ik heb voor de grap eens zitten zoeken: Zowel mijn huidige PCP als mijn oude huisarts in Nederland hebben geen eigen website. Ook mijn tandarts in Nederland niet.... mijn tandarts hier in de VS wel toevallig.....maar het is echt zo'n "cookie-cutter", 13 in een dozijn websites gebouwd uit een template, en niet echt meer up to date.....

Wel kom je vaker tegen dat een bepaalde verzekeringsgroep een website heeft, waar alle artsen die aangesloten zijn bij die groep staan vermeldt.

Het zijn niet alleen doctoren trouwens.... heel veel kleine zaken doen nauwelijks meer de moeite om een eigen website te bouwen, een Facebook profiel wat je dan kunt "Liken" voldoet vaak.... zeker als je een klein lokaal winkeltje bent, en mensen laten weten dat er een uitverkoop is gaat veel makkelijker via een social networking site, dan via een eigen website, die je door het enorme bos dat Google heet ook nog eens zou moeten kunnen vinden.

Ik wil bij een plastisch chirurg toch wel graag de resultaten eerst bekijken. Heb er al een aantal "afgeschreven" op wat ze hebben afgeleverd. Moet er wel de rest van mijn leven mee doen dus dan moet het wel mooi zijn. Daarom, kom op met die websites met foto's, verdorie

Op dinsdag 7 december 2010 01:59 schreef maartena het volgende:
De meeste doktoren met een "normaal" specialisme, hoeven zelfs nauwelijks/niet te adverteren,

Ik zie hier anders redelijk vaak billboards van "the plastic doc"

Op dinsdag 7 december 2010 03:07 schreef devzero het volgende:
Ik zie hier anders redelijk vaak billboards van "the plastic doc"

Met normale specialiteiten bedoelde ik dan ook niet plastische chirurgie, maar meer specialisten naar wie je verwezen wordt door een huisarts.... voor bijv. je ogen, je voeten, je darmen, weet ik wat.

Op dinsdag 7 december 2010 05:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Met normale specialiteiten bedoelde ik dan ook niet plastische chirurgie, maar meer specialisten naar wie je verwezen wordt door een huisarts.... voor bijv. je ogen, je voeten, je darmen, weet ik wat.

Dan zou ik eigenlijk ook eerst wel even online checken of het wel een goede arts was... jij niet? D'r lopen van die mafketels rond.

Op dinsdag 7 december 2010 05:15 schreef wonderer het volgende:
Dan zou ik eigenlijk ook eerst wel even online checken of het wel een goede arts was... jij niet? D'r lopen van die mafketels rond.

Ja, daar heb je dus websites als HealthGrades voor. - Daar kun je ervaringen van andere patiënten lezen.

Op dinsdag 7 december 2010 05:21 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja, daar heb je dus websites als HealthGrades voor. - Daar kun je ervaringen van andere patiënten lezen.

Ja, da's op zich wel genoeg voor andere chirurgen.. maar 'k heb toch liever een fotosite voor uiterlijke resultaten

Zojuist tickets gefixed voor een retourtje Jax-Seattle in Maart. We hebben een kleine bij ons en in eerste instantie wilden we haar als 'lap-infant' meenemen (ze is dan 1,5 jaar) maar uiteindelijk toch een apart ticket voor haar geboekt. Kost wat, maar het wordt al zo'n grote meid dat 2 x 6 uur vliegen op schoot wat te veel van het goede is.. Ook prettig voor de frequent flyer miles btw. Ze heeft nu al haar eigen AAdvantage account

Bericht 0% gewijzigd door 1-800-cop-shot op 08-12-2010 10:57:46

Op dinsdag 7 december 2010 05:28 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ja, da's op zich wel genoeg voor andere chirurgen.. maar 'k heb toch liever een fotosite voor uiterlijke resultaten

Ah, nu snap ik de vermelding 'Unisex' in je sig

Iemand hier trouwens ervaring met Economy Plus van United? Ik heb de komende weken 3 van 4 United vluchten ge-upgrade naar Plus (laatste vlucht was al volgeboekt, dus daar helaas een schamele E- Aisle..).

Een van die E+ vluchten betreft overigens wel een middle-seat, terwijl ik normaliter altijd voor Aisle kies. Maar mijn motto is inmiddels "Any E+ seat, beats any E- seat (even Exit row)". Toch maar hopen dat ik niet tussen twee XXL-hiphoppers terecht kom.

Hoe denken jullie hierover?

Bericht 0% gewijzigd door 1-800-cop-shot op 08-12-2010 10:56:01

Op woensdag 8 december 2010 10:47 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Iemand hier trouwens ervaring met Economy Plus van United? Ik heb de komende weken 3 van 4 United vluchten ge-upgrade naar Plus (laatste vlucht was al volgeboekt, dus daar helaas een schamele E- Aisle..).

Een van die E+ vluchten betreft overigens wel een middle-seat, terwijl ik normaliter altijd voor Aisle kies. Maar mijn motto is inmiddels "Any E+ seat, beats any E- seat (even Exit row)". Toch maar hopen dat ik niet tussen twee XXL-hiphoppers terecht kom.

Hoe denken jullie hierover?

Als je het geld er voor hebt, moet je het gewoon doen. Ik vind het persoonlijk wat aan de prijzige kant, die E+ seats.

Ik hoop nog wel eens zo veel geld te verdienen, of voor een vet bedrijf te kunnen consulteren, dat ik business class kan vliegen. Niet direct voor de hoeveelheid ruimte of de drankjes, maar omdat je er vaak mensen tegen komt die een verhaal te vertellen hebben.

Wat voor stoelen zijn dat dan? Ik ken wel de E+ stoelen van bijvoorbeeld British Airways, meer ruimte dan gewoon Economy maar niet zo ruim als Business. Maar op binnenlandse vluchten heb ik die volgens mij nog nooit gezien. De meeste maatschappijen proberen wel extra geld te verdienen aan stoelen vooraan in het vliegtuig, de eerste twee rijen na Business, is dat dan E+?

Ik ga altijd voor de goedkoopste tickets en dan zelf m'n stoel selecteren online. Hoe je het ook wendt of keert, als je 2+ meter bent is vliegen nooit een pretje dus ik zit die 6/7 uur wel uit.

Op woensdag 8 december 2010 10:18 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Z We hebben een kleine bij ons en in eerste instantie wilden we haar als 'lap-infant' meenemen (ze is dan 1,5 jaar) maar uiteindelijk toch een apart ticket voor haar geboekt. Kost wat, maar het wordt al zo'n grote meid dat 2 x 6 uur vliegen op schoot wat te veel van het goede is.

Veel succest. Been there, done that. Drama.



5 minuten voor het landen viel 'ie in slaap.

Bericht 6% gewijzigd door popolon op 08-12-2010 15:49:15

Heh

Als iemand zonder kinderen.....hoop ik altijd vurig dat er geen kinderen in 5 stoelen omtrek, voor, achter en opzij, gaan zitten .... babies krijsen de helft van de vlucht omdat ze niet weten wat ze moeten doen met dat druk verschil, en als je een 8-jarige of zo achter je hebt dan gaan ze met hun voeten op jouw stoel leunen etc....

En voor mij is Europa geen 7 uur, maar minimaal 11. En ik slaap sowieso al nauwelijks in een vliegtuig, maar als er een paar stoelen verderop net als de lichten uit gaan opeens een baby begint te janken...... nou dan kan de pret op.

Yep, ik ben er ook geen voorstander van, vooral als ze zo jong zijn en niet echt weten wat er gaande is. Er is echter geen andere oplossing, dan maar een paar uur doorbijten, je koptelefoon opzetten en wat tv kijken Maarten.

Geloof me, voor de ouders is het nog irritanter.

Ik heb tot nu toe 1x gevlogen met mijn dochter (was toen 3 maanden) en van de luchtdruk had ze eigenlijk amper last; het nursen tijdens het opstijgen hielp. Ook amper gehuild en op 1 van de 4 vluchten vertelden de mensen achter ons dat ze helemaal niet doorhadden dat er een baby voor hun zat (weet niet of ik dat moet geloven). Met kerst naar Washington dus dat is maar een klein stukje. Alleen volgende zomer naar Munchen wordt wat lastiger.

En ja, voor de ouders is het inderdaad irrantenter, je hebt het idee dat iedereen je het vliegtuig uit wil zetten en dat terwijl iemand de hele wc had ondergekotst en dat natuurlijk veel vervelender (en de lucht vervuilender is).

Bah. Vliegen.

In mijn ervaring huilen de meeste kleine kids bij landen en opstijgen, maar vallen ze meestal na een half uur of een uur wel in slaap door het monotone geluid in een vliegtuig. Ik heb een geluidswerende koptelefoon gekocht na een specifieke vlucht waarin een kind inderdaad van AMS tot BOS aan het schreeuwen was, en die doet tijdens de uitzonderingen wonderen.

Pardon my ignorance maar is het zo moeilijk je kind stil te krijgen?

Op dinsdag 7 december 2010 05:15 schreef wonderer het volgende:

[..]

Dan zou ik eigenlijk ook eerst wel even online checken of het wel een goede arts was... jij niet? D'r lopen van die mafketels rond.

Ik zou daar toch eerder het oordeel van mijn huisarts in vertrouwen dan het internet...

Laatst had ik ook een moeder met een kleintje naast me in het vliegtuig, ging allemaal prima tot we gingen landen en het kind van de stewardess per se in haar eigen stoel moest zitten omdat ze niet als "lap infant" ingecheckt was. Tot dan toe had ze liggen slapen op haar moeders schoot, maar toen we gingen landen werd ze wakkergemaakt en moest ze rechtop in de gordel zitten, dus dat was natuurlijk huilen geblazen tot we op de grond stonden. Arme moeder voelde zich duidelijk opgelaten, terwijl ze er echt niks aan kon doen.

Zondag mag ik ook weer fijn met de nachtvlucht, en ik kan ook nooit slapen in vliegtuigen. Heb er nu al zin in.

Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Shivo het volgende:

Pardon my ignorance maar is het zo moeilijk je kind stil te krijgen?

Was het maar zo simpel.

Op woensdag 8 december 2010 19:09 schreef popolon het volgende:

[..]

Was het maar zo simpel.

Je krijgt toch van die kussentjes bij trans-atlantische vluchten?

Oma heeft liever dat 'ie levend aankomt.

Maar goed, een 1,5 jarige kun je niet uitleggen wat er gaande is. Je kan ze vantevoren een kalmeringsmiddel geven, extra snoep, geluk hebben etc. maar goed, als mensen denken dat het makkelijk is om een overstuur kind stil te krijgen in extreem rare situaties (dat is het voor hun) dan zou er nooit een kind janken natuurlijk.

^{HIj heeft maar 20 minuten gejankt ofzo, en dat twee keer tijdens de reis maar 't lijkt op een oneindigheid. Voor de rest zijn ze vaker onrustig, zeurderig (pijn aan de oren) enz.}

Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef popolon het volgende:
extra snoep

Sugar rush!!!

Op woensdag 8 december 2010 18:27 schreef Shivo het volgende:
In mijn ervaring huilen de meeste kleine kids bij landen en opstijgen, maar vallen ze meestal na een half uur of een uur wel in slaap door het monotone geluid in een vliegtuig. Ik heb een geluidswerende koptelefoon gekocht na een specifieke vlucht waarin een kind inderdaad van AMS tot BOS aan het schreeuwen was, en die doet tijdens de uitzonderingen wonderen.

Pardon my ignorance maar is het zo moeilijk je kind stil te krijgen?

Als het niet zo moeilijk was zouden al die ouders echt niet voor hun lol naast een krijsend kind gaan zitten terwijl het hele vliegtuig (of restaurant of winkel etc.) zich aan ze ergert.

Even een vraagje, hoe lang kan je in de US blijven zonder een 'green card'?
Dus wanneer krijg je de overheid op je dak?

Of denk ik te makkelijk?