Tokay | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:54 |
Plaatje van pyl:![]() Fransman, m'neer schreef, 'maddeningly obscure' ... Hier verder. | |
Scrutinizer | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:55 |
Fipo | |
Gellius | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:57 |
Alweer een nieuwe! Kunnen we niet een tweede topic openen met een wat bedachtzamer, meer bezonken gang? | |
Tokay | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:57 |
quote: quote: | |
pyl | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:58 |
quote:None of the above. | |
Tokay | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:58 |
quote:En R.I.P. aan de nabestaanden. | |
Scrutinizer | vrijdag 22 oktober 2010 @ 14:59 |
quote:Loller!!!1!!Einsz!!!111!! | |
Tokay | vrijdag 22 oktober 2010 @ 15:10 |
quote:Nóg bedachtzamer? Maar dan staan we stil! | |
Gellius | zaterdag 23 oktober 2010 @ 12:56 |
Sstt. Het is weekend. | |
TitusPullo | zondag 24 oktober 2010 @ 16:49 |
't Zij 'k avonds rood of morgen zie, Ik drink mijn glas Crambamboeli! Crambam-bam-bamboeli Crambamboeli. | |
Tokay | maandag 25 oktober 2010 @ 19:10 |
We kunnen weer, hoor. | |
pyl | dinsdag 26 oktober 2010 @ 08:58 |
quote:Sinds mijn laatste antwoord ( ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 29 oktober 2010 @ 09:58 |
Vakbondsman? | |
TitusPullo | vrijdag 29 oktober 2010 @ 10:59 |
Heeft meneer in zijn tijd wel onderscheidingen in de wacht gesleept? En dan niet voor kelkjesstaren. | |
Gellius | dinsdag 9 november 2010 @ 20:25 |
Overmand door dringende huiselijke aangelegenheden is me even ontgaan of pyl mogelijkerwijs congresseert. Is daar al iets over bekend, of zit hij gewoon te mokken? | |
TitusPullo | dinsdag 9 november 2010 @ 21:48 |
Dat weet ik niet, Gellius, maar de gedachte dat pyl congressen bezoekt, of misschien wel belegt, wekt allerlei vragen in mij die ik liever niet beantwoord zie, zo verrukkelijk vind ik ze. | |
Scrutinizer | dinsdag 9 november 2010 @ 22:16 |
Pyl is druk doende de tuin winterklaar te maken. Al dat afgevallen blad is funest voor een gazon. [ Bericht 1% gewijzigd door Scrutinizer op 10-11-2010 11:26:39 ] | |
Tokay | woensdag 10 november 2010 @ 11:24 |
![]() | |
pyl | vrijdag 12 november 2010 @ 21:42 |
Eens even denken ... wie was het ook alweer? ( ![]() | |
TitusPullo | vrijdag 12 november 2010 @ 21:47 |
Waar heb je meneer voor het laatst gezien, pyl? | |
Gellius | vrijdag 12 november 2010 @ 22:43 |
Was het een interessant congres, pyl? | |
Tokay | dinsdag 23 november 2010 @ 12:50 |
'Toestanden!', zou fotoloog zeggen. | |
pyl | donderdag 25 november 2010 @ 11:26 |
Geen vakbondsman, geen onderscheidingen; ik heb hem voor het eerst - en voor het laatst - "gezien" op een interessant congres. Tijdens het verticuteren wil ik nog wel eens aan hem denken. Zo. ![]() [ Bericht 14% gewijzigd door pyl op 25-11-2010 11:32:36 ] | |
Z | donderdag 25 november 2010 @ 15:41 |
Meneer had groene vingers? | |
TitusPullo | vrijdag 26 november 2010 @ 10:55 |
Een obscure tuinman. | |
Z | vrijdag 26 november 2010 @ 11:08 |
Engelse tuinarchitect. | |
Tokay | vrijdag 26 november 2010 @ 18:11 |
Nee, da's onmogelijk, Z. Meneer is immers een Fransman. | |
Z | vrijdag 26 november 2010 @ 18:51 |
Alsof je dan niet in engeland kan tuinieren. | |
Gellius | vrijdag 26 november 2010 @ 21:33 |
Ik wil maar zeggen. Zo'n Robert de Montesquiou - en niet enkel hij - liet als Parijzenaar zijn overhemden ook in Londen stomen en strijken. Goed, ze zijn een week onderweg, maar dan heb je ook fris lijfgoed. | |
TitusPullo | vrijdag 26 november 2010 @ 22:09 |
Zou meneer het slappe tuinierende broertje van boer Proust zijn? | |
Gellius | zaterdag 27 november 2010 @ 09:23 |
Broer Proust, zogezegd. | |
pyl | maandag 29 november 2010 @ 16:36 |
Gaan we onverdroten en in allerijl voort, beste mensen: neen, meneer was geen tuinier. De nadruk in mijn 'hintje' dient op het denken te worden gelegd, niet op het verticuteren. | |
Gellius | maandag 29 november 2010 @ 18:06 |
De 17e december begint mijn winterstop overigens. Ik weet niet hoe dat bij jullie zit? | |
Z | maandag 29 november 2010 @ 18:10 |
Hier ook. Niet dat ik haast wil maken, maar het zou toch mooi zijn als we meneer voor de zeventiende weten te raden. | |
Gellius | maandag 29 november 2010 @ 18:21 |
Als het vorstverlet tenminste geen roet in het eten gooit. Enfin, mijnheer was katholiek, doch ook politiek-maatschappelijk denker, natuurlijk. Uit de obscure hoek. | |
pyl | maandag 29 november 2010 @ 20:48 |
Het plaatje staat nu al zo'n zeven weken 'open'. Met jullie raadtempo wordt het nog een hele klus de 17e december te halen, da's immers nog slechts drie weken weg. Maar wie weet, Gellius wendt de steven inmiddels in de goede richting. | |
Gellius | maandag 29 november 2010 @ 21:03 |
Dus een patholiek, kolitiek-schaatmappelijk denker. Ik dacht het gelijk al wel hoor. | |
Z | maandag 29 november 2010 @ 21:14 |
Die Pyllemans, laat weken niets van zich horen en geeft ons dan de schuld van het raed tempo. | |
Gellius | maandag 29 november 2010 @ 21:16 |
Terwijl we welbeschouwd, vergeleken met pak 'm beet 2008, in ijltempo door de plaatjes heen gaan. | |
Z | maandag 29 november 2010 @ 21:18 |
Hoog tijd voor het winterreces zeg ik jelui. | |
pyl | maandag 29 november 2010 @ 21:32 |
Jullie weten het niet, hè. | |
Gellius | maandag 29 november 2010 @ 21:39 |
Jij ook niet meer, hè? | |
Z | maandag 29 november 2010 @ 21:56 |
Enfin, zijn katholieke clubje was dus niet blij met hem. Hij zette vraagtekens bij het lopen over water? | |
pyl | maandag 29 november 2010 @ 22:35 |
Z! | |
Z | maandag 29 november 2010 @ 23:04 |
Ik kop alleen maar wat hintjes in hoor. | |
Tokay | woensdag 1 december 2010 @ 13:40 |
Meneer was vast een heel beroemde schaker. | |
pyl | woensdag 1 december 2010 @ 14:48 |
![]() | |
Tokay | woensdag 1 december 2010 @ 15:55 |
Tsssk. | |
pyl | vrijdag 17 december 2010 @ 09:56 |
Een fijn plan, Z, schoon het heertje meer van de actie was, disons. | |
Z | vrijdag 17 december 2010 @ 10:46 |
Gellius post net in een ander topic dat hij reeds op hiatus is. Ik daarentegen werk stug door tot het einde van het jaar en ben voornemens meneer nog dit jaar te raden! | |
pyl | vrijdag 17 december 2010 @ 16:03 |
Okay Z 'm op. | |
Z | dinsdag 28 december 2010 @ 15:20 |
Maurice Blondel | |
Z | dinsdag 28 december 2010 @ 15:26 |
Gelegeheidsplaatje. Wie is de zittende madame.![]() | |
pyl | dinsdag 28 december 2010 @ 16:36 |
![]() ![]() ![]() Enfin, die mevrouw van jou moet ook nog vóór het verstrijken van het jaar bekend zijn? Of mogen we ons in alle rust en deemoed tot na de jaarwende concentreren op het frêle gymnasiummeisje op de voorgrond? | |
Gellius | dinsdag 28 december 2010 @ 17:07 |
Verrek. Blondel. | |
TitusPullo | dinsdag 28 december 2010 @ 18:25 |
Klinkt als... | |
TitusPullo | dinsdag 28 december 2010 @ 18:29 |
De zittend afgebeelde mevrouw Bulstronk is niet ''maddeningly obscure''? | |
Z | dinsdag 28 december 2010 @ 20:08 |
Laat ik het zo zeggen, het is niet echt druk deze dagen op het werk. Geen haast bij het raden van madame maar het zou toepasselijk zijn als ze op de jaarwende geraden zou worden. En dat gymnasiummeisje wordt ons toch afgepakt door Gellius ... | |
pyl | dinsdag 28 december 2010 @ 22:02 |
![]() Ter zake: representeert mevrouw wellicht het zich voltooiende jaar? En is dat gymnasiumtwijgje aan haar voeten dan het nieuwe? (Ik probeer maar wat, mensen. Vergeef me.) | |
Gellius | woensdag 29 december 2010 @ 10:06 |
Het is inderdaad een dotje, niet? | |
pyl | woensdag 29 december 2010 @ 11:27 |
Zeker. Maar dat zij in het tijdsbestek van een jaar zal zijn veranderd in de matrone achter haar (de echtgenote van Vadertje Tijd?? - dat zou haar Moeder Natuur maken) geeft toch te denken. | |
Z | woensdag 29 december 2010 @ 12:05 |
Deze weduwe heeft geen allegorische betekenis. Gewoon een harde werker. | |
TitusPullo | woensdag 29 december 2010 @ 12:17 |
Die vesting die ik in de achtergrond gewaar word, is dat een uitgelezen instituut waar mevrouw heerste zonder constitutie? | |
pyl | woensdag 29 december 2010 @ 15:44 |
Onwillekeurig moet ik steeds denken aan Elisabeth Bas. Z's matrone is van later datum, vermoedelijk, en moet ongetwijfeld ook in andere, zuidelijker gelegen, regionen worden gezocht ... kuch ... toch? | |
Gellius | woensdag 29 december 2010 @ 19:36 |
Mevrouw meceneerde? | |
Z | woensdag 29 december 2010 @ 19:51 |
Over een chateau. | |
pyl | donderdag 30 december 2010 @ 01:02 |
Ze "meceneerde" "over een château" ... | |
Tokay | donderdag 30 december 2010 @ 12:59 |
Z geeft altijd goede hints: weduwe, de jaarwende, een chateau ... Mme. Veuve Clicquot, dus. ![]() | |
Z | donderdag 30 december 2010 @ 13:15 |
![]()
| |
Tokay | donderdag 30 december 2010 @ 15:05 |
Da's een mooi verhaal ... à votre santé! | |
#ANONIEM | donderdag 30 december 2010 @ 20:38 |
Is dáár de Kliko naar vernoemd ? ![]() | |
pyl | vrijdag 31 december 2010 @ 11:09 |
TH Naamgever van het gedwongen huwelijkje: ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 31 december 2010 @ 12:32 |
Makkelijke plaatjes om frisse usertjes te lokken? Moët dat nou? | |
pyl | vrijdag 31 december 2010 @ 13:10 |
Ha, een fris, zij het wat belegen, usertje! Welkom! Je antwoord is goëd hoor. | |
Gellius | vrijdag 31 december 2010 @ 14:26 |
Hebben we oudjeaarsreünie voor belegen usertjes vandaag? | |
pyl | vrijdag 31 december 2010 @ 14:40 |
Aardige verschrijving, gezien de context. | |
Scrutinizer | vrijdag 31 december 2010 @ 14:46 |
Gellius is nogal anaal gefixeerd sinds hij met luiers in de weer is? | |
Gellius | vrijdag 31 december 2010 @ 14:50 |
![]() Excuus, heren. | |
Tokay | vrijdag 31 december 2010 @ 15:22 |
Hihi! ![]() | |
pyl | vrijdag 31 december 2010 @ 15:41 |
![]() ![]() | |
Gellius | vrijdag 31 december 2010 @ 16:57 |
Da's Walter! | |
pyl | vrijdag 31 december 2010 @ 17:14 |
Da's geheel en al correct: Benjamin. Een mooie afsluiting van weer een enerverend plaatjesraadjaar, vol verrassende wendingen, indrukwekkend raadjesvuurwerk, nieuwe en alweer naar de eeuwigheid vertrokken usertjes en ook diepe, ![]() ![]() Of doen we er nog eentje? ![]() | |
Gellius | vrijdag 31 december 2010 @ 17:44 |
Ik teken voor nog een jaartje bij. | |
Z | vrijdag 31 december 2010 @ 18:52 |
Ik ben nog in onderhandeling maar dan wel voor een meerjaren contract. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 14:00 |
Vooruit met de geit:![]() Alvast voor Titus: ja, meneer heeft weleens een onderscheiding in de wacht gesleept. | |
Gellius | maandag 3 januari 2011 @ 14:01 |
En een koffie-z-apparaat, zo te zien. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 15:06 |
![]() Dat zou in het geval van meneer wel héél ongepast zijn. | |
Z | maandag 3 januari 2011 @ 15:12 |
Lee Ranaldo? | |
Gellius | maandag 3 januari 2011 @ 15:24 |
Dat is toevallig, ik zat vanochtend nog over Lee Ranaldo na te denken. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 15:46 |
Helaas. Ik heb nog nooit over Lee Ranaldo nagedacht. | |
Gellius | maandag 3 januari 2011 @ 15:53 |
"Now Arts P(atron)age Award". Alweer een mecenas? | |
Scrutinizer | maandag 3 januari 2011 @ 15:57 |
Alessandro Baricco. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 15:59 |
![]() | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 16:52 |
![]() ![]() (Hint: niet Kim Gordon, ook al dacht je 'toevallig' vanochtend nog aan haar.) | |
Gellius | maandag 3 januari 2011 @ 17:52 |
Ik dacht ècht toevallig aan Lee, vanochtend. | |
Tokay | maandag 3 januari 2011 @ 18:23 |
Lois Lisa Lane. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 20:08 |
Da's ook al knap! | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 20:24 |
Goed. Tikje moeilijker dan maar:![]() | |
Tokay | maandag 3 januari 2011 @ 20:56 |
En zijn linkerhand gebruikte meneer om de schaakstukken te verplaatsen? | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 21:14 |
Neuh, schaken vond hij te prozaïsch, vemoed ik. | |
Gellius | maandag 3 januari 2011 @ 21:14 |
Ik moet ineens aan Cor Vaandrager denken. Toevallig hoor. De gedachten aan Lee waren uitgeput. | |
pyl | maandag 3 januari 2011 @ 21:18 |
Niets tegen Vaandrager, maar meneer had toch meer allure hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 januari 2011 @ 00:52 |
Dan moet het welhaast m'neer Cor Galis geweest zijn... | |
Gellius | dinsdag 4 januari 2011 @ 07:22 |
Aan hem heb ik al geruime tijd niet meer aan gedacht. | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:03 |
Dat is niet zo vreemd. Hij, Galis, is al dood sinds '97, lees ik net. De stem van Galis, zijn intonatie, zijn flauwekulteksten, de sfeer van de toenmalige VPRO - het geluid van een tijdperk. Afijn. Niet Galis hoor. | |
Gellius | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:15 |
O, maar ik denk vaak aan de doden, hoor! Zo dacht ik vanochtend op de fiets nog zomaar ineens aan Samuel van Hoogstraten. Hij moest eens weten. | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:33 |
Ik dacht aan de meneer op het plaatje. Ook dood, hoor, maak je geen zorgen. | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 09:48 |
Helpt dit portrait of the artist as a young man?![]() | |
TitusPullo | dinsdag 4 januari 2011 @ 19:56 |
Sta ik werkelijk te boek als een weinig bevattelijk rader? | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:21 |
Integendeel Titus! Wel als een sporadisch rader, wellicht. | |
TitusPullo | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:24 |
Nu, die reputatie zou welverdiend zijn. Pauca sed matura, zeg ik altijd maar. Enfin, er zijn maar weinig mensen die meer allure hebben dan Vaandrager. Meneer had daarbij een broertje dood aan prozaismen. Las hij in zijn jeugd wel Slauerhoff? | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:25 |
Hij was de Nederlandse taal niet machtig, dus dat acht ik uitgesloten. | |
TitusPullo | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:27 |
Was meneer dan bevriend met Slauerhoff? | |
TitusPullo | dinsdag 4 januari 2011 @ 20:29 |
Mijn hoop dat er ergens nog een kiekje van een starnakel bezopen Hubert Lamp bestond, is hiermee teniet gedaan. Hoewel, was Lampo de Nederlandse taal nu werkelijk machtig? | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:17 |
Dat lijkt me stug - ik kan er dan ook niets over vinden. Meneer had wel bijzondere vriendschappen. Tja, Joachim Stiller heb ik indertijd verslonden, maar dat zegt niets natuurlijk. | |
TitusPullo | dinsdag 4 januari 2011 @ 22:44 |
Met andere markante kelkdragers? Dat klinkt als een jeugdzonde. Het zij u vergeven, Lampo is nog lang geen Kluun. | |
Gellius | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:09 |
Hm. Ik zag het ook aan voor een jeneverkelk. Wat is het dan wel? Pastis? | |
pyl | dinsdag 4 januari 2011 @ 23:21 |
Ik houd het op gin. Het antwoord op de vraag van Titus luidt: ja. | |
TitusPullo | woensdag 5 januari 2011 @ 11:55 |
Dat jeugdportret, is dat toevallig genomen in Reichenbach, een maand na de dood van Hindenburg? | |
pyl | woensdag 5 januari 2011 @ 12:13 |
Dat betwijfel ik. Meneer was op dat moment, een maand na het overlijden van Hindenburg, 27 - ik vermoed dat hij op de foto wat jonger is. Bovendien huwde hij een jaar ná het overlijden van Hindenburg weliswaar een Duitse vrouw, maar die Duitse vrouw was al sinds 1933 niet meer in Duitsland geweest - ik vermoed meneer evenmin. | |
TitusPullo | woensdag 5 januari 2011 @ 12:38 |
Het gaat in ieder geval niet om Christopher Isherwood. Wel draagt meneer in het jeugdportret een uitgestreken Angelsaksigheid in het gelaat. Ik doelde overigens op het Zwitserse Reichenbach, waar de feuilletonboef Moriarty de geest gaf. | |
TitusPullo | woensdag 5 januari 2011 @ 13:08 |
Ik heb een lijstje opgesteld van de klassen mensen waartoe men pyl-plaatjes kan rekenen. De twee laatste klassen zijn hier niet van toepassing: (klassieke) muziek, sport, geschiedenis, wetenschap, mits in zwart-wit, cleavages, blondines en brunettes uit het zwart-wittijdperk, heiligen, schakers en schaaksters | |
pyl | woensdag 5 januari 2011 @ 14:12 |
![]()
![]()
![]() | |
TitusPullo | woensdag 5 januari 2011 @ 21:34 |
Dit is, gezien de opgestoken duim boven het hier aangehaalde bericht, een wat merkwaardig embleem. [..] Hierover kan geen misverstand bestaan. [..] Het is geheel en al een citaat, heer pyl. Zo heeft u namelijk uw eigen raadoeuvre eens omschreven. | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 09:35 |
Mwoah ... hmmhmm ... tja, u zat er vlakbij, zal ik maar zeggen.
![]() Dat kan ik me echt niet herinneren (daar gaat mijn raadreputatie ...). Wel een kenmerkend accurate opsomming natuurlijk, zij het dat er kennelijk sindsdien een andere categorie is bijgekomen. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 11:28 |
Ach, het is toch Auden! Nu en dan verdrijf ik mijn verveling door oude delen van deze reeks te bekijken. Die verkrijg ik door bij voorbeeld op Google in te vullen ''Gellius opgebroken''. U publiceerde die opsomming bijna vijf jaar geleden bij de buren, en het was bepaald niet de enige raadsumma: Raad Je Plaatje # 500 - The Final Episode?! | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 11:50 |
Natuurlijk, W.H. Auden.Ach ja, nu ik dat zo lees ... ![]() | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 11:57 |
![]() | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 11:57 |
U moet overigens niet denken dat ik uw naam nooit als zoekterm gebruik, hoor. Maar Gellius is wel de Ilja Leonard Pfeijffer van RJP (de IJP van RJP, zogezegd): bij lange na niet de beste rader, maar z'n trefwoorden laten zich makkelijk onthouden. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 11:58 |
Niet-Brusilov. | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:03 |
Ik ben de wiè van RJP? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:03 |
Niet-brusilov is juist. | |
Z | donderdag 6 januari 2011 @ 12:04 |
Ik heb een hopeloze username om op te zoeken. Een struise Pruis? | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:05 |
Ik denk dat meneer de genadeloze Oostenrijkse opmars door Servie leidde. | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:05 |
Geen Pruis, nee. En ook geen Oostenrijker. Wel inderdaad een militair, scherp opgemerkt. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:07 |
Toch een Rus? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:08 |
Ook geen Rus, dus. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:09 |
Wel in dienst bij een van de strijdende partijen van 14-18? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:10 |
Zeer beslist! | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:15 |
En zelfs bij een niet-continentale, zegevierende partij? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:20 |
Nee, dat dan weer niet. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:21 |
Fransman of Griek? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:27 |
Nee, dichter bij Pruisen. | |
TitusPullo | donderdag 6 januari 2011 @ 12:32 |
Een Bulgaar. | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 12:43 |
Mijnheer was een Duitser, Sports. | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 13:05 |
Haalde Herr General 1918 en was hij zelfs een der dwalers in de Dolchstoßlegende? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 13:13 |
Mijnheer was geen generaal. | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 14:51 |
Haalde Herr niet-General 1918 en was hij zelfs een der dwalers in de Dolchstoßlegende? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 15:30 |
Met gemak heeft hij 1918 gehaald, waarna hij zich terugtrok in een rustige wijk van een grote havenstad om op zijn lauweren te rusten en naar de scheepjes te kijken. | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 15:36 |
Ach natürlich: Franz von Hipper! | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 15:45 |
Ik moest vanochtend op de fiets toevallig aan 'm denken. | |
Scrutinizer | donderdag 6 januari 2011 @ 15:48 |
Je ging op de waterfiets naar je werk? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 15:49 |
Dat zou niet eens zoveel om zijn! | |
Z | donderdag 6 januari 2011 @ 15:50 |
Ik aan hem:![]() | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 15:52 |
Een bouwmeester, zonder twijfel. | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 15:53 |
Is het een kunstenaar, een muzikant of een lief uitziend meisje, naar wie een straat is genoemd die vanochtend opengebroken bleek? | |
Z | donderdag 6 januari 2011 @ 15:55 |
Met de beste wil niet eens in overdrachtelijke zin. | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 15:55 |
'n Vernietiger van reputaties? | |
Z | donderdag 6 januari 2011 @ 15:57 |
O nee, hij schiep wel, maar om dat nou bouwen te noemen ... | |
pyl | donderdag 6 januari 2011 @ 16:01 |
Een encyclopedist? | |
Gellius | donderdag 6 januari 2011 @ 16:03 |
Een botanicus? | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 07:38 |
Een bo-ta-ni-cus? | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 08:41 |
Scri-ben-t. | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 08:48 |
Van plantkundige en dendrologische verkenningen. | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 09:02 |
Geschiedenis en ko-me-dies | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 09:04 |
Geen tragedies? | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 09:07 |
Z'n eigen leven was tragisch. | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:23 |
Die kokkerd maakt 'm vrijwel zeker 'n 'Ollander. | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 10:47 |
Een frenologisch zekerheidje. | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 14:05 |
Het zou zo maar Pieter Langendijk kunnen zijn. | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:19 |
De school van mijn dochtertje, waar ze reeds vijf dagen met frisse tegenzin naartoe gaat, ligt aan de Pieter Langendijkstraat. | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:25 |
Hij kan het ook niet helpen, Z. Afijn, voer voor frenologen: ![]() | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:27 |
'n Procuratiehouder die in het geniep woedende romans neerpende? | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:31 |
Nee, toch niet, Gellius. | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:34 |
Hm. Auteur van woedende romans die in het geniep procuratiehouder was? | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:39 |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:41 |
Dat zijn pas de èchte bohémiens, natuurlijk. | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:55 |
Zeker. Dergelijke romantische trekjes zijn bij meneer echter niet te bespeuren. | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 15:59 |
Mijnheer was rechtsgeleerde. | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:06 |
Of historicus (gnfl). | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:16 |
Nee en nee. | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:19 |
Lokaal bestuurder? Ik zag gisteren nog een prachtexemplaar op de tv. | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:24 |
Ook geen lokaal bestuurder. Maar vertel ... was het die man uit Moerdijk? | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:28 |
Het is een Hollander overigens (dun haar, scheiding, zuinig mondje). | |
pyl | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:30 |
Je trapt erin, Z: geen Hollander. | |
Z | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:35 |
Meneer lijdt duidelijk aan een transregionale stoornis, in de verkeerde regio geboren. Relatief onbekende maar veel voorkomende stoornis. | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:45 |
Uiteraard! | |
Gellius | vrijdag 7 januari 2011 @ 16:46 |
B(r)its antiquair? | |
TitusPullo | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:55 |
Gezien de martiale voortreffelijkheid van het Pruisische volk en gezien het feit dat de Pruisische Generale Staf ten tijde van het Keizerrijk in geval van oorlog ogenblikkelijk tot Duitse Generale Staf werd, ben ik van mening dat het woord ''Pruis'' kan worden gebruikt om het volledige Duitse keizerlijke leger * aan te duiden. * Uitgezonderd uiteraard de Beierse regimenten. Over de status van de Elzasser en Lotharingse lichtingen kan worden getwist. | |
TitusPullo | vrijdag 7 januari 2011 @ 18:58 |
De meneer van pyl kijkt alsof-ie er net achter is gekomen dat E.M. Forster een sleutelroman over hem geschreven heeft. | |
pyl | zaterdag 8 januari 2011 @ 11:02 |
Neither of the two. Overigens meen ik te mogen veronderstellen dat E.M. Forster bij het vernemen van meneers bestaan en werk wel even de flegmatieke Engelse wenkbrauwen zal hebben opgetrokken, maar verder niet geïnspireerd zal zijn geraakt voor het schrijven van een sleutelroman. Hoewel ... | |
Gellius | zaterdag 8 januari 2011 @ 16:26 |
Maar mijnheer kwàm uit Beieren, Pul. | |
Sabeltandman | zondag 16 januari 2011 @ 01:59 |
Z'n ene oog lijkt nep. | |
TitusPullo | dinsdag 18 januari 2011 @ 20:03 |
Grmbl. Meneer was een Amerikaans Croesus die obscure Slavische dichters bepotelde. | |
pyl | woensdag 19 januari 2011 @ 12:09 |
Dat lijkt inderdaad maar zo. Mispoes! Met uitzondering van dat bepotelen. | |
TitusPullo | woensdag 19 januari 2011 @ 20:58 |
Bepotelen in Weinrebiaanse zin? | |
pyl | woensdag 19 januari 2011 @ 21:54 |
Nee, nee, meneer beschikte wel degelijk over de juiste diploma's. | |
TitusPullo | woensdag 19 januari 2011 @ 22:21 |
En wijding? Of gaat het niet om ultramontaanse pederastie? | |
pyl | donderdag 20 januari 2011 @ 09:51 |
Nee hoor, meneer was pederast noch priester - voor zover bekend, haast ik me erbij te vermelden. | |
TitusPullo | donderdag 20 januari 2011 @ 10:56 |
Maar wel een gediplomeerd bepotelaar. Fransman? | |
pyl | donderdag 20 januari 2011 @ 11:17 |
Nee. Wissenschaftler. | |
Sabeltandman | donderdag 20 januari 2011 @ 23:57 |
Een Oostenrijkse psycholoog ofzo. | |
pyl | vrijdag 21 januari 2011 @ 08:21 |
| |
Gellius | vrijdag 21 januari 2011 @ 08:22 |
Een Oostenrijker! Jurist? | |
pyl | vrijdag 21 januari 2011 @ 08:24 |
Geen Oostenrijker, Gellius. En ook geen jurist. | |
Gellius | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:20 |
O, pardon hoor. | |
pyl | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:31 |
Ja, kom zeg! Een beetje nonchalant, achteroverleunend, quasi-geïnteresseerd, voor de vuist weg wat vraagjes het topic inwerpen over nota bene een aartsvader van een der raad-je-plaatje-hulpwetenschapppen.![]() ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door pyl op 21-01-2011 09:37:20 ] | |
TitusPullo | vrijdag 21 januari 2011 @ 19:14 |
Ik heb de indruk dat mijn bijnaam voor Gellius in zwang is geraakt. Enfin: meneer was een Zwitsers frenoloog? [ Bericht 30% gewijzigd door TitusPullo op 21-01-2011 21:14:44 ] | |
pyl | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:05 |
Evenmin een Zwitser ( ![]() | |
TitusPullo | vrijdag 21 januari 2011 @ 23:22 |
Een Duits racist. | |
pyl | zaterdag 22 januari 2011 @ 12:29 |
Racist, racist, .... nee, zo mag je hem niet noemen; zo was hij een apert tegenstander van de nationaal-socialistische raciale wetgeving. | |
TitusPullo | zaterdag 22 januari 2011 @ 17:55 |
Maar eindelijk is dan vastgesteld dat meneer uit Duitsland kwam. Kwam dat verzet hem duur te staan? | |
pyl | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:09 |
Nee, dat wil zeggen: hij nam ontslag. Even later trad hij toch toe tot de SS-gelederen ... | |
Gellius | zaterdag 22 januari 2011 @ 19:14 |
Opmerkelijke manoeuvre. Uit opportunisme of voortschrijdend inzicht? | |
TitusPullo | zaterdag 22 januari 2011 @ 20:55 |
Hij trad dus nog voor de oorlog toe tot de SS? Had-i toen al z'n voornaamste verhandelingen gepubliceerd? [ Bericht 20% gewijzigd door TitusPullo op 22-01-2011 21:05:03 ] | |
pyl | zondag 23 januari 2011 @ 12:37 |
Tja, da's niet altijd en bij iedereen even helder - maar inzake meneer houd ik het op opportunisme. Twee keer een 'ja'. Na 1945 vervolgde hij zijn loopbaan, waarbij hem schijnbaar geen strobreed in de weg werd gelegd. | |
Tokay | zondag 23 januari 2011 @ 14:26 |
Herr Hans Schwerte aka Hans-Ernst Schneider? | |
pyl | zondag 23 januari 2011 @ 16:38 |
Twee keer een 'neen'. | |
Sabeltandman | maandag 24 januari 2011 @ 02:23 |
Adje desinteresse???? Kan je wel op mij boos worden haha maar die gasten boven me zijn al veel langer met onzinnige antwoorden bezig zonder dat ze het goed hadden, ik had dit topic bijna uit het graf gekicked, voordat er weer iets geraden werd ![]() ![]() Ook je pretentieuze gedrag op een internetforum nota bene is zeer verontrustend. Zeker als je niet schijnt door te hebben, wanneer jij de man op de foto verdedigt van opportunisme en niet dat een zieke geest verscholen lag in zijn brein, puur omdat jij kennelijk onder de indruk was van deze man. Maar ik kan je een ding verzekeren Pyl, ook al heeft hij 100 scholen opgericht, ook al heeft hij nog zoveel baanbrekende onderzoeken gedaan, papers geschreven, of wat hij ook deed, kennelijk was hij niet 'briljant' genoeg om het kwalijke van de 'SS' en co door te hebben. Dus hoe hard jij deze man ook op wilt hemelen. Dat zal je niet lukken want deze man heeft zichzelf voorgoed van de ladder der legendes afgetrapt en niet meer dan logisch is dat dan ook. Zo lang jij dat evenmin door hebt, en het bij opportunisme houdt, zal jij de ladder nog niet eens kunnen aanschouwen, zo ver sta je er dan van af, laat staan een poging wagen deze te beklimmen. Ik hoop dus voor jou dat je door je gedrag kan heen prikken, en vervolgens, dat je jezelf openstelt voor de echte wereld, de echte mensen, en het echte kwalijke in sommige mensen, ik hoop dat je dat kan, en dan kan je jezelf beter in de spiegel aankijken en echt vorderingen maken. | |
Z | maandag 24 januari 2011 @ 08:58 |
Wat een merkwaardige post. | |
Gellius | maandag 24 januari 2011 @ 09:22 |
Nu je het zo stelt mag pyl zich wel eens even komen verantwoorden hier, zeg. ![]() | |
pyl | maandag 24 januari 2011 @ 10:12 |
Het loopt allemaal zo'n vaart niet, beste Sabeltandman. Maar enfin, een vurig, in het holst van de nacht alsook in kennelijke toestand geschreven diatribe verdient natuurlijk een uitvoerige reactie. Welaan:Tja, die vat ik niet helemaal. Betreft het hier een gevleugelde krachtterm uit het lokale uitgaanscircuit? ... ben ik niet ... ... da's al beter ... ... helemaal mee eens; je legt de vinger op de tere plek, wat een amateurs zijn het toch ook, inderdaad ... ... maar hier vergis je je (het zal de onbekendheid met het fenomeen RJP zijn en daarom is het je vergeven): dit topic mag lang stil zijn, schijndood wellicht, maar het graf, neen, dat stadium zal het nooit bereiken. Men 'wil' nu eenmaal dat het hier rustig en stil is, als een oase van beschaving, een contrapunt in de ratrace van het ziekelijke, obsessieve moeten posten in de andere subfora van Fok. Wij doen daar eenvoudig niet aan mee. ![]() Zo is dat. ![]() Welzeker. Wij verwelkomen jonge, frisse usertjes die getuigen van zekere inzet altijd met graagte - dus voel je aangesproken. Ik laat dit, met jouw goedvinden, nog even onweersproken. Tja, tja, tja .... kijk, ik 'verdedig' de man geenszins, en ik ben al evenmin erg van hem onder de indruk. Ik heb dat ook nergens laten blijken, me dunkt. Wil je participeren in dit spelletje (en nogmaals: van harte welkom!), tracht dan te beginnen met nauwkeurig lezen - heb je dat eenmaal onder de knie, dan kun je een voorzichtig begin maken met het trachten te duiden van de hints. Dat nauwkeurig lezen is een vereiste voor succesvolle deelname. Vraag dat maar aan Gellius. Woorden die mij uit het hart gegrepen zijn, beste Sabeltandman! ... ehm ... ![]() Ja, dat zou je zeggen, inderdaad. Is het daarom niet des te opmerkelijker dat hij ná 1945 zijn carrière kon voortzetten? Intrigerend, nietwaar? Dank voor het advies, beste Sabeltandman, dat, wat er ook van te zeggen valt, getuigt van diepzinnigheid en vermoedelijk ook van lege flessen. Ik zal het ter harte nemen. Raad jij het Plaatje nu maar. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 24-01-2011 10:28:27 ] | |
Gellius | maandag 24 januari 2011 @ 10:24 |
![]() | |
pyl | maandag 24 januari 2011 @ 10:29 |
![]() | |
Z | maandag 24 januari 2011 @ 18:18 |
| |
pyl | maandag 24 januari 2011 @ 18:48 |
![]() | |
Gellius | maandag 24 januari 2011 @ 23:10 |
![]() | |
Sabeltandman | maandag 24 januari 2011 @ 23:59 |
Mijn dank daarvoor iig. [..] Ik vind 'vatten', het ww, een nog al dubieuze uitingsvorm, dit woord komt toch meestal voren in heel andere delen van de samenleving waar we jou niet zouden verwachten, zoals de mensen in het lokale uitgaanscircuit van Brabant o.a., zeer interessant, zelfs de link die je legt tussen adje en het uitgaanscircuit, wat zonder twijfel correct is, creeert meer vragen over jou dan dat het antwoorden over mij geeft. [..] Verontwaardigd dan. [..] Blijven we achter staan. [..] Jammer ja. Gelukkig hebben we de foto's nog. [..] Ok, dat neem ik dan terug, dat zal dan inderdaad te maken hebben met de onbekendheid van dit fenomeen. [..] [..]Mooi zo. De enige vraag is, moet ik daarvoor pretentieus zijn voor jou, en ook al zeg je ja, tsja ik kan mezelf niet bedriegen, niet meer, ik ben wie ik ben en ik ga me niet zoals jullie gedragen. Daarom vind ik het jammer dat hier niet gewoon gepost wordt, ik vind het behoorlijk nep om eerlijk te zijn als ik hier binnenkom, het lijkt meer op een groot toneelspel dan op een leuk spelletje waarbij we elkaar wel degelijk testen, en dat is mooi. Kortom Pyl e.a., kan jij, kunnen jullie, mij verzekeren, dat jullie hetzelfde zijn in het echte leven zoals jullie je hier gedragen. Mocht het antwoord ja zijn, dan ben ik tevreden, en neem ik het bovenstaande iig terug. Ondanks wat Shakespeare zij over de wereld als toneel, ook hij was een anti-semiet, dus zo slim kon hij toch ook weer niet zijn. Weinig mensen kunnen die claim maken naar het legendarische en daarom hoop ik dat jullie toneelspel geen toneelspel is. [..] Uiteraard uiteraard als het maar terug gaat komen in de toekomst. [..] Zonder twijfel is lezen belangrijk, maar ik zie in de woorden die jij schreef, waar jij hem verdedigde, toch enige bescherming voor deze man, maar misschien vergis ik me wel. Dat heeft echter niet met het lezen van de teksten zelf te maken, want de indruk wek je wel degelijk, dat vond ik opmerkelijk. [..] [..]Zo zijn er nog meer en dat maakt de mensheid toch een dubieus geheel als we dat al zijn. Zoals gezegd. [..] Zeer intrigerend. Maar legendarisch kan hij niet meer worden en dat is volstrekt logisch. [..] Geen lege flessen, dat is duidelijk, maar ik vroeg me wel af of de man hierboven een Duitser is. Je hebt die vraag nog niet bevestigend beantwoord, ik denk het wel dat je dat bedoelde, haha. | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 09:48 |
Dus mijn gebruik van het woord 'vatten' verraadt dat ik Brabander ben? Hmmmm ...zo had ik het nog niet eerder bekeken. In Van Dale staat achter 'vatten' onder meer 'begrijpen', maakt dat Van Dale nu ook een Brabander? Vragen, vragen ... Ach welnee. De enige hier die echt pretenties heeft, is de jonge heer Titus, maar daartoe heeft hij, als veelbelovend, na vele jaren vlijt, pas onlangs afgestudeerd historicus, dan ook alle reden. En dan zijn er, aan het andere eind van het spectrum, ook nog enkelen die volkomen zonder pretenties door het leven gaan - en da's ook geen toeval, kan ik je verzekeren. Dat is de hamvraag, inderdaad. Wat resteert achter de avatars en de nicknames ... ? Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken: pyl is al ruim elf jaar (!!) min of meer actief hier op dit Forum, in het dagelijks leven is hij soms meer 'pyl' dan ik zou willen - en omgekeerd. Ik heb geen enkele reden, en voel geen enkele neiging, deze man om wat dan ook in bescherming te nemen, of te verdedigen. Hij is wie hij is - en dat is wat mij betreft vooral een wat raar, intrigerend mannetje, die de mensheid een theorie heeft meegegeven waaraan menigeen nog geregeld refereert. Ja, haha. | |
Tokay | dinsdag 25 januari 2011 @ 14:53 |
![]() Zeg pyl, was meneer arts? En zo ja, was-ie anatoom, of patholoog anatoom? [ Bericht 1% gewijzigd door Tokay op 25-01-2011 16:07:44 ] | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:46 |
Een arts, welzeker, maar geen (patholoog) anatoom hoor. Zeg Tokay, wees eens beleefd en beantwoord de vraag van Sabeltandman eens (toegegeven, het gaat een stukje verder dan de vraag die Treinhomo ooit stelde: of we ons nat of droog scheren ...)
![]() | |
Gellius | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:52 |
Mijnheer was wellicht oftalmoloog? Mogelijk zelfs in zijn echte leven? | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:56 |
Geen oftalmoloog hoor, allerminst. ![]() Vertel Gellius, doe jij je in het echte leven ook weleens kennen als een Ilja Leonard, als een zorgeloos origineel? | |
Tokay | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:57 |
Goed dan, ik geef het toe: ik ben een klein (jongensachtig) meisje dat haar cavia vasthoudt. Hier, en in het echte leven. ![]() | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 15:59 |
Aha! | |
Gellius | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:03 |
Tokay! | |
Tokay | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:04 |
Gellius | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:04 |
Daar heb ik het karakter niet naar, pyl. En ook niet de haardracht, of zelfs maar de overhemdkeuze. | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:12 |
Dus, om in de terminologie van Sabeltandtijger te blijven, je bent in het echte leven niet zoals hier en dus behoorlijk nep? | |
Gellius | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:13 |
Volkomen! ![]() | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 16:22 |
Volkomen nep!! Dat moet ik even laten bezinken ... ![]() | |
Z | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:32 |
Ik heb gellius een keer in het echt gezien en hij leek inderdaad voor geen meter op de internet gellius. | |
Gellius | dinsdag 25 januari 2011 @ 17:35 |
Terwijl Z precies dat houterige, machinale heeft! Echt heel karakteristiek. | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 20:56 |
Dus alleen Gellius is volkomen nep? Nou, daar zijn we mooi ingetuind, mensen. Of zou dat ook niet echt waar zijn? | |
TitusPullo | dinsdag 25 januari 2011 @ 21:09 |
Vanwaar deze sneer in een epistel dat bedoeld is om een boutade van de nieuwe DeParo te weerleggen? | |
pyl | dinsdag 25 januari 2011 @ 23:32 |
Excuses, heer Titus, ik had dat inderdaad beter elders kunnen doen. Overigens was de naam DeParo ook bij mij opgekomen. | |
Sabeltandman | woensdag 26 januari 2011 @ 01:52 |
Swaffelen staat ook in de Van Dale................... [..] Ah, dus nu mogen we zonder excuus vervallen in Aristocratisch gezwijmel, alleen dan voor academici die met jaloezie terugkijken naar vervlogen tijden. [..] Dus je bent geworden zoals je je hier gedraagt, tsja, of ik dat positief moet opvatten.......... [..] Dan doe je het zoals ik al zei nu anders voorkomen dan dat je dat in het begin deed. Ik neem aan dat deze theorie met iets medisch te maken heeft. [..] Je hoeft niet zo neerbuigend te doen hoor. | |
AryaMehr | woensdag 26 januari 2011 @ 03:54 |
DeParo is terug. Dan kan ik natuurlijk ook niet meer schitteren in afwezigheid. | |
pyl | woensdag 26 januari 2011 @ 08:21 |
Weten jullie wellicht wie er op het plaatje staat? | |
TitusPullo | woensdag 26 januari 2011 @ 10:56 |
Ik denk dat AryahMehr dat met wat sjoemelen wel te weten kan komen. Zo, een van de twee weg. | |
pyl | woensdag 26 januari 2011 @ 11:17 |
Goedbeschouwd was Sabeltandman dus de enige hier die zichzelf was, zij het onder een valse nickname. Op het gevaar af voor een Brabander te worden versleten: 'vat' ik het zo correct samen? | |
yvonne | woensdag 26 januari 2011 @ 15:48 |
DeParo has left the building... | |
pyl | woensdag 26 januari 2011 @ 16:01 |
Hallo Yvonne-die-hier-ooit-de-scepter-zwaaide. | |
Gellius | woensdag 26 januari 2011 @ 17:09 |
Yvonne... zegt me vaag iets. Was dat niet in De Tijd van Seborik? | |
yvonne | woensdag 26 januari 2011 @ 17:13 |
Seborik ![]() Hallo pyl, Gellius ![]() | |
pyl | woensdag 2 februari 2011 @ 16:47 |
![]() | |
AryaMehr | woensdag 2 februari 2011 @ 17:20 |
Ecto, meso en endo? | |
pyl | woensdag 2 februari 2011 @ 17:43 |
Nee, maar dat gaat al in de goede richting. | |
Tokay | donderdag 3 februari 2011 @ 13:21 |
Uhm, Aribert Heim? | |
pyl | donderdag 3 februari 2011 @ 13:51 |
Uhm, neen. Helaas. | |
Gellius | zondag 6 februari 2011 @ 19:51 |
Mag ik even samenvatten. ja dat mag ik. We hebben dus te maken met een a-romantische, niet-Hollandse, gediplomeerd theoretisch-wetenschapper, die - hoewel apert anti-nazi- toetrad tot de SS, maar na de oorlog toch mocht voortpubliceren in de artsenij, die zich, naar het schijnt, met de verschillende lichaamsbouwelijke typologieën bezighield. Pylus? | |
Z | zondag 6 februari 2011 @ 20:30 |
Je vergeet het stuk waar Pyl voor Brabander werd uitgemaakt, Mart. | |
TitusPullo | zondag 6 februari 2011 @ 22:09 |
Dergelijke laaghartige insinuaties moet men geheel en al prijsgeven aan de vergetelheid, vind ik. | |
Z | maandag 7 februari 2011 @ 09:02 |
Ik vind van niet, dan kunnen de komende generaties er geen lering uit trekken. | |
TitusPullo | dinsdag 8 februari 2011 @ 17:29 |
Me dunkt dat het beschavingswerk van deze eeuw wel andere ondervindingen van pyl kan bezigen in het verkondigen van goede manieren. | |
Belisarius | donderdag 10 februari 2011 @ 03:50 |
Ja, natuurlijk. Ernst Kretschmer. Speciaal voor jou. ![]() [ Bericht 44% gewijzigd door Belisarius op 10-02-2011 03:59:59 ] | |
pyl | donderdag 10 februari 2011 @ 12:58 |
Dat is een juiste constatering. Driewerf hulde! En voor de vaste raadploeg: "Het is een schande. Een schande is het. Het is een niet te bepalen schande. Een schandelike schande is het." ![]() | |
Z | donderdag 10 februari 2011 @ 13:14 |
Schizothymiesch reageer ik hier anesthetisch op, mijn cyclothymiesche toestand blijft neutraal. | |
pyl | donderdag 10 februari 2011 @ 13:27 |
Pyknisch typetje, Z? (Of denk ik dat alleen maar vanwege de avatar?) | |
Z | donderdag 10 februari 2011 @ 13:32 |
Athletisch. Gellius stelde ik me altijd pyknisch voor maar die blijkt meer het van het asthenische/leptosome soort. | |
pyl | donderdag 10 februari 2011 @ 13:39 |
Atletisch! Potverdrie!! Ook ik had me Gellius pyknisch voorgesteld, weet je het wel zeker? Zelf ben ik uiteraard haarzuiver leptosoom. | |
Tokay | donderdag 10 februari 2011 @ 14:48 |
Waarom post AryaMehr nu weer onder een kloon? Ik vind dat die zogeheten frisse nieuwe usertjes er maar rare praktijken op na houden. ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:47 |
Deze leptosome, hyperesthetische mevroi schreef maatschappijkritische stukjes vermomd als hypomanische kinderversjes. | |
TitusPullo | vrijdag 11 februari 2011 @ 13:55 |
Dat zijn nog eens rare praktijken. En gezien Tokay's beleden afkeer van rare praktijken, denk ik dat mevrouw heel andere bezigheden had. | |
Tokay | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:50 |
Je zit er echt vol-ko-men naast, beste Z! | |
Tokay | zaterdag 12 februari 2011 @ 14:51 |
Deze fruitige mevrouw had inderdaad heel andere bezigheden, beste Titus! | |
TitusPullo | zaterdag 12 februari 2011 @ 17:37 |
Ik neem aan dat het adjectief ''fruitig'' hier met een zeer bepaalde bedoeling gebruikt is. Kneep mevrouw Zuid-Amerikaanse boeren uit? | |
Tokay | zaterdag 12 februari 2011 @ 22:23 |
Dat klopt, Titus. 'Fruitig' is een lichtvoetige verwijzing naar mevrouws naam. | |
Z | zaterdag 12 februari 2011 @ 22:27 |
Mevrouw Peer. | |
Z | zaterdag 12 februari 2011 @ 22:27 |
Of toch Mevrouw Appel? | |
Z | zaterdag 12 februari 2011 @ 22:27 |
Mevrouw Casave! | |
Tokay | zondag 13 februari 2011 @ 01:18 |
Mevrouws vóórnaam, Z! ![]() ![]() | |
TitusPullo | zondag 13 februari 2011 @ 13:03 |
Pommelien. | |
Gellius | zondag 13 februari 2011 @ 15:34 |
J'en suis convaincu que madame était Française. Barbadine? Prunelle? Grenadelle? | |
TitusPullo | zondag 13 februari 2011 @ 16:51 |
Is het werk van mevrouw ook verfilmd, overigens? | |
Gellius | zondag 13 februari 2011 @ 18:32 |
Een kookboekenschrijfster! ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door Gellius op 14-02-2011 16:42:39 ] | |
Tokay | maandag 14 februari 2011 @ 16:40 |
Geen Pommelien, geen Française, geen verfilmd leven - voor zover ik weet - en al helemaal geen schrijfster, al dan niet van kookboeken. Hij gaat goed, heren! ![]() | |
Gellius | maandag 14 februari 2011 @ 16:42 |
Jullie reageren hier niet echt snel hè? | |
Z | maandag 14 februari 2011 @ 16:43 |
Een Britse die iets met de kunsten van doen had. | |
Tokay | maandag 14 februari 2011 @ 16:55 |
Tegen wie praat je, Gwaen? Z, ze was Europese, maar geen Britse. En ja, zij was een kunstliefhebber, zeker; ze begon aan een studie beeldhouwen maar gaf daar de brui aan. Mevrouw had van doen met mensen ... | |
Tokay | maandag 14 februari 2011 @ 16:56 |
oeps, dubbele post | |
Z | maandag 21 februari 2011 @ 10:37 |
Hé, ik heb ook wel eens van doen met mensen! Wat een toeval. | |
TitusPullo | maandag 21 februari 2011 @ 10:47 |
Gaf zij er de brui aan omdat zij liever mensen van dienst was, of was dat ook toeval? | |
Tokay | maandag 21 februari 2011 @ 11:35 |
Nou ja zeg! ![]() Dat zie jij helemaal goed! In plaats van mensen te beeldhouwen uit steen, besloot ze dat ze veel liever werkte aan, en met mensen van vlees en bloed. | |
TitusPullo | dinsdag 22 februari 2011 @ 17:46 |
In navolging van Albert Schweitzer? Of spande zij zich in om de verschoppelingen van Venetie uit de misere te bevrijden? | |
Gellius | woensdag 23 februari 2011 @ 21:31 |
Mevrouw bekommerde zich om de geesteszieken, wed ik. Zij schiep een reine, rustige wereld vol regelmaat en zedelijke verheffing. | |
Gellius | woensdag 23 februari 2011 @ 21:31 |
Is dat halssierraad van de Wiener Werkstätte, trouwens? | |
Tokay | maandag 28 februari 2011 @ 19:00 |
Nee Titus, je zit in de verkeerde richting te denken. Mevrouw was zeer geïnteresseerd in het goed functioneren van mensenlichamen, uit Afrika of uit Venetië, dat maakte haar niet uit. Ze is trouwens wel net als Schweitzer, geboren in Duitsland. | |
Tokay | maandag 28 februari 2011 @ 23:08 |
Och, ze zal zich heus het lot van de geesteszieken hebben aangetrokken hoor, maar die patiëntengroep behoorde niet tot haar clientèle. Regelmaat, mja, dat keur ik wel goed, ja. Geen idee, Gellius. | |
TitusPullo | dinsdag 1 maart 2011 @ 22:50 |
Regelmaat, het goed functioneren van mensenlichamen, clientèle....dat zweemt allemaal naar de betaalde liefde. En da's bepaald geen rare praktijk, zeker destijds niet. | |
Tokay | woensdag 2 maart 2011 @ 20:03 |
Verder met het spel in het volgende deel: Raad je Plaatje # 199 ![]() |